Главная (Newsland) Политика В чем ошибка К. Маркса?

15.11.2014 03:00

В чем ошибка К. Маркса?

В основу большевистской идеологии был положен "Капитал" Маркса. Это экономико-философская теория о производственных отношениях в капиталистическом обществе и о причинах социальной несправедливости.

Я не буду описывать теорию и анализировать ее с точки зрения логики. С таким мыслителем как Маркс спорить трудно. Я просто хочу заметить, что если поменять местами цель и средства, то все проблемы могут быть решены одним махом и без всяких революций.

У Маркса ЦЕЛЬ - КАПИТАЛ, материальные богатства, а труд - это средство для достижения этой заветной цели.

Поэтому труд продается и покупается. Кто богаче, тот и покупает труд.

А если сделать наоборот? Пусть ЦЕЛЬ - это труд, счастье! Труд творческий, радостный, приносящий моральное удовлетворение, счастье, творческий экстаз! А материальные богатства - это всего лишь побочный эффект, приятный бонус, дополнительное вознаграждение за уже полученное счастье! Тогда богаче тот, кто счастлив, кто занимается своим любимым делом, а материальных благ будет хватать всем!

Не это ли коммунизм?

8 46 250

Политика

35270 участников

Смотрите также

Но ведь Маркс не оспаривал сам тезис о том, что цель человека - это материальные богатства. Он его признавал. Единственное, что ему не нравилось - это то, как эти блага распределены между людьми.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

sew puliunkin

2014-11-15

# 41073877

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Иванова

2014-11-15

# 41074335

Цель человеческой жизни - это счастье, любовь, признание. Это и есть истинные ценности в жизни. За какие деньги их можно купить? В каком эквиваленте измерить? Здесь совсем другие законы, совсем другая математика! Тот получает радость, кто отдает, а не тот, кто старается больше получить или рассчитать выгоду от своих "вложений"!

0 Экспертное мнение

Ли Си-Цын ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41075069

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ли Си-Цын

2014-11-15

# 41075142

Как раз наоборот, если бы главной целью человека было сытое брюхо и личное благополучие, то мы так и прыгали бы по деревьям и наращивали свои хвосты и мускулатуру.

0 Экспертное мнение

Ли Си-Цын ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41075147

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ли Си-Цын

2014-11-15

# 41075328

Каждый отвечает только за себя. США, Европа, Африка, Россия - за этими буквами стоят конкретные люди с их мечтами, поступками, желаниями. От того, насколько они чисты, зависит в конечном итоге мир на Земле. Не забывайте про свою, личную ответственность за мир.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Карватский

2014-11-15

# 41074378

Галина Ивановна, но что же делать с теми, кто не захочет впадать в трудовой экстаз и испытывать от этого коммунистическое счастье? Их убивать, или содержать в трудовых лагерях, или лишать гражданства и депортировать за пределы страны?

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Юрий Карватский

2014-11-15

# 41074606

Нельзя насильно сделать человека счастливым. Оставьте Вы других в покое! Подумайте лучше о себе.

0 Экспертное мнение

Юрий Карватский ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41075437

Галина Ивановна, но как же я могу думать только о себе? Ведь несогласные будут мещать мне трудиться по коммунистически и впадать в экстаз от счастья... они будут делать вредительства и саботаж...плести заговоры

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Юрий Карватский

2014-11-15

# 41075577

Непременно будут! Но нужно иметь терпение и уметь прощать людям их слабости, их зависть и пороки.

0 Экспертное мнение

Юрий Карватский ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41076529

Галина Ивановна, а как же быть, если они мое коммунистическое великодушие поймут как слабость и перейдут к убийствам, диверсиям, поджогам... организуют пропаганду и встанут на путь вооруженной борьбы ?

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Юрий Карватский

2014-11-15

# 41079288

Давать отпор, ставить хамов на место по мере возможности. Не Вы первый, не Вы последний.

0 Экспертное мнение

Юрий Карватский ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41079446

Галина Ивановна, а вдруг враги меня одолеют и я не смогу впадать в экстаз от коммунистического труда? Может все же лучше сразу душить врагов, пока они силу не набрали... ведь мы умеем уничтожать внутрених врагов и членов их семей...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Юрий Карватский

2014-11-15

# 41083058

Экий Вы человек, однако, осторожный и расчетливый - всё Вам гарантий подавай, доказательства, страховку, аванс, залог... А Вы все равно не верите и не делаете того, что должно! Чувствуется, что человечек Вы жиденький, трусоватый... С такими в разведку лучше не ходить.

0 Экспертное мнение

Юрий Карватский ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41087146

это верно, вам со мной не по дороге... по мне так всех теоретиков построения коммунизма нужно на столбах развешивать

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Юрий Разумовский

2014-11-15

# 41074788

когда недоумок спорит с мыслителем, он надеется только на то, что никто не знает тут маркса

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2014-11-15

# 41074987

А Маркс ошибался? Главная его часть - критический анализ капитализма верен до миллиметра. Надо просто помнить, что это философский анализ с диалектико-материалистическим подходом в том числе и исторических процессов РЕАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА того времени. Точно если, то 1859-1867гг. И не больше. В России он издан в 1872г и поразил своей точностью многих ученых и философов. В том числе и Ленина.

Но не вина это Маркса, а марксистов, что они не развивали учение вслед за эволюцией капитализма со временем. Лопнула правота Маркса с первыми рабочими, акционерами и со инвесторами капиталиста, капитализирующие свой наемный труд за счет части всеобщей прибыли. Но это сейчас основная модель на западе. А не переходной от мануфактурного к промышленному капитализм, в котором жил Маркс.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Сергей Александрович Лостин

2014-11-15

# 41075085

Я согласна, что критический анализ Маркса "верен до миллиметра". Но что толку от этой критики с ее точностью, если она не смогла устранить социальную несправедливость? Не критиковать капитализм надо, а строить общество на иных принципах и ценностях.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41076437

Согласен, только это дело не мое. И не ваше. если вы не коммунистка. Идеология партии не может быть уделом беспартийного. А я беспартиен и народ в большинстве своем подавляющем беспартиен. Потому и нет у него доктрины или идеологии как строить. Их справедливость и правда у народа замещает.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Сергей Александрович Лостин

2014-11-15

# 41079262

Каждый сам отвечает за свою жизнь - это принцип, на котором строится ДОБРОВОЛЬНОЕ сотрудничество, основанное на любви и доверии. Партии тут ни при чем. Тут не на кого пенять, кроме самого себя.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41079511

Ага, типа враги народа сами себе приговоры подписывали. Или нынешние законы в пользу богатых мы сами себе рисуем. Тарифы и цены опять же спим и видим, как себе побольше нарисовать. Не путайте горячее с пушистым. Обожжетесь ведь, жалко.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Сергей Александрович Лостин

2014-11-15

# 41083070

Себя пожалейте.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41083661

Уж ты жалкенький и убогонький. Сереженька! Как тебя жалко, как жалко, смотрю в зеркало и плачу, плачу и смотрю....

Хватит или еще? и вам на фиг? На здоровье, если вам надо.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Сергей Александрович Лостин

2014-11-15

# 41083826

Нет, не так. Вот как надо: "Эх, Сережа, жизнь почти прошла мимо, а ты так и не стал счастливым! Все за другими следил, а свою-то жизнь прошляпил! Жалко ведь! Сколько тебе еще осталось? Может, хоть напоследок о своей душе подумаешь, о себе родном-то?"

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41084150

Вы уже не смешная а больная какая-то, рисуя из меня моего антипода. Особенно смешно про душу, я о ней 40 лет пекусь денно и нощно, с тех пор как крещен.

Не завидуйте, что бы вы не говорили. а жизнь у меня никакой корректировки не требует. Этим и счастлив. Своей нормальностью жития, а не исключительностью высоких помыслов куда вы меня сталкиваете с надежного в эфемерное.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Сергей Александрович Лостин

2014-11-15

# 41084426

Я не знаю, что Вы подразумеваете под фразой "пекусь о душе", тем более что в разговоре со мной Вы полностью отрицали наличие всяких душевных переживаний у мужчин. Кроме того, когда я требую Вашего прямого ответа, Вы всегда говорите не от себя, а в общем - о государстве, об истории, о сведениях из энциклопедий, либо вообще перестаете отвечать. Вы дистанцируетесь от своих переживаний, трусливо и поспешно. Вы любите блеснуть эрудицией, но не проявляете ни капли искренности и каких-либо внутренних переживаний ("Это не моё дело"). Это бегство от себя, не достойное мужественного человека, каким Вы хотите казаться.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Андрей Ошнуров

2014-11-15

# 41075150

Цель - капитал для капиталиста. Тут все правильно. Но у разных людей разные цели. У разумного человека основная цель - это духовное счастье, которое в частности и достигается творческим трудом. А капитал удобен для коммунистов, так как призывал к насильственной борьбе. Но Маркс не понимал, что упор на насилие приводит к власти деспота, который усиливает эксплуатацию трудящихся. А учение о прибавочной стоимости верно. Но путь к справедливости лежит через самоорганизацию общества, а не через насильственный захват власти.

1 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Андрей Ошнуров

2014-11-15

# 41075366

Согласна с Вами. А самоорганизация невозможна без личной ответственности и осознанности людей. Все это так или иначе завязано на нравственности, на любви.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41075697

Но люди уже самоорганизовываются, например, в Совет дома для защиты своих прав в ЖКХ. Это могут стать реальные ячейки Советской власти.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Андрей Ошнуров

2014-11-15

# 41075835

Не люблю я эти советы по защите прав! Я имею в виду организовываться для совместного труда, в клубы по интересам, благотворительные организации и т.д.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Галина Иванова

2014-11-15

# 41076279

Для совместного труда могут формироваться общественные кооперативы. А где простым людям брать деньги на благотворительные организации, к тому же оказывать помощь лучше без благотворительных организаций, которые неизвестно как распорядятся твоими деньгами (криминал любит благотворительные организации). Интерес и желание управлять общественным имуществом ( многоквартирным домом) формирует клуб по интересам из активистов дома.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Романченко

2014-11-15

# 41080201

В основу большевистской идеологии был положен "Капитал" Маркса.

Но неплохо бы ещё вспомнить, что этот самый Маркс говорил о русских и славянах. Да и Энгельс...

http://wap.communist.borda.ru/?1-6-0-00000046-000-0-0

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Сергей Романченко

2014-11-15

# 41084574

хорошего мало. а точнее ничего

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Константин Кир

2014-11-15

# 41085765

Вот именно...

В "развитие" марксисткой теории применительно к России стоит вспомнить и тезис Ленина, что "интернационализм должен основываться на НЕравноправии великороссов". Кстати, Сталин был против данного тезиса.

0 Экспертное мнение