Главная (Newsland) Политика О «Подлинной Демократии»

12.11.2014 03:00

О «Подлинной Демократии»

«ГЛАВНАЯ причина того, что в России пока невозможно построить Подлинную Демократию» – http://maxpark.com/community/88/content/3096812#comment_41002637

«Подлинная Демократия - система, предназначенная для управления доминирующей в социуме доселе ГЛУПОСТЬЮ» – http://maxpark.com/community/88/content/3096812#comment_41002637

«Построить» демократию невозможно. Это не объект. Не цель, а средство.

Демократия – это не «система управления глупостью», и не «система УПРАВЛЕНИЯ» вообще, В ПРИНЦИПЕ. Демократия – это ПРАВОотношения. Что согласуемо по смыслу с – «Единственным правильным ответом, - "Демократия - это разумные, совершенствующиеся социальные отношения"».

Если, условно, – «Свобода, это осознанная необходимость», а «Право – осознанная свобода», то «Демократия – это осознанное Право». Правоотношения – это следствие состояния сознания. Демократия – это прежде Правосознание.

И – «демократия» не нуждается в приставках. Не «подлинная» демократия – таковой не является.

5 26 258

Политика

35270 участников

Смотрите также

Демократия - это некая политическая система в государстве. (считать "демократии" замучаешься). Если большинство граждан поддерживает внутреннюю политику государства - это демократия? Политическая система напрямую зависит от функций и устройства экономической системы, то есть является её порождением и выстраивается для консервации "экономических отношений", которые устраивают правящий класс. Если взять, для примера, РФ, то никакой демократии тут быть не может, так как экономическая модель построена "на искусственных основаниях", и реальность экономических отношений в обществе эти "основания" постоянно разрушает, что вызывает постоянное изменение законодательства, которое можно назвать волюнтаристским. Естественно, такая система нежизнеспособна.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Евгений Клюзов

2014-11-12

# 41011129

С понятием "демократия" прежде следует разобраться В ПРИНЦИПЕ, а потом уже - в координатах "политической системы в государстве".

Или "большинство" (принцип силы и насилия) - или "демократия" (принцип Права).

В ПРИНЦИПЕ, "экономическая система" - следствие "политической системы". А в социальной реальности - ВЛАСТЬ "консервирует" и "политическую систему", и "экономические отношения".

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Просто мысль

2014-11-13

# 41018579

Вы можете давать теоритические определения (той же) демократии "от столба, и до обеда". Экономическая система - это базис. Политическая система - это надстройка. Как будет выстроена "экономика" - такой будет и "политика". Коммунисты и мучались всё время одной проблемой: говорили одно, а практика показывала другое. Потому что, мечтать "об алых парусах" не запрещено, но, когда строишь фрегат, должен найти математическое соотношение между водоизмещением и площадью парусов.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Евгений Клюзов

2014-11-13

# 41018893

"Система" может быть "базисом" только у того, кто сам научился систематизировать свои представления.

Вы относите себя к числу таких людей?

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Александр Иванов

2014-11-13

# 41022048

Не переводите на личности. И не надо софистики. Базис - он или есть, и тогда о нём можно говорить, определяя параметры, или его нет. (но, мы подразумеваем, что он был всегда "в виде мамонта в лесу". Мир конкретен, или не о чем разговаривать.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Евгений Клюзов

2014-11-13

# 41022470

"Как будет выстроена "экономика"...

А ЧТО "выстраивает" экономику?..

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Просто мысль

2014-11-13

# 41023762

Желание есть, продлевать себе жизнь путём переваривания органической пищи, и желательно три раза в день. Чего бы вам не говорили по ТВ, лучше это слушать на полный желудок.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Евгений Клюзов

2014-11-13

# 41030773

Ечсли ваш мир "конкретен", то, действительно, не о чем разговаривать.

Прошу прощения за беспокойство.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Евгений Клюзов

2014-11-13

# 41039974

Желание есть и слушать на полный желудок, но не необходимость рассуждать и понимать - это состояние называется "ротожопия".

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Просто мысль

2014-11-13

# 41040441

Я понял, что у вас отсутствуют оба органа (или ещё какие-нибудь?). Меня всегда умиляло желание "делателей идеологии" парить в эфире, аки ангелы. Вас еда не интересует, вы только о высоком?

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Александр Иванов

2014-11-13

# 41040541

Извиняю. "Реальность, данная нам в ощущениях" - я в одной бригаде с Марксом.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Евгений Клюзов

2014-11-13

# 41041525

О "высоком" - это о "надстройке".

Какая "политика", такая и "экономика".

Как думаем, так и делаем. Как мыслим, так и строим. Что построили, то и имеем. И называем ЭТО экономикой.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Валерий Мир

2014-11-12

# 41006852

"И – «демократия» не нуждается в приставках. Не «подлинная» демократия – таковой не является".

Ну почему же. Разве нет подлинных и ложных вещей (подделок)? Именно с приставками.

1 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Валерий Мир

2014-11-12

# 41011369

Ложное не есть подлинное. А "подлинная демократия" - "подлинный подлинник".

0 Экспертное мнение

Валерий Мир ответил Просто мысль

2014-11-13

# 41017600

Не согласен. То, что "демократия" подлинная, надо ещё доказать.

Поэтому никакой тавтологии здесь не вижу.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Валерий Мир

2014-11-13

# 41022360

Следует отличать область принципиальных понятий от области социальных отношений.

0 Экспертное мнение

Валерий Мир ответил Просто мысль

2014-11-13

# 41025510

А область социальных понятий от области принципиальных отношений отличать не следует?

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Валерий Мир

2014-11-13

# 41039996

Это просто демагогия.

0 Экспертное мнение

Валерий Мир ответил Просто мысль

2014-11-14

# 41043044

У Вас? Конечно. О чём я и пишу.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виталий Шеремета

2014-11-12

# 41010507

Разъясните...

Необходимость(она вся осознанная) это разве свобода, ...

Разве я свободен думая что завтра мне необходимо в кого то выстрелить (убить) потому что война, а я не свободен в желании воевать или у меня приказ или патриотизм или семья. которую нужно защитить...

Право... оно что дает мне право убивать, если я этого не хочу...

Демократия уже себя показала, ... и что теперь должно смениться несколько поколений что бы приставка подлинная не маячила ...

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Виталий Шеремета

2014-11-12

# 41012819

Свобода - как осознание пределов необходимой достаточности.

Личная Свобода - как и Право - заканчивается там, где начинается другая Свобода.

"Разве я свободен думая"... "Думая, я только и свободен". Разум - предоставляет свободу выбора.

Там, где начинается война, кончается разум.

"Право на убийство" - правом не является.

Демократия, - о ней в "обществе" ещё понятия нет.

0 Экспертное мнение

Виталий Шеремета ответил Просто мысль

2014-11-13

# 41036621

Свобода - как осознание пределов необходимой достаточности.

Личная Свобода - как и Право - заканчивается там, где начинается другая Свобода.

---------

Достаточность это что... для того что бы понять достаточно мне иметь это или не иметь нужно с этим столкнуться, прочувствовать, пережить, это слишком широкое понятие, не лучше ли воспринимать свободу через возможность выбора, где выбор одного упирается в возможности выбора другого, именно количество вариантов выбора и создают восприятие свободы, и в этом случае право или ограничивает или увеличивает варианты выбора...

У меня такие представления...

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Виталий Шеремета

2014-11-13

# 41039649

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Виталий Шеремета

2014-11-13

# 41039731

В общем – это о том же, только пространнее. О необходимости, живя в сообществе, учитывать не только свой выбор.

А в частности – ключевое слово здесь "осознанность", а не "необходимость".

К пониманию "осознанной необходимости" – через её осмысление в принципе. А не через обиход ("столкнуться, почувствовать, пережить"). Тогда "это" не будет казаться "слишком широким понятием". Принцип – основа для понимания и построения ВСЕГО.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы