Яблочное производство с инвертором



1. Было одно яблочное дерево.

2. У людей были деньги 5 рублей.

3. Дерево давало яблоки 5 яблок.

4. Люди покупали и продавали яблоки друг другу. И хотя они ели их, но дерево исправно давало урожай и потому см. п.1


Утверждение 1:   Когда денег и яблок было поровну.

10 рублей      5 яблок     2 рубля за яблоко


5. Потом выросло второе дерево и в обществе стало 10 яблок.

Утверждение 2:   Когда яблок стало больше чем денег (я назову тебя инвертор) Когда денег стало меньше чем яблок


10 рублей      10 яблок    1 рубль за яблоко


Сами мне скажите, которую сторону утверждения 2 выбрал Маркс.

 

P.S.

Кажется, я открыл новый логический оператор. Он в утверждении 2.

И я не могу определить его логическую функцию.

Но думаю, что он является причиной некоторых конфликтов.

Когда обе (а может быть и несколько) сторон в дискуссии 100% уверены в своей правоте

 

P.P.S.

 

Квантовая запутанность это простое тождество двух информаций, каждая из которых,

находится на противоположном конце определенного временного отрезка.

Например:

когда яблок стало больше, чем денег (=) когда денег стало меньше, чем яблок

Это простое тождество, разнесенное во времени

 

P.P.P.S.

 

ANT 74 об инверторе


Нет, ну а что, довольно широкий спектр применения... "Бизнес для общества" или "общество для бизнеса" - угадайте какое утверждение выбрали либералы?


P4.S.

Эгрегор формируется вокруг некоторого инвертора.


P5.S.
Личное над общественным превалирует? Как бы не так? Один человек это общество или нет?


P6.S.

Можно ли распутать квантовую запутанность?

Можно ли запутать квантовую распутанность?

И так до бесконечности. Только порядок первенства не ясен.


P7.S.
Любой шизофренический бред, так как шизофрения это целый клубок инверторов в мозгу у человека.
Откуда вытекает, что нужно делать для полного излечения шизофрении не медикаментозными средствами.