Эпохальное предательство ударило по Крымскому мосту. Вскрыт акт вербовки времён Ельцина и Горбачёва
На модерации
Отложенный
Эпохальное предательство ударило по Крымскому мосту. Вскрыт акт вербовки времён Ельцина и Горбачёва
Сегодня
© YURI ABRAMOTCHKIN / RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS
Идеолог "Русской весны" Александр Дугин, рассуждая о предательстве элит в связи с подрывом Крымского моста, раскрыл акт вербовки политической элиты в сторону либерального Запада в конце горбачёвской эпохи и в начале эпохи ельцинской.
Во время экстренных выпусков Царьграда, вышедших в связи с подрывом Крымского моста, много говорилось о предательстве элит. Мнения прозвучали и из уст силовиков, и из уст политиков. Свою точку зрения озвучил в прямом эфире "Первого русского" в беседе с ведущим Юрием Пронько доктор политических и социологических наук, кандидат философских наук, профессор, идеолог "Русской весны" Александр Дугин.
- задал прямой вопрос собеседнику ведущий.
В пример Пронько привёл доклад британского института, в котором чётко написано: "Надо вербовать русских чиновников, надо вербовать русских офицеров, чтобы получать инсайдерскую информацию, государственную тайну, а взамен им предлагать гражданство, деньги, домик у океана".
Дугин в ответ предложил немного расширить исторический масштаб обсуждаемой в прямом эфире проблемы. Особую роль в этом сыграли две эпохи, через которые пришлось пройти России, - времена правления Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.
Профессор продолжил пояснение, подчеркнув, что "акт вербовки политической элиты в сторону либерального Запада произошёл именно тогда, в конце горбачёвской эпохи и в начале эпохи ельцинской".
Дугин уверен, что "выдирать Запад из нашего общества, из нашей элиты и, как оказалось, из наших силовиков - это очень-очень трудно" и поэтому для западных спецслужб как нечего делать легко реактивировать "спящих" агентов.
Источник
Комментарии
Ну, не хотят русские люди жить бедно и скучно! Не хотят быть убитыми и никого убивать!
Они даже вербуются бескорыстно, им деньги вражеские не нужны. Им бы жить по-вражески, а деньги они сами заработают!
Есть правда у нас авторитет неизменный - тов. Сталин. Сталинское правосудие констатировало, что у нас миллионов десять - изменники и враги народа (т.е., лично тов. Сталина). Даже его ближайший соратник тов. Берия ушёл в мир иной шпионом английской и полькой разведок...
Вся история советской власти - это история деградации её руководителей.
Ленин хоть иногда книжки читал, а Сталин читать не умел, он книжки только писал.
Остальные в этом незамечены.
А шпиёны у нас все! Бродский и Солженицын, Горбачёв и Яковлев...
Премьер английский однажды список наших английских шпионов посмотрел и сказал: нет у нас столько денег!
А если денег не берёт, так он и не шпион и не предатель - он уже патриот! Но не наш.
==========================================
Вот не надо с больной головы на здоровую, самому учиться читать нужно, а не только лопухи развешивать.
а) философия;
б) психология;
в) социология;
г) политэкономия;
д) финансы;
е) промышленность;
ж) сельское хозяйство;
з) кооперация;
и) русская история;
к) история других стран;
л) дипломатия;
м) внешняя и вн. торговля;
н) военное дело;
о) национальный вопрос;
п) съезды и конференции;
р) положение рабочих;
с) положение крестьян;
т) комсомол;
у) история других революций в других странах;
ф) о 1905 годе;
х) о Февральской революции 1917г.;
ц) о Октябрьской революции 1917 г.;
ч) о Ленине и ленинизме;
ш) история РКП(б) и Интернационала;
щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры);
Щ1 профсоюзы;
Щ2 беллетристика;
щ3 худ. критика;
щ4 журналы политические;
щ5 журналы естественно-научные;
щ6 словари всякие;щ7 мемуары
Библиотека Сталина не была простым хранилищем книг или украшением его кабинета. Большую часть своих книг Сталин просматривал, а многие читал очень внимательно..
Из беллетристики он читал то, что затрагивает то, что затрагивает его лично часто требовал внести изменения, которые бы его ещё больше возвеличивали. Даже при редактировании истпарта он требовал, что бы Сталин заменялся на лично тов. Сталин и как указалтов. Сталин и пр.
Дочь его в своих воспоминаниях не подтверждает его увлечение чтением...
Человек начитанный, образованный неизбежно становится гуманистом, а Сталин был тираном и убийцей...
А смешны ваши попытки, тем более когда вы демонстрируете вашу образованность — опАзориться.
А ну-ка приведите пример, а я Вам в ответ свой. Скрывать на стану: для начала о языкознании его почитайте, что бы споров о предмете не было...
========================================
Вы дурак, Степанов. Своего мнения у вас нет. Вы можете только повторять чужое.
Если хотите поумнеть почитайте хотя бы переписку Сталина с Горьким.
Иди в преисподнюю к своему кумиру.
Не нахами ты напоследок, и я бы сохранял вежливость но ты ей не заслуживаешь.