Просто удивительно, как наш мозг способен адаптироваться к среде обитания и найти приемлемое объяснение самым непонятным вещам в окружающем его мире. С рождения своего человек познаёт окружающее его пространство, учится управлять своим телом, совсем не задумываясь о том, почему всё такое, какое оно есть. Мы осознаём окружающую нас реальность и думаем, что эта реальность есть единственно возможная, что другие люди воспринимают её такой же, какой воспринимаем её мы.
Психика человека - устройство, имеющее свои входы и выходы. Входные сигналы - информация от органов чувств: зрения, слуха, осязания, обоняния, вкуса. Выходные сигналы, как правило, управляют мышечными группами и секреторной деятельностью организма. Информация воспринимается выборочно, в зависимости от стоящей перед человеком задачи. Мы обращаем внимание на то, что нам необходимо в данный момент. Но хотя мозг «фильтрует» информацию, мы оцениваем её как «реальность», несмотря на то, что сами датчики информации далеко не совершенны, имеют свои, строго определённые диапазон и чувствительность.
Кроме того, мы существуем во временных рамках, где направление времени из прошлого в будущее кажется нам не только естественным, но и единственно возможным.
Что же для человека реально?
Когда мы читаем книгу или просматриваем фильм, то события зачастую настолько захватывают нас и кажутся нам настолько реальными, что мы иногда с трудом возвращаемся в окружающую нас действительность. Мы УЖЕ живём в нескольких реальностях, но способны отличить нашу реальность от реальности автора художественного произведения, потому что не способны изменить её.
Можно предположить, что с развитием компьютерных игр нам будет труднее отличать, что реально, а что нет. И что еще важнее, мы все чаще в явном виде будем выбирать ту реальность (игры), которая нас наиболее устраивает и в которой у нас есть возможность ИЗМЕНЯТЬ эту реальность, "редактировать" события. Таким образом, наша реальность зависит от нашего сознания. Реальность субъективна.
А какова объективная реальность, НЕ зависящая от наших представлений о ней? Можем ли мы это сказать на основании информации, поступающей ТОЛЬКО из нашего пространства-времени? Очевидно, ответ может быть один:
НЕТ.
Если предположить, что за воспринимаемой нами реальностью лежит нечто, порождающее воздействие на наши органы чувств, то для нас очень важно иметь представление о том, что же является реальностью для этого «НЕЧТО».
Прежде всего, понятно, что для этого «нечто» наша реальность виртуальна.
Второе, что мы способны понять, - что мы зачем-то НУЖНЫ этому «нечто», поскольку человек и есть то звено в развитии жизни на земле, которое оказывает не только глобальное воздействие на окружающую среду, но и имеет определённый вектор развития как ПОНИМАНИЯ себя самого.
Человек разумный всегда оказывается в той реальности, которую он сам для себя создал. Самопознание ведёт к пониманию своей роли и места в историческом процессе и в зависимости от того, с чем человек себя связывает, каким он себе самого себя представляет, какую цель перед собой ставит, человек формирует свою реальность, свое информационное пространство (поле), которое входит составной частью в информационное поле Земли.
Кто-то видит кукловодом дьявола, кто - то «объективные» законы развития производительных сил, но для меня основное действующее Лицо Человеческой истории - Иисус Христос - Бог Вочеловечившийся, поэтому я надеюсь играть в Его команде, и не против кого- то, а в игру под названием ЖИЗНЬ.
Идея Жизни, по-моему, это не идея движения, а идея ИНФОРМАЦИОННОГО обмена. Жизнь в общем виде - способ существования ИНФОРМАЦИИ, а конкретно - Воплощение Богом Идеи = Бог есть Любовь, принятой Им за Истину.
Если человек понимает, что фактом своего существования он обязан Богу, то он пытается реализовать заложенную в него программу и выйти на уровень личного общения со Христом Иисусом. Когда "приемник" человека не настроены на "волну" Христа, то им, как марионеткой, управляет дьявол, но если Человек настраивает себя на Слово Божие, то им управляет Бог.
Отношение к Богу возникает, прежде всего, как ответное чувство, когда понимаешь, что ОН тебя знает и беспокоится о тебе, как любящий ОТЕЦ.
Я - это моё отношение (Любовь) ко Христу. Перефразируя Станиславского, можно сказать, что любовь к себе означает любить Христа в себе, а не себя во Христе.
Любовь же к ближнему направлена на поиск и культивирование в нём Божественных черт, а не отпечатков, наложенных "миром".
Моё отношение (Вера, Надежда и Любовь) к России зиждется на том основании, что ни в одной другой стране, ни в какое другое время я не смог бы принять ИСТИНУ, как истинное бытие, как Жизнь, возможную только в постоянном общении (Слава Богу) с Господом, молитвенном общении: Господи, помилуй меня грешного.
Любая регламентация внешней религиозности, семейных отношений и профессиональной деятельности (сфера не имеет значения), не должна подменять СВОБОДУ ВЫБОРА ЛИЧНОСТИ. Основное устремление человека к Богу нельзя заменять другой, пусть и самой благой целью, даже стремлением восстановить былую славу России. Незаметная подмена христианства - вероисповеданием, а Христа (ИСТИНЫ) - церковью (соборной истиной), снимает с верующего чувство личной ответственности за принятые решения. Ссылаясь на традиции общинного сознания, догматизируя опыт церкви (как организации), человек теряет живой контакт с Господом нашим.
Главное в жизни оставаться Человеком каждый миг бытия. Это задача глубоко ЭГОистична. Ощутить себя личностью, а не винтиком, можно только в Личности при личном общении. Простите за тавтологию. Указание правильного пути возможно, но лишь на собственном опыте, личным примером, Путём Христа. Указывая другому на неправильность его образа жизни, мы ничем помочь ему не сможем.
Плоскость моего мировоззрения, как ДВД диск, должна в идеале оказаться на вертикали Его РАЗума, и будучи освещённой светом Христа дать истинный образ моего «Я», которое стремиться к Богу, надеясь стать Его сыном. "Ибо все вы сыны Божие по вере во Христа Иисуса".
Что является истинным? Совокупный опыт большинства, господствующая идеология или то, что ты называешь истиной для себя, своим мировоззрением? Очевидно, не стоит ещё раз говорить о том, что устремлением всей моей жизни я вижу единственную точку света и имя этому Свету - Христос.
Любая власть от Бога, но эта власть не для того, чтобы мы здесь и сейчас благоденствовали. Задача страны нашей, России воспитать людей, нужных Богу как друзья Его. Задача личности, реализующей себя во Христе ощутить в себе всю грязь и пороки людские и сознательно лепить из себя ЧЕЛОВЕКА.
Единственная Личность в Истории до конца, до полного одиночества (Господи, зачем ты оставил меня), прошла СВОЙ ПУТЬ, указав нам ещё до Воскресения истинный смысл жизни - возвращение к Богу.
Татаро-монгольское иго дало нам идею Государства. Мы её восприняли и отгрохали Империю от моря и до моря. Запад принес нам свою культуру. Мы ответили 19 ым веком (фамилии проставьте сами). В настоящее время идёт кристаллизация на уровне личного выбора идеи единственно возможного бытия Сына Божьего в себе и себя в Боге, полнота общения в Духе Любви и Понимания. Смыслом христианства является ОБОЖЕНИЕ как жизнь с Богом по Истине. Бог вочеловечился, чтобы человек обожился. Первая заповедь: возлюби Бога своего. Вторая - возлюби ближнего, как самого себя, т. е. сначала Бога в себе, потом себя в Боге и только затем ближнего. Исполнив эти Заповеди Своим Воплощением, Крестом и Воскресением, Бог нам дал Новую Заповедь: Возлюби ближнего так, как, как Он его Любит.
Резюме.
Вначале должна быть декларирована идеология: Я - Христианин. Опыт России по "выращиванию" человека, который будет не рабом, а другом Христу, стал моим опытом.
Идея - "Веди нас к Богу, Русь святая", - понимание уникальности дороги, по которой идёт Россия.
Комментарии
Как удобен этот Бог! Ну прям недостающее звено, которое всегда под рукой. )))
======================
Христиане всегда знают, кому что люди должны... :)
А те, кто верует в Бога и становится на путь Истины, те живут в ОБЪЕКТИВНОЙ реальности - единственной и многообразной, богатой разными возможностями и вариантами! В Боге все едины. И задача верующего в том и состоит, чтобы выйти за пределы своего мирка, своего ЭГО и показать остальным пример жизни во Христе.
Реальность ВСЕГДА субъективна, уважаемая Галина Иванова.
Им элементарно пиар продвинули в целях собирания бабла, а других загнобили - с цель удаления конкурентов. Вот и всё.
Человек вообще сам себе бог, и причины для поклонения может даже найти в ботинке Майкла Джексона.
На примере Коеи или Индии сия тенденция весьма четко просматривается.
Но вот такие богомазы, как Саня Еробкин, получили указания, всех баранов в наше стойло, стрижка должна быть здесь.
И понеслась. Распри, драки, одних сектантами называют, глядишь через десять лет уже те кто называл сами сектанты. Войны религиозные.
Кошкин дом.
Но баранов отпускать никто не хочет. Не нужны люди правителям, власти нужны бараны.
Бог должен быть в церкви, в мечети, в мекке, в черт знает в чем. , вообще не важно. Главное что бы бараны перлись туда и оставляли свои денежки. А смотрящие за этими ступами - эти денежки себе в карманы складывали и разруливали баранами на свое усмотрение.
Душа тут ни при чем.
Тем что в него пока капусты вбухано несравнимо меньше? И дохода он приносит всего ничего?
В принципе, в чем отличие?
А ну ка подумаем...
КТО? Ваш Бог?
Я, например, НЕ считаю, что чикатила Его сын.
Его зовут Иисус Христос.
А какое Имя носит ВАШ Бог?
Это понятно?
А что называете ВОЛЕЙ Бога Вы?
А кто Вам сказал, что я с Христом общаюсь и приближен к Нему?
Вам наверно известно, что врать нехорошо ... или ВАШ Бог Вам это прощает?
Да ладно. -) Одинаковой реальности не может быть в силу индивидуальности личности, ее уникальности и неповторимости, верь хоть во что. На мир каждый смотрит своими глазами через свою линзу. А вот объединиться при разновосприятии, разнобагаже, разнообразии воспринимаемых реальностей, судеб -это возможно и даже нужно. Само отрицание того, что "верущие -направо, неверующие- за борт"- уже отмежевание от такой общности. "Избранность" верующих- это тупик, уводящий в сторону от единства в Любви, а значит, от Христа.
Не нужна мне ваша религия, бог с вами, молитесь , хоть замолитесь.
Но не лезьте к другим. НЕ ЛЕЗЬТЕ. Вы даже думать то не хотите над таким простым вопросом.
Для меня религия - ещё хуже чем палата ном 6. Так как туда по принуждению попадают, а в религию самостоятельно.
Объясните мне, чем я хуже чем ботинок. Это вас бог научил, или ваш поп "у которого" вы "молитесь"?)))))))
А ну ка попробуем.
Только не обзываясь.
Думаю вам слабо и недоступно. Не пыжтесь уж.
Входы и выходы у каждого свои в психике.
======================
+++++++++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Беда не в том, что этого хотят все, а в том, что многие считают, будто есть только одно лекарство для всех, и этот рецепт - у них.
Сознание верующего, заполненное богами, духами и прочими чертями, это не реальность, а галлюцинации.
Вера вызывает неадекватность объективной реальности и развивает элементы сумасшествия.
Психи, которых "святая русь" ведет к богу, в очередной раз приведут страну к кровавым войнам. В т.ч. гражданским.
Если автор верит в каких-то субъективных богов, то это да, это глюки, а если в бога Яхве или Эллохима из древнееврейской мифологии, которого христиане называют Бог-отец, а мусульмане Аллах - такая вера никогда не ведет к сумасшествию...
А еще если человек искренне верит в воскресших мертвецов, то он психически болен, а если в одного конкретного воскресшего мертвеца, в которого верят христиане, то здоров... иначе просто пришлось бы лечить слишком много народа.
Ваши рассуждения про то, что только Ваша вера и Ваши боги единственно правильные, настоящие и даже объективные, являются признаком деструктивного культа. По Дворкину.
ЗЫ А с чего Вы решили, что у реальности есть творец?
Второй закон термодинамики ни коим образом не является препятствием для существования упорядоченности и органической жизни в том числе.
Никакого "единства, на основе которой происходит взаимодействие и обмен информацией между объектами во Вселенной" так же не существует.
Все это не имеющее никаких научных оснований креационистское словоблудие религиозного жулья, с целью придать религиозному мировоззрению некое подобие "научности" (в действительности псевдонаучности) в глазах несведущих.
Если под богом подразумевать бога Спинозы или Эйнштейна, т.е. совокупность естественных законов мироздания, то во первых такой бог не имеет ни малейшего отношения к авраамическому богу (не зависимо от того, считать его в единственном числе, или во множественном, что далеко не однозначно с точки зрения авраамических культов - Эллохим - множетсвенное число, т.е. боги), а во вторых те, приведенные Вами выше аргументы, про энтропию и некое "единство, на основе которой происходит взаимодействие и обмен информацией" и тут никак не работают!
Второй закон верен только для замкнутых систем, коей ни Земля, ни обозримая Вселенная в целом не являются.
Бог Эйнштейна и авраамический Бог - совершенно разные понятия, не имеющие к друг другу никакого отношения. Более того, это взаимоисключающие понятия. Первый - это обобщенное название природы, естественных законов мироздания, то второе - сверхъестественное метафизическое существо.
А теперь подумайте: Вы - это, с точки зрения эволюционной биологии, колония одноклеточных, живущих в симбиозе. И никакого Святослава Хоробре нет! Вы его выдумали! И почему Вы в него верите?
Существование человеческого организма, в частности моего, в отличие от богов и прочих сверхъестественных существ, факт, который легко может быть проверен и подтвержден.
Я вовсе не верю в Святослава Хоробре и не выдумывал никакого вымышленного субъекта. Это лишь псевдоним, под которым скрывается реально существующий человек - я.
С точки зрения эволюционной биологии человек не является колонией одноклеточных, живущих в симбиозе. Это крайнее упрощение, в котором отчетливо прослеживается преднамеренная демагогия в форме сведения к абсурду, излюбленная религиозными словоблудами.
Что касается веры, то я вообще не склонен к вере во чтобы то ни было. Могу доверять или быть в чем либо уверен, но это вовсе не тоже самое, что верить в богов, Бога и другие сверхъестественные существа или явления.
Допустим, Святослав - это псевдоним, но тогда "я" - это абстракция. Нет никакого Я! Вы не принимаете никаких решений, за Вас все решают желудок, инстинкты и рефлексы. Чем Вы лучше какого-нибудь кишечно-полостного червя? Ничем, если следовать Вашей логике! Только почему-то такие, как Вы, крайне непоследовательны, и продолжают считать человека венцом творения, существом разумным. Вы уж определитесь, в конце концов, есть разум или нет? Если он есть в человеке, значит он есть и во всем в природе, а если его нет в природе, то нет и в человеке.
Вы можете допускать своим воспаленным воображением что угодно, любые абстракции, но только не нужно неуклюже пытаться приписывать мне или моему научному мировоззрению бредятину про идентичность человека и кишечно-полостного червя. Тем более, якобы следуя моей логике! В каком месте моя логика привела Вас к столь несуразным выводам?
Разум, безусловно, есть. Но в Вас я его не замечаю. Вы, как раз, типичное подтверждение моего тезиса о том, что вера приводит к неадекватности объективной реальности. В частности Вы находите во мне и моем мировоззрении то, чего нет. Это нездоровый симптом.
Можно подробнее, как Вы чувствуете бога телом?
Бог - естественное явление?
С учетом того, что Вы чувствуете его в т.ч. телом, о чем написали ниже, диагноз не вызывает сомнений.
КАК? называете Его ВЫ?
Хотя, соответствует уровню человека, чувствующего телом наличие одного из персонажей древнееврейской мифологии.
А Вельзевула Вы случайно не чувствуете телом?
Вы верите в Святой дух, Сатану, Дьявола и прочих чертей?
Наоборот, религия дает способ преодолеть муки совести: причастился, исповедовался и ты снова праведник. Можно опять воровать, грабить, убивать...
ЧТО? для Вас есть Истина и
КТО? для Вас есть Бог?
Простите и прощайте.
-----------
Истинна лишь Правда - это константа.
Альность - первичное пространство энергии.
Реальность - трансляция окружающего пространства индивидуальным сознанием.
Ты - Христианин?
Значит разум твой слеп и глух, ибо застит его догмат веры...
http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw
Иудеи подменили истиную причину происходящего, своими представителями и навязали человечеству.
А бог реален?
Есть еще и "слуги государства". Когда интересы государства выше интересов личности. Замечательно описано в "Доктине фашизма" Муссолини...
Так что "скатерью дорожка"...
Личность обладает самосознанием и волей и живёт Словом Божиим - Истиной.
Люди сделали "я" (Его!) последней буквой в алфавите, но и после этого их гордыня только выше вознеслась.
Люди декларируют "любовь" на всех углах, почитая её чувством, но мир изнемогает от ненависти, ибо Любовь есть соблюдаемый Порядок Истины, а не хаос воплощения тупоумных массовых хотений.
Воплощённый Иисус - это всякий из нас, (мы все - Тело Его), ибо: - "У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все и мы Им", но "за оградой Всевышнего", куда соблазнами выманили людей, водит не Он, а разделяющий всех, плотской "ученый" разум,
объясняющий мир, где получается - "наукой", а где нет - "чудесами", пресекая их попытки мыслить самостоятельно (т.е. Им!). Вот, такая получается человеческая жизнь.
Бог - ВНЕ машины ...
И потом, если Вы не знаете, что такое жизнь с Богом, то почему говорите о несчастии? Зависть? Оговор?
- Не имею понятия "жизни с Богом", и потому не смею размышлять о несчастии?, - как-то не логично.
Счастье - это жизнь с Богом ... вечная. Вочеловечение Истины и есть смысл моего бытия. Отношение (возрастающее) к Богу, себе и ближним - проявление жизни Слова Божьего во мне самом.
Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание" (Ин, 10-:34)
В самом Писании: «Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
15 Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
(Иоан.1:15-18).
Причем тут свидетельство Иоанна о явлении Бога в Сыне? Это совсем о другом, нежели Ваша аргументация о том, что нет сынов Бога среди воплощенных. " К которым обращено Слово Божье"- пожалуйста, сколько угодно. Или Вы не признаете Отца своим Отцом?
Иван, Вы не могли бы дать ссылку на свою информацию ОБ ЭТОМ?
Кстати, почему "эпидемия"? Несет отрицательный аспект . .завирусования, а вирус, как правило, это дрянь, не имеющая собственной основы, потому прилепляющаяся к живому, имеющему ее.
духовную природу - "рождение свыше", когда мы уже сознательно проращиваем всё больше зерно своего духа, приближаясь к Творцу Всего.
По вере в Истину Бог открывает Свою Любовь.
Воля Бога заключается в том, чтобы и мы (люди) жили той ИСТИНОЙ, которой живёт Он.
Искра духа - это оксюморон ... дух не делится на части, как слово Любовь не делится на буквы ...
Но вижу полное незнание цели и смыла собственного бытия. А "конструктивное общение" с человеком, который ни Бога, ни Истины не знает, по моему просто невозможно.
Мою гордыню и самомнение судить не ВАМ, тем более, что Вы даже самосознанием не обладаете ...
Пока же я Вас занесу в ЧС за назойливость ... и бесцеремонность.
Вот МОЁ понимание:
О первобытии идеального мира (мира идей) было известно ещё древним грекам. Начало Евангелия от Иоанна как раз и отражает существующее в античной философии понимание "Logosa" как Идеальной Идеи, сформулированной самим Иоанном так: Бог есть Любовь. Благая Весть о том, что Бог есть Любовь составляет само содержание Нового Завета, но чтобы эта Истина стала и нашим (человеческим) содержанием, необходимо самому определиться с понятием Любовь Бога.
Жизнь Бога составляет ВОПЛОЩЕНИЕ Идеальной Идеи, ибо ТОЛЬКО такая идея и имеет право на вечное существование ... но без проявление вовне собственное бытие как Любовь к самому себе является отрицанием самой идеи любви как объективной реальности, ибо отсутствие объекта любви лишает смысла и собственное существование. Нет объекта любви - нет и любящего субъекта ...
Из таких людей и сложена Церковь Христова, где КАЖДЫЙ обретает предназначенное ему (лично) место. Самим Богом - Иисусом Христом человек стать НЕ может, ибо место на Кресте занято ... но в бесконечном приближении к Богу по подобию в любви и состоит жизнь человеческая в вечности, совершенство которой человек выстраивает САМ.
А для тех, кто ещё "спит" мир огромен-страшен-непонятен, и я в нём один-маленький-слабый. И надо зубами-когтями-локтями бороться за себя-за своё, ведь жизнь одна и прожить её надо "достойно". Между этими двумя представлениями - наша реальность, с разбросами её понимания.
По каким признакам ВЫ сами себя называете человеком - ЛИЧНОСТЬ? Обладаете ли ВЫ самосознанием? Знаете ли ВЫ цель и смысл СОБСТВЕННОГО бытия?
Вы умрёте?
Вот и сказано:
по ВЕРЕ ВАШЕЙ будет ВАМ.
Вы ещё и не Родились как человек ... дух от Духа.
(Любопытно было бы поглядеть на Вас, когда Вы по настоящему проснётесь)). Приятных сновидений!
Уважаемый Георгий, Вы это действительно желаете знать? Зачем оно Вам?, ведь Вы уже нашли "своё", (оно правда не вмещает в себя "чужие истины"), хотя, почитав вашу тему, я нашёл её близко родственной, правильной., хотел развить, расширить понимание её, через другие смыслы, (ведь, не все способны видеть мир через Христа, ибо и Он гораздо шире и глубже человеческих представлений о Нём).
Понятно что они туда ходят не грехи отпускать.
Комментарий удален модератором