Специалисты из Великобритании сочли, что сексуальные отношения между 13-летними подростками не противоречат норме. Об этом говорится в обучающих материалах, которые разработал центр сексуального здоровья Brook. Их одобрил департамент образования и они могут быть использованы в школах на уроках полового воспитания, пишет The Courier.
Представитель британского Фонда семейного образования (Family Education Trust) Сара Картер сочла такие материалы незаконными и пожаловалась членам парламента. По ее словам, в учебном пособии сказано, что для молодых людей совершенно нормально вступать в половые отношения по обоюдному согласию с 13 лет.
Хотя, по британскому законодательству, возраст согласия составляет 16 лет.
Представители организации, которая разработала и опубликовала этот учебный материал, заявляют, что ничего противозаконного в нем нет.
Они уверены, что секс с 13 лет – это реалии, в которых живут современные дети. И чтобы помочь им ориентироваться в этих вопросах, нужны хорошо подготовленные учителя, которые объяснят, что половые отношения – это часть процесса взросления, а не нечто опасное и неправильное.
"Мы хотели бы, чтобы подростки вступали в здоровые и безопасные отношения.
Поэтому важно, чтобы их учителя были снабжены необходимой информацией по этим вопросам", – отметил Джо Хейман, представитель организации PSHE Association, при участии которой был разработан учебный материал.
Он добавил, что с точки зрения законодательства это пособие ничего не нарушает.
Он пояснил, что издание, о котором идет речь, предназначено для профессионалов. В нем говорится о нормальном и ненормальном поведении для разных возрастных групп. В частности, нормой для подростков 13-17 лет там названы "сексуальные отношения с партнером противоположного или того же пола". Нормальным там также назван интерес к порнографии и разговоры на откровенные темы, в том числе и в Интернете.
Ранее аналогичный скандал имел место в США. Там для 11-13-летних школьников разработали специальную программу полового воспитания. Детям раздали подарочные карты, позволяющие принять участие в этой программе. Родителей возмутил тот факт, что в этой программе обучения значительное внимание уделяется нетрадиционным сексуальным отношениям.
Комментарии
Педерасты размножаются пропагандой.
Ну да, если с 6 лет начинать ребенку рассказывать о сексе, то и уровень тестостерона будет зашкаливать, мысли о сексе и поднимают уровень тестостерона.
А уровень тестостерона запрограммирован в ДНК и программа может быть сбита только в первые две недели после рождения.
А вас, я гляжу, только ранний секс у юношей волнует. Престарелые педофилы негоодуют, что после половой активности пятнадцатилетних пареньков им юных девственниц не остается? Тринадцатилетнюю любовницу заводить уже можно, да? )
Комментарий удален модератором
Животноводы никогда не используют первую течку для осеменения. Они её просто учитывают и смотрят что дальше с этой животиной делать.
Иначе забавно получается.... девица малолетняя переёхалась со всей округой и залетела, среди ёхарей набрался десяток "совершеннолетних", которых шантажом принуждают. Один женится, а остальные в турму...(((
Или вот когда Ромео малолетку "джульетит" - это любофф....
А вот когда Гумберт Лолиту по попе погладил - это "растление"... в турму его, опять же....
_________________________
Я безусловно не оправдываю педофилов и считаю, что любое насилие, особенно над детьми, должно жестоко караться.
Но я хочу просто понять, где логика в том, что малолетка с одним пацанчиком может ёхаться до посинения и это одобряется, поскольку любофф, а вот с пацанчиком на несколько лет постарше уже категорически нельзя, поскольку это не любофф, а жестокое растление через педофилию.... Хотя и в том и в другом случае делают то они одно и то же???!!!
Или я чего то не понимаю?
А вот критерии "педофилии" надо разграничить на две категории:до начала ребёнком половой жизни и после неё.
И соответственно должна быть и мера ответственности. В том числе и родителей.
Должно быть воспитание дома и мораль общества ориентированы на ценность семейных отношений и порицание раннего секса.
В школах должно проводить гинекологическое обследование детей и должно расследовать случаи ранних половых отношений.
Может быть хоть страх публичного стыда будет сдерживать растление душ малолеток....
А в законах должна быть определённость и однозначность. Без использования в юридических формулировках метафор и эфемеризмов.
___________________________________________
Вообще, честно говоря, я считаю, что в западной культуре "педофилия" осталась единственным запретным фетишем в море вседозволенности, хотя активная пропаганда детского секса настолько парадоксально вступает в противоречие с положениями юридических норм и остатков общественной морали, что закон долго не протянет.
Как легализовали и оправдали педерастию, так легализуют и педофилию.
Индивидуалисты-эгоисты-трудоголики, вот основной базис постиндустриального олигократического общества.
Аморфная быдломасса шоппингующих потреблятелей, которым дозволено всё, кроме права иметь своё мнение...
Деградация западного общества с его "законом джунглей" подходит к точке невозврата.
Ещё одно поколение и всё...
На Западе "ренессанс" закончится и начнутся "столетние войны" всех со всеми...
если более старший "товарищ" может растлить несовершеннолетнего, движимый лишь своими плотскими желаниями, то секс несовершеннолетних ровесников - это либо по обоюдному желанию, либо по обоюдному любопытству. Изнасилования мы сейчас не рассматривает.
Изнасилование так же не рассматриваем...)))
Растлевают ли друг друга малолетки "по любопытству", занимаясь активным сексом "по Камасутре"?
Тогда малолеток тоже за факт секса надо сажать в тюрьму.
Причем, получается, что мальчиков девочки тоже растлевают.
Вообще дурацкая формулировка. Все прекрасно знают, что сейчас дети ёхаются, как зверьки, с самого малолетства, но пуритански закрывают на это глаза. Для себя придумав миф о злобных "пэдофилах"...
Хотя честнее было бы просто жестко и по закону ограничить возраст допустимости половых отношений ДЛЯ ВСЕХ, а по превышении этого возраста ввести жесткий закон, карающий любое насилие. Опять же безотносительно к возрасту насильника.
НО!!! Уголовные дела обязательно проводить с обвинительной базой исключающей самооговор обвиняемого и виртуальные "доказательства" на основе опросов "психологов". Мало ли что кто может придумать.... Любые доказательства должны быть объективными и существенными.
и как вы себе представляете сбор доказательств, если ребенка изнасиловал педагог в летнем лагере, а ребенок много месяцев молчал?
Любые доказательства должны быть ОЧЕВИДНЫМИ и ОДНОЗНАЧНЫМИ. Любые обвинения должны быть доказаны, а за ложные обвинения мера ответственности должна быть такая же, как и за преступление, в котором человека обвиняют.
Всё остальное фарс и начетничество.
Тогда бы 90% всех "педофильских" дел развалилось бы на начальной стадии. Поскольку большинство из них совершилось только в головах обвинителей. УВЫ.
___________________________________
Я категорически против педофилии и педофилов. НО я так же против двойных стандартов в законах и голословных, бездоказательных обвинений.
К сожалению, именно благодаря педофильской истерии из системы школьного образования убегают остатки нормальных мужиков.
Вы же сами их загоняете в угол, когда по малейшим фантазиям малолетки готовы подвергнуть остракизму и посадить в тюрьму мужчину только за то, что он пришел в школу работать с детьми.
Вот такое впечатление, что старых педофилов обида гложет, что всё свеженькое пацанам достается - почему им можно, а нам нельзя.
Я вообще против презумпции невиновности в вопросах сексуального насилия, в том числе и совершеннолетних.
Труднее всего собрать доказательства против умного, хитрого, осторожного и опытного злоумышленника. Он имел злой умысел и заранее готовился не оставить улик. А преступники не должны уходить от ответственности. И от методик, которые они обмануть не в силах.
Совершенно верно. Но преступление должно быть доказано фактами, а не домыслами.
Иначе любого человека можно посадить в тюрьму на основании домыслов, ложных обвинений и полнейшей безответственности лжесвидетелей и лжеобвинителей.
Что, собственно, сейчас и происходит.
Подавляющее большинство уголовных дел построено на самооговоре обвиняемого, выбитым из бедолаги в "застенках гестапо".
Опять же повторюсь: я ПРОТИВ педофилии и педофилов. И не за разрешение секса с детьми, а за ЗАПРЕТ детского секса.
В этом вопросе не должно быть двойных стандартов.
Тогда и факт педофилии будет легко доказуем при гинекологическом обследовании потерпевшей.
А расследование этих случаев в обязательном порядке с использованием технологий "детектора правды" как для обвиняемой стороны, так и для обвинителей и свидетелей.
Причем уголовная ответственность за лжеобвинение и лжесвидетельство должна быть равнозначна ответственности обвиняемого.
Педофилы должны сидеть в тюрьме!!!
Мошенники тоже должны сидеть в тюрьме!
Британцы знают, что делают. Не противятся природе, раз половое созревание людей как раз и происходит в 12-13 лет.
Комментарий удален модератором
У нас кстати тоже было несколько скандалов, когда судили гражданских супругов таких же малолетних мамочек... И кому от этого счастье?
- Дочь с ребенком, а отец этого ребенка - в тюрьме. - Замечательно!
Я думаю закон введен для того чтобы не разрушать такие молодые семьи, раз уж так сложилось, а по поводу отношения к сексу все родители хотят, чтобы их дети занялись им в более зрелом возрасте. Родителям так конечно спокойней, но у детей своя жизнь и некоторые ее теряют из-за неразделенной любви. Если вы не враг своему ребенку, не стоит исключать возможность и ранней половой жизни. Тем более что многие родители о ее начале узнают слишком поздно, из-за строжайших запретов, когда помочь советом уже бывает невозможно.
Мой 16 летний однокласник на 1м курсе техникума жил со своей будущей супруги до свадьбы в ее семье. Отличный парень, прекрасная семья. Сейчас работает гл. архитектором в крупном сибирском городе. Чего страшного? Наоборот, были сняты все гормональные проблемы. Люди жили нормальной для своего возраста половой жизнью, а не подавляли сексуальность табаком или алкоголем.
Родственник женился на 2-м курсе, родился у них ребенок - пришлось ему трудиться по ночам сторожем, зато сейчас крутейший бизнесмен...
Ничего плохого в этом нет. Гораздо хуже ограничивать и бить детей по рукам за желание жить с любимыми. - Это может испортить человеку психику на всю жизнь, а родители "ребенка" могут так и не дождаться внуков...
"Раз появилась семья - это значит, что люди взрослые, сами смогут обеспечить свою семью". Семья это когда появляются дети, а в современном мире, если поступают с умом, дети могут жить вместе и без появления своих детей. А если они будут "встречаться" по подъездам и подворотням - проблем гораздо больше и с беременностью и с гинекологией и с венерологией.
Хотя, выбирайте сами как поступать со своими детьми. Может этот вариант вам нравится больше.
Оно конечно всяко может случиться. На то он в народе и называется "пробный брак". Поживут, повзрослеют, узнают ближе друг друга, привыкнут к семейной жизни и к семейным обязанностям. Ничего в этом плохого не вижу. Глядишь крепче семья будет после женитьбы.
Сейчас взрослых не сошедшихся характерами у нас более 50% от женившихся за год - не имеют навыков нормальной семейной жизни... блин.
В 17 лет и нам 40 летние казались стариками...
Мы обсуждаем текст статьи? - Поэтому исходя из него и делается такой вывод. А домыслы о том, что очевидно англичанам или то, что написано в их законе - проверить не можем и потому домыслами и остаются... :-))
Кстати первобытные родо-племенные сообщества из-за черезвычайно тяжелых условий выживания были по нашим меркам сообществами детей возрастом от 12 до 20 лет, хотя на самом деле они были не дети, а вполне взрослые люди, умеющие выживать и постоять за себя в любых условиях. Зато сейчас у нас полная расслабуха и беззаботное "детство" до 60 лет... сразу переходящее в старческий маразм. - Эволюционное развитие... блин.
Педофилы в восторге.
Педерасты тоже в восторге.
Такой вот расклад получается.
Комментарий удален модератором
Это не отменяет факта и информированности узкого круга лиц. Я верю Татьяне Тарасовой.
Если уже кореец Пангемун до осанны в адрес Кончиты достукался ждет их на дороге декаданса и разложения еще много славных успехов.
============================
У некоторых малых народов девочка считается готовой к браку с 3-х лет :)
Брак в иудаизме
Замужество в детском возрасте
Вступать в брак в детском возрасте иудейский закон позволяет только девушкам; несмотря на то, что мальчики (согласно раввинской литературе) считались мужчинами уже к девяти годам, им позволено вступать в брак только по достижении совершеннолетнего возраста (13 лет).[4] Девочки, согласно Талмуду, считаются женщинами уже с трех лет. В связи с этим уже с этого возраста, в случае сексуальной близости с мужчиной, возможно заключение брака;[5] в 3 года девочкам так же позволено обручаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E0%EA_%E2_%E8%F3%E4%E0%E8%E7%EC%E5
секс с 13 лет не обязательно означает беспорядочные незащищенные половые связи
Теперь о Мозговом.
Мозговой - это другая крайность. Товарищ судорожно строит православный талибан, натурально, вся подконтрольная ему территория прет на полных парах в средневековье. И нравиться это может исключительно окончательно зомбированным рабам зомбоящика, взыскающим православной хизбаллы и православного шариата и торжественного возвращения к законам Домостроя.
Хотя, если вспомнить те волшебные времена, то: "Если в XVIII столетии девушек выдавали замуж в 13-14 лет, то к XIX веку брачный возраст вырос: барышня считалась невестой с 16, реже с 15 лет". От так-то...
можно подумать, что они когда либо спрашивали разрешения... :)
"бытие определяет сознание"... :)
А если серьёзно, то кажется над детьми проводят какой-то чудовищный эксперимент. Потом "британские учёные" будут наблюдать что произойдёт с психикой и дееспособностью сегодняшних детей.
Комментарий удален модератором