Предварительный диагноз

В Кремле — получекист — полулиберал, «патриот» и «государственник», «мочитель в сортирах» и «истинный евразиец»,неизменный «альфа-самец» и экс-кандидат на Нобелевскую премию мира,имя которого в рядах оппозиции сегодня все чаще предпочитают не называть.Впрочем,понятие «оппозиция»,здесь стоит заключить в кавычки — искусству путинских структур создавать «карманные» партии  и движения,как и преобразовывать в них уже существующие можно только подивиться.Что остается  - «ручная» Дума, бунтующие «хомячки»,таджикские дворники?

Лукавая дилемма — Путин или Болотная площадь продолжает господствовать в умах большинства.Так же, как в 90-е нас пугали: проголосуй за Ельцина,а то получишь коммунистов со всеми вытекающими.Неизменно одно: за кадром реальной политической борьбы остаются русские националисты  - потенциально наиболее общественно поддерживаемая и перспективная сила на фоне либерально-гэбистского тупика.



Мы много говорим о насущной необходимости организации «Третьей силы»,»Третьего Пути» - национального,социального,консервативного и революционного одновременно — но воз и ныне там.Почему в стране,где по опросам общественного мнения и к вящему ужасу «певцов толерастии» до 2/3 населения,пусть и под некоторыми оговорками,поддерживает лозунг «Россия для русских»,до сих пор нет ни одной влиятельной,массовой и политически перспективной русской националистической партии? Почему в условиях тотальной поддержки кандидата «против всех»,мы до сих пор не заявили о себе,как о единственной альтернативной силе,способной вывести Россию из постсоветского безвременья и прозябания?Почему спустя 20 лет голоса русских националистов по-прежнему звучат на политической сцене так же вяло и безпомощно,как и в самом начале пути?

Эта статья — предварительный диагноз,но не приговор.