ПАЛАТА №6-2

ПАЛАТА №6-2

Как известно, придурь бывает врожденная и благоприобретенная.

Врожденная

Вячеслав Ивлев, «Россию можно закрывать?», Макспарк

Вячеслав…, «Военные эксперты доказали Пореченков стрелял в украинцев боевыми патронами», там же

Вячеслав…, «Ганапольский: «Пореченков стрелял не в украинских солдат, а по Украине вообще», там же

Вячеслав…, «Сейчас начнется новая волна агрессии к журналистам», там же

Вячеслав, «Российских войск на Украине нет, многих уж нет…», там же (даже представители ОБСЕ отметили, что российских войск там нет, впрочем, увидим ниже – ОБСЕ получает от Путина зарплату)

Сергей Ефанов, «Народная артистка СССР Роговцева обматерила Кобзона за концерты в ДНР, там же

Олег Зоин, «Властителю дум удалось стрельнуть в Украину», там же…

Тот самый Юрий Семенович, «Я буду на коленях вымаливать у Украины прощения за наш народ. Мы, русские, не правы перед Украиной», Subscribe

Святослав Игоревич Днепрянин «Пять мифов, которые опровергли прошедшие выборы» (что якобы фашизм на Украине исчез святым духом), там же

Святослав…, «Оказывается «вата» практически не лечится», там же

ИЛГА (ILA), «Буда уже не в Путине», там же

Геннадий Маратович, «АБСЕ – клоуны на путинской зарплате (наблюдатели за выборами в ДНР)», там же (т.е. со свечкой стояли, глядели, как ОБСЕ в Москве зарплату получает)

Геннадий Маратович, «Если поженить украинофоба и русофоба?» Там же… нет, это надо дословно: «А что чем чита не шутит? сошелся бы украинофоб, сталинист и антиамериканец бродяга шариков просто русский еврей в шляпе (главное, что шляпа уже есть) и просто шикарный читинский старичок: с бывшей комсомолкой, коммунисткой (намечаются общие интересы), заклятой бандеровкой, русофобкой, злейшей противницей расейского наречия и дама бальзаковского возраста, готовая к неземной страсти с идеологическим врагом! чисто по пиндосовски : в постели с врагом! Кто кого? Не пугайтесь! это она обнять бродягу хочет!»

Геннадий Маратович, «Ленин будет жить – как в фильме ужасов», там же

Геннадий Маратович, «Никто Украину не выдумывал. Она была, есть и будет», там же (т.е. якобы не было ни Малороссии, ни стремления Европы отделить ее от России, ни навязывания украинского языка и вымаривания из него русских слов, ни сопротивления этому навязыванию)

Геннадий Маратович, «Только в первой половине XIX века этот язык именуется русским в эпоху Пушкина», там же (т.е. «Слово о полку Игореве» написано на мове, перемешанной с татарским, а Ломоносов свои оды слагал на немецком, ну, не устраивает автора, что первая «Российская грамматика» Ломоносова от 1755 года не содержала слово «русская», а первые русские буквари именовались букварями языка словенского (1679) или букварями славянороссийских письмен (1694))

Геннадий Маратович, «Мир опять будет равнодушно взирать на то, как используя сталинскую ложь и сталинские методы (Симферополь Выборами Верховной Рады в Украине завершилось формирование новых органов власти, и российские шовинисты потеряли малейшие основания называть их хунтой, американскими агентами и другими выдуманными эпитетами типа каратели, террористы, самозванцы и подобными именами…), там же (т.е. якобы не уже не обстреливают мирные кварталы и т.д.)

Геннадий Маратович, «От Орды Москва унаследовала свой имперский великодержавный менталитет», там же (т.е. ранее выводили из коммунистической идеи имперские амбиции, теперь выводят имперский менталитет из Орды)

Геннадий Маратович, «Традиции русского фашизма мало чем отличаются от всех других фашистских режимов 20 века»

Отмечу, что Геннадий Маратович и Тот самый Юрий Семенович пишут не сами, они неспособны, они подкладывают дерьмо чужое.

А есть еще шизофрения путиноидная, шизофрения трезвенническая, синдром Блаватской и шизофрения со сложными названиями: «завтра социалистическая революция», «параллельные миры» и «миром правит жидовское правительство». Есть также болезнь, не связанная с раздвоением личности. Напротив. Хотя симптомы сходны - резкое ухудшение слуха и зрения, но типична лишь для российской и всей мировой элиты. И тоже носит сложное название: «Тот, у кого нет миллиарда, может идти в жопу.» Характерный для всех признак: не выбьешь.

Ранее на советских журфаках учили, что буржуазная пресса бывает желтой, где 50% вранья, и качественной, где вранья лишь 5%, но эти 5% разворачивают все 95% правды в противоположную сторону…

Данная же «литература» не тянет даже на желтую буржуазную прессу. Это бесполезно критиковать, т.к. неинформативно. Это уже не средство манипуляции массовым сознанием. Это даже не тролленье. Это что-то другое.

А есть еще украинские СМИ, чей уровень еще ниже!

К списку пациентов в Макспарке можно добавить Наума Зиндера, какого-то генкула, Кузнеца Вакулу, Гершаника, Евгения Кулешова (Евгения Ихлова), Наталию Вергилес, и еще прорву таких же неизлечимых, что ранее окопались в «Альтернативной ленте друзей» Макспарка.

Это не злобный выпад. Это, увы, факт. Это ведь надо умудриться одним пропечатать в учебниках, а другим умудриться поверить, что Спартак – украинец, а вообще украинцы – самые древние и появились 140 тысяч лет назад. Это у господ явно нелады с психикой. Да и явно опоздали: места уже расхватали, самые мудрые, самые древние, самые-самые – уже евреи. Там, где еврей прошел – хохлу делать нечего! Единственное, в чем евреям назойливо приписывают авторитет другие – это Октябрьская революция. Но это единственный случай, когда евреи от первенства отбрыкиваются, причем с доказательными фактами в руках.

Еще до восшествия Ельцина на престол активистам нашего подпольного Союза коммунистов (с 1990-го – объединение «Рабочий») никак не удавалось убедить даже хороших знакомых, что Ельцин – убожество. Напр., преподаватель журфака МГУ Галина Лазутина всерьез считала, что Ельцин возрождает принципы социализма. Именно так!! Один человек возрождает диктатуру целого пролетариата… После августа 1991 года никак не удавалось убедить, что Ельцин ничего хорошего не устроит, только плохое, что Ельцин – бревно, лжец и большая сволочь. Не дай бог в очереди в столовой пермского политехнического было такое произнести – тут же, пылая негодованием, набрасывались преподаватели: «Как Вы можете такое говорить!» То же – в Челябинске, в те же годы, лор-врач Елена Куклина передает беседу с пациентом: «Сталин – агнец божий в сравнении с Ельциным. – Вы не имеете права так говорить!! – Прав я, точно, не имею, но чувствую – пора брать…»

Свихнутость на демократии продолжалась у рядовых, не втянутых в политику граждан, долго. Но вот в Москве переключили тумблер – и все неожиданно прозрели: Ельцин развалил экономику!! Скажите, а когда Ельцин пьяным голосом садил вам в уши «Калинку», когда выплясывал, когда мимо Ирландии пролетел – вы что, господа, ничего не видели? Когда рабочих миллионами гнали за проходные – вы, господа, ничего этого не видели?!

Аналогичный случай описывает киевлянка N (по понятным причинам я ее не называю):

«То, что начало шизофренизации было положено в перестройку - да. Тогда мы думали: " Ну, ничего, сейчас реальность как ударит им по голове - мозги и выздоровеют". Ан, нет!  Реальность била и била, а мозги всё не выздоравливали. Напротив - еще более заболевали. С каждым годом нарастал бред и неадекватность. Вот, если после перестройки было состояние сопоставимое со сложным неврозом, то 1-й майдан "Ющенко, так" - это переход на стадию психоза. А нынешний - это уже типичная шизофрения. 

Во время перестройки все было "впервые и вновь". Но вот когда после первого майдана с Ющенко люди начали массово кончать самоубийством... Многие не пораженные майданизмом стали задумываться. У моего товарища, например, сослуживец выпрыгнул с балкона 9-го этажа. Знаете, почему? - Потому что его сосед признался ему, что проголосовал за Януковича. Это не когнитивный диссонанс, когда реальность остро не совпадает с представлением о ней. Это нечто иное. И таких тогда было много. А сейчас еще больше. Например, типично, но на частном случае. К подруге прибежала соседка с вытаращенными глазами и криками: "Мы и без горячей воды проживем, будем греть в тазиках, но не сдадимся проклятому Путину!!!" Подруга спросила ее тихо так: "А на чем Вы воду будете греть?" Простой вопрос, даже примитивный... Но у соседки округлились от ужаса глаза, и она с придыханием прошептала, как страшное открытие: "А ты что, за Путина??" - "Та нет - я спрашиваю: на чем воду греть будем?" Но соседка в ужасе, как от прокаженной, убежала. И это повсеместно и типично. То есть, вся реальность вопиет об одном, но они живут совершенно в иной реальности, где идет война с Путиным. А у нормальных, например, у меня такое ощущение, что меня здоровую по ошибке запихнули в дурдом и заставляют жить с больными и принимать лечение. И это не только у меня такое ощущение, у всех моих товарищей - то  же.»

В дни майдана на какой-то киевский телеканал приехал ярый противник Путина, известный российский либерал Венедиктов. Молодые украинские журналисты были от него в шоке: он не повторял, как попугай, то же, что и они! Он рассказывал им, что на майдане бандеровцы кидали в беркутовцев коктейли Молотова (это средство борьбы с танками), поджигали людей. Ему пытались возражать, что НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО, что это путинская пропаганда. На что Венедиктов им резонно указывал, что, мол, зря отрекаетесь, ЭТО ВИДЕЛ ВЕСЬ МИР. После чего журналисты написали, что Венедиктов пришел в студию пьяным.

«У моего хорошего товарища, - продолжает N, - этой осенью "покосило" в этом смысле сестру. Нет, она не майдаунка и никогда не была ей, она просто обычная тихая женщина без каких-то особых общественных устремлений. И вот в один прекрасный день она начала рассказывать истории, что соседи за балконом на веточку камеру подцепили, чтобы следить за тем, что происходит в квартире. Ну, вот положили мы ее в дурку Павлова (а у нас очень большая больница, с традициями, многокорпусная). Ну, вот ее положили в отделение первичного психического эпизода - туда везут тех, у кого первый раз началось. Мы ездили к ней и видели - каждый день все новые и новые клиенты - все, как на подбор, молодые, до 25 лет. Многие с явными признаками майданизма. И во всех остальных корпусах - больные все поступают и поступают - врачам некогда с родственниками больных поговорить - все время принимают новых. А сейчас у нас в Киеве стали экстренно организовываться частные психиатрические клиники. Я очень сомневаюсь в качестве их лечения. Но сам факт - спрос определяет предложение. 

Причем все, кто обращается за помощью - это так называемая надводная часть айсберга, большинство не обращается, а лазит с безумным потерянным или агрессивным видом по улицам, потому что с этим диагнозом могут обращаться лишь те, кого привозят в больницу адекватные родственники. А если родственники такие же - они и не заметят. Сам больной в принципе не может сам обратиться к психиатру - такова особенность болезни.

Можно еще длинно рассказывать, как мы до этого майдана 15 лет стояли с нашей литературой у проходных заводов, и как видели прогрессирующую шизу в мозгах. Этим людям действительно нельзя было ничего ни объяснить, ни доказать - все логические доводы они не воспринимали напрочь.»

(Отметим, справедливости ради, что рабочий класс в России прозрел гораздо раньше интеллигенции. Правда, прозрел своеобразно: шахтеры Кузбасса, организовавшие в поддержку Ельцина поход на Москву, кинулись из огня да в полымя. Они выпнули либерала Кислюка, развалившего в Кемерово, всё, что попалось под руку. Но проголосовали за ставленника КПРФ убогого Амана Тулеева, которого они еще в 1991-м крестили, на чем свет стоит.

Впрочем, рабочий класс в машиностроении всегда относился к Ельцину с неприязнью как к человеку негибкому, неумному, дубоватому. Если интеллигенция восхищалась, с какими бриллиантами подходили дамы к ручке Ельцина на приемах, то рабочие соображали, что таких бриллиантов у них никогда не было и не будет. Как выразил общее мнение в декабре 1991-го один свердловский шофер: «Этому земляку коровники нельзя доверить строить.»

Но и на Украине не так уж плохи дела. В период, когда во всем Советском союзе началась повальная болезнь свержения памятников, демократы Енакиево решили убрать памятник Ленину. Пригнали трактор, прицепили трос. Мимо проходили шахтеры, чуть не побили. «Понимаете, - объяснили они демократам, - если б от этого колбаса стала вдвое дешевле, так мы б еще и помогли вам. Так ведь не станет!»)

Что говорить о рядовых гражданах, если наверху шизофрения хлещет через край.

Петр Порошенко: «Одессу теперь часто называют «бандеровским» городом, и большего комплимента для Одессы для меня не существует!»

Арсен Аваков: «Мы войдем в коалицию со всеми демократическими партиями Майдана…» (Т.е. со «Свободой» Тягнибока, «Ударом» Кличко, «Правым сектором», там других-то и заметно не было…)

Юлия Тимошенко: «Этих русских нужно расстреливать из атомного оружия!»

О Ляшко и говорить не надо. Всё видно.

Допустим, Псаки – просто кретинка, Обама – самоводольный дебил. Но скажите, как Запад, Старый свет, очаг культуры… И вдруг тоже впал в шизофрению, в упор не видит в новой Раде фашистов. Например, второе лицо партии «Самопомощь»— командир карательного батальона «Донбасс» Семен Семенченко. Батальон военной славы не стяжал, зато прославился мародерством и особыми зверствами в отношении к пленным. Сам Семенченко - своровал денежные пожертвования. Имеет легкое ранение в жопу. «Самопомощь» набрала 11% голосов избирателей, 11% фашистской сволочи! А еще 36% проголосовали за самовыдвиженца Яроша, а еще почти 5% набрала партия фашиста Тягнибока, а еще командиры карательных батальонов в блоках Яценюка и Порошенко.

Все страны Европы видят то, что не видят правительства этих стран. Интересно, будет ли прогрессировать болезнь.

Что до незалэжной – как прогнозирует Евгений Двин: «Шизофрения, мания преследования, фантастическая мания величия… Ну, примерно то, что случилось с немцами в 1940-х годах. Эта болезнь с трудом, но лечится: добрый экономический крах, лечебное голодание, обливание холодной водой, тяжелая работа на свежем воздухе, десяток-другой пинков под зад от кредиторов — и через годик пройдет.» («Самовысуванцы в законодавцы», http://subscribe.ru/group/rossiya-today/7602053/ )

Благоприобретенная

Совсем недавно на ТВ еще раз показали «Собачье сердце».

Устами собаки в фильме глаголет истина: «Дворники из всех пролетариев самая гнусная мразь.» То есть, все пролетарии – мразь, ну, а дворники – самая большая мразь.

Не надо раскрывать широко глаза: это фильм был снят по заказу Гостелерадио СССР. А повесть была опубликована в журнале «Знамя» в 1987-м.

«Ласка – единственный способ, возможный в обращении с живым существом», - говорит профессор Преображенский в 1-й серии о собаке, чтобы во 2-й серии зарезать живое существо, человека.

«Во-первых, вы мужчина или женщина» - корректно обращается профессор Преображенский к зав. культотделом дома Вяземской, вошедшей к нему со Швондером. Можно подумать, что профессор не видел татарок или турчанок в шароварах. Кстати, у Гумилева, кажется, есть версия, что в Европе мужчины начали носить штаны после вторжения татаро-монгол, а до того ходили, как шотландцы, в юбках. Между прочим, первой в Европе женщиной, которая надела брюки (чтобы ездить на лошади), была Екатерина Медичи. Но… во-первых, не разглядеть женщину – это уже какая-то патология. А во-вторых, революционерка в штанах – это всего лишь больная фантазия Бортко.

Преображенский впервые видит вошедших к нему, ничего о них не знает, но тихо сокрушаясь, чем подчеркивается безапелляционность и высокомерие, говорит: «Ах, это вы въехали… пропал дом.» И далее: вы ничтожества, но не будем отвлекаться, продолжим разговор.

Рабочие, в том числе высокой квалификации, посмотрев фильм, откомментировали: «Бортко сказал всему рабочему классу: «Был собакой, собакой и оставайся.»» Что говорить, представители современной ФСБ с удовольствием цитируют фильм. А Зюганов просто в восторге! Профессор Преображенский у Бортко утверждает, что «разруха в головах», что рабочим нужно заняться присущим им делом – чистить сараи, что ходят без галош, и потому везде грязь и пр.

«Разрухи не существует вовсе, - утверждает профессор, - разруха оттого, что в квартире поют хором.» Что «разруха в головах» и т.п. То есть, Преображенский даже не заметил, что всего четыре года назад закончилась Гражданская война, белогвардейщина, интервенция. Простим слепоту старому человеку. Но.

В 1991 году в Москве Товариществом русских художников была издана книга начальника Петербургской охранки подполковника А. В. Герасимова «На лезвии с террористами», которую он написал в эмиграции.

Интересный эпизод 1-й революции в связи с темой чистки сараев описывает Герасимов: «По окончании забастовки Совет расширялся и стал вести себя, как второе правительство. Во все учреждения он слал запросы, требовал справок и объяснений – и всего хуже было то, что учреждения, даже правительственные, даже полиция, эти справки и объяснения Совету давали. … Совет провел ревизию арестных помещений даже при охранном отделении. Открыто он проводил сборы на вооружение, а вскоре приступил к созданию исполнительного органа своей власти – милиции. Представители этой милиции с особыми повязками на рукавах вмешивались в действия чинов полиции, давая им указания, предъявляли требования и растерянная полиция нередко их слушалась. … Я шел по Литейному проспекту и увидел, что какой-то господин с повязкой на руке (наверно, по фамилии Швондер? Б. И.) подошел к постовому городовому и что-то ему сказал. Городовой последовал за ним. Когда они проходили мимо меня, я… спросил, в чем дело. Господин с повязкой …охотно разъяснил: - Вот в этом дворе невероятно антисанитарные условия. Помойная яма давно не чищена, и страшно воняет. Я предложил городовому немедленно принять соответствующие меры. – Но позвольте… кто вы такой? – Я представитель милиции. – Какой милиции? – … организованной советом рабочих депутатов… - я потребовал от городового арестовать этого господина. Городовой иронически посмотрел на меня и отказался.»

Как-то всё наоборот. Не по фильму Бортко. Получается, что представитель Совета рабочих и крестьян значительно более чистоплотен, нежели представитель высшего сословия и более расположен к порядку. Когда же он старается этот порядок навести, представитель высшего сословия пытается ему препятствовать! Теперь скажите, у кого разруха в голове?

«Да, я не люблю пролетариат», - говорит Преображенский, и эту его фразу поднимают на знамя, как святую истину. Интеллигенция аплодирует. Из гегемона – да в грязи! Как приятно. Хотя интеллигенция – тоже наёмная, тоже пролетариат, по определению Энгельса: не имеет средств производства, потому вынуждена продавать свою рабочую силу. Чему аплодируешь, дура безграмотная!

Между прочим, сама интеллигенция без пролетариата, точнее, без тех, кого она понимает под пролетариатом, без рабочих, и пяти дней не выжила бы. А если б она сама, как Робинзон Крузо, взялась себя обшивать, обувать, кормить, стоить себе дома, ремонтировать санузлы, то ни на какие высокие идеи интеллигентные головушки способны бы не были, после десяти замесов в день и пяти кубов кирпича и руки бы дрожали, и в сон бы клонило неукротимо, и ни одну свою потрясающую операцию профессор выполнить не смог бы. Что там – с 1-го курса института сбежал бы – и хлеб посеять надо, и шерсть напрясть, и полотно соткать, и корову подоить, и руду добыть, и металл выплавить… Так что люби-не люби, да почаще взглядывай! Знай, за чей счет в эмпиреях витаешь.

«Не говорите перед обедом о большевизме.» Ибо профессор провел 30 клинических исследований: те пациенты, что читали перед обедом советскую газету «Правда», испытывали угнетенное состояние духа.

Ну, во-первых, любой врач сразу скажет, что выборка до безобразия невелика, для какого-то заключения нужно исследовать хотя бы несколько сот пациентов. Американские физики бы зло пошутили: это не от большевизма, а от огурцов. Все, у кого угнеталось настроение, употребляли в пищу огурцы.

Советские же физики разъяснили бы логическую ошибку Преображенского. Допустим, вы закладываете в компьютер два ряда данных: объем аудитории и средний размер ушей студентов. И машина, дура, выводит зависимость среднего размера ушей студентов от объема аудитории. При этом коэффициент корреляции вполне может оказаться близким к единице. Преображенский же заложил в свой чугунок два ряда данных: факт говорения о большевизме и наличие угнетенного настроения. Т.е. из всего ряда факторов профессор выбрал – по понятным нам с вами причинам – лишь один: разговоры о большевизме, чтение советских газет. Например, после старта «Шаттла» с мыса Каннаверал у вас заболели зубы. Не станете же вы, следуя «логике»Преображенского, ругать чертов «Шаттл» на все корки.

«Никакой контрреволюции в моих словах нет, в них здравый смысл и жизненный опыт», - уверяет профессор. К сожалению, ни контрреволюции, ни здравого смысла тут нет, а есть безграмотность. «После того» не означает «из-за того».

Самое смешное замечание – Борменталя: он говорит, что кроме советских газет, никаких других нет. Можно подумать, что французские газеты ежедневно и в изобилии продаются в киосках Нью-Йорка, а советские газеты заполонили магазины Германии.

«Раскручивать» повесть Булгакова в молодежной среде взялся МГИМО, в телепередаче преподавателя МГИМО Вяземского-Симонова «Умники и умницы». Экзаменационная комиссия – тоже преподаватели МГИМО. На фактически приеме в вуз школьники сдавали экзамен на знание повести Булгакова «Собачье сердце».

За знание, откуда профессор Преображенский взял «От Севильи до Гренады…» – три медали.

Какое первое слово произнес Шарик - оказывается, он читал надпись с другой стороны, т.к. в начале слова «Главрыба» стоял милиционер.

Начитавшись какой книги Шариков пришел к выводу, что надо всё поделить – переписка Энгельса с Каутским.

Преподавателю МГИМО стоило бы пояснить, что лозунг «всё поделить» вовсе не вытекает из переписки Энгельса с Каутским, как он, преподаватель МГИМО, повернул дело. Даже в фильме Шариков не соглашается с классиками. Лозунг «все поделить» - лозунг уравнительного коммунизма, отношение к которому Маркса вынудили высказать, что он и сделал в «Новой Рейнской газете». Это такой коммунизм, пишет Маркс, который испытывает жажду нивелирования, всеобщую частную собственность (государственную) он противопоставляет частной, такой коммунизм исходит из представлений о неком минимуме, такой коммунизм не только не преодолел частную собственность, но даже еще и не дорос до нее. Все вспомнили КПРФ, нет?

Какой же вывод Преображенского? В печь! Конечно, написанное Энгельсом, энциклопедистом, помимо виртуозного владения собственным языком свободно писавшем на английском, французском, итальянском, читавшем на испанском и почти на всех славянских и скандинавских языках… В печь! Это уровень Преображенского.

Кстати, Вяземский мог бы сообщить, что переписку с Энгельсом Каутский впервые опубликовал в 1935 году, тогда как создание «Собачьего сердца» - 1925 год.

Что еще в списке тестовых вопросов? Как фамилия той девушки, которая вошла со Швондером к Преображенскому и какую должность она занимала. На какой улице Главрыба (на Моховой). Почему Шариков решил назвать себя Полиграфом Полиграфовичем - 4 марта день полиграфиста. На какую работу устроился Шариков. И т.п.

Почему-то в тестах обошли вниманием удивительные факты: везде в интернете можно увидеть, что «Собачье сердце» было изъято сотрудниками НКВД и с тех пор пылилось в его архивах. Хотя после изъятия повесть по требованию Максима Горького была возвращена автору и с 1030 года свободно гуляла в самиздате. Так же Булгаков – оказывается! - не мог обойти НКВД и в романе «Мастер и Маргарита». НКВД везде! И в «Роковых яйцах»: «И небо у нас на запоре, и солнце у нас на крючке!» Беда только, что повесть «Роковые яйца», как и «Собачье сердце», была написана в 1925-м, «Мастер и «Маргарита» - в 1929-м, а НКВД появился в 1934-м.

В телесериале того же самого Бортко (а также Тодоровского и пр.) «Мастер и Маргарита» Берию играет Валентин Гафт. Создавать впечатление, что в СССР кроме НКВД и пошлых обывателей ни черта не было, ему помогают Олег Басилашвили, Сергей Безруков, Александр Абдулов, Владислав Галкин, Александр Панкратов-Черный, Илья Олейников, Александр Филиппенко, Кирилл Лавров, Александр Адабашьян, Валерий Золотухин, словом, кумиры публики. Еще прорва кумиров – в «Собачьем сердце», Евстигнеев, Роман Карцев и прочее.

Не слишком ли много дерьма? Но это не всё. Встретил как-то свою школьную учительницу, литераторшу. Смеется: в списке тестовых вопросов к произведению Тургенева «Бурмистр» - «как звали собаку бурмистра».

Любопытно, в связи с этим, соображает ли Вяземский и прочие профессора, сидящие в экзаменационном «высоком ареопаге» телепрограммы, что их разбор литературного произведения не тянет на разбор литературного произведения в 8-м классе обычной советской средней школы. У Вяземского не требуется от ученика ни понимания, ни умения думать. Какие ж это, к чертовой матери, умники и умницы – это зубрилки и начетчики!

Вот, например, какие вопросы задавали уже в 9-м классе, к примеру, если уж хотели проверить память: какое именно высказывание Лебезятникова наиболее точно рисует его душу?

Почитайте, почитайте, как разбирает произведение Тургенева «Отцы и дети» Писарев в «Реалистах», как и чем отвечает сам Тургенев!

Я уже не говорю, что одно лишь произведение автора невозможно рассматривать в отдельности. Еще в середине 80-х Библер бросает упрек административной советской философии, что она мыслит цитатами, тогда как литература мыслит всем комплексом произведений.

Например, разбирали такие вопросы: какова была историческая обстановка, когда автор написал данное произведение. Но ведь если такой вопрос поставить, тогда господа вяземские будут вынуждены исключить «Собачье сердце» из списка «произведений Булгакова» как экзаменационного материала, и будут вынуждены признать, что это не произведения Булгакова вообще, а всего лишь дурное переложение Бортко, который создавал фильм на волне перестройки (и все знают, что всплывает на волне), потому мотивы его совершенно иные, нежели в булгаковском «Собачьем сердце».

Ничего из вышеперечисленных цитат у Булгакова нет. У Бортко черным по белому написано: «По мотивам повести Булгакова». И мы видим, сколько, чего и почему наворотил Бортко «по мотивам».

Самое ошеломляющее, что после того, как Бортко САМОЛИЧНО, вместе с Кимом, Евстигнеевым и прочими кумирами публики обгадил пролетариат, его с распростертыми объятиями приняли в ряды КПРФ!!

Вот цена нашим великим артистам. Разве можно после этого удивляться, что Ахеджакова вместе с посредственностью Макаревичем поддержала бандеровцев.

Сам же Булгаков в ремарках к «Собачьему сердцу» так характеризовал профессора Преображенского: «Человек, у которого дурно пахнет изо рта».

Вероятно, господа симоновы-вяземские желают, чтобы в России благоприобретение придури встало на поток, со школьной скамьи. Вероятно, господ симоновых-вяземских и прочих преподавателей МГИМО вдохновил опыт бандеровской Украины. У одних враг Россия, у других – СССР.

Вот такой в России МГИМО. Теперь-то мы понимаем, почему послами на Украину были отправлены Черномырдин и Зурабов, почему внешняя политика России только и может, что идти в фарватере политики Вашингтона. Потому не надо удивляться, когда Путин пожимает руку фашисту Порошенко.

Борис Ихлов, 2.11.2014