Место народа в "Собачьем сердце"
Произведение «Собачье сердце» написано снобом, неуважающим свой народ. Я долго размышлял над смыслом этого произведения. Несколько раз прочитал его, многократно смотрел прекрасно поставленный фильм, с прекрасно играющими актерами, и все не мог понять, чем так восхищался народ в этом фильме. А фильм был поставлен в 1987 г. Сейчас по прошествии многих лет и видя произошедшие преобразования в СССР-России, понял. Произведение направлено на дискредитацию происшедших событий в России. Социалистическую революцию и социалистические преобразования он не принял. Его господская натура не могла принять, что простой народ может встать с ним вровень. Поэтому народу он определил место: те кто не бунтует и доволен всем - кухня, мытье полов, ловля кошек и Шариковы; те же кто хочет быть грамотным, иметь равные права, то это Шмондеры и те кто с ним. А Преображенские это господа. И нарушив былое равновесие Шмондеры приведут страну к краху. Но эти ШМОНДЕРЫ создали государство, победившее немецкий ФАШИЗМ. А Нынешние «демократы» разграбив его поставили на колени. А в сегодняшней ситуации ищут любую возможность, как за счет налогоплательщика восстановить былую мощь.
Вот в МОСКВЕ уменьшают количество больниц. Тоже ПРАВИЛЬНО, надо построить одну большую в центре и пусть все там лечатся. А потом её расширить и сделать доступной сначала для всей Московской области, убрав из районов фельдшерские пункты. ГЕНИтАЛЬНО! А потом так применить во всей стране. Доморощеных капиталистов трогать нельзя-олигархи.
И подобные произведения и однобокое представление поступков и дел прошлой власти сделали свое дело. Молодежь выросла нигилистами, неуважающими прошлое своей страны.
И это очернение предыдущей власти нужно было нарождающей олигархическо-капиталлистической прослойке для оправдания своего воровства и легализации наворованного. Используя ошибки и экономическую ситуацию в стране, они сначала произвели подготовку к перевороту, а можно сказать и Буржуазную Революцию. Сначала морально разложили народ фильмами вроде «Собачьего сердца», критикой действий Власти, не предлагая ничего положительного взамен.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь... (с)
Дальше... дальше опущу, пожалуй...)))))
А разве мы сейчас не все по книгам учимся?)))
Диктатура - единовластное правление. Диктатура пролетариата или диктатура буржуазии - правление какого-то определённого класса общества. Социализм же предполагает равенство всех, без главенства какого-то одного класса. Ну, по крайней мере - классический социализм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Диктатура пролетариата, как форма государственного устройства, является переходной от капитализма к социализму после социалистической революции."
Значит, человек, выступающий против диктатуры пролетариата, выступает против социализма.
Прощайте
А так, чтобы каким-то декретом даже господина Ульянова какждый Шариков вдруг стал равным профессору, этого не будет никогда
2)Несомненно он болеет за судьбу русского народа.
Но болеть можно по-разному..Булгаков не приемлет революцию, которую совершил народ (Или по-вашему евреи?).Отсюда профессор Преображенский, зарабатывающий темными делишками вместо медицинского служения народу
Не согласен. Мы учимся, или должны учиться на прошлом.
2)Бывают разные виды катастроф. Контрреволюция 1991г.- катастрофа, ведущая в прошлое.
Революция 25.10.17г - рывок в будущее.
Эти люди -наши родители,Дожившие практически до нашего времени (моя мать умерла в 1987г). Мы и они - это одно и тоже
Стоит руководствоваться принципом "родителей не выбирают".
Далее, нужно сторониться "теорий". Не важно каких: исторических формаций Маркса, этносов Гумилева, цивилизаций Тойнби. конца времен религий, теории прогресса и т. д. Легкость "понимания истории", которой они искушают, мешает разобраться в том, что было на самом деле. Самой опасное, что эти теории невозможно опровергнуть: они самодостаточны. Поэтому вопрос" какая из катастроф была правильной ?" ошибочен. Далее, если мы хотим понять влияние события на современность, то и здесь нужно проявлять крайнюю осмотрительность.Одного современного французского историка спросили: "Каково влияние Великой Французской Революции?" Он ответил: "Еще слишком рано делать какие-либо выводы".
Еще ничего не сказано об отрицательности Преображенского.
Либераст, сноби ни какого отношения к интеллигентности, культуре, порядочночти не имеет.
Это всё понятно.
Мне интересно вот другое, а, собственно, почему сердце собаки хуже сердца многих хомосапиенс?
Совсем не хуже, даже много прекраснее своей чистотой верностью.
Народ в произведении представлен лишь прослойкой между мирами Швондера, и партией Преображенского. Это домработница и секретарша Шарикова. Оба персонажа ни на что не влияющие... Анттураж.