О самореализации объективных законов истории.

Существуют ли ОБЪЕКТИВНЫЕ  законы, оказывающие  на судьбу любого человека, общества и земной цивилизации более сильное влияние,  чем влияние политиков и религиозных деятелей на ход истории?

Люди ощущают присутствие в Мироздании  какой-то таинственной и могущественной силы, благодаря которой разумная жизнь существует. Для людей верующих олицетворением такой силы является Бог. Прошу моего читателя принять к сведению: автор этих строк убеждённый атеист. Допускаю существование Бога только в виде рабочей гипотезы.

В классическом понимании Бог – субстанция сверхъестественная, непостижимая.
Бог – причина всему! Его существование невозможно научно доказать, или опровергнуть.
В Бога можно только верить, или не верить.
Бог вездесущ, но созерцать Его невозможно. Бог всегда был, есть и всегда будет недосягаем для нашего понимания.

Человек верующий допускает существование двух миров:  М1 - это мир недоступный нашему пониманию, мир где находится Бог.   М2  - это мир в котором живут люди.  Вертикальная пунктирная линия на Рис.1 - это условная граница не позволяющая человеку напрямую общаться со своим Творцом.   Если  Бог хочет кого-то наказать, Он лишает человека рассудка.Допустим, что это так. Тогда запишем...

БОГ / → (МОЗГ)           (1а)   

В формуле (1а) косая линия (слэш) символизирует экран отделяющий нас от Бога.
Для Бога этой преграды не существует. Всевышний отслеживает жизнь каждого человека, способен безошибочно отличить грешника от праведника, карает и милует нас по делам нашим.
Пребывать за порогом понимания - это привилегия не только Бога, но и... изначальное (первое) Универсальное  Гносеологическое Свойство (УГС-1) любого природного объекта, или явления.

Для новорожденного человечка весь мир его окружающий находится вне понимания. Способность делить мир на понятный и непонятный приходит к нам с годами. Стало быть, в мире М1 (недоступному нашему уму) находится не только Бог, но изначально там пребывает и вся материя Вселенной. Всё, что мы не в состоянии объяснить, кажется нам миром потусторонним. Часть Вселенной, которую мы воспринимаем органами чувств, принято называть ПРИРОДОЙ. То, что оказывается в поле нашего чувственного восприятия - это ОБЪЕКТ.  

БЪЕКТ / → (МОЗГ)             

Если мы теперь сравним Рис.1 с Рис.2, то не найдём в них принципиального различия, за исключением одного:  там, где было слово "БОГ" появилось другое - ОБЪЕКТ.

БОГ / → (МОЗГ)             

ОБЪЕКТ (ы) / → (МОЗГ)      

Мне могут и возразить: как это нет принципиального различия?!  Оно имеется и весьма существенное! Объекты и явления природы мы чувственно воспринимаем, а с некоторыми телами вступаем в контакт и проводим с ними всевозможные эксперименты (как, например, это делали Галилей и другие естествоиспытатели). Бога никто из смертных не видел. С Ним невозможно контактировать. И даже представить Его невозможно. Зачем же отождествлять Бога с природой?! Попытки растворить Бога в природе привели к созданию философской теории, известной, как «пантеизм». 

Я не пропагандирую здесь идею пантеизма. Просто, стараюсь обратить внимание  моего читателя, что вся овеществлённая материя (и любой ОБЪЕКТ) изначально обладает тем же гносеологическим свойством, которое народная молва приписывает Богу. Люди пришли к вере в Бога, наделили его свойствами, которые проявляет сама природа, когда она участвует в таинстве творения разумной жизни.  Итак...

Первое УГС материи состоит в том, что любой природный объект изначально находится там же, где по мнению верующих находится Бог, -  за порогом нашего понимания. Философы давно учитывают это гносеологическое свойство природных объектов, используя выражение "вещь в себе".  У кибернетиков для такого случая прижилось другое выражение - "черный ящик". Шаровая молния – это «вещь в себе», это объект скрывающий от нас информацию о способе своего существования. Но когда-то и обычная грозовая молния была для людей загадкой (вещью в себе).

Что скрывает от нас "вещь в себе"?
Что находиться внутри "черного ящика"?

Для дикаря, впервые в жизни увидевшего самолёт - это "вещь в себе".  Дикарь понятия не имеет, почему такая огромная, тяжёлая и неживая "птица" летает. Иное отношение к самолёту у создателей этого вида транспорта. Создатели материализовали какие-то свои мысли, затем учли допущенные ошибки и перешли к разработке новой модели летательного аппарата.  Изучая конструкцию и характеристики самолетов, можно проследить не только эволюцию летательных аппаратов, но и сам процесс мышления их создателей. 

Почему бы нам ни воспринимать любой объект, существующий в природе, как уже материализованную мысль.
Чьи это мысли? Кто их материализовал? Предположим: всё, что существует в мироздании - это материализованные мысли Бога.  Он творец и причина всего. Единственная возможность приобщиться к мыслям Творца, - это научное познание окружающего нас мира.  Изучая, например, строение атома или Вселенной мы, тем самым, познаем логику мышления их Создателя, подобно тому, как мы познавали бы мысли конструкторов летательных аппаратов.

Любой объект, оказавшийся в поле нашего чувственного восприятия - это "чёрный ящик" в котором "законсервированы" мысли Творца, которые гомо сапиенсам предстоит расконсервировать.  Мысли Бога необходимы людям для духовного, интеллектуального развития и для благополучного выживания. Материализованные мысли Бога, ставшие нашими мыслями, - это и есть ИСТИНА в последней инстанции.

Находиться изначально за порогом понимания - это первое Универсальное Гносеологическое Свойство (УГС-1) всякого материального объекта и явления. Благодаря этому свойству, каждый ОБЪЕКТ (впервые оказавшийся в поле нашего чувственного восприятия) предстаёт пред нами как  "вещь в себе", как "чёрный ящик".

Свойство природных объектов одаривать нас здравыми мыслями, мы будем называть вторым Универсальным Гносеологическим Свойством (УГС-2) материи. Имея представления об универсальных гносеологических свойствах природных тел, можно научно доказать: в таинстве творения разумной жизни принимает участие сила ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения,  но многие люди воспринимают её как сверхъестественную силу, имя которой - БОГ.

Как же нам извлечь из "чёрного ящика" мысли Бога, чтобы они стали нашими мыслями?

Чтобы быть подобным своему Творцу не только по лику, но и по мышлению, гомо сапиенсу необходим беспрерывный практический диалог с материализованными мыслями Бога, т.е. -  с природными телами и явлениями.

 Кибернетики разработали теорию извлечения того, что содержится в "черном ящике" (в реально существующем ОБЪЕКТЕ).

У природы есть свой язык для общения с нами.
Этот язык прост, лишен лицемерия и коварства, доступен каждому, хотя и отличается от того языка, на котором люди общаются друг с другом.
У природы есть возможность довести свою информацию, хранящуюся в "чёрном ящике" (в ОБЪЕКТЕ),  до нашего сведения.
Окружающий нас внешний мир, используя сенсорные органы человека, беспрепятственно проникает в наш мозг, где самостоятельно творит для нас свое чувственно-образное подобие. Отказаться от этого диалога с матушкой-природой мы не в силах. Вступая в практический диалог с материальными телами, мы испытываем информационное воздействие природного фактора на наш внутренний мир.

ОБЪЕКТ ("чёрный ящик") / → (МОЗГ)

Вселенная живёт по своим ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНАМ, а когда эти же самые законы оказывают программирующее воздействие на процесс мыслеобразования, то ОБЪЕКТИВНЫЕ законы природы превращаются в ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ законы, под воздействием которых жизнь разумная вызревает в утробе Вселенной.

ВСЕЛЕННАЯ / → (МОЗГ)

Чтобы коллективный разум социума мог исторически вызревать по природному сценарию (а не по людьми придуманному сценарию), необходим беспрерывный практический диалог гомо сапиенсов с овеществлённой материей;  в ходе этого диалога из  "чёрных ящиков" извлекается информация, необходимая  человеку для ПРАВИЛЬНОГО мыслеобразования.

 "Черный ящик" предстает пред нами не в виде чёрной шкатулки, а воспринимается, как нечто конкретное, реально существующее. 
При изготовлении каменных орудий труда, человек замечал: некоторые осколки отлетали в сторону и какое-то время вращались волчком.

Находясь в поле зрения человека, вращающийся вокруг своей оси осколок камня, сообщал нашему дикому предку какую-то информацию о себе. Долгое время волчок, с его странным поведением, оставался для людей загадкой, "вещью в себе". Постепенно, в течение многих тысячелетий, этот объект оказывал воздействие на процесс мыслеобразования. В результате длительного практического диалога человека с бездушной вещью, земляне приобрели в свое распоряжение удивительные приборы, принцип действия которых основан на свойствах гироскопов. Без гироскопов управление транспортными средствами в беспилотном (автоматическом) режиме невозможно. Без этих приборов земная цивилизация находилась бы сегодня в недоразвитом состоянии, и об освоении космоса можно было бы только мечтать. Стало быть, в "чёрном ящике" (в волчке) была заложена программа для умственного развития гомо сапиенса и какая-то часть программы научно-технического прогресса.
ВОЛЧОК  / → (МОЗГ) → ОБЩЕСТВО стало использовать природные свойства юлы. 

А вот другой пример...

Очень долго наши предки могли лишь созерцать движение различных тел. Все их попытки познать причину и законы движения не приносили им истинного удовлетворения. Наконец, во второй половине ХY11 века произошло то, что рано или поздно должно было случиться. Ньютон сформулировал три основных закона механики. У землян впервые появилась возможность не только созерцать движущиеся объекты и  удивляться увиденному, но верно толковать, просчитывать и предсказывать движение земных и небесных тел.
«Гипотез не измышляю!» - этот научный девиз Ньютона мы вправе истолковать так...
Зачем человеку фантазировать, выдумывать что-то о жизни Вселенной?
Мир овеществленный живет по своим естественным законам и демонстрирует их нам, а мы, при желании, можем перевести полученную информацию с натурального языка природы на язык человеческого мышления, на язык слов.

И вот он, Ньютон сказал людям только то, что ему поведала сама матушка-природа. 
Так был заложен фундамент классической физики и всех других точных наук.

Под воздействием объективного (природного) фактора, происходит таинство творения разумной жизни в утробе Вселенной.

ДВИЖУЩИЕСЯ ТЕЛА /→(МОЗГ) →ОБЩЕСТВО наконец-то осознало законы движения. 

Далее...

Известно, что Г.Мендель, с 1856г. по 1863г., проводил обширные опыты по гибридизации 22 сортов гороха. Чувственно воспринимаемую информацию, поступающую с грядок, монах-естествоиспытатель перевел с натурального языка природы на язык человеческого общения и тем самым заложил основу другой науки – генетики.

Так появилось убедительное доказательство, что  не только для движения земных и небесных тел существуют естественные законы, но и для развития жизни. Зная законы наследственности и изменчивости организмов, уже можно было правильно объяснять и предсказывать события, относящиеся к данной области познания мира. В 1866 г. (год опубликования наблюдений Менделя) случилось то, что рано или поздно обязательно произошло бы: Разумная жизнь, находясь под программирующим воздействием объективного фактора, сделала еще один шаг в своем историческом развитии.

Бывало и так: научное открытие уже сделано, но общество этого не заметило, не оценило. 

Мендель обнародовал результаты своих опытов с горохом в Брюннском обществе естествоиспытателей в 1865г., о чем вскоре все забыли.

В 1900 г (Спустя 35 лет!) три человека (Х.Де Фриз, К. Корренс и Э.Чермак) независимо друг от друга вновь открыли законы генетики. Стало быть, открытие законов генетики не было случайным явлением, а было неизбежно согласно природному сценарию исторического вызревания разумной жизни. 

ГОРОХ / → (МОЗГ) → ОБЩЕСТВО познало законы генетики

Далее...

Нам известно о научном подвиге Ч.Дарвина. В 1859 году вышла в свет его книга: «Происхождение видов путем естественного отбора и сохранения благоприятных пород в борьбе за жизнь». 
Выражение «естественный отбор» указывает на природу, как на гениального селекционера генетического материала. 

ЖИВОЙ МИР / → (МОЗГ) → ОБЩЕСТВО осознало законы естественного отбора живых организмов.

Далее...

1 марта 1896 года Анри Беккерель обнаружил, что на фотопластине (до проявки находившейся в светонепроницаемом пакете) остался след от кусочка урановой соли, который случайно оказался на пакете. Так произошло открытие явления радиоактивности.
Конечно же, Беккерель не представлял какой сценарий будущей жизни земной  цивилизации он запустил в действие в первый день весны вышеупомянутого года. Он не догадывался, что начатый им диалог с источниками радиоактивного излучения делает неизбежным появление новых понятий, новых профессий, новых технологических процессов, а так же – появление атомных реакторов, атомных электростанций и соответствующих экологических проблем. Не мог он предвидеть и появление атомной бомбы, полигонов для её испытания и специальных средств доставки таких бомб до цели. Не мог представить ужас, который предстояло испытать людям, при атомной бомбардировке их городов. Не ведал Анри Беккерель, что пройдет каких-то 50 лет и начнет быстро преображаться военная техника, изменится военно-стратегическое мышление, дипломатия и психология межгосударственных отношений. Никому из смертных не удалось в начале ХХ столетия предвидеть логику грядущих исторических событий.

 РАДИОАКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ /→ (МОЗГ)→ ОБЩЕСТВО познало эти свойства материи.

Хотя кусочек урановой соли, горох и юла - это разные тела, тем не менее, все они обладают одинаковыми гносеологическими свойствами. Все они изначально находились за порогом понимания и до поры до времени скрывали от людей очень важную информацию.

Пришла пора обратить внимание ещё на одно универсальное свойство материи.

Овеществлённые тела, взаимодействуя друг с другом, распространяют во Вселенной информацию о своем существовании.
Можно сказать, что у природы есть свои СМИ. Способность объектов обмениваться информацией можно именовать третьим Универсальным Гносеологическим Свойством (УГС-3) природных объектов. 
Радиоактивный элемент, 1 марта 1896 г. засветивший фотопластину, оставил на ней свой след в виде отпечатка и, между прочим, сообщил фотопластине о своей радиоактивности. Анри Беккерель, в свою очередь, получил информацию от фотопластины о странном свойстве урановой соли. Это была очень скудная информация. У Беккереля, а затем и у других физиков, стали возникать вопросы, ответы на которые могли придти только из мира находящегося за порогом нашего понимания (из мира М1). Чтобы разговорить матушку-природу, вызвать ее на откровенность, физики стали усиленно экспериментировать с радиоактивными элементами...  и те заговорили. Ученым оставалось только перевести полученную информацию с натурального языка природы на язык слов.

Любой предмет, существующий во Вселенной, мы можем рассматривать, как своеобразную дискету, на которой записана ПРОГРАММА творения разумной жизни по сценарию автором которого никто из смертных быть не может. Такой "дискетой" оказались: вода, нефть, каменный уголь, электромагнитное излучение,  радиоактивное излучение. Невозможно перечислить всё, что существует в мироздании. Нам, конечно же, очень хотелось бы знать, какой сценарий будущей жизни людей содержится в «дискете» под названием «шаровая молния». 

Во всех объектах Вселенной до поры - до времени законсервированы наши будущие здравые мысли... 
Природа охотно делится с нами (но только не с бездельниками) своей информацией.
∑ Оi = Δ i1 + Δ i2 + Δ i3 + …+ ΔiN   

∑Оi  - это объект, который мы чувственно воспринимаем и называем его «черным ящиком», или «вещью в себе».

В "черном ящике" хранится некий объем (∑) объективной (О) информации (i), необходимой для вызревания внутреннего мира гомо сапиенса по природному сценарию.

Стоит нам вступить в практический диалог с любым объектом, и он тут же начнёт программировать работу нашего мозга, насыщая его порциями (Δ)  
полезной информацией (Δ i1 + Δ i2 + Δ i3 + …+ ΔiN).
 Не надо только думать, что вести диалог с "вещью в себе" способны лишь  естествоиспытатели, кибернетики, философы. Мол, обычный человек далек от этих проблем. А на самом деле каждый смертный большую часть своей жизни проводит не в разговорах с другими людьми, а в активном общении с бездушными вещами.

Если мы получили на почте посылку, то по дороге домой мы можем попытаться извлечь из этого "черного ящика" кое-какую информацию о его содержимом. Нам придется принюхаться (нет ли запаха рыбы или фруктов), прислушаться (не тикает ли внутри посылки часовой механизм), потрясти ящик (не булькает ли?), прикинуть на вес и т.д. Основной метод ведения диалога с "вещью в себе" - это эксперимент. Эксперимент - это практический диалог человека с миром вещей, это основной метод познания чего-либо. В процессе практического диалога с бездушными вещами, лишёнными малейших признаков наличия у них разума, происходит чудо творения ЗДРАВЫХ мыслей в нашей голове. 
 Когда-то для нашего дикого предка весь мир представлял собой один огромный "черный ящик". Если человечество смогло пройти путь от использования  сигнальных костров  для передачи информации, до современных космических средств связи, то это стало возможным только благодаря беспрерывному практическому диалогу человека с овеществленной материей.

 Обратите внимание на очень и очень важное обстоятельство: программирующее воздействие на вызревание разумной жизни в чреве Вселенной исходит из мира М1, изначально находящегося  за порогом нашего понимания (из "чёрного ящика"). Это объясняет, почему земная цивилизация так долго идёт к осознанию тайны появления в чреве Вселенной разумной жизни и объективных законов её эволюции.

Историческое вызревание разумной жизни по естественному сценарию происходит благодаря ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ двух миров (М1 и М2), что и отображено на приведённых здесь рисунках. 

 Для физиков понятие "сила" и "взаимодействие" равнозначные. Когда физик говорит о какой-либо силе, то он подразумевает какой-то один тип фундаментального взаимодействия материи.

Сегодня естествоиспытателям известны четыре фундаментальные силы природы, которые демонстрируют себя во время гравитационного, электромагнитного, а так же, сильного  и слабого  ядерных взаимодействий.

В космическом мире действуют законы гравитации.
В атоме - электромагнитные законы.
В ядре атома - квантовые законы сильного взаимодействия.
На уровне элементарных частиц - квантовые законы слабого взаимодействия.

Физики утверждают: тот, кто познал суть четырех фундаментальных взаимодействий материи, способен объяснить все, или почти все, что мы наблюдаем на нашей планете и в обозримом космическом пространстве. Но даже физики, которые довольно глубоко проникли в интимную жизнь матушки-природы, не способны объяснить, что происходит в мире людей (в М2).

А нет ли во Вселенной ещё одной (пятой по счёту) фундаментальной силы природы, познав которую, уже можно будет объяснять все, или почти всё, что происходит в сфере социально-исторической? Такая сила и на самом деле существует. Где и как эта сила даёт нам знать о своём существовании? Она даёт о себе знать всякий раз, когда в общественном сознании появляется и начинает господствовать какая-либо иллюзия здравомыслия.  Что собой представляет иллюзия здравомыслия?

Все люди имеют дело с двумя мирами: с  Миром Реальным (МР) и Миром Воображаемым (МВ) Если мир воображаемый в чём-то не соответствует миру реальному (МВ ≠ МР), а люди этого несоответствия  не замечает, то в общественном сознании возникает  иллюзия здравомыслия. Иллюзия здравомыслия не позволяет разумной жизни быть разумной. Приведу несколько исторических примеров...

Геоцентрическую картину мира во втором веке нашей эры предложил древнегреческий мыслитель Птолемей.
Все видимые перемещения небесных тел он объяснял, как движение вокруг неподвижной Земли.
Много веков “Альмагест” (арабизированное название сочинений Птолемея – “Великое математическое построение астрономии в 13 книгах”) оставался непревзойденным образцом изложения всей совокупности астрономических знаний.
Как мы теперь уж знаем, ложная геоцентрическая картина мира существовала лишь в воображении некоторых людей, а в реальности эта картина была иной - гелиоцентрической.
Птолемей создал свои неправильные астрономические представления без злого умысла.  
От его иллюзий здравомыслия землянам не было ни холодно, ни жарко, но только до той поры, пока его астрономические представления не были востребованы для большого исторического дела. Когда началось быстрое развитие мореплавания, то стало сказываться какое-то несоответствие между мыслями Птолемея и объектами этих мыслей (МР ≠. МВ).
От точности определения координат судна в море, по таблицам Птолемея, теперь уже зависела судьба мореплавателей, их судна и груза.
Затерявшихся в океане мореплавателей бросало то в жар, то в холод, ибо они теряли представление, где находятся.
Борьба людей за выживание – это борьба с аномалиями собственного мышления.
В 1543 году польский астроном Николай Коперник опубликовал свою книгу “Об обращении небесных сфер”.
Автор предлагал землянам признать существование гелиоцентрического мира.
Однако преподавание астрономии в учебных заведениях продолжалось до 1828 года (еще 285 лет!) в соответствии тем, что утверждал Птолемей, который невольно приостановили духовное, интеллектуальное развитие земной цивилизации на более чем на 1,5 тысячи лет. Можно представить с какими трудностями столкнулась бы земная цивилизация, при попытке освоения космического пространства, если бы мы и сегодня руководствовались “Альмагестом”.
Заблуждения, относящиеся к области естественных наук, ВСЕГДА (!) негативно отражаются на отношениях людей в обществе.
Святая инквизиция сжигала на костре оппонентов Птолемея.

А вот другой исторический пример ...
Первые письменные упоминания о попытках человека построить вечный двигатель относятся к началу Х!! века нашей эры.  
Около 700 лет потребовалось матушке-природе, чтобы принудить человека и человечество изменить свое отношение к идее создания вечного двигателя.
Следы этого принуждения мы находим в несчастной судьбе изобретателей перпетуум-мобиле.
В своей замечательной книге "Вечное движение" английский инженер Артур Орд-Хьюм поведал нам историю этой навязчивой идеи.
Изобретатели перпетуум мобиле «… создавали механизмы, которые отказывались работать, а потом всю свою жизнь тратили на поиски средств, для завершения работы, с самого начала обреченной на провал. Иллюзии, которыми питались эти изобретения, мешали понять всю тщетность их усилий. Поиском вечного движения занимались также известные и уважаемые ученые, механики и инженеры... Что касается других более или менее известных, то одни приобретали репутацию сумасшедших, других крах иллюзий толкал на самоубийство, третьи просто становились мизантропами. В погоне за химерой тратились целые состояния, а их владельцы так и не смогли понять, как бесконечно далека была от них прекрасная мечта».

Если бы в средневековье кто-то сказал, что вечный двигатель построить невозможно, - это было бы правдой, но... Доказать свою правоту человек не смог бы, ибо люди находились в плену ограниченных научных знаний своего времени.
Каждому плоду, произрастающему на Древе Познания, требуется своё время на вызревание.  
В 1755 году Французская Академия наук отказалась рассматривать проекты вечных двигателей.
А в середине Х!Х века, с открытием закона превращения и сохранения энергии, наконец-то была доказана принципиальная невозможность осуществления такой задумки.
 Судьба земной цивилизации могла быть другой...
Если бы тогда же, в середине Х!Х века появился человек, который бы утверждал: из благих побуждений гениальные мыслители могут придумать множество сценариев, якобы, благополучной жизни общества, но ни один из их проектов не будет пригодным для практического применения.

Это пророчество было бы правдой, что и подтверждает историческая практика.

Не смотря на многочисленные попытки гениальных мыслителей создать теоретические представления об идеальном человеке и обществе, это никому не удалось. Не удалось разработать эффективную антикризисную концепцию.
Нам не следует забывать: все ранее апробированные землянами антикризисные проекты оказались утопией?
Всевозможные антикризисные идеи философы предлагали для апробирования в течение многих тысячелетий.
Именно по этой причине и зародились мировые религии.
Проблема идеальной организации жизни людей в государстве волновала Платона (427-347г.г. до н.э.). И эта же проблема не давала покоя Томасу Мору, Адаму Смиту, Сен-Симону, Карлу Марксу, Николаю Чернышевскому, Ленину...
Иногда философам казалось, что они уже достигли желаемого, но время превращало все их разработки в утопию.
Исторические катаклизмы не только не ослабевают, но набирают силу.
Сегодня мы безуспешно пытаемся решать те же самые гуманитарные проблемы, над которыми размышляли античные философы.

Когда на нашей планете начнётся эра научно-гуманитарного прогресса? Что этому долгожданному событию мешает?

Представьте: кому-то из землян захотелось придумать какие-то свои законы аэродинамики, отличные от тех, что уже существуют в природе. Исходя из этих своих идей, человек решил построить свой летательный аппарат.  Попытки материализовать ложные мысли - эта напрасная трата времени, сил, пота, каких-то материальных и финансовых ресурсов. Не будет летать то, что создавалось при полном игнорировании законов аэродинамики.

А если кому-то захочется придумать свои законы гравитации, или придумать свои законы термодинамики, оптики...

ЗАКОНЫ, по которым живёт Вселенная, мы не в силах отменить, подменить; и было бы глупо эти законы критиковать, оспаривать, пытаться корректировать.  
Если существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ исторического вызревания коллективного разума, то и эти законы бесполезно оспаривать и было бы глупо пытаться их переиначить. Только при самореализации объективных законов исторического вызревания общественного сознания людям гарантирована благополучная судьба. Ни один из сценариев исторической жизни общества, придуманный человеком не может быть пригоден для практики по той же самой причине, по которой нам не дано придумать свои законы гравитации, термодинамики, электродинамики, оптики и т.д. Когда б справедливость этого утверждения была доказана в позапрошлом столетии, судьба земной цивилизации оказалась бы другой. Идеи К.Маркса не получили бы столь широкого распространения. У Володи Ульянова не было бы ни единого шанса стать Лениным, у Иосифа Джугашвили – Сталиным. По этой же причине Адольф Шикльгрубер не превратился бы в Гитлера.

Ложные идеи всегда имеют видимость правого дела. 
Птолемей пришел к ложным астрономическим преставлениям, не имея злого умысла.
То же самое можно сказать и об алхимиках, об изобретателях вечного двигателя.
И Маркс создал свои ложные представления об идеальном обществе, исходя из благих побуждений.
Со времени опубликования в Лондоне «Манифеста коммунистической партии» (1848г.) ортодоксальные марксисты сами шли по неперспективной дороге жизни и в течение более  полутора веков вели за собой (и сегодня кого-то продолжают вести) многомиллионную армию аномально мыслящих людей.
В конце ХХ века эта армия оказалась у «разбитого корыта» коим стало то, что именовалось «Лагерем социализма».
Когда Соцлагерь разваливался, коммунисты вдруг перестали цитировать Маркса и Ленина.
Марксисты не смогли наглядно продемонстрировать народу силу своего мировоззрения во время поиска пути, ведущего к оздоровлению жизни общества. В новых программных заявлениях коммунистов прозвучал лишь вынужденный отказ от того, что народ выстрадал за годы советской власти, в душе осудил, и высмеял. Ортодоксальные марксисты-ленинцы хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Коммунисты, несказанно гордившиеся своим познанием объективных законов истории, охотно предрекавшие грядущее, оказались плохими пророками.

Стоит только человеку (обществу) попытаться в повседневных делах руководствоваться иллюзией здравомыслия (МР ≠. МВ), как тут же в сфере социальной начинают происходить  негативные явления, перерастающие в глобальные социально-исторические катаклизмы. Ни одно из человеческих заблуждений не остаётся без негативных последствий для общества. Иллюзии здравомыслия проявляются в биографии человека в виде его жизненных неудач, в виде позора, искалеченной судьбы и в виде трагедии. Что касается аномального общественного сознания, то в ходе исторической практики происходит отторжение ложных идей и само это отторжение проявляется на страницах истории в виде глобальных экономических, финансовых, политических, нравственных кризисов, а так же в виде социальных революций, локальных и мировых войн.

Негативные явления в сфере социальной вынуждают нас искать МЫСЛЬ, которую практика не отторгает.
Мысль, которую практика не отторгает, - это и есть ИСТИНА.

(МВ = МР)
Мы бы истину не искали, когда б нам и без неё жилось хорошо.

Получается так, что люди не являются творцами собственного здравомыслия и благополучия, ибо и здесь все подчинено законам, по которым живет Вселенная.

В самом способе существования разумной жизни заложен идеальный антикризисный механизм: ложные мысли, при попытках их материализовать, отторгаются с ужасающими последствиями для заблуждающихся. Ничего лучшего в борьбе с аномальным мышлением и поведением человека (людей)нам придумать не дано.

Отторжение ложных мыслей происходит в СИЛУ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, эта пятая фундаментальная сила природы даёт о себе знать, когда мир воображаемый человеком (людьми) не соответствует миру реальному (МР ≠. МВ). Отторжение иллюзий здравомыслия - это ещё одно Универсальное Гносеологической Свойство (УГС-4), которое проявляется во взаимодействии двух миров М1 и М2 (см.рисунки).

Эра научно-гуманитарного прогресса не начнётся на нашей планете, пока политики навязывают народу свои игры в виртуальную историческую жизнь. И пока в общественном сознании нет ответа на вопрос: где, когда и каким образом объективные законы истории проявляют свою абсолютную силу и власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу.

Вселенная имеет внутренние причины для спонтанного зарождения в своей утробе разумной жизни; имеет свои объективные  законы для исторического вызревания коллективного разума (общественного сознания). Внутренний мир человека вызревает в чреве Вселенной, как эмбрион в утробе матери. ПРАВИЛЬНОЕ (!) вызревание плода происходит не по политическим или религиозным соображениям эмбриона, а в силу особых ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИХ законов не подвластных людям.