Радужка? Бред!

!!!++++++

У них нет доказательств.

Вот так.

Есть у вас доказательства, что дьявол не живет где-то?

А то, что летающие тарелки ... А доказательства есть?

Докажите, что их НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!

При мне проводили диагностику по радужке.

Практически всё сказанное было верно.

Ни о какой предварительной подготовке речи быть не может.

Более того, было указано на заболевание, которого сам человек не чувствовал - проверка в больнице подтвердила первоначальный диагноз.

Другое дело, что эта система берёт только в общем, по прошедшему времени и температуру с её помощью не померяешь.

Выходит, что хрусталик орган уникальный, а не просто диафрагма. Как сервисная книжка автомобиля.

Гдеб только дианостов столько найти?

А с другой стороны, качественное фото хрусталика совместить с таблицей, и вперёд, на профилактику или лечение.

Радужка - не хрусталик.

Широкого применения этот метод диагностирования не получил, поскольку радужка отражает то, что уже было и прошло. А если человек заболел неделю назад, то по радужке этого не определишь.

Теория следующая - радужка нарастает типа как годовые кольца на дереве. Только не помню изнутри или снаружи. Будем считать, что изнутри. Условно радужку разбивают на сектора, каждый из которых отражает состояние "своего" органа. На фото в статье это видно. Если, например, с лёгкими были серьёзные проблемы, то слева в левом глазу и справа в правом на радужке будут дефекты. И чем дальше от центра глаза будут дефекты, то тем больше времени прошло от случая болезни лёгких.

То есть опытный специалист сможет определить с каким органом (но не какая) серьёзная болезнь у вас была и примерно когда.

Как вспомогательный, метод вполне работает.

Как основной - практически бесполезен.

Сами посудите, от того, что врач вам скажет, что лет пять назад у вас болели почки, селезёнка работать лучше не станет.

Я так и предполагал, что метод, как дополнительная возможность диагностирования.

Вообще это возможно и компьютеру доверить.

Всё-равно, взаимосвязь между болезнями существует. И игнорировать это не стоит.

Это Аюр-веда,как и Иглотерапия! В Тибетских монастырях этому Учатся не менее 10лет! В случае провала-переэкзаменовка через 5лет.В случае повторного провала-просто ИСКЛЮЧЕНИЕ(отказ в признании лекарем и запрет на практику)!

Теоретически - можно.

Но не слышал об этом.

Вы вот только представьте, что процесс будет напоминать как в автосервисе. Приехал, пожаловался, штеккер в разъём воткнули, через минуту диагноз распечатан.

Выбирай что лечить, в зависимости от наличности и жизненноважной первоочерёдности.

Всю систему ведь придётся порушить! А куда медперсонал девать, который то и не особо жаждет перемен, особенно тех, которые уже в возрасте.

мне видится хорошая перспектива. Но действительно уж очень всё просто. И никому это не выгодно, кроме потребителей-больных.

Вам кажется, что это просто.

Люди уже десятки лет пытаются построить компьютерную диагностику по кардиограммам, и до сих пор ничего не получается.

А опыта у кардиологов в десятки тысяч раз больше, чем у иридодиагностиков.

Я же, озвучиваю "взгляд" со стороны :)

Мне видать, ... виднее :)

Не обижайтесь!

Обижаться не на что.

К счастью природа намного сложнее разума человека.

Безусловно шарлатанство.

А огни Святого Эльма - это настоящее чудо.

Да? Шарлатанство? Я в 1983-м проходил специализацию по иглоукалыванию в Военмедакадемии в Ленинграде,а в 84-м- в ЦНИИ Рефлексотерапии в Москве. Шарлатаны учились,шарлатаны преподавали? И генетика с кибернетикой шарлатанство ? Вот такие всезнайки и задержали развитие науки на десятки лет. Я тысячи больных вылечил иглами ,в том числе больше сотни грыж позвоночных без операции. В группе спасения космонавтов,где я одно время служил, с собой был футляр с десятком золотых иголок....и все....И обморок, и шок ,и сердечные нарушения за пару минут мог снять. Во вьетнамской армии в каждом отделении находился обученный санитар,который мог иглами обезболить или вывести из шока.