Записки негативиста: Хороший-плохой, добрый-злой
На модерации
Отложенный
Человек так устроен, что хочет верить в лучшее. Из-за этого свойства, которое искажает действительность, чаще и бывают проблемы. Причем речь идет именно о вере – некоем нелогичном ощущении, что все не так, как подсказывает разум. Вопреки всем имеющимся фактам, вера уговаривает, что на самом деле все по-другому, все намного лучше.
Вера в лучшее проявляется и в отношениях, даже мимолетных. Она неумолимо доказывает, что такой приветливый, дружелюбный человек не может быть способен на плохие поступки, чем часто и пользуются мошенники. Человек, которому недостает тепла, близости, взаимопонимания, внимания легко покупается на малейшее доброе отношение, проявленное к нему. Порой это делается специально для завоевания доверия, а порой проявление доброты бывает случайным, непреднамеренным и никак не связанным с личностью того, к кому его проявили.
Люди во многом мыслят бинарно, категорично деля остальных на плохих и хороших. Соответственно, плохие на добрые поступки не могут быть способны, а значит, любой, кто сделал что-то хорошее – хороший. Если кто-то «хороший» поступает… ну, не слишком хорошо – ему ищут оправдание, списывая все на посторонние факторы. Записанного в «плохие», соответственно, всегда будут обвинять, а в «хороших» поступках искать двойное дно и завуалированную выгоду.
Еще один интересный момент – сколько бы ни сделал добра человек, если он однажды выбьется из шаблона, сделав что-то, не вяжущееся с его образом, и верой и самообманом этот образ спасти не удастся, все добро аннулируется. Либо о нем даже и не вспомнят, либо опять истолкуют шиворот-навыворот, мол, неспроста он был таким добреньким, вот, показал истинное лицо! Потому что оскорблена вера в лучшее.
Подсознательно человек никак не желает расставаться с придуманным им самим образом, как положительным, так и отрицательным, даже если существующие факты никак не говорят в пользу этого образа. Этот образ основывается опять же на вере, что люди бывают либо плохими, либо хорошими. Насколько крепко человек цепляется за образ, зависит от него самого и от того, чей образ он создал. Если тут замешаны какие-то чувства, даже отпетого негодяя будет оправдывать до последнего. Если же чувств нет, то даже вполне «хороший» человек при первом же «нарушении» будет разжалован в «плохие». Обратная амнистия встречается гораздо реже, поскольку признавать ошибочность своих убеждений умеет далеко не каждый, особенно если это касается каких-то негативных установок.
Проблема именно в том, что люди стремятся «оттипировать» друг друга, быстренько понавешав ярлыков и не заморачиваться на анализе и рассуждениях. А человек бывает хорошим или плохим (или еще каким «типичным») только в определенной ситуации. Один и тот же человек может помочь старушке и пнуть котенка или наоборот – все зависит от его личности, характера, внешних факторов, воздействовавших на него при разных условиях. Причины поступков людей могут быть намного многообразнее, чем принято считать, и даже психология не всегда может дать вообще хоть какой-то ответ на вопрос, почему люди поступают так или иначе. Каждый человек заключает в себе огромное количество образов и типов, каждая личность намного сложнее, чем принято думать. Но тратить время и силы на познание себя и других – жалко, неохота, лениво. А между тем именно через взаимопознание достигается взаимопонимание, которого всем так не хватает.
Комментарии
Комментарий удален модератором
не выспался - восприятие мира, совсем не то, да и поведение человека,
не выспавшегося, тоже не то и как часто бывает, именно в такой неудачный
для тебя момент, новый сосед по дому, решает за тобой понаблюдать,
чтобы составить мнение о тебе. Вот и вражда, вот и объективность
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И зачем обязательно оценивать? Проще принимать людей какие они есть, или не принимать, если что-то в нем не нравится. Это убережет и от завышение или принижения оценки и разочарований в человеке. Невольно на ум Христос и первый брошенный безгрешным камень приходит.
И конечно вопрос, на который никто не любит отвечать честно. А у нас самих есть права оценивать по такому принципу людей?.... То-то. Если подумать.
Конечно, тезис "принимай других такими, какие они есть" широко известен. Вот только - а как определить, каков есть человек? Через то же самое оценивание, взвешивание, определение, изучение. Оценивание - непременный атрибут, только тут вопрос, в каком русле оценивается человек, насколько он не поддается своим субъективным порывам. Оценку часто производят с точки зрения своей позиции - "меня не так воспитывали", "я так бы не поступил" и т.п. Но другой человек - не ты.
Может мудрость в том и состоит, не оценивать самому, а дать человеку проявиться. Какой он.
И не такой это процесс и долгий, как правило.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но есть люди, что сами свои скелеты выставляют на обозрение, тогда неловко за них становится. От их или наивности или циничности. Мне честно говоря мало интересно это. Легче хить, всего не зная. Проще общаться.
Массовые захоронения в Донбассе- это определенная ситуация?
Или просто котенка пнули?
А, до этого, они были ни плохими, ни хорошими.
Взаимопонимания не возникает, если люди говорят на разных языках. Об этом читайте во вступлении к ДОТУ.
Библейский лохотронный понятийный и терминологический аппарат придуман для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
Болеее 99% информации содержится в умолчаниях понятийного и терминологического аппарата, поэтому умолчания неизмеримо властнее оглашений.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология как инструмент глобального управления
Библецы (и их измомыслящие и иудейные недоумки) воплощают в жизнь под покровом лозунгов о справедливости отрицающие их умолчания, общие и для "измов", и для библейской доктрины построения глобального расового “элитарно”-невольничьего государства.
При таких, во-первых, взаимоисключающих целях и, во-вторых, общности языковых форм выражения обеих концепций возможно только ругань недопонимание или перебранка!
============================================================
Хотя он - может оказаться примерным семьянином и образцовым работником. И самым лучшим другом для двадцати человк.
Но вы все же будете оценивать его по мимолетному эпизоду вашей единственной встречи.
И, в большинстве, приходят не с повинной, а с заявлением о том, что их драндулет угнали - как раз перед ДТП. Какая незадача!
К тому же, часть из них не сразу, а через 2-3 дня, необходимые для вывода алкоголя из крови.
Мои дочка с зятем тормозили и перед животными, а другие едут не снижая скорости, и остаются на дороге раздавленные кошки и собаки. Некоторые так же едут и на людей... видела два раза трупы сбитых людей на дороге, а машины уже уехали дальше...
-----------------
"Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением."
------------------
Но в россии это дело не прижилось......Здесь все друг друга судят, рядят а параллельно с этим создают кумиров и очаровываются ими....
..Чтобы потом разочароваться и долго топтать поверженное тотемное чучело....
..Поэтому и само понятие ТОЛЕРАНТНОСТЬ недоразвитому русскому народу кажется чем то враждебным и требующем уничтожения......Нетерпимость к Нетерпимости.....
Очень сомневаюсь.
Вот что думает Ларошфуко и с ним не поспоришь:"Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума все замечают и ни на что не обижаются".
По поводу рейтингов - я уже давно поняла, что полностью объективным и справедливым он не бывает. Даже если не брать во внимание "голосующих по дружбе", многие плюсуют именно под влиянием "очарования", которое через некоторое время переходит в разочарование. А тогда могут и наминусовать в отместку)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никакая правильная внешняя политика не оправдывает и не обеляет человека, если во внутренней он творит зло. Понял мою мысль, любитель стерхов?
Именно про это и статья.
Комментарий удален модератором
Подставляющего другую щеку идеальным не считаю.
И добро по моим понятиям должно иметь для мерзавца крепкие кулаки.
Истинно, Софья ... а нас вот угораздило вляпаться. У дочери "друг" любимый такой, "мистер совершенство", выносит мозг девочке напрочь своим перфекционизмом и занудством. Короче, придурью(( Колготки должны быть стого определённого (нами, императором всея Вселенной) цвета, женщины должна выполнять свои базовые функции ... убила бы. А может, ещё и убью(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек никогда не ошибается, если он так поступал, значит на это у него были причины.
Человек не строит никаких образов, он просто живет каждый день свое тело и все.
Но только меньшая часть людей умеет видеть и признавать эти ошибки. Ещё меньшая - корректировать их.
Многие заранее строят некие образы и поэтому в общении зачастую ошибаются.
Умение видеть свои и чужие ошибки не противоречит "он просто живёт каждый день".
Не знаю почему, просто констатирую общеизвестный факт. Наверное, эта маска является щитом, защищающим их нежную душу от ранений случайным словом равнодушных прохожих.
Обычно таких масок у человека бывает несколько : для друзей, для людей, для родных, для себя, для социальной сети и так далее.
Свойство носимой маски, если её долго не менять, - прирастать, вживляться в лицо "хозяину". Незаметненько, подспудно, тайком. Маска способна, так врасти в лицо хозяина - что он этого не способен заметить. Индивидуальность превращается из личности в сборник применяемых им стереотипных суждений. Потенциальный гений, творец, весельчак превращается в подобие угрюмой злобной моськи, лающей на проходящих мимо ( причем, кажущихся ей ) слонов. И чем больше "кажущееся" этой ментальной моське, тем громче её лай в реальном мире - буквально на все вокруг.
Стоны, жалобы, истерики, претензии всем людям вокруг - отчего они такие гадкие, и почему не видят в этом лающем плюшевом создании совершенство и концентрацию любви всего мира?
А то, что эту приросшую когда то к бессмертной душе лающую на все маску бывает трудно - должно быть известно всем
Комментарий удален модератором
Обычная, банальная, стандартная трагедия жизни, когда она как бы впустую, зря...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мы каждый день общаемся с десятками и сотнями людей.
нет времени в каждом глубоко разбираться... фильтруешь иногда интуитивно...
разумеется при более тесном и регулярном контакте необходимо по полочкам разложить...
тут в себе не всегда разберешься))))
Естественный отбор. Ничего не попишешь.
Вы, Софья, про исключения, да? Оне конечно же имеют место, на то и нужны негативисты. Но они не влияют на мейнстим эволюции.
Систематизировали, систематизируем и систематизировать будем.
Я вам кто? своими руками книжки набирать на компе?
Дж.Николис "Динамика иерархических систем". эпилог. саму книжку можно не читать - не специалисту трудно будет продраться.
http://techlibrary.ru/b/2v1j1l1p1m1j1s_2l1h._2l1j1o1a1n1j1l1a_1j1f1r1a1r1w1j1y1f1s1l1j1w_1s1j1s1t1f1n._3l1c1p1m2f1x1j1p1o1o1p1f_1q1r1f1e1s1t1a1c1m1f1o1j1f.djvu
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К чему я? К тому, что нельзя определить степень добра и зла в ком бы то ни было. И нельзя однозначно кого-то считать добрым или злым. То, что будет добром в одном случае, станет злом в другом. Про медвежью услугу слышали? Когда даешь списать однокласснику, вроде бы помогаешь ближнему. А ближний ни фига не учит, заваливает экзамены или учится через пень-колоду, а потом получается криворукий специалист. Нет абсолюта.
А что есть хорошо? - возвращаемся к изначальному вопросу)) Кстати, вот любопытное видео
http://youtu.be/WIH79zPH7L0?list=UUvNby-vCYhCZEp7gGFGNtBg
Ох, неохота мне вам про это рассказывать - долго это...
Может поищите сами - "стрела времени"?
Ну, если не получится - тогда обращайтесь.
с т.зр. православия: не делай другим того, чего не желаешь себе. Это ведь более социально выверенный подход к человеческому общежитию и более продуктивный, с т.зр. совместной деятельности - не убивай и не вреди себе подобному.
Т.об., борьба со злом - это борьба человечества за выживание, иначе вымрем как динозавры)
И хотите ли Вы услышать что-то типа "вы говорите, как одурманенный верующий, у которого в голове одни цитаты из библии и минимум своих мозгов"?))
Ладно. Итак. есть второе начало термодинамики, которое устанавливает единственное направление течения самопроизвольных процессов. (Как показал Р.И.Пригожин, это как раз причина почему время у нас может течь только в одну сторону.)
Сие означает, что всякое действие можно, в принципе, разложить на проекции вдоль и впоперек этого направления. Дальше вопрос веры - если вы считаете этот мир хорошим (в целом) и правильным и желаете ему стабильности - вы должны действовать так чтобы максимизировать компоненту направленную вдоль этого глобального вектора. Ну и наоборот в противном случае.
В сущности, все религии утверждают именно это. Вопрос только в том как определеить в каждом конкретном случае глобальный вектор. Это очень непростая задача и, как показал, тот же Пригожин со товарищи, общего решения не имеет. Тут широкий простор для заблуждений, фантазий, и всякого такого.
Но, для обсуждаемого вопроса это не важно. Важно, что глобальный вектор существует.
Если выживание (кого???) требует перебить половину населения (чего???) - у человека верующего таких дилемм нет, потому что религиозн. принципы направлены на выживание как можно большего количества людей. В них и прописано всё то, накопленное опытом тысячелетий, что способствует выживанию людей, причем в определенных климатических условиях, в первую очередь, что такое добро и что такое зло.
В то время как многие животные (для которых не существует понятий добра и зла) вымерли или на грани вымирания))
зы: а вообще мне эта ваша статья понравилась, если честно))
Глобальный вектор рахзвития общества определяется самим же обществом. Можно договориться (хотя это фантастика), что вектором будем считать именно этот (допустим, стабильность). Соответственно, делаем так, так и так. А то, что не соответствует вектору, не делаем. Но не заявляем, что это зло. К тому же, может оказаться, что вектор надо бы сменить)
"своего рода предохранителем" - угу, оберегом своего рода
Комментарий удален модератором
зы: слушайте, вы свою шарманку изо дня в день заводите и ничё, никто вас не затыкает. Я вам по сути вопрос задаю. Нечего ответить так и скажите.
Ответа нет, народ безмолвствует.
Значит никакому просвещению религия не мешает, а наоборот помогает человечеству выжить. Вот что мы внезапно выяснили, да, Софья?))
Всё ясно как Божий день, закрыли тему))
Я к вам нормально отношусь, кстати))
Не Вы ли говорили, что атеисту пофик на религиозные дискуссии? Я отлично знаю, куда это опять заведет, и уже успела наслушаться и от Вас, и от других смиренных верующих, какая я сволочь, аморальная уродка и прочее. Плавали - знаем.
если вы берётесь проповедовать сатанинскую идею об условности добра и зла, вы же не думаете, что все её воспримут на ура? так чего же вы так злитесь, что вас прижали к стенке?
Ну не знаете что ответить, ну промолчите. Вам так важно последнее слово в споре в котором вы проспорили? в этой теме уже никого нет, кроме нас, чего стесняться?
Я уже сказала - я к вам нейтрально отношусь, а если у вас там какие-то тайные претензии ко мне, это ваши трудности, мне о них ничего не известно.
Удачи!
а по поводу моего вопроса подумайте на будущее, видите как вас подкосило))
Софья, всё, чао))
что-то у вас вообще я смотрю проблемы с адекватными диалогами в ваших темах))
все хотят от вас адекватных диалогов, а вы хоп и мертвой прикинулись))
не будьте такой злобной и мир улыбнется вам в ответ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не знаю как у других, но я наверное люблю себя и еще уважаю, именно поэтому не могу совершить какую-нибудь гнусность против другого человека. И мстить не буду, просто плохой человек для меня умрёт, и из списка контактов его исключу. Но другую щеку не подставлю, это достоверно. Если есть необходимость, пользуюсь защитой закона.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы все-равно все умрете, так что бессмыссленно.
Между тем, пока мы сидим на попе ровно, и созерцаем собственный пуп - мы можем лелеять какие угодно глупости, в том числе и моральный релятивизм (к чему уверенно катится этот пост). Но когда доходит до ДЕЛА - вот тогда полярные оценки и рулят.