Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
"Суд принял решение, основанное на ничтожном протоколе, который не порождает никаких правовых последствий.
При вынесении решения суда первой инстанции...."
И ТАК, Вы пишите КАССАЦИОННУЮ или АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу?
Или для Вас это всё равно?
Тут вопрос в другом. Если имеются собственники нежилого помещения, то им, как и собственникам жилых помещений, принадлежит некая доля в так называемом общем имуществе многоквартирного дома.
Поэтому все собственники помещений являются (теоретически) собственниками общего имущества в многоквартирном доме.
Доказательства исследует не судья, а суд! Т.е. каждый участник суд заседания.
У меня в процессе, судья Октябрьского районного суда г. Томска Журавлёва (страна должна знать своих героев, рекомендую всем) отказалась исследовать доказательства и исключил стадию прений, т.к. истец, по указанию судьи, в суд (апелляция) не явился. Тогда в стадии РЕПЛИК я (на бенефис) исследовал все представленные док-ва, под протокол, заявив предварительно возражения на действия судьи и, как полагается, отвод.
Порядок исследования доказательств определяется участниками суд заседания.
Но! Я объехал этих районных судей, которые вынесли решения в пользу УК. Сначала подал от одного жильца иск - облом: срок обжалования ОССП - 6 мес.
Пошёл по пути признания собрания несостоявшимся - облом: тупой, немотивированный.
Обратился в ДЖКХ. Провели проверку. Всё подтвердилось. Сейчас будут подавать в суд по нашему заявлению, т.к. согласно обзора, судебной практики Верховного Суда РФ, за второй квартал 2013 года, органы государственного жилищного надзора вправе в порядке ч.6 ст. 20 ЖК РФ обратиться в суд о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД принятые с нарушением ЖК РФ. Срок обращения в суд для органа государственного жилищного надзора
В конце октября они подают в суд иск о признании собрания неправомочным принимать решение в связи с отсутствием кворума.
После этого - по вновь открывшимся: отменим решение Журавлёвой. Причём она это сделает собственноручно. Потом в квалификацию (местную), откажет в ВККС. На местную подам иск.
Не создал получил возражения, потом отвод.
Последовательность исследования док-в со сторонами - участниками не согласовал - возражения и отвод. Всё в письменном виде (уже заготовлено) в дело. Прений лишили, не беда - есть реплика.
ст. 175 Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
ст.190 ч. 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.
ч. 4 После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Примерно так. Бывает, что когда прижимаешь судью он даже ходатайство или отвод не берёт в руки. Тогда вытаскиваю шаблон уже заготовленного акта и прошу подписать судью, секретаря, пристава, участников ... Обычно сразу объявляется перерыв.
Вт.ч. и секретарю за неведение протокола и + 228 ГПК сюда же
По принятию иска судьёй заявил 15 отводов.
Рожу у судьи перекосило. Адвокат суда (по приглашению) поддерживал и смеялся в перерыве.
Пол дня на одно определение о принятии иска к производству суда.
Вывернул наизнанку.
Полная профнепригодность.
Надо заставлять работодателя расторгать трудовой контракт с мир. судьями по проф непригодности.
Ещё не пробовал подавать иск на м/с о признании его проф непригодным. :)))
Руки не(не коротки!)доходят.
Решения судов основаны не на относимых и допустимых доказательствах, т.к. их просто нет
А суд это не совсем то, что мы видим сейчас. Это несколько другое.
Сейчас судьи не считают нужным соблюдать закон. Этого не было даже в 37 году. Поэтому результат будет обязательно.
Я бы хотел обратить внимание на то как быстро меняются законы. В этом есть и заслуга принципиальных заявителей, ответчиков. Да, они могут проиграть. Но когда их становится слишком много и их доводы уже невозможно игнорировать, власть меняет закон, меняет правила игры.
Поэтому делайте как считаете нужным. Время всё рассудит.