Продолжение кассачки.

"Суд принял решение, основанное на ничтожном протоколе, который не порождает никаких правовых последствий.

При вынесении решения суда первой инстанции...."

И ТАК, Вы пишите КАССАЦИОННУЮ или АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу?

Или для Вас это всё равно?

Тут вопрос в другом. Если имеются собственники нежилого помещения, то им, как и собственникам жилых помещений, принадлежит некая доля в так называемом общем имуществе многоквартирного дома.

Поэтому все собственники помещений являются (теоретически) собственниками общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательства исследует не судья, а суд! Т.е. каждый участник суд заседания.

У меня в процессе, судья Октябрьского районного суда г. Томска Журавлёва (страна должна знать своих героев, рекомендую всем) отказалась исследовать доказательства и исключил стадию прений, т.к. истец, по указанию судьи, в суд (апелляция) не явился. Тогда в стадии РЕПЛИК я (на бенефис) исследовал все представленные док-ва, под протокол, заявив предварительно возражения на действия судьи и, как полагается, отвод.

Порядок исследования доказательств определяется участниками суд заседания.

Но! Я объехал этих районных судей, которые вынесли решения в пользу УК. Сначала подал от одного жильца иск - облом: срок обжалования ОССП - 6 мес.

Пошёл по пути признания собрания несостоявшимся - облом: тупой, немотивированный.

Обратился в ДЖКХ. Провели проверку. Всё подтвердилось. Сейчас будут подавать в суд по нашему заявлению, т.к. согласно обзора, судебной практики Верховного Суда РФ, за второй квартал 2013 года, органы государственного жилищного надзора вправе в порядке ч.6 ст. 20 ЖК РФ обратиться в суд о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД принятые с нарушением ЖК РФ. Срок обращения в суд для органа государственного жилищного надзора

В конце октября они подают в суд иск о признании собрания неправомочным принимать решение в связи с отсутствием кворума.

После этого - по вновь открывшимся: отменим решение Журавлёвой. Причём она это сделает собственноручно. Потом в квалификацию (местную), откажет в ВККС. На местную подам иск.

Не создал получил возражения, потом отвод.

Последовательность исследования док-в со сторонами - участниками не согласовал - возражения и отвод. Всё в письменном виде (уже заготовлено) в дело. Прений лишили, не беда - есть реплика.

ст. 175 Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

ст.190 ч. 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

ч. 4 После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Примерно так. Бывает, что когда прижимаешь судью он даже ходатайство или отвод не берёт в руки. Тогда вытаскиваю шаблон уже заготовленного акта и прошу подписать судью, секретаря, пристава, участников ... Обычно сразу объявляется перерыв.

Вт.ч. и секретарю за неведение протокола и + 228 ГПК сюда же

По принятию иска судьёй заявил 15 отводов.

Рожу у судьи перекосило. Адвокат суда (по приглашению) поддерживал и смеялся в перерыве.

Пол дня на одно определение о принятии иска к производству суда.

Вывернул наизнанку.

Полная профнепригодность.

Надо заставлять работодателя расторгать трудовой контракт с мир. судьями по проф непригодности.

Ещё не пробовал подавать иск на м/с о признании его проф непригодным. :)))

Руки не(не коротки!)доходят.