Минобороны: «Россия не нуждается в Мистралях».
На модерации
Отложенный
Накал страстей вокруг контракта на поставку России французских вертолетоносцев типа Мистраль только нарастает. Время идет, и по существующей договоренности между сторонами, первый корабль «Владивосток» должен поступить в распоряжение России уже в ближайший месяц. Но французская сторона все еще не отошла от американского дурмана и продолжает играть в игру «поставлю вам корабль – не поставлю». Хотя со всех точек зрения, это не логично…
Одним из последних высказался французский министр обороны Жан-Ива Ле Дриана, по его словам нынешние обстоятельства не способствуют поставке первого корабля нашей стране. http://vz.ru/news/2014/9/22/706922.html Ну и, как это обычно делают западные политики, Министр прикрыл свою американскую зависимость ситуацией на Украине. Всё как всегда, европейские политики (абсолютно все) : от президентов, до министров сваливают свою агрессию по отношению к России на украинский кризис. Все они боятся признаться в своей беспомощности и американизированности, они готовы действовать вопреки своим интересам, вопреки здравому смыслу и принципам партнерских отношений.
Разорвав контракт, Франция очень многое потеряет. Во-первых, это деньги, неустойка, которую придется выплатить французам, может в разы превысить стоимость самого контракта. Во-вторых, репутация. У французских производителей есть и другие клиенты, и не все они находятся под американским протекторатом и в любой момент могут попасть под немилость звездно-полосатых. И что тогда? Снова разрывать контракты и действовать в угоду «друзей»? Все нынешние французско-российские споры вокруг Мистралей заставят другие страны трижды подумать, прежде чем заключать подобные контракты. И это только вершина «айсберга», я уже не говорю про рабочие места и возможные волнения – это, как говорится, мелочи.
Ну а что же Россия? Для нас сами корабли не так важны. Мы не зависим от Франции, и этот контракт был продиктован политической обстановкой того времени, когда он заключался. Он должен был укрепить партнерские отношения между нашими странами, но теперь только повышает градус напряжения…
По словам заместителя главнокомандующего Военно-морским флотом России по вооружению контр-адмирала Виктора Бурсука, Россия и сама может собирать такие корабли. Такое заявление он сделал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Он отметил, что строительство вертолетоносцев заложено в программе военного кораблестроения. Российские предприятия в силах сами собирать такие суда без кооперации с Западом. http://www.vz.ru/news/2014/10/25/712324.html
Но нам все равно хочется получить эти Мистрали. Хотя бы первый - «Владивосток». Его уже второй месяц осваивают наши моряки под руководством французских специалистов, и он полностью оплачен. Так что с нашей стороны нет никаких препятствий, но французская сторона продолжает упорствовать, как будто не понимая, какими потерями это упорство может обернуться. Кстати, вице-премьер России Дмитрий Рогозин не так давно обещал «отодрать корму» от уже построенного корабля. Она собрана на наших верфях и принадлежит России)) Может, конечно, Рогозин слегка погорячился, но понять его можно. Эта ситуация уже выходит за все рамки приличия.
Лично я считаю, что судостроительная отрасль должна быть вне политики, особенно такие кооперационные проекты. Политизировать их и потом использовать в качестве рычага давления на партнера – это как минимум глупо! Ну да не будем о грустном, нам современный Запад не понять…
Комментарии
------------------------------------------------------------------
И что президент, не прислушался?
Что , со страху полны штаны антипатриотизма образовалось?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно этим страдает определенная национальность на этом сайте. Как только приведешь известные факты , особенно про арабов то они надев памперсы включают Вас в ЧС.
И хито, иньересно, стоял за этой сделкой? А?
Опять, бля Ельцин виноват и жиды?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот корабль нужен.
И чем быстрее - тем лучше.
Владимир Марковский, мой земляк, чуть ниже немного и популярно объяснил, что к чему на ТОФ.
И с ним я согласен.
Кстати, помимо военного назначения, этот корабль может исполнять сугубо гражданские дела - это очень хороший плавучий госпиталь на случай техногенной, или какой либо другой природной катастрофы, в нашем регионе.
Пичалько.
Только о строительстве кораблей такого класса нам пока приходится мечтать.
Именно это Владимир хотел до вас донести.
Но если на Курилах что нибудь произойдет, то людей нечем будет спасать.
Если только японцы не помогут.
И еще более хреновый госпиталь-ракета и все,нет ни "БДК"ни госпиталя.
-А вот мои друзья-профи из ВМФ убедили меня в том,что Мистрали очень!нужны.
И не как..БДК,а именно как вертолётоносцы,используемые в составе эскадр для слежения и борьбы с ПЛ противника.
Недаром головное судно названо..ВЛАДИВОСТОК.
И о ..ээ.."слабых"! странах!-Мне был приятен скулёж эээстооонии и латгалии)
Поэтому каждый класс кораблей должен выполнять те задачи, для которых он проектировался и строился.
Гипотетически, наши средства БО (береговой обороны) размолотят такой Мистраль на дальних подступах, вместе со всем техникой и десантом, если ещё не на переходе морем.. А вот для экспедициионной высадки где-то в папуасии - он подходит, т.к. копьями и даже АК против него нечего не сделаешь..
Комментарий удален модератором
Только правда жизни в том, что за последние годы для нашего флота не было сделано ни одного корабля такого класса.
И в ближайшей перспективе это не предвидится.
Я уже не говорю о преемственности поколений кораблестроителей.
Это первое.
Второе.
Что такое боевая учеба и из каких компонентов она состоит вы наверное знаете?
Если нет , то гугл в помощь.
И что такое практика, знаете?
Грамотеи, блин, собрались.
Учитесь вождению на столе с игрушечными машинками.
Вы не знаете, почему на флоте капитан трехтысячник на десятитысячнике может работать только старпомом?
Исходя их ваших рассуждений, можно сделать вывод, что России ВМФ тоже не нужен.
Мы же не колониальная держава.
Петр I хоть и не однозначная личность, но все же был умнее вас.
У нас что, "Варяг" или "Маршал Шапошников" никогда зимой из Золотого Рога не выходили?
Или "Машук" уже встал на вечный прикол в Улиссе?
А может ДВ БАСУ уже уничтожено, что их спасатели не в состоянии обломать лёд в Босфоре?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а по сути то статьи, каково ваше мнение
Комментарий удален модератором
Разве что - не как боевой корабль, а пловучий госпиталь?
Так и вспоминается Маринеско...
У них она военно-морская доктрина, у нас - другая. До недавнего времени, по крайней мере.
У них основа - авианосные группировки, для проведения "политики канонерок" в современном (по мнению американцев) прочтении.
Перед нашим флотом (до недавнего времени) такой задачи не стояло.
И повторю - его уязвимость диктует наличие мощного сопровождения. Каких-нибудь фрегатов и т.д. И следом - нужна новая доктрина использования таких корыт.
Разумеется, признаков выработки такой доктрины мы пока не видим - и не должны видеть, конечно.
Но не верю я в то, что "табуреткин" блистал прозорливостью, когда заключал тот контракт.
Это больше похоже на традиционный "распил-откат"...
Только подороже.
Комментарий удален модератором
Давали, дураки, "Южмашу" каломМойского заказы, а у самих заводы стояли...
А сколько стоит эксплуатация этих барж! Пока не думали?
Куда вы собираетесь экспансировать?
Есть еще варианты, но это пока не обсуждается.
И на счет земли - смелое заявление.
А я знаю, это мой вопрос.
И второй вопрос: а вы из какой структуры (что бы понимать, что ваше утверждение, что вы "в курсе" - не обычный треп)?
ВПК, устроит?
2. Мой адрес не дом и не улица...... но это все конечно мелочи
3. Если вы все-таки, на самом деле "в курсе", то наверное самый главный вопрос: нужны или не нужны мистрали России?
Мистрали заказали при Сердюкове, после прихода Шойги заказом занимается "Ростехнология" (Рособоронэкспорт - ее собственность).
Вот мой недавний коммент: Мистрали нам нужны, но можем обойтись и без них. Правда, тогда придется вложить больше денег в разработку технологий и несколько отсрочить нашу экспансию, а вот это плохо.
Под один из Мистралей проектируются высокоширотные вертолеты. Это Арктика.
О передаче технологий можно будет говорить ТОЛЬКО после прихода первого Мистраля в наш порт. Сейчас переданы только Инструкции по эксплуатации и наставления.
2. "Под один из Мистралей проектируются высокоширотные вертолеты. Это Арктика." Мнение дилетанта (это я о себе): а что, мистрали - это ледоколы что ли, или корабли ледового класса, или к ним, в качестве приложения идет ледокол?
3. "О передаче технологий..." а технологий чего?
2. Россия владеет лучшими технологиями в мире по усилению корпусов до ледового класса и единственная в мире имеет в своем распоряжении атомный ледокольный флот.
3. Главный предмет спора - БИУС, боевая информационно-управляющая система разработки Франции. Кстати, на втором должна стоять наша БИУС "Сигма-Э".
2. А разве это разумно и эффективно брать новый корабль и дорабатывать его до ледовых классов, а не сразу строить корабль ледового класса? Как то уж совсем несерьезно и не разумно...
3. А зачем нам французская БИОС при наличии своей "Сигмы-Э"? Если французская лучше, то зачем на второй мистраль ставить нашу, которая похуже, если лучше наша, то зачем нам французская? Как-то в этом всем системная логика отсутствует....
2. Разумно и эффективно, иначе таких технологий не было бы.
3. Чтобы понять как лучше бить Запад.
Кстати, ваш шеф опубликовал приглашение французской стороны на передачу Владивостока 14 ноября....
Если что непонятно в силу отсутствия знаний по данному вопросу - спрашивайте, я объясню.
вообще-то БИОС Zenith-9 считается лучшей в мире (сведения из СМИ), зачем же тогда на второй мистраль воткнут Сигму-Э?
Кроме того, по контракту оба мистраля должны были быть оснащены БИОС Zenith-9 (разве уже мы от одного отказались?)
"Зенит" по определению не может быть лучшей. Поэтому цель ее получения - см. выше. На второй Мистраль планируется "Сигма-Э", это точно.
Это МО, то есть федералы.
И к бюджету города он никакого отношения не имеет.
Только шефство и ничего более.
Но и то, это в перспективе.
А вот любовь к обороне женщины - это от бога ,не зря же её вся судебная система Путина так оберегает ,на фоне - с другими не церемонится.Что то в этом победоносное есть.
Заказ "Мистралей" не был ошибкой.
Не все планы известны диванным наполеончикам.
Тогда:
"Флоту Новороссии- Быть"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для наших арктических колоний, с белыми мишками, Мистрали никак не подходят - проходимость не та. Да и мишки те до мозга костей коммунисты))))
Интересно, кто обосновывал заказ оборонной необходимостью этих корыт перед президентом?
-А вы,- "Россия, Россия!"...
Зачем покупали тогда ???
Какие в жопу "Мистрали" для России?
Большая казарма с вертолетами для патрулирования.. дороговато конечно, но нужна нам такая хрень!
..В смысле что без ледоколов там полюбому никак..
Комментарий удален модератором
Мистрали это же подарок Судьбы. Оказаться от ненужных кораблей ,абсолютно неприспособленных к эксплуатации в России ,получить за это возврат миллиардов и плс миллиардную неустойку - это дорогого стоит, пусть голуые лягушатники ,геев на нем катают за 5 миллиардов.Мразь франузская
Не разорвав его, Франция может потерять еще больше.
Все зависит от того, на кого они [европейские политики] делают ставку. Пока, как видим, - на "старый порядок", возглавляемый США. Есть, конечно, некоторые сомнения, но вступать в игру на стороне нового пока никто не торопится. "Второй фронт" будет открыт, как и в ВОВ (2МВ, по-европейски) лишь тогда, когда можно будет пнуть мертвого льва. А до тех пор... Давайте хотя бы не дурить голову себе и читателям.
>> "Ну да не будем о грустном, нам современный Запад не понять… "
Вот именно: не включая мозги в помощь языку, - и не понять, и не объяснить.
Как минимум некоторые компетентные товарищи говорили в самом начале обсуждения вопроса с "мистралями" - что в СССР, конечно, такие корабли у капиталистов не заказывались.
Но только потому, что ее делали для нас партнеры по Варшавскому договору.
И где сегодня тот договор и те пенртнеры?
Комментарий удален модератором
Но в этом Вы неправы. -- нам современный Запад не понять… --- Все уже понятно. А точку поставил ВВП
+ 0000- 2014…? Третья Мировая-и последняя. Разные ее грани в многомерном зеркале прикладной философии http://maxpark.com/user/3471837089/content/2660702
http://demotivation.me/images/20110721/k8yq1wvj202p.jpg
Дрожи, Америка! Потухни, Европа!