Эстетическое послевкусие
За последнюю сотню лет в мире выучены и воспитаны миллионы художников. Да, я не преувеличиваю – миллионы. И я не преувеличиваю дважды – именно художников, уровень чисто технического мастерства которых гораздо выше, чем у Рубенса, допустим.
И живопись в результате как вид искусства почти убита – что бы ты ни нарисовал, ты всегда вторичен, если не сказать хуже. Современная живопись – как вечное повторение ранее многократно повторенного. И я не представляю, что с этим делать.
Возможно, выход прост – делать шоу, делать имя и потом продавать уже его. Только вопрос – живопись ли это? И нужно ли это кому-нибудь, кроме продавца? Точнее, художника. Или, точнее, все-таки продавца?
Для живописи все совсем печально, ибо это искусство интернационально и всеобъемлюще во всех смыслах. Даже в музыке все не так, она более физиологична, и если ты начнешь дудеть не в такт и скрипеть железом по стеклу, то слушателя удержать будет трудно, если вообще возможно.
И именно живопись, кстати, замечательно это подтверждает – все попытки привнести в нее физиологию, вроде попыток рисовать фекалиями, закончились максимум заумными рецензиями в эстетских изданиях да репортажами падких до сенсации журналистов.
Поэтому вопрос с живописью мы закроем – она умерла, окончательно и бесповоротно, и ни в какой своей ипостаси она уже не вернется к нам как таинство искусства. Возможно, мы будем ценить картины сумасшедших, или детей-аутистов, или дрессированных слоников, но это уже не вопрос искусства, а вопрос социологии или даже психиатрии.
Возможно, и даже весьма вероятно, что еще поживут прикладные дочки живописи, и мы иногда будем видеть шедевры архитекторов, дизайнеров или мультипликаторов. Но и это будут лишь цветы на могиле их общего предка...
Не хочется касаться и музыки, которая спрятана слишком глубоко в каждом из нас, чтобы ее можно было безнаказанно убить и чтобы о ней можно было легко рассуждать.
Где-то посредине между живописью и музыкой – поэзия. Миллионы поэтов и поэтесс. Правда, жесткая языковая ограниченность ареала делает ситуацию чуть проще, но все равно...
Самое плохое, что мы не столько поэтов повыучивали в своих литинститутах, сколько графоманов. Да, именно. Графомания, к сожалению, не стоит на месте. И сейчас ее очень много – очень хорошей, добротной, красивой графомании. Такое вот новое поэтическое явление. Стразы «Сваровски» от литературы.
Заходишь к какой-нибудь модной девочке, читаешь первое стихотворение – ах! Читаешь пятое – не помнишь название первого. Читаешь десятое – вообще не помнишь, о чем было в пятом.
Все так замечательно, такие символы, такие рифмы, такой правильный размер, такие длинные-длинные строчки. И настоящая каша из образов. Прекрасные образы, как правило. Прекрасная каша, замешанная на эстетическом совершенстве и приправленная стилистическими находками. Почитатели в восторге, почитатели сыты.
Но в итоге – ни голове, ни сердцу. И у такой поэтессы (равно как и поэта, это не сексистский текст), как правило, сотни таких вот стихов. Сотни. Она генерирует их по любому поводу – увидела милого ребенка, играющего пожухлой листвой, или ударила ножку, пиная гадкую несправедливость этого мира. Вороха поэзии – одинаково красивой, одинаково совершенной. Ну просто чего-то не хватает.
И гора того, что окружающие считают бриллиантами, на поверку оказывается горой стразов.
Правда, в отличие от ювелирного дела, точных критериев нет, и толпа почитателей будет считать это бриллиантами, кто бы и что бы на сей счет ни говорил.
Кстати, о критериях – критиков мы тоже понавыучивали тысячи.
Но четких критериев, как вы помните, у них нет. Кроме, пожалуй, одного – новизны. И в итоге мы наблюдаем, как вся критика, вся околопоэтическая дискуссия сводится именно к ней, новизне.
Почему? Вероятно, ларчик открывается просто – раз это единственный объективный критерий, критики оперируют им как доказательством своей компетентности.
Просто для того, чтобы не быть обвиненным во вкусовщине, в некомпетентности и не сесть прилюдно в лужу. Кто его знает, что скажет читатель о твоих эстетических послевкусиях... А вот блеснуть эрудицией и напомнить, где и когда было написано что-то подобное – это беспроигрышный ход.
В общем, я не знаю, что с этим делать. Особенно поэтам. Разве что посоветовать лучше гранить свои бриллианты тем, кто их имеет. Хотя уверен, что и это не выход, и как бы даже не наоборот – плохо ограненный камень заметнее в куче совершенных в своей геометрии стеклышек...
Ибо если бросить бриллиант в кучу стразов, найти его даже профессиональному ювелиру будет трудно. Что уж тут говорить про обычного читателя, который и не силен в оттенках нюансов, и времени на всякое баловство не имеет.
Я далек от мысли хоронить русскую поэзию. Нет, слишком уж она могуча своими корнями, чтобы это можно было счесть разумным выводом. Какая еще поэзия могла бы существовать добрую сотню лет с отравленным ножом Хлебникова в спине? Какая еще поэзия могла бы пренебрежительно отнестись к Маяковскому, почти совсем проигнорировать Твардовского, Симонова, Высоцкого – и все равно остаться великой?
Да и сейчас у нас, безусловно, не только графоманы «пишут в столбик». Есть и поэты, калибр которых определит лишь время. Поэзия жива. Но она, увы, все-таки умирает. Умирает не из-за отсутствия достойных авторов, а из-за расфокусированности взгляда аудитории, завороженно следящей за сверканием все новых и новых поэтических «звезд».
Из-за некомпетентности критики, которая заинтересована в поиске еще одного блестящего камушка, но не в состоянии определить, что он на самом деле из себя представляет.
И не рассказывайте мне про почитателей, которые сами по себе ориентир, про восхищенные отзывы, про слезы, пролитые над страницей. Не рассказывайте, ибо самые потрясающие, самые искренние, самые теплые и душевные отзывы я видел именно под страницами самых махровых графоманов, пишущих нравоучительную дурновкусицу, не соблюдая ни рифмы, ни размера.
Я не знаю, во что это выльется. Возможно, количество перейдет в качество, и тысяча изюбрей, сноровисто пробивающих себе путь через дебри современной русской словесности, родит однажды трепетную лань. Хочется в это верить, на самом деле. Но пока я смотрю на судьбу живописи и боюсь, что поэзия тем вернее ее повторит, чем больше блистательных графоманов будут ее девальвировать.
Потому что поэзия как общественное явление – это не авторы. Поэзия как общественное явление – это аудитория. А аудитории все сложнее сфокусировать взгляд, все труднее услышать настоящие голоса в оглушающем сонме рифмующих сущностей, и она все вернее теряет смысл, теряет восприятие и уходит. В лучшем случае – в классику. Где ей теперь все чаще и все вернее подсовывают того же Хлебникова...
А если вы думаете, что уж вы-то настоящую поэзию отличите на слух даже при грохоте взлетающего истребителя, то я не знаю, завидовать вам или сочувствовать. Искренне хотелось бы первого, но склоняюсь, к сожалению, ко второму. Потому что раньше я и сам так думал...
Источник: Блог Виктора Кузовкова
Комментарии
Потому не надо хоронить искусство... всё впереди!
Даже мода... что там меняется-то? Снова и снова хорошо забытое старое...и повторы, повторы!
Хотя... к пяти общепринятым человеческим органам чувств добавили шестое - вестибулярный аппарат, сейчас размышляют про добавление интуиции.
"О! Сколько нам открытий чудных... ":)))
Может Вы и правы, Ирина.
Осчастливьте сетевым адресом произведения)
Искусство, как и общество, как и всё на свете , развивается не прямолинейно, а по спирали. Ну, "посчастливилось" нам жить на том её, спирали, отрезке, где не случилось прорыва - это же не повод плакать об искусстве в целом?!
Кто до нас обладал такими возможностями?!
Но я тоже много раз задумывалась о том, что всё уже написано. И теперь - только повторы, только другие комбинации слов, нот или красок, по большому счёту не добавляющие ничего к уже накопленному багажу и к исследованию человеческих взлётов, падений или фантазий.
И Этим все сказал я что умею!
- - - -
Водолей разговорчив и многие из нас - вдруг стали складывать рифмы....
:-)))))))
Кризис-то - он везде кризис. Раз он наблюдается в обществе, значит, как следствие, возникает и в культуре, и в искусстве. Хотя надежда как раз в том, что именно кризис породит прорыв. Я верю.

( шутка )Хотя она периодически рожает жутких мутантов.
Так же и в искусстве - кальки и химеры неизбежны.
мучатся, может пристрелить? Не надо стрелять. Такие кризисы не впервой, он просто забыл. Пусть остается и живопись которая "умерла" и "умершая" поэзия. Они еще поумирают немножко и что нибудь из них родится. Так всегда и бывает. ;))
Чтобы убедиться, что не на таких напали! Наш народ, обзываемый всяко-разно, был, есть и будет творцом! А, стало быть, и оптимистом, как бы он это ни скрывал :)))
В.Ерофеев "Из записных книжек".
Виктор, он же нехристь, как и я.
В том числе и о Христе...
И хотя Венедикт Ерофеев отозвался об эстетической красоте не очень благозвучно, дескать в ней скрыта сама сущность гомосексуализма, мы как воспитанные люди понимаем, что означает этот фрейдистский подтекст...
Вот это важно. Кажется, Истина опять ускользает, точнее её стараются отменить. Взамен "на лопате" подносят нечто уродливое, вывернутое наизнанку и не требующее работы души.
И тогда приходится начинать всё сначала.
Я вот знаю часть статистики "Свидетелей Иеговы" Так там каждый год идет прирост участников Вечери воспоминаний об Иисусе Христе - и Цифры уже зашкаливают за 3 млн!
Там только принявшие причастие - снижают свою численность ежегодно (считается что уменьшение связано с переходом этих личностей на небеса - под непосредственное управление Иисусом) А конечное количество Помазанников на небесах - должно составить 144 тысячи особей!
-
Не надо "лепить горбатого" в таком остром деле - Напоритесь однозначно!!!
+++
Мне смешно, но я щас по-доброму шучу. Правда :)
Привет!
Интересная статья... многое из того, что беспокоит меня лично - озвучено очень точно.
И даже тому, что я не смогла сформулировать для себя самой - нашлось место: "расфокусированный взгляд аудитории", до чего же хорошо сказано!
А помнишь, когда слово будущее употреблялось со ставшим банальным, бесспорным и неотъемлемым эпитетом: "светлое будущее"!
А сейчас?...
Семь нот, семь цветов радуги, семь ступеней звукового реестра... и почти полтора миллиарда китайцев ))))
Ничего, выкарабкаемся. И красоту мира за собой вытянем. Ручаюсь ))))
А я пока твой комм почитаю.
-
Вот!!
Направил своим сынам несколько рифмосплетений, получил насмешки и укоры - "пишишь - нече делать"!
Все думаю не стоит и собирать свой сборник....
Если свои сыновья совсем не поняли - То Что может понять ("""... взгляд аудитории""")?
(Вопрос меня тоже терзает) Но я не считаю себя достойным озвучки многих своих рифм.
(((
очень точно и тонко. И грустно..
Мне дали журнал без обложки, в газетной обертке и на одну ночь..)
Так, что? Напрашивается вывод.. запретить все нах, жесточайшую цензуру- в жизнь! и мы сами начнем добывать самородки и фокус восстановится..))
ну и наше любимое.. - пусть расцветают все цветы!))
День-два треб., - дела в реале отвлекают...
Здесь же - в СВ нарисую и приглашу...
;-I
Комментарий удален модератором
Правда не всегда приглашает или я опаздываю...
(((
Благодарю!!
))))
До этого посетил выставку Никаса Сафронова в Нижнем Новгороде. Сначала впечатлило, потом поднадоело. Может действительно автор прав?
)))
Не раз и я думала об этом. Только это относилось к музыке. Классической. Думала: или это я так отстала от жизни, что фактически не знаю современных гениальных композиторов, или их на самом деле нет?...
И теперь вижу, что это коснулось любых областей искусства... Может быть , именно поэтому появляются ремейки, расцветает махровым цветом авангард, эпатаж?
Или действительно надо просто набраться терпения и дождаться следующего витка спирали?
Только вот взлет технического совершенства, когда потомки обладают большими возможностями, чем гении прошлого - это постоянный процесс, и невнимательным современникам просто не разглядеть на слишком близкой дистанции тех, кто воплощает свое время и порождает и новые формы и новые смыслы.
Достаточно вспомнить историю литературы и искусства. И Пушкин не был самым популярным в свое время, и Ван Гог умер сумасшедшим и совершенно непризнанным, и Саврасов, и Мусоргский - от пьянства и на краю нищеты...
А скольких интереснейших авторов, даже вполне печатавшихся - совершенно незаслуженно просто забыла, заспала ленивая и невнимательная публика!
И, наконец, про "графоманов". Если не будет этой стаи - пишущих, сочиняющих, творящих (во всех видах искусств) - откуда возьмутся гении? И плоды гениальности? Судить творцов много легче, чем, на свой страх и риск - творить.
Холст 37 на 37.
Такого же размера рамка.
Мы умираем не от рака
И не от старости совсем.
Когда изжогой мучит дело,
Нас тянут краски теплой плотью.
Уходим в ночь от жен и денег.
На полнолуние полотен.
Да, мазать мир! Да, кровью вен!
Забыв болезни, сны, обеты!
И умирать из века в век
На голубых руках мольберта.
"Поэтому вопрос с живописью мы закроем – она умерла, окончательно и бесповоротно, и ни в какой своей ипостаси она уже не вернется к нам как таинство искусства". Приговор делитанта. Разнообразие в искусстве - это плюс, а не минус. А если не хватает образования понять, почувствовать и принять, то надо молчать в тряпочку и пить пиво... или что покрепче, как это делает пролетариат на всю голову, гегемон нашего общества.
И не надо путать искусство с говном, поделками делитанта, недоучки и словоблуда, коим является Витя Кузовков. Были, есть и будут талантливые художники, композиторы, поэты.
Речь, возможно, шла вовсе не о разнообразии или однообразии. А о том, что именно пытаются назвать искусством сегодня. Прибивание мошонки к брусчатке, говорят, тоже искусство. И скакание на амвоне в балаклавах "просвещённые" забугорные не дИлетанты тоже провозгласили искусством.
Зато гиперреалисту, который с невероятной точностью запечатлевает то, что видит, через губу скажут, что это - не искусство.
Кому-то не хватает образования понять профессиональные тонкости, это правда.
А кому-то не хватает душевной чуткости уловить озабоченность и просто простую человеческую растерянность среди захлестнувшего потока пошлости и откровенного безобразия, именуемого разнообразием.
Третьего бы вам найти. Впрочем, вожделенное пиво с лёгкой руки сотника, кажется, стало модно пить вдвоём.
Через эту призму и весь пост пропустил...
Оля, и самое из этого смешное - что он хороший художник и фотограф. Нормальный, понятный, классический.
Вот такой сюр получился )
"Доцент тупой", а я не тупой и не острый. Просто нормальный. ))
Ожидается бурное обсуждение- это уже интересно...
Нет,не перевелись ещё на земле российской художники- живописцы, последователи направления реализма. И в области поэзии, музыки есть ещё самородки! Мы просто о них не знаем, не проявляем интерес.
У меня есть знакомый художник, он уже лет тридцать пишет огромную картину с условным (пока рабочим) названием "Человек" . На картине много лиц персонажей., которые смотрят на что-то, чего не видит зритель. И все лица - от абсолютного равнодушия до восторга! Впечатляет! Вспоминаю разные лица перовских охотников. Но не шиловских .
Глядя на эту картину приятеля, я вспомнил, что до сих пор никто в мире не создал даже простого перечня человеческих свойств. А ведь каждое свойство - это готовый сюжет! .
А что с музыкой? Техника сейчас просто изумительная! И в угоду технике исчезает сама музыка. Слушаю современных джазовых музыкантов. И противно! Из джаза ушла мелодия! А ведь мелодичность создать намного сложнее, чем научиться технике! А все джазисты бравируют этой изощрённой ьтехникой. А кому интересна такая музыка без мелодии?.
Это как в фктборле. В цирке есть мастера, которые могут полчаса держать мяч на голове, чего не может ни один футболист! НО зато футболист прекрасно играет в футбол, а циркач нет
Я заметила. что некоторые тексты написаны провокационно и выставляются именно для жарких споров. Привыкаю уже к этому. Даже наш с тобой общий друг этим "грешит" иногда .
Статья этого поста создана для любителе поспорить.
"поэзия умирает" , "живопись уже умерла". Люда, я художник- живописец и меня такие творения , как эта статья, трогают.
Есть талантливые художники и их не мало, но пробиться трудно
Гергиев и Мацуев стараются в своей сфере(музыки) продвинуть молодые таланты.
Но воспринимать манеру письма людей, имеющих собственное мнение и не боящихся его озвучивать достаточно категорично и недвусмысленно, как намерение сталкивать лбами спорщиков - по-моему, глупо.
Эта манера куда менее провокационна, чем страсть оперировать недоговорками, недосказанностями, штампами, трактующимися размыто и двояко...
Здесь есть, ЧТО обсудить - ведь автор высказался достаточно доходчиво. А соглашаться с ним или нет - личное дело каждого.
Спокойно я восприняла эту статью. Привыкаю, распознаю уже. Я говорила тебе.Ответила без нервозности. И сообщила, что не перевелись таланты в области искусств. Нормально реагирую теперь даже на твоё непонимание меня. Было время вчитаться в твои комменты к другим оппонентам. Теперь я не "взорвусь" , постараюсь. :)) Привет.
Ну, притираешься потихоньку, привыкаешь... так глядишь - скоро и взаимопониманием обеих накроет нежданно ))
Ваше право мечтать. Но вовсе не обязанность автора потрясти именно вас. Вряд ли найдётся герой, готовый разрабатывать ТАКУЮ тему, кстати, очень чреватую последствиями!, специально, чтобы потрясти специфическую психику Мурзина.
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И стразам тоже найдется место под солнцем
Ведь это тоже кому-то нужно
Да и порй действительно не отличишь бриллиант от сваровски
И только время сможет все расставить по местам.
Книгу переворошив,
намотай себе на ус -
все работы хороши,
выбирай на вкус!
И поэтом быть -хорошо!
А художник лучше
Я б в художники пошел
Пусть меня научат!
Подхожу, протягиваю руку к картине- девушка, с косой и свечкой в полутьме, спрашиваю- сколько?- не торгуясь, плачу деньги и гордо прижав картину к груди, несу её домой.
Дома- сразу- беру молоток, вбиваю в коридоре большой гвоздь на самом видном месте- и вешаю эту ...живопись. Потому что в какой-то момент для меня именно она стала Живописью! Искусством!
Когда кто-то пытался сказать, что вроде как ни к месту ни к интерьеру никоим боком- таким зверским взглядом сверлила, что больше никто не заикался. Доооолго висела... Так и не знаю до сих пор, кто снял и куда дел...(((
Бывает!
Но Вот озарение - что (""рядом искусство"") - тоже бывает - но Это у Нас На МП... и чаще чем на улице!!
Привет.
А озарение- это да, типа как небольшое помутнение рассудка с одновременной чёткостью восприятия- картины, музыки, иногда просто глядя на какие-то линии старой вазы- я вот на такое очень ведусь- вроде как обожжённая глина, ну старая, на гончарном круге, но это же надо так мастеру как-то руку выгнуть, чтобы такая нрациозность появилась... от одной формы иногда будто сердце один удар пропускает...
А МП....Что МП...Не показатель...
Какие наши годы...сюда- далеко и дорого, буду ехать домой- вернёмся к теме!!)))
Когда порадуешь своим искромётным произведением? Жизнь продолжается!
Что бы не случилось, а идти вперёд надо. Скучно без тебя.
Ты вот написала о важном - о личном восприятии. О ЧЕСТНОМ перед самой собой отношении к произведению. Любому..
А это - один из кирпичиком мозаики, которые в итоге складывается в моду, стиль, тенденцию, тренд... и даже иногда в вечность ))
Не знаю.. но...
(""МП...Не показатель..."")
Бывает На МП шедевры - от в Стихах - И под предводительством Слайи - на (""Новый Год"") ...
Много Хорошего уже было тут - есть что анализировать!
По существу - по-моему, подобные "крики души" исходят как раз от графоманов в широком смысле - "всё заполонили, гады, куда ж мне-то, гениальному..." Действительно, заполонили. "Благодаря" (или без кавычек?) интернету, каждый, срифмовавший четыре строчки, бежит забивать место под солнцем на множестве литературных, моднолитературных, окололитературных. псевдолитературных и т.д. сайтов. И где те издательства, редакторы и худсоветы, и слава Богу. Пусть лучше выплывет миллион бездарей, чем задавят одного гения.
Творчество нужно прежде всего тому, кто творит, он не может иначе. Кому-то судьбой уготованы признание, слава, деньги , и не всегда заслуженно с точки зрения вечности. А вдруг в глухой тайге кто-то пишет или рисует ТАКОЕ..., а мы никогда не узнаем? Если пара строк безвестного автора (кого-то из нас, например))) нашли отклик в моей душе - это пусть маленькое, но искусство.
1. Всё имеет право на существование.
2. Признание, даже временем, не прямопропорционально таланту, это другая "статья расходов" Вселенной.
3. Водя расфокусированным взглядом, внезапно сфокусируешься - МОЁ, и пусть весь мир подождёт...
Только время может быть судьёй и оценщиком? А как же быть самому автору? Сомневаться всю жизнь и уйти, не будучи уверенным, что страдал и трудился не зря?
А вот это: "мне есть, что спеть, представ перед Всевышним, мне есть, чем отчитаться перед ним" - это амбиции или точное понимание своего вклада в культуру народа? Причём понимание, не зависящее от сиюминутного успеха или не успеха у публики...
Всегда можно пройти мимо...
Если человек говорит о себе, что он умный, а кто-то тупой - это и есть истина? Если кто-то сам назовёт себя интеллигентом - он интеллигент? Если кто-то кого-то обзовёт "дилетантом", а себя "спецом" - разве это становится объективным фактом?
Наверное, точно так же и с настоящим искусством, гениями и талантами. Пока не признает общество. Пока не проверит время.
Оля, я думаю, те, кто изо всех сил пытаются заставить нас принять это за искусство сами находятся в той же растерянности и уверенности, что искусство умерло, как и автор статьи , собственно. И посыпая голову пеплом ( умерло.. умерло и ничего уже не будет) не находят ничего лучшего, как искать новое в эпатаже и объявлять это искусством. С единственной целью - удивить и сказать свое слово.
Может быть нужно посмотреть на ситуацию несколько шире. Возможно мы живем в эпоху накопления мастерства и технологий, да еще и в ускоренном виде. И выглядит это, как тупик, затишье. Такое происходит перед прорывом, свидетелями которого, мы может быть уже не станем. А может быть, все происходящее в культуре и искусстве сейчас, наши потомки назовут тупиковой ветвью в развитии..)) Кто знает..
Ну, а в остальном, чтобы не повторяться, мне близка точка зрения Лены Соловьевой. Нельзя отменить творчество ни гениев, ни графоманов. Это процесс в любом случае созидательный.
За тему спасибо, Ольга.
А ведь некоторые "ценители" пробовали подойти именно с таким критерием: это уже было, значит это не искусство. В музыке, в живописи, в поэзии... Типа нужно непременно соригинальничать, тогда, может быть! мы признаем искусством.
Куча строительного мусора в выставочном павильоне, например. Помните историю с итальянской уборщицей, когда она прибрала такую кучку, свято веря, что добросовестно исполняет свои обязанности? :))))
Хорошо, что та кучка была застрахована. А то ведь с уборщицы взыскали бы моральный и материальный ущерб за уничтоженный "шедевр" :))
И слава богу, что находятся вменяемые, в состоянии не повестись на "кучку мусора" и прибиваемые мошонки.) Это уже радует..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вероятно, если такого сотворчества не случается, то это и не искусство, а мастерство? Не знаю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хозяйка-бл...,пирог-говно...
Может автору было отказано в стопочке в мастерской художника или оперная дива нежданно,негаданно всем весом своим могущественным воткнула шпилькой в маленькую ножку автора...
Стало больно и обидно,захотелось нагадить.
Очевидно,что такой дивный пост мог разместить аффтор,который не является ни художником,ни поэтом...прозаика.
Слайеру книксен за приглашение.
Рецензия по типу: она сегодня злая, потому что её муж не трахнул. Ну или в крайнем случае месячные у неё :)))
Не знаю, как Слая, а я приношу Вам свои извинения за беспокойство, трату времени, ну и ваще за попадание сюда. ;)
Анна права. Афтар вольно или невольно унизил всех художников, поэтов, композиторов. Похоже, что у него комплекс неполноценности.
Именно "делитанты" сохраняют ваши имена и шедевры в истории. Или не сохраняют. Зачастую невзирая, а то и супротив мнению профессионалов. Насильно милыми не будете.
А если вы успели пару-тройку раз заявить, что вас тут всего двое-трое нормальных, то у вас комплекс чего?!
Цель достигнута,попадание в яблочко:-))
А я как перепостер в данном случае, видывала и не такое.
Манипуляция апеллирует к чувствам.
Похвально Ольга!Я тоже приношу Вам извинения и Слайеру.
Не ссорьтесь, пожалуйста, с Олей. Вы просто еще не притерлись друг к дружке лексиконами и вибрационными схемами ))
Ни твой комментарий, ни ее реакция на него - не стоят того, чтобы антеллигентные )) люди становились друг для друга пустыми местами, когда могли бы стать собеседниками.
Мы нарисовали линию посередине песочницы,обозначили границу и заключили перемирие из уважения к тебе и Солнечному ветру.
Комментарий удален модератором
С интересом прочёл статью. Прочёл и комментарии.
По мере прочтения комментариев умалялось желание комментировать статью.)))))))))))
"дЕлИтанты" всё сделали раньше меня.)))))))))
У меня есть один (безошибочный) критерий оценки музыки, изображений и различных (рифмованных и нерифмованных) текстов: если у меня на предплечьях волосы дыбом встают, а откуда-то снизу подкатывает ком и мешает дышать - значит ЭТО нашло отклик в моей душе.Значит ЭТО - настоящее!
Ничто другое неспособно повлиять на моё отношение к обсуждаемой сфере человеческой деятельности.
Но пойдёте ли Вы получать образование сначала в консерваторию, а потом и в академию живописи, чтобы "сметь своё суждение иметь", оставаясь при этом преданным именно своей профессии? Сомневаюсь... Это так, продолжение спора с "нормальными".
А плебс развлекался со скоморохами всех мастей,которые в критике вовсе не нуждались.
С развитием технологий,и как следствием - необходимостью образования для всё большего количества людей - расширилась аудитория. И уже расширение аудитории потребовало значительно большего количества музыкантов,художников,беллетристов. Следовательно появилась необходимость в учебных заведениях,где давались бы основы профессии для имеющих хотя бы небольшие способности. Но надо отдавать себе отчёт,что практически все выпускники этих заведений - ремесленники. И ждать от них чего-то гениального - наивно (по меньшей мере). И критики - такие же ремесленники,если не хуже остальных. Своего не получается - так "покритикуем" других: всё копеечка на пропитание.)))
" сметь своё суждение иметь" - это не ко мне относится. Это к моей душе относится.
Если моя душа выросла среди истинных образцов красоты.
А если среди ложных - никакая образованщина не спасёт.)))
Разум может найти сто тысяч логичных обоснований.Ими можно обмануть миллионы умов.
Но только не душу.
Первый: гении в образовании не нуждаются.
Второй: аудитория, как и газ - склонна разрастаться, заполняя собой все имеющееся пространство, что влечет к снижению концентрации восприятия и к увеличению предложения, в соответствии с растущим спросом.
В какой-то степени образование - это зомбирование: вот так "правильно",а этак - НЕправильно.
Во многих областях деятельности это необходимо,поскольку связано с безопасностью и с другими важными факторами. Но новаторов,изобретателей,гениев - ставит в жёсткие рамки.
А может быть, всё просто - и "большое видится на расстоянии..." ? Может, это я, это мы не видим, а наши дети, внуки... увидят и поднимут на пьедестал?
Шутка юмора, конечно, но - думаю, ты слишком категорична... как это - нет авторов, заставляющихся задуматься? Тут такое дело... было бы чем думать - и над ахинеей порой склонишь голову... хотя бы для того, чтобы поразиться недалекости автора ))))
Принимается контраргумент мой? )))
Твоё же возражение категорически принимается :)))
Зато приятно "зацепило" наблюдение Автора на тему "расфокусированности аудитории". Не в бровь а в глаз. "Заказчик" готов не приходя в сознание глотать "продукцию". Художник-продавец заказ исполнит. И скандал за гранью беЗвкусицы вполне коммерчески оправдан...Увы...И дело, как мне представляется, в мировоззрении как художников, так и аудитории. Нет Идеи,- будем творить и обсуждать "новое слово". И услужливый тренированный ум обязательно отыщет оправдание и сформирует якобы смысловую подоплёку многочисленных инсталяций и пр. Таковы действующие ценности текущей жизни. Уверен, так будет не вечно)
Скандальный художник Павленский отрезал себе мочку уха в центре Москвы
МОСКВА, 19 окт – РИА Новости. Скандальный петербургский художник Петр Павленский провел очередную акцию, отрезав себе мочку уха. Перед этим он забрался на крышу НЦ социальной и судебной психиатрии имени Сербского абсолютно голый. Информация о проведенной акции опубликована на странице в Facebook соратницы художника Оксаны Шалыгиной.
На фотографиях, выложенных в социальной сети, видно, как обнаженный Павленский сидит на стене, свесив ноги вниз, и отрезает себе часть уха ножом. Другая фотография зафиксировала момент задержания Павленского сотрудниками полиции.
Где он художник? в каком месте? Типа он теперь почти что Ван Гог (раз кусок уха, значит почти что)? Так и это уже было...
какой то странный коробок
с письмом дарю тебе нужнее
ван гог
© Алексай
Обсуждение получилось шикарное, не уныло-соглашательное "один за всех и все за одного" - а разноплановое и очень интересное.
)))
Живопись, музыка, поэзия, да и вообще все стороны эстетического самовыражения человека - они вечны. Человеческий индивид может зайти "в тупик", может прийти в состояние упадничества, но для общества, для человечества живопись, музыка, поэзия это отдушина, окно для выхода сверхмощного наполнения эмоциями. Это не просто "направления" культуры. Это мощнейшее самовыражение души. Его невозможно игнорировать - всегда найдутся люди которым это "самовыражение" созвучно. Пусть для остальных эти "слова", эти "музыкальные мысли", эти наброски "этюда" кажутся повторениями, но для многих они современны, своевременны и оригинальны (да-да, ведь многие повторы гениев мы признаём оригинальными, например "Я памятник себе воздвиг нерукотворный" Пушкина и Державина и т.д.). К сказанному можно только добавить, что люди искусства очень эмоциональны, а наиболее честные из них самокритичны и мнительны в "поисках и копаниях" внутри своего "Я". Часто это проходит, но видеть как это проходит ПЕЧАЛЬНО.