Был солнечный полдень.....

 

Шесть ошибок Запада в общении с Путиным

Запад оценил поведение Владимира Путина на саммите "Европа-Азия" в Милане как небрежное и вызывающее. Действительно, все ждали "прорыва", а Путин не соответствовал. Почему же? Да потому, что в общении с президентом Запад допускает непозволительные оскорбления, ставит Россию в ряд злейших врагов и не скрывает желания уничтожить ее государственность и веру.

Шесть ошибок Запада в общении с  Путиным. 301609.jpeg

Да как же Путин мог опоздать на встречу с Меркель, сделав вид, что там, в Белграде у него были дела поважнее, негодовала газета The New York Times в большой статье, посвященной миланскому саммиту. А потом он демонстративно поехал к Берлускони "на трюфели", где до четырех утра "гулял" с опальным политиком. Это характеризует его как безотвественного политика, поскольку в шесть утра у него была намечена "стержневая" встреча с Порошенко, пишут авторы.

"Милан был лишь последним путктом для демонстрации непредсказуемого, часто театрального дипломатического стиля, которым Путин пользуется со времени начала кризиса на Украине, чтобы вывести своих соперников из равновесия". Авторы угрожают, что российского президента ждет гораздо более жесткий прием на саммите G-20 в австралийском Брисбене.

 

А вот оценки по существу. "Путин не сказал, что был достигнут прогресс, -  заметил Валентино Валентини, помощник Берлускони, который присутствовал на их встрече. "Создавалось впечатление, что их позиции по-прежнему далеки друг от друга".

Почему же? Это обьяснил министр иностранных дел Сергей Лавров. "Цель западных санкций — не урегулировать кризис на Украине, а заставить Россию изменить свою позицию по ключевым и принципиальнейшим вопросам и принять позицию Запада, - сказал Сергей Лавров в субботу в интервью телекомпании НТВ. - По сути, в их заявлениях и поступках постоянно сквозит истинная цель рестрикций — переделать Россию". Глава МИД РФ отметил, что западные политики, хоть и не говорят о смене режима в России, но "кое-кто из маргиналов в Европе пробрасывает и такие фразы".

Сделаем скидку Лаврову на его всегдашний дипломатический комильфо. На самом деле ситуация гораздо жестче. Сэмюэль Филлипс Хантингтон в своей работе " Столкновение цивилизаций?" ("The Clash of Civilizations?", 1993 год) писал об истинной цели Запада: "Речь идет об уничтожении православия или полном подчинении его". Мы видим, как на протяжении столетий это делали, например, британцы.Они воевали против России в Крымской войне (1852 - 1856 годы), противостояли укреплениям ее позиций на Балканах и в Центральной Азии, втянули Россию в Первую мировую войну, были активными участниками Антанты в годы борьбы против молодой Советской власти, разрабатывали планы по захвату нефтеносных районов Кавказа после возможной победы Гитлера и готовились к превентивному удару во время холодной войны. Сегодня в Британии находят политическое убежище убийцы и воры, бежавшие из России. Ее премьеры всегда были на передовых позициях по обвинению России в "агрессии".  И Дэвид Кэмерон не исключение.

По Хантингтону, также речь идет об уничтожении славянской культуры и российской государственности, которые основаны на православии (даже коммунизм имеет православные корни). Государственность пришла в Россию из Византии, а в этой модели право, например, никогда не будет с большой буквы, поскольку для православия важен не столько закон, сколько нравственность, понятие о дружбе и справедливости (вспомним справедливое воссоединение с Крымом и слова Путина в Белграде: "Россия дружбой не торгует"). Земля как в Византии, так и в России всегда считалась землей Божьей: ею можно было пользоваться, но нельзя было владеть. Византийская модель предполагает объединение равных народов в государство с помощью любви, а не по принципу западного плавильного котла, который регулируется жестким законом.

Учитывая, что за веру испокон веков велись войны, слияние двух цивилизаций невозможно да и не нужно по причине закона о диалектическом развитии Вселенной. Именно поэтому даже Ельцин, продавший все, что можно, Западу, предупреждал: не надо продвигать НАТО на восток и забывать, что у России есть "ядерный чемоданчик". Именно эту мысль недавно провел и Путин, сказав, что нынешний конфликт - это конфликт между ядерными державами.

Второй вывод из противостояния цивилизаций — православие, а следовательно, и Россия имеют собственную идеальную картину мироустройства. И навязывание другого проекта воспринимается как покушение на основы основ государственности.

Президент Путин — это не "мини-Горбачев" (по выражению New York Times), каким его хотят видеть на Западе. Он не торгаш, как Порошенко, а государственник, который будет стремиться сделать так, чтобы русская, православная модель мироустройства процветала, поэтому его цель на современном этапе сделать так, чтобы Запад стал видеть в России полноправного партнера (позиция, утерянная при Горбачеве и Ельцине) и перестал считать прилегающие к ней земли своей вотчиной. Эти земли заселены союзниками по вере и подсознательно всегда будут ориентироваться на Россию. Пока Запад этого не понимает и надеется, что санкции сломят Россию.

Хантингтон не делает вывод, что в борьбе противоположностей возможно единство. Это, тем не менее, возможно, но только при умении конфликтовать, то есть находить компромиссы. Что же надо понять англосаксам?

Первое. Всяческие "восточные партнерства" невозможны без согласования с Россией. Надо понять, что Путин не позволит, чтобы на территории Украины были базы НАТО. Он обязательно адекватно ответит и на дополнительные военные угрозы — строительство ПРО и развертывание сил быстрого реагирования.

Второе. Не учите нас жить. Путин будет проводить протекционистскую политику по защите православной цивилизации, ограничивать деятельность западных НКО и НПО, подрывающих конституционный строй России и нравственность ее народа. Россия сильна не экономикой, а способностью ее мобилизовать в трудный момент, и тем, чего на Западе не могут понять, а именно - душой.

Третье. Президент будет вести себя адекватно вашему поведению. Если вы последовательно смещаете Милошевича, Саддама Хуссейна, Каддафи, Януковича, то резонно предположить, кто будет следующим. Заметим, что каждого претендента на уничтожение сначала демонизировали в западных СМИ. Это же сейчас происходит в отношении Путина. Достаточно назвать многочисленные оскорбительные сравнения с Гитлером и угрозы "взять за грудки" так, что "мало не покажется", поскольку только так надо говорить с "агрессором" (слова премьера Австралии Эббота).

Четвертое. Если Обама ставит Россию на второе место в рейтинге мировых угроз, то не следует обольщаться по поводу ответной реакции. Но если вы снизите враждебную риторику, накал русофобии, то и не будете видеть Путина, который больше настроен на общение с Берлускони, чем с Меркель.

Пятое. Перечитайте мемуары немецких, французских и иных завоевателей России. Посылать вам всякие "сигналы" — не в правилах Путина, он будет действовать в национальных интересах. "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть", - сказал, например, Отто фон Бисмарк.

И, наконец, шестое. Ваши подходы в мировых делах имеют разрушительный эффект, и это видят все. За Россией стоит достаточно большая группа стран, которая пока не решается встать на ее сторону. Но если наступит соответствующий момент, они не приминут это сделать.

 www.pravda.ru

Власть и единомышленники – исторические параллели

1
Оригинал взят у nstarikov в Власть и единомышленники – исторические параллели

Вопрос, который очень часто задается: почему тот или иной руководитель страны просто не возьмет и не сделает то, что надо для страны? Такая постановка вопроса означает полное непонимание того, как власть устроена. Как тонок и деликатен этот механизм и насколько взвешенны должны быть решения в этой сфере, чтобы не наломать дров.


Но так уж устроен человек – говорить о сегодняшнем дне куда «проще», всем все «очевидно». Ведь по сравнению с прошедшими днями у настоящего есть один существенный недостаток. Анализируя текущие решения мы не знаем итога, не знаем «кто прав, а кто нет», а вот с решениями политиков прошлого все давно известно – итог их решений уже подведен.


На фоне сегодняшнего «плача Ярославны» в части эмопатриотической общественности о Новороссии, очень полезно оглянуться назад. И вспомнить, что в 1918 году Ленин настаивал на заключении с Германией крайне невыгодного «похабного» мира. История подтвердила его правоту: Брестский мир марта 1918 года был расторгнут в ноябре того же года, после чего Германия рухнула в хаос и большевики начали активно забирать потерянные по этому миру территории.


Но в феврале 1918 года только ленивый не обвинял Ильича в «сливе революции» и «сливе России».


Перед нами протоколы одного из ключевых заседаний ЦК большевистской партии.



Прежде чем начнем читать этот документ, который ОТКРЫТО напечатан в полном собрании сочинений Ленина (Четвертое издание, т. 27, с.33-35, ГИПЛ,1950), хочу отметить:



    1. Что в собрании ленинских сочинений можно найти массу фактов, которые являются на самом деле «убойным компроматом» на те мифы, о партии, вожде и революции, что позже насочиняют советские историки.

    1. Мои комментарии я буду размещать в скобках прямо по ходу текста из ленинского собрания сочинений с пометкой «Н.С.».

    1. Очень рекомендую читать собрания сочинений Ленина и Сталина – масса фактов и пищи для размышлений.


Теперь несколько слов о ситуации в России, которая сложилась на конец февраля 1918 года.


— Февраля 1917 года вверг страну в хаос, и пока еще незаметную гражданскую войну. Незаметную – потому, что убивали пока немного, но с тем остервенением, что присуще вообще гражданкой войне. Хочу подчеркнуть – впервые офицеров и «буржуев» начали убивать не после Октября 1917, а во время Февраля! Параллели с нынешней ситуацией на Украине почти 100%.


— После октябрьского переворота, в полном соответствии со своей партийной программой, большевики ОФИЦИАЛЬНО распустили старую императорскую армию, оставив страну во время мировой войны без вооруженной силы. Почему? Потому, что так требовали те, кто помог Ленину взять власть. Англосаксы и их марионетка Керенский. Когда вы сегодня удивляетесь, как националисты на Украине быстро и эффективно крушат государство, не удивляйтесь, вспомните 1917—1918.


— В итоге большевики фактически не имели армии, но имели свою Красную гвардию, достаточную для захвата власти по всей стране, но недостаточную для борьбы с регулярной неразложившейся армией Германии.  «На деле мы сию минуту воевать не можем, ибо армия против войны, армия воевать не может. Неделя войны с немцами, перед которыми просто бежали наши войска, с 18 по 24 февраля 1918 г. вполне доказала это» — пишет Ленин. Параллели с сегодняшней ситуацией на Украине снова вполне очевидны – ополчение Донбасса может его защищать, но оно не обучено штурму крупных городов, численность его мала, а потери мирного населения при начале наступления ополчения могут оттолкнуть население остальной Украины.


— В этой ситуации немцы потребовали отдать им Украину, Прибалтику, Польшу, Закавказье. Тогдашние эмореволюционеры были категорически против. Несмотря на все слова Ленина, что воевать с Германией НЕЧЕМ! Их призывы к войне с немцами, без наличия армии, Ильич называл «революционной фразой». И боролся с этим явлением во всех своих выступлениях. Опять прогладывается общность между 1918 и 2014 – диванные революционеры и тогда и сегодня готовы вести вперед в бой … несуществующие армии.


— И вот Ленину нужно отправить в Брест делегацию, чтобы подписать «похабный мир» с немцами. И он собирает заседание ЦК – то есть заседает руководство партии. Несколько месяцев назад они осуществили государственный переворот, рисковали жизнью, даже не свободой, а именно жизнью. Должны быть единомышленниками. В теории. А на практике почитайте, как все СОРАТНИКИ ЛЕНИНА отказываются ехать в Брест и подписывать мир. Они просто боятся. Боятся всех – начиная от революционных матросов, которые могут не понять таких виражей политики, и кончая, британской и французской разведками которые требуют продолжать водить немцев за нос и мира не подписывать ни при каком раскладе. Ну, чистый Киев 2014 года где радикалы требуют продолжения войны и даже отчасти Донецк и Луганск, где некоторые командиры точно также считают подписанный мир ошибкой.


ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП (б) 24 ФЕВРАЛЯ 1918 г. http://leninism.su/works/74-tom-35/1648-vystupleniya-na-zasedanii-czk-rsdrpb-24-fevralya-1918-g.html


протокольная запись


1


Обсуждается вопрос о посылке делегации в Брест для подписания мирного договора.


Тов. Ленин считает, что необходимо сохранить преемственность с предыдущей делегацией, а так как одного тов. Карахана недостаточно, то очень желательно, чтобы поехали тт. Иоффе и Зиновьев.


2


А. А. Иоффе категорически отказывается ехать, заявляя, что «подписание мира — это смерть всей брестской политики».


(Н.С.: Ленин хочет отправить тов. Иоффе потому, что он старый большевик, имеет опыт и был членом первой делегации большевиков на переговорах  с немцами. Зиновьев – прекрасный оратор и достаточно близок Ленину – они вместе жили в шалаше в Разливе, прячась «от ищеек Временного правительства». В ответ Иоффе категорически отказывается ехать в Брест! Но это только начало – дальше мы увидим, какими «единомышленниками» были руководители партии большевиков.)


Тов. Ленин говорит, что он не настаивает на поездке Иоффе в качестве уполномоченного для подписания договора, но считает нужным поездку тов. Иоффе как консультанта. Несомненно, немцы прислали свой ответ в ультимативной форме, боясь оппозиции с нашей стороны, а видя наше согласие подписать мир, они могут согласиться и на переговоры. Ввиду этого и необходим консультант, знающий все дело. Если окажется, что нужно только подписать, то, конечно, не о чем разговаривать, и консультант даже и не появится на заседании.


(Н.С.: Ленин уговаривает Иоффе – мол, вы будете только консультантом, а подписывать договор не будете. Согласитесь, странно такое читать – Ленин направляет партийцев в Брест, а они кочевряжатся, как барышни!)


3


Тов. Ленин говорит, что Радек, являясь противником заключения мира, соглашался, однако, ехать, но поляки запретили ему ехать.


(Н.С.: В качестве аргумента для убеждения товарищей, Ильич говорит, что Радек – подданный Австро–Венгрии, готов был бы ехать. Типа – не все боятся, и вы не бойтесь. Но главное для Ленина – найти того, кто согласится подписать Брестский мир! Логично, если это будет Троцкий. Во-первых, он нарком иностранных дел, а во-вторых, он уже встречался с немцами в Бресте).


4


В дальнейших прениях Л. Д. Троцкий заявляет, что в Бресте надо будет только подписать мир и А. А. Иоффе там будет не нужен, так как в ответе немцев уже есть формулировка по важнейшим вопросам.


Тов. Ленин считает, что он неправ, так как несомненно при подписании договора нужны специалисты, а у нас таковых нет, хотя бы по торговому договору. Мог бы ехать Красин, но он уехал на некоторое время в Стокгольм. Мы подписываем договор со стиснутыми зубами, о чем делегация заявляет, но мы не знаем ситуации, не знаем, что может случиться к тому времени, как делегация приедет в Брест, а потому Иоффе, как консультант, необходим. Вообще надо иметь в виду, что мы даем делегации поручение вступить в переговоры, если только есть к тому возможность.


(Н.С.: Тут стенограмма явно не донесла до нас что-то важное. Потому что «дискуссия» идет, а того, кто поедет подписывать мирный договор, все нет. Поэтому Владимир Ильич продолжает уговаривать товарищей, убеждая их, что может и не надо будет ничего подписывать, а только вести переговоры дальше. И тут кем-то предлагаются кандидатуры Зиновьева и Сокольникова).


5


При дальнейшем обсуждении в состав мирной делегации намечаются кандидатуры Г. Е. Зиновьева и Г. Я. Сокольникова.


Тов. Ленин считает, что надо послать обоих, что если вопрос идет только о подписании мира, то они оба смогут тотчас уехать, столковавшись о дальнейшем с Чичериным.


6


Г. Я. Сокольников заявляет, что он в Брест не поедет и если ЦК будет настаивать, то выйдет из ЦК. Тов. Ленин просит товарищей не нервничать и указывает, что в делегации может поехать тов. Петровский как народный комиссар.


(Н.С.: Внимание – товарищ Сокольников настолько верный ленинец, что даже угрожает выйти из ЦК, если его направят в Брест! Дальше больше – товарищ Троцкий … подает в отставку с поста главы МИДа!)


7


Обсуждается заявление Л. Д. Троцкого об уходе с поста Наркоминдела.


Тов. Ленин указывает, что это неприемлемо, что смена политики — это кризис. Что запрос о политике разослан по провинции и что полемизировать немного отнюдь не вредно.


Он вносит практическое предложение: ЦК просит тов. Троцкого отложить свое заявление до следующего заседания ЦК, до вторника. (Поправка — до возвращения делегации из Бреста.)


8


(Н.С.: Ленин просит (!) Троцкого не уходить в отставку, вернее, говорит подождать. Съездите, дорогой Лев Давыдович, в Брест, подпишите все и вперед — на заслуженный отдых).


Тов. Ленин предлагает поставить на голосование следующее заявление: ЦК, не считая возможным в настоящий момент принять отставку тов. Троцкого, просит его отсрочить это его решение впредь до возвращения делегации из Бреста или впредь до изменения фактического положения дел.


Принимается при 3 воздержавшихся.


9


Л. Д. Троцкий считает, что, поскольку его заявление не принято, он вынужден устраниться от появления в официальных учреждениях.


(Н.С.: В ответ Троцкий говорит следующее – не хотите принять отставку, так я сам считаю себя «отставленным» и на работу ходить не буду!)


Тов. Ленин предлагает голосовать: ЦК, выслушав заявление тов. Троцкого, вполне мирясь с отсутствием тов. Троцкого во время решений в Совете Народных Комиссаров по иностранным делам, просит тов. Троцкого не отстраняться от других решений.


Принято.


(Н.С.: Ленину же нельзя принять отставку Троцкого, потому, что потом никто не захочет занять его место. Поэтому с подачи Ильича ЦК голосует полную абсурда формулировку: глава МИДа Троцкий, может в МИД на работу не ходить, но все равно будет считаться его главой. Только просим Троцкого обсуждать ДРУГИЕ вопросы, не касающиеся иностранных дел, а иностранными делами может не заниматься. Главное – чтобы числился.)


10


Обсуждается заявление А. Ломова, М. С. Урицкого, В. М. Смирнова, Г. Л. Пятакова, Д. П. Боголепова, А. П. Спундэ об уходе с занимаемых ими постов в Совете Народных Комиссаров. М. С. Урицкий выражает надежду, что их заявление об уходе с ответственных партийных и советских постов будет опубликовано.


(Н.С.: Тут, видимо, вновь пробел в стенограмме. И сразу шесть верных ленинцев готовы уйти из правительства Ленина, из руководства партии, только, чтобы никак не связывать свое имя с мирным договором с Германией. Любопытно – среди них Моисей Соломонович Урицкий – будущий глава питерского ЧК, которого через полгода застрелит террорист-эсер.  В ответ Ленин опять «просит товарищей» подождать…)


Тов. Ленин предлагает принять: ЦК просит товарищей, подавших заявление, отсрочить свое решение впредь до возвращения делегации из Бреста и обсудить это решение ЦК в группе.


11


Тов. Ленин вносит 2 предложения:


1) Признавая законным требование четверки, ЦК просит их обсудить предложение ЦК и отсрочить свое заявление как ввиду близости съезда, так и ввиду сложности политической обстановки.


2) Гарантируя товарищам напечатание их заявлений в «Правде», ЦК просит их пересмотреть их решение и обсудить, не находят ли они возможным остаться как на ответственных постах, так и в ЦК.


Предложения Ленина принимаются.


(Н.С: Вот такие у Ленина были «единомышленники». Вот такая была у Ленина партия. Такие соратники, такие последователи. И это у большевиков, которых все до сих пор считают «орденом меченосцев». И главное – история подтвердила правоту Ленина. Он выбрал тогда наилучший вариант для достижения тех целей, которые ставила перед собой партия большевиков: сохранить революцию и начать великий социальный эксперимент)


 


<small>Оригинал размещён в моём блоге.</small>

 
 

Был солнечный полдень

xdWPy-QQVqg

— Ну?.. — спросил дракон.

— Умри, сволочь! — выкрикнул рыцарь.

После чего высунул из-за щита меч и неуверенно помахал им перед носом ящера.


Дракон оглушительно зевнул. Поморщился:

— Сэр, вы дурно воспитаны. Нас ещё никто не представил друг другу, а вы уже начинаете клеить ярлыки. «Сволочь»!.. — крылатое пресмыкающееся возмущённо фыркнуло. — Откуда такая уверенность, что я именно сволочь? Почему не «мразь», «погань», «исчадие ада» или, на худой конец, «гнида казематная»?..

За щитом наступило озадаченное молчание. Валяющийся неподалёку рыцарский конь осторожно приоткрыл один глаз. Дракон подмигнул. Конь истерично всхрапнул и снова разбросал копыта в глубоком обмороке.

— Ладно, про сволочь вопрос был риторическим… — смилостивился дракон и, гулко плюхнувшись задом на обочину дороги, скрестил передние лапы на груди: — Но ответьте мне, сэр, вот на какой вопрос: какого рожна вам вообще пришла в голову идея щекотать меня своим смешным дрыном?

— Это вовсе не дрын. — обиделся рыцарь. — До того, как ты его прожевал и проглотил, это было моё копьё.

— Ага. Копьё… — дракон многозначительно приподнял бровь. — То есть вы, сэр, сознаётесь, что бесчестно и подло пытались меня спящего запырять насмерть?

— Это была военная хитрость. — тут же парировал рыцарь.

— Это была военная тупость!.. — отбрил собеседника дракон. — ...С учётом толщины моей чешуи, прочностных характеристик копья и черепашьего ускорения вашего коня.

— Умри, сво..!

— Да-да, я помню. И попрошу меня не перебивать. Я ещё не закончил. — дракон уселся поудобнее, после чего продолжил свою филиппику: — Нет, вы скажите мне, куда катится этот Мир? Куда, я вас внимательно спрашиваю?.. Стоит только прилечь после ланча, так сказать — забыться в объятиях Морфея, как тут же отыщется какой-нибудь хлыщ в железках! Который постарается ценой вашей шкуры удовлетворить свой героический комплекс неполноценности! — дракон всплеснул лапами. — Как жить, а? Как выжить простому честному дракону среди этих феодалов-драконофобов? Как выжить и не сдохнуть с недосыпа?!..

— Ээээ... Так мы будем драться или как? — после затянувшейся паузы донёсся из-за щита озабоченный голос рыцаря.

— А смысл? — флегматично поинтересовался дракон, отчаянно борясь с зевотой.

— Нууууу... — в который уже раз за время диалога с ящером рыцарь оказался в тупике. — Вроде как традиция такая... Драться с драконами. Ради чести и славы.

— Нет, сэр, вы не поняли. Мне-то ради чего с вами драться?

Рыцарь так и не успел придумать конструктивный ответ на этот вопрос, так как издалека донёсся приглушённый звук трубящих рогов и грохот множества копыт. Дракон всмотрелся вдаль. Скривился:

— Накаркал... Охотники на драконов. С заговоренными мечами и кумулятивными арбалетами. Опять — не спать. Опять — уходить от погони. — ящер печально вздохнул. — Ей-ей, лучше б меня во сне дрыном до смерти защекотали.

— Умри, сволочь! — воодушевлённо завопил рыцарь и метнул в противника меч...

...Торчащий из оскаленной драконьей пасти клинок смотрелся очень эффектно.
Впрочем, как и рыцарь, вальяжно восседающий на брюхе поверженного монстра.

Охотники потрясённо таращились на героя, восхищённо цокали языками и перешептывались, что завалить эдакую зверюгу простым мечом — неслыханно. Да что там — это просто невероятно!.. Рыцарь краем уха слушал дифирамбы и, как и положено настоящим героям, величественно пыжился. Потом драконоборцы тщательно записали его имя, чтобы знать, кого воспевать в сагах с балладами.

— ...Швалили? — по прошествии пяти минут поинтересовался дракон и выплюнул меч, вернув себе тем самым нормальную дикцию.

— Угу. Свалили. — подтвердил рыцарь.

— Отлично! — ящер хихикнул и довольно потёр лапы. — Я же говорил, что идея прокатит! А главное — каждый честно получил, что хотел: я — возможность выспаться, ты — славу.

— Но это же был бесчестный обман. — смущённо выдавил из себя рыцарь.
— Какой же это обман?! — возмутился дракон, устраиваясь подремать в соседнем стогу. — Нет, партнёр, это была она — военная хитрость! Ведь так? — ящер вопросительно посмотрел на рыцарского коня и зевнул, обнажив полуметровые клыки.

Конь в ответ так часто закивал, что у бедного непарнокопытного едва не оторвались уши...
 

Сказ про Петьку-подлеца из шоколадного яйца. Часть 2


Сказ про Петьку-подлеца из шоколадного яйца. Часть 2

обама 2.jpg

Рассказчик

Наш Барак не прогадал - Петр надежды оправдал.
Вот талантливый, паскуда, даже я не ожидал!
Он с тех пор, как улетел, переделал столько дел - и в гейропе засветился, и майданцев подогрел.
Здесь по радио соврал, там оружие раздал.
И уже к перевороту потихоньку приступал.
А Укропия живет! Ще не вмерла, но вот-вот.
Вместо Клауса Бандера к ней пришел на Новый Год.
Веселится весь народ, кто не скачет - тот поет.
Правосеки, гомосеки, в обчем - кто их разберет?
Среди этих суматох путч застал народ врасплох.
Янукович тихо слился.
Сашко Билый вовсе сдох.
Над Укропией туман.
Отмайданился майдан.
Рассыпается страна.
А в Америке - весна...

[Читать дальше.......]

Тучи сгущаются над Украиной

Итоговая статья. Собираем до кучи материалы (раз, два, три, четыре, пять, шесть) и пытаемся делать выводы.

Тучи сгущаются над Украиной

Итак события на территории бывшей Украины (и Донбасса в том числе) начинают развиваться в бешенном темпе. По сути готовятся два военных переворота. Один в Киеве второй в Донеце-Луганске. Причем оба переворота готовят США через своих «агентов». Почему им это нужно именно сейчас? Я и попытаюсь ответить этой статьей.

Киев.

Порошенко давно перестал слушать указки Вашингтона. Вернее он и не против их слушать, но прекрасно понимает, что он для них разменная фигура, которую США при определенных обстоятельствах позволят даже «вздернуть» (отработанный материал их не интересует. Ничего личного). Потому (плюс еще и ВВП я..а зажал ему как следует) он пошел на сделку с Путиным и Европой (именно поэтому он сейчас в Милане). Путин играет в «большую Евразию» (от Пекина до Берлина). В данной схеме ему (и не только ему) Украина нужна как мост. Соответственно разрушение этого моста есть главной целью США (события на Майдане преследовали те же цели). Его разрушить можно было двумя путями. Первый это создание мощного русофобского государства, которое при случае можно было использовать против России напрямую (план максимум). Второй это создание на Украине «Сомали», которое бы вычеркнуло страну из списка «мостов» между Европой и Россией. Первый план рухнул (уже можно констатировать). Поэтому США принялись реализовывать план «Б». Если кто обратил внимание, то с фронта оттянуты все националистические батальоны. Костик (Семенченко) получил благословение и поддержку США и открыто готовится к перевороту (материал шесть. Сразу скажу не он будет диктатором по плану. Он инструмент). Новый министр обороны Полторак похоже будет ключевой фигурой переворота. Он через своего зама фактически остался руководить НГ и он же теперь фактически руководит МО (кстати он неплохо подходит к роли диктатора. То что он тупой для США даже лучше). Опять же события 13, 14 октября (материал пять) это явная подготовка к перевороту. Единственная «опора» на местах Порошенко это срочники НГ. Полторак (именно он) подвел ситуацию так, что они сейчас на грани вооруженного бунта (репетиция была 13 октября). И когда в дело будут брошены ударные группировки нацистов….. защищать Петю не выйдет никто. Тем более, что и руководить защитниками будет организатор переворота. Армия тоже останется в стороне. Потому как солдаты отлично помнят как их сливал режим Порошенко (в прямом смысле этого слова). Фактически все предпосылки к своему «18 Брюмера» на Украине созрели. Осталось дать сигнал.

Но это только пол дела. причем самые легкие. Есть еще один полюс на котором надо устроить «заваруху».

Донецк-Луганск.

Хаос на Украине должен быть всеобщим. Чтобы Новороссия не смогла воспользоваться случаем необходимо устроить революцию и здесь. В последнее время «третьи силы» (они же первые) и здесь готовят свой «брюмер» (материал три). В качестве ударной силы выбраны полевые командиры, которых фактически сейчас отстраняют от власти и которые (как и многие жители Донбасса) очень недовольны выстраиванием системы власти в Новороссии вокруг части бывшей элиты Украины (в данном случае Ахметова и не только). «Третьи силы» через сеть и СМИ активно ведут работу по проталкиванию идеи «переворота» (Кассад и Ко. Похоже Боря и сам не понял в какую игру ввязался. Его явно используют втемную). Почему я их называю Третьими, а не Первыми (как оно и есть). Потому, что они искусно маскируются под «патриотов» и многих «патриотов» втянули в свою игру. А это игра с «дъяволом». С ним садиться играть в карты бесполезно (если кто не знает). Задача переворота убрать прокремлевский режим в ДНР и ЛНР (честно скажу паскудный режим) и тем самым разломать долгую игру Кремля. То есть продолжить войну на Украине и дальше. Для этого среди ополчения упорно распускаются слухи, что мол дойти до Киева раз плюнуть. Мешают только козни Кремля. То есть создается недовольство в армии, которое и должна стать главной ударной силой переворота на Донбассе. Тот кто знает РЕАЛЬНУЮ ситуация понимают, что это блеф чистой воды и без помощи Кремля Новороссия давно была бы уже разгромлена.

Кремль начал действовать на опережение. Некоторые активные и разговорчивые участники заговора арестованы (думаю ВОЙ по этому поводу слышен и во Владивостоке). Некоторые нейтрализованы политическими методами. Но власть Захарченко (а тем более Плотницкого) на Донбассе держится в основном на помощи РФ. И скинуть ее при желании (полевых командиров) в принципе несложно. А что дальше?

А дальше по замыслу американских кукловодов ВСЯ БЫВШАЯ УКРАИНА погружается в ХАОС (именно с большой буквы Х А О С). И можно будет констатировать, что американский план «Б» сработал. То, что это будет катастрофа для населения Украины и Донбасса это издержки, которые сейчас не волнуют никого. То что этим «патриоты» разрушают долгую геополитическую игру Путина их сейчас тоже не волнует (они же для России «добра желают». А что «фигня вышла» потом скажут мол Путин виноват. Надо было «раньше думать»). Даже если после переворота ВСН возьмут Киев (в чем у меня есть большие сомнения. Без помощи РФ это в принципе невозможно. А будет ли Путин им так после этого помогать для меня вопрос риторический) стратегически это будет проигрыш России. Большая Евразия станет невозможной. США опять найдут себя в новой геополитической раскладке Европы. И удушение России экономически продолжится с большими шансами на победу. А можно под эту марку и переворот в Москве устроить. А вдруг получится?

П.С. Вот именно поэтому я и не поддерживаю игр «патриотов» сейчас. Как бы они красиво на бумаге все не излагали. Извините, но я привык прямо выражать свою позицию (хоть и украинец). Позиция Кремля в данном случае мне кажется взвешенной и дальновидной (пусть и не такой «патриотической» на первый взгляд).

yurasumy

 

Ч

КАИНОВО ОТРОДЬЕ ДОНОСЧИКОВ И ПАЛАЧЕЙ : ПРАДЕДУШКА ТЯГНЫБОКА- ФРОТМАНА - ПАЛАЧ ТАЛЕРГОФА.

 

Оригинал взят у varjag_2007 в Дедушка Тягныбока - палач Талергофа
Тут у меня в посте о том, что члены ОПГ "Свобода" потребовали (для начала) обнародовать национальную принадлежность депутатов, поинтересовалисьфамилией бабушки Тягныбока, которая как будто Фротман.

тягнибок - сходство

Но дело не в фамилии бабушки Тягныбока, важна фамилия его прадедушки! А его прадедушка - палач Талергофа!
Кроме того, он во время Первой мировой войны после разрушения Австро-Венгрией, Германией и Турцией Российской империей планировал порулить созданным немцами и астрийцами  лимитрофным Украиннским государством.  Слава Богу, не сложилось!

Но вы можете себе представить, какие бурлят в душе Олега Тягныбока страсти и исторические реваншистские амбиции, поэтому смешно рассчитывать, что он позволит политтехнологам Януковича и Регионов играть  собой в предвыборные игры "выберем Януковича - грозу фашистов". Скорее, до последнего на деньги регионалов будет  распространять в восточные регионы влияние своей политической силы, чтобы добиться исторического реванша.


Члены Головной Украинской Рады (Совета) Иван Боберский, Дмитрий Витовский и прадедушка Тягныбока Лонгин Цегельский (справа) в форме украинских сечевых стрельцов. 1918 г.

Фамилия Лонгина Цегельского упоминается в "Талергофском альманахе" как фамилия одного из тех представителей "каинового отродья"  донощиков и палачей, виновных в жертвах Талергофа:



В годы Первой мировой войны Цегельский был членом и одним из основателей главнейших украинских организаций, которые с территории Австро-Венгрии и Турции вели против России диверсионно-пропагандистскую работу на деньги австрийской, немецкой разведок и Парвуса (да, того самого) -Главной Украинской рады, Загальной Украинской рады, Боевой управы украинских Сичевых Стрельцов. Играл одну из центральных ролей в деятельности Союза Освобождения Украины, был одним из авторов его манифеста, автором и редактором множества его изданий. Средства, выделяемые Средства, выделяемые немецкими и австрийскими хозяевами СВУ на его деятельность «считались государственным долгом будущей самостийной Украины» ( Гунчак Т. Україна: I Пол. XX ст., К., 1993, стр. 66).

Лонгин Цегельский - один из авторов воззвания СВУ  к «общественному мнению Европы», в котором обвинил Россию в развязывании Первой мировой войны:

«Беспримерно вызывающая политика России привела весь мир к катастрофе, подобной которой еще не знала история. Мы, украинцы, сыновья великого, разделенного между Австрией и Россией народа, неслыханным образом угнетаемого царизмом, сознаем, о чем идет дело в этой войне. Конечно, не о гегемонии «германизма» или «славянства» — война ведется между культурой и варварством. Война ведется, чтобы сломить окончательно идею «панмосковитизма», который нанес неисчислимый вред всей Европе и угрожал ее благосостоянию и культуре. Из этой идеи, известной под фальшивым именем панславизма», Россия сделала орудие своих агрессивных планов, пользуясь политической слепотой славянских народов. Эта идея уже уничтожила Украину как независимое государство, свалила Польшу, ослабила Турцию и закинула свои сети в течение последних лет даже в Австро-Венгрию. Воротами для вступления победоносного панмосковитизма в Австро-Венгрию с целью ее разгрома должна была служить Галиция. Наш разделенный между двумя государствами народ должен был служить России для того, чтобы царизм мог овладеть проливами и Константинополем, куда по рецепту русской дипломатии путь, идет через Вену. С этой целью Россия годами вела подпольную работу среди нашего народа в Галиции. Расчет был ясен: если наш народ, так грубо порабощенный в , станет в Галиции на сторону России, задача водружения царских знамен на Карпатах будет чрезвычайно облегчена. Если же, напротив,, 30 миллионов украинцев в России под влиянием своих галицийских братьев придут к правильному суждению о своих национальных и политических интересах, тогда рушатся все планы расширения России. Без отделения украинских провинций России даже самый ужасный разгром этого государства в настоящей войне будет только слабым ударом, от которого царизм травится через несколько лет, чтобы продолжить свою старую роль нарушителя европейского мира. Только свободная, тяготеющая к правительственному союзу Украина могла бы своей обширной территорией, простирающейся от Карпат до Дона и Черного моря составить для Европы защиту от России, стену, которая навсегда остановила бы расширение царизма, и освободила бы славянский мир от вредного влияния панмосковитизма. В полном сознании своей исторической миссии защищать свою древнюю культуру от азиатского варварства московитов Украина всегда была открытым врагом России, и в своих освободительных стремлениях она всегда искала помощи у Запада, особенно у немцев. Гетманы Богдан Хмельницкий, Дорошенко и Орлик обращались к немцам, Мазепа — к Швеции. Даже во времена Екатерины II украинское дворянство искало при прусском дворе защиты против московского деспотизма. Демонстрации, проходившие в прошлом году в Киеве во время юбилея Шевченко, когда раздавались крики «Да здравствует Австрия!», «Долой Россию!», — доказывают, что украинская политическая мысль снова идет по пути старинных исторических традиций. Мы, украинцы России, соединившиеся в Союз освобождения Украины, употребим все силы для окончательного расчета с Россией. В это тяжелое по своим последствиям время, когда наша нация по обе стороны границы готовится к последней борьбе с исконным врагом, мы обращаемся с этим воззванием ко всему цивилизованному миру. Пусть он поддержит наше правое дело. Мы взываем к нему в твердом убеждении, что украинское дело есть также дело европейской демократии. Никогда Европа не достигнет покоя, никогда она не освободится от угрозы нашествия царизма, никогда не будет покойна за свою культуру, пока в обширных путях Украины не создастся оплот против России. Великие жертвы, принесенные нашим народом в его многовековой борьбе с Россией, дают нам нравственное право требовать внимания и участия со стороны цивилизованного мира к нашему делу, то есть независимости Украины. Чтобы полное значение нашего дела не осталось неизвестным Европе, в то время как судьба ее народов решается на полях, обагренных кровью тысяч украинцев, мы обращаемся с этим воззванием к общественному мнению всех наций, политические интересы которых совпадают в эту минуту с интересами свободы и цивилизации».

Эти воззвания, атакже другая пропагандистская литература печатались в Вене на немецком и украинском языках, а затем доставлялись для распространения среди украинцев Надднепрянской Украины. Направлялись также в странаы проживания галичан-эмигрантов в целях вербовки среди них пропагандистов и отправки их в Россию.

Да, кроме Австро-Венгрии и Германии покровителем СВУ являлась Турция. Еще до вступления Турции в войну Союз визволення України выступил с обращением к турецкому народу, одним из авторов которого тоже был дедушка Тягныбока. В нем Украина и Турция определялись как союзники, у которых есть общий противник в лице России. Обращение СВУ нашло отклик в Турции. Журнал «Терджиман-и-Хакикат» утверждал, что украинский народ мог сохранить свой собственный язык и себя как нацию только благодаря правам, которыми пользовались украинцы в Австро-Венгрии (Політична думка//Вісник Союзу визволення України, Відень, 1914, Ч.2, с.9).

А после вступления Турции в ПМВ дедушка Тягныбока совместно с С.Бараном встречались с турецкими политическими лидерами Энвер-пашой и Талаат-беем, которые поддержали стремление создать на руинах побежденной России независимое украинское государство, которое будет преградой российской экспансии на Балканы и Средиземное море. «Вісник СВУ» весной 1915 года писал: «Интеллигентные турки полностью увлечены украинским делом. Все они, встретив кого-нибудь из украинцев, начинают разговор об Украине, о борьбе украинцев и искренне желают освобождения из-под ига Москвы».

24 октября 1914 г. турецкой прессой была опубликована декларация министра иностранных дел Турции Талаат-бея, одного из трех фактических руководителей страны, по украинскому вопросу. В ней утверждалось, что образование украинского государства будет весомой услугой миру и человечности. Талаат-бей заявил, что Высокая Порта, так же, как и берлинский и венский кабинеты, признает необходимость освобождения Украины от российского подданства. А после разгрома России Османское правительство будет готово помочь украинскому народу создать независимое государство. СВУ же признавался как общенациональный представительный орган украинского народа, проживающего в российской Украине («Украинская государственность в XX веке», К., «Політична думка», 1996 г.).


0
GOOGLE+
VK

итать подробнее →

 

Листая старые страницы....

Эту запись я сделал 25 февраля 2014 года.

Оригинал взят у danieldefo в "Остров "Крым"



Крым для русских - это в определенной мере символ. Символ некоей идеальной России, какой она может стать. Потому что в России суровый климат, а в Крыму - субтропики. В Крыму теплое море, в Крыму пейзажи не хуже, чем в Новой Зеландии "Властелина колец". А главное, Крым населен в подавляющем большинстве русскими. Даже по всем украинским переписям населения, несмотря на то, что остальная Новороссия уже постепенно "украинизировалась".

За время Майдана каких только реплик не было удостоено русское население Юго-Востока Украины. "Быдло", "генетические рабы", "амебы". Но вот, наконец то, русское большинство Крыма (а в перспективе и Юго-Востока) проснулось.

Русские Севастополя сами выбрали себе нового мэра. Русские Севастополя собирают дружины самообороны.

Против чего выступают русские Севастополя? Неужели ЗА мудака Януковича? Разумеется, нет. Они выступают против того, что бы когда нибудь такое жирное наглое рагульское чмо пришло в их дом и стало диктовать свои условия.

Свернуть


Они выступают против того смачного плевка в лицо, который произвели их западные "сограждане" галицкой национальности, первым же своим декретом отменившие "Закон о региональных языках". Т.е. они видят, что их держат в "этой стране" за граждан второго сорта. Фарионша призывает сажать за русский язык, а в чью то особенно свидомую галицкую голову уже пришла мысль о своих собственных "НеГРах", как в Латвии и Эстонии.

У русских проснулась гордость и самоуважение, как недавно они проснулись у их украинских сограждан. И сейчас очень важно, что бы русские Крыма (да и всего Юго-Востока) свою гордость и самоуважение продемонстрировали. На деле. Выставить кордоны, и огнем встречать "мирных" гостей из "Правого сектора", которым вдруг вздумалось полюбоваться красотами Крыма. Под шумок и общую импотенцию полулегитимной украинской "влады" укрепить свою автономию, приняв закон, о ПРИОРИТЕТЕ ЗАКОНОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ НАД УКРАИНСКИМИ, на территории республики Крым. Свидомью сейчас не до Крыма, это надо использовать.

Очень важно правильно сформировать свою идеологию и свои интересы и цели. И тут я бы предостерег от "пророссийской" ориентации. Ориентация должна быть исключительно "крымская". Андреевский флаг, конечно, это славная история русского Крыма, но у Крыма есть собственный флаг:

Я бы предложил положить во главу идеологии идею "Острова "Крым" Аксенова, новую Россию, страну свободных и уважающих себя людей, интеллектуальный и технократичный народ, устремленный в будущее, прообраз всей "большой" России.

Эта же идея звучит референом у Ника Перумова в его знаменитой дилогии "Империя превыше всего", где родной планетой русского героя Руслана Фатеева является планета Новый Крым, теплая, с мягким климатом, и свободными и уважающими себя людьми.

Украинцы пытаются построить у себя то же самое. Но помните, за девочкой, играющей на пианино на Майдане, маячит жирное рыло пана Сашко Билого, который считает Крым своей, а не вашей, землей.

Сейчас особенно смешно звучит комментарий свидомого украинца ctype


победу майдана обеспечили люди которые сказали - разом і до кінця. не просто сказали, а были готовы сделать и сделали по факту
победу русского крыма могли бы обеспечить крымчане, готовые умирать , готовые уйти "в леса", жить без денег (ибо курортных денег не будет) ... но их нет
все за то, что "пусть россия введет войска" ну и типа принесет все на блюдечке , а вот куй, россия на такое не готова

Решил порыться в архивах после того, как наш оппозиционер Ходорковский, будучи здравомыслящим человеком, в интервью "Эху Москвы" сделал неожиданное кое для кого заявление, о том, что он, если бы был президентом, Крым бы Украине не отдал.
  • ТЕГИ Крым, здравый смысл, ликбез для свидомых, размышления, русские, історія / гісторыя / история
  • getImage