Окончание познания
На модерации
Отложенный
Окончание познания. Прежде всего, не будем путать познание с изобретательством. И даже с так называемым открытием, как узнаванием либо новой формы материи или отношения(свойств). В этом смысле можно сказать, что познание- это когда закончились все открытия- сложилась полная картина Бытия. Т.е. познание- даже вот в такой грамматической форме- это законченность полноты или полная законченность. В Электротехнике много законов. Электрик не пользуется ими- он проходит дальше- в область практического применения этих законов. Еще больше людей не знают этих законов. Но весьма успешно пользуются уже трудами электриков. И тоже ничего. Нетрудно заметить, как достаточно наукоемкая Электротехника свернулась до «Электричества», употребляемого, как термин, в бытовом значении. И ничего.
Если Материя одна, хотя бы и в множестве форм, то полагая за каждой формой свой закон, а равно закон отношений между разными формами Материи,- мы можем полагать некий Одни Закон Материи, в котором законы форм Материи- следствия Одного Закона Материи.
И ученые ищут этот Один и Единый Закон Материи. Вместе с тем, законы Ома, Ампера, Кирхгофа и прочих,- свернулись в Имя всех этих законов: Электричество.
Если мы пройдем по пути науки к познанию, а здесь Познание уже есть синоним Одного и Единого Закона Бытия,- то как ученые назовут Его?- Не знаю. Однако, мы имеем Имя предыдущего Познания: Бог. «За» Которым полагаются законы форм Бытия и законы отношения этих форм. Мы оказываемся в интересном положении: если мы идем по пути науки, то в конце пути достигаем Бога; если мы идем по пути Бога, то постигаем науку, как сумму законов форм Материи и законов отношений форм Материи. С научной же точки зрения вообще мазохизм!: отрицая- отдаляясь от Бога… приближаются к Богу!!! Итак, весь вопрос в цене затрат: идя научным путем, положить миллиарды и миллиарды людей в подножие науки, или идя к Богу, приблизить человека к Богу.
Комментарии
Уже смешно.
А ещё давайте не будем путать котлеты с ботинками.
К чему бы это?
Текст выглядит пародией на лжеучёных. Или автор и есть лжеучёный.
Да и не шутка - слишком всё серьёзно автор воспринимает.
На учёного тоже не тянет, разве только на психолога пишущего на тему типа "Изучение сопротивляемости влиянию специфических текстов в среде субъектов социальных сетей."
Так что остаётся один вариант из вами предложенных.
И хамское "ты"...
Ну, и получай хамство в ответ.
Ты создал тему и ты её хозяин, а мы - гости. Даже необразованный горец знает законы гостеприимства, а ты - нет.
Или ты ждал, что все падут ниц перед твоим величием? Эйнштейну и Ньютону пришлось доказывать. И не хамством. А кое-кто и на костёр взошёл. А ты заглянул в мою историю и нахамил.
Это - принцип спора шарлатанов и мошенником. Я, быть может, некоторые идеи и обсудил бы, а теперь незачем.
Мнение хама не стоит ничего.
А самое забавное, что из этого делается вывод о существовании бога.
Но автор подкачал: его способность к самоиронии и к нормальному общению ничтожна.
Так что я согласен с Вашим заключением.
Комментарий удален модератором
Возникает вопрос, а как это? Кто ты - человек? С какой целью существуешь?
Но тогда и другой вопрос, кто ты - Бог? Для чего твоя личность? И личность ли?
Впрочем не жду ответа, как и на все предыдущие шесть вопросов. Вы относитесь к "слепой" категории разумных личностей, поэтому не сможете ответить ни на один вопрос.
стремится стать Богочеловеком, а затем - Богом." (Е.П.Блаватская "Тайная доктрина" том 1 стр. 231 издание"ЭКСМО-ПРЕСС" Москва "ФИЛИО" Харьков
2000г)
Комментарий удален модератором
- Опоздали, господа.
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710
Эволюция материи.