Украли? Верните!
Ключевое высказывание в нашумевшем интервью Навального:
«Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?».
То есть, Алексей видимо считает, что ворованные бутерброды возвращать необходимо, а чужие территории - необязательно. Нет уж, украли – верните! Если преступнику позволить присваивать украденное, он не остановится и будет грабить дальше. Все мировые агрессоры и злодеи начинали с малого. Австрию присоединили – «так этого же австрийцы сами захотели». Судетскую область у Чехословакии оттяпали – «так там же немцы живут, немецкий мир, понимаешь».
Раз было совершенно преступление (это признает и Навальный), значит первым делом необходимо ликвидировать его последствия. У грабителя должно быть изъято украденное.
Пока Крым не вернут, прочный мира между Украиной и Россией невозможен, Россия останется страной-изгоем, а крымский полуостров – очагом напряженности, чреватым столкновениями и войной.
Конечно, будущее Крыма нельзя решать без учета мнения его жителей. Но первое, что надо сделать – вернуться к ситуации, существовавшей до преступления, т.е. до захвата полуострова. Только после возвращения Крыма Украине можно провести реальный референдум о его будущем под жестким международным контролем, после длительной конкурентной агитационной кампании (по типу шотландской). В этой ситуации результат референдума может быть совсем не таким, как ожидает Навальный. Ведь, судя по всему, жители Крыма уже начали понимать, куда вляпались в результате путинской авантюры.
Комментарии
======================================================
А что про часть Чехословакии оттяпанной Польшей не написали? И Вам больше бы подошла в аватарке фотография майора Томина.
Ну, тогда уж придется и Януковича вернуть в президентское кресло и Юлю обратно в тюрьму проводить.
Только вот как и кто теперь вернет убитых укропами одесситов, мариупольцев, жителей Донбасса?
К Скифам? К Сарматам? Вестготам? Караимам? Туркам? Или вообще к мамонтам?
Но ведь и мамонты вытеснили динозавров!
Без референдума. Гады!
Непонятно, какие есть основания отказать населению территории, желающему 90%-ми голосов жить по-своему?
Он универсален.
Но как вы есть зачинатель этой темы, то начнём с вас.
Итак, вы больше не прикидываетесь идиотом и отвечаете на мой вопрос.
"Конечно, будущее Крыма нельзя решать без учета мнения его жителей. Но первое, что надо сделать – вернуться к ситуации, существовавшей до преступления, т.е. до захвата полуострова" - это когда Республику Крым ликвидировали? Возвращаемся к 1992 г.