Сенсационное открытие математиков: черных дыр не существует

Исследование было проведено профессором Лаурой Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Она утверждает, что когда звезда умирает, она испускает излучение, известное как излучение Хокинга, предсказанное профессором Стивеном Хокингом. При этом, как убеждена Мерсини-Хоутон, звезда теряет значительную часть массы, что делает невозможным появление черной дыры.
"Я до сих пор не отошла от шока, - заявила профессор Мерсини-Хоутон журналистам Mail Online, с которыми поделилась результатами своего исследования. - Мы изучали эту проблему в течение более чем 50 лет, и полученные результаты дают нам много пищи для размышления".
Экспериментальные данные могут в один прекрасный день обеспечить физическое доказательство того, что черных дыр во Вселенной не существует. При этом Мерсини-Хоутон говорит, что математические расчеты уже предоставили неопровержимое доказательство этого.
Более того, исследование, очевидно, может поставить под сомнение даже правдивость теории Большого Взрыва. Большинство физиков думают, что Вселенная возникла из сингулярности, которая расширяется с момента Большого взрыва, произошедшего около 13,8 млрд лет назад.
Если черные дыры не существуют, то, как частично предсказала профессор Мерсини-Хоутон, данная теория также может быть поставлена под сомнение. Существование черных дыр было предсказано теорией гравитации Эйнштейна, но фундаментальный закон квантовой теории гласит, что никакая информация из Вселенной никогда не может исчезнуть.
"Физики пытались объединить теорию гравитации Эйнштейна и квантовую механику в течение многих десятилетий, и мне первой удалось это сделать, но полученные результаты шокируют, - сказала профессор Мерсини-Хоутон.
Комментарии
И хоть бы один написал правильно - образование ЧД по принятому механизму невозможно, а не существование - астрономы-то их нашли уже более сотни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нейтронные звезды не могут быть больше 3,2 массы Солнца, так как при большей массе они коллапсируют.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuclsynt/n10a.htm
Комментарий удален модератором
Нейтронные пузыри - это красиво.., но непонятно.
Не понял. При чем тут прошлое и почему оно должно быть бесконечно далеким?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни про нулевой радиус сферы Шварцшильда (это для нулевой массы бесконечной плотности?), ни про сопутствующую вселенную (это очередная выдумка математиков?).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первоначально задача вообще ставилась с Ньютоновских позиций - определить условия при которых первая космическая скорость равны скорости света. Что в этом криминального? И что в этом неевклидового? И где тут хоть слово про вакуум и тем более абсолютный?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ничего подобного у Эйнштейна я не встречал. Может ссылкой поделитесь?
И не понимаете законов Ньютона?
1. Длина волны фотона не уменьшается, а увеличивается.
2. Энтропия должны расти, а у вас она убывает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но это не мешает нам пользоваться этими моделями.
Не существуют так же гравитермодинамических деформаций вещества, сопутствующей абсолютной системы отсчета, уменьшения пространственных характеристик и всяких эфиров, как корпускулярных, так и кристаллических. :)))
Но вы предлагаете нечто иное. Или я не прав?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Извините. На эту тему я говорить не хочу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С точки зрения физики (а проблему мы обсуждаем физическую, а не философскую), это имеет совершенно определенный смысл.
Но, как я вижу вам на физику наплевать - вам бы за жизнь поговорить... Может вы для этого найдете пьяного?
Вы для своих фантазий хотите отвергнуть всю физику?
Ради бога, пишите сказочки для детей младшего школьного возраста.
Нормальные люди, видя жидкость, похожую на воду, которая имеет плотность, как у воды, температуры фазовых переходов, как у воды, вкус, как у воды и состав, как у воды... называют ее водой, а не неизвестной науке жидкостью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получите правильные решения уравнения гравитационного поля, если вы находите ошибку в существующих и вы прославите свое имя.
Вы пытаетесь говорить о размере эталона длины, как об определяющем. Но он не имеет определяющего значения. Решающее значение имеет масса и плотность объекта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну с чего бы ей быть серединной, если это поверхность?
Грани гексагональной призмы 1010 — типично сингулярные поверхности — практически не нарастают в нормальном направлении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы если выдумываете новую сущность, то хотя бы определяйте ее в меру своей фантазии. Или давайте ссылку на определение, если оно уже существует.
А с размером эталона длины вы жестко заблудились - он вообще ни на что не влияет. Влияет градиент гравитационного поля.
А зачем вам вакуумные решения? Решайте со средней плотностью вещества во вселенной.
Комментарий удален модератором
Математика и физика из-за своей недоразвитости пока неспособны описать сущность черных дыр, но они существуют как факт и от этого никуда не деться.
Как написал Ньютон в предисловии к своим "физическим началам" - "Природа проста и не замысловата, и не роскошествует излишними причинно следственными связями, наиболее простое объяснение всегда наиболее близко к истине". А теория "Большого взрыва" хороша лишь для церковников, потому, что не расходится с их взглядами "божественного сотворения мира". Не так давно была публикация о том, что "ученые математики" вычислили самую точную скорость "расширения вселенной", она составляет, по их "исчислениям" 78 000 км в секунду! О как! Это в 3,7 раза меньше скорости света! Это вычисление основано
на так называемом "красном смещении", дело все в том, что даже при минимальной фиксируемой скорости по "Доплеровскому" эффекту в 3000 км в секунду скорость движения галактик запредельная, не говоря уже об четверти световой...
Параллельные миры
http://my.mail.ru/mail/irin54/video/107/10282.html
- О, да, читала. Я думаю, это была шутка. Думаю, речь может идти только о чёрных звёздах Лапласа в центрах галактик.
- Это почему же?
- Ну, во-первых, чисто интуитивно, чувствуется, что тут есть подвох. А во-вторых - в выкладках явно проигнорирована кинетическая энергия. Смотрите, здесь приближение к горизонту событий требует, чтобы кинетическая энергия стремилась к бесконечности! - Иии Уииу быстро набросала формулу, нарисовала график-матрицу пространства-времени и дописала конструкцию, раскрывающую нехитрое, по её мнению дополнение. - Значит, для достижения сингулярности нужно приложить к сжимаемой массе бесконечно большую энергию." http://spacenoology.agro.name/?page_id=4654
Еще совсем недавно велись поиски теплорода, они провалились, теплород заменил эфир, эти поиски так же обречены на провал. И в этом споре ОТО с играла ключевую роль. Но вот дальнейшее ... время покажет..
Основы новой физики.
- Что читаешь?
- Квантовую физику.
- Так ты книгу вверх ногами держишь!
- А какая нах разница??
Закон сохранения энергии
Закон сохранения импульса
Закон сохранения момента импульса
Закон сохранения массы
Закон сохранения электрического заряда
Закон сохранения лептонного числа
Закон сохранения барионного числа
Закон сохранения чётности
Закон сохранения информации
Закон сохранения момента импульса
Это следствия закона сохранения материи.
Массы нет вообще, есть только вес.
Электрический заряд и энергия всегда убывают
Все остальное - чушь собачья. Особенно закон сохранения информации.
Творение материи святым духом из ничего возможно только в библии. Почитайте книгу бытия...
А математическое доказательство его очень просто: 2+2=4, так как 4-2=2.
Придумывать "законы" у нас мастеров хватает :), вопрос в том, что природе эти придумки пофиг! Она об этом ни чего не знает!
Если бы теоретики это понимали, они бы смогли объяснить любые природные явления. А они только сопли жуют.
Я думаю, вы прониклись и осознали свой пробел в знаниях)
Из всего перечисленного Вами реально подтвержденный является "закон сохранения момента импульса".
От того, что человек назвал или не назвал закономерности, существующие в природе, законами, в природе эти закономерности не перестают существовать и проявляться.
Реально все законы сохранения, кроме закона сохранения информации, который я вписал сам, подтверждены целыми поколениями физики. Не считайте их дураками, принимающими все на веру. Не меряйте их по себе.
Кто то придумал якобы "закономерности" ну-ну.
Тогда поясните сущность и содержания закона сохранения энергии...
Бог это все что существует, существовало и будет существовать во всей взаимоувязанности. И кроме его и вне его ничего и никого не существует. А все что мы помыслим существующим, мы должны включено в него.
Где находится Бог?
Это кстати оправдывает фразу "информация из Вселенной никогда не может исчезнуть". Информация - это не материя она сложена информационной энергией.
Что до высказываний профессора Мерсини-Хоутон, они не удивляют, хотя поражают своей глупостью.
Энергия одна, а форм ее много. Нет информационной энергии, равно как "положительной" или "отрицательной". Куда направишь информацию такой она и станет.
Отбросьте учебники физики (надеюсь истории-то вы уже не верите), подумайте сами, переступите за порог непонятного.
Эта всего лишь проблема эволюции от евклидовой геометрии, т.е. евклидово трехмерного пространства к фримоновскому четырехмерному пространству, которое само по себе является дифирентциалом, возникает математическая проблема для решения которой необходима начальная точка отсчета из которой и вытекает точка сингулярности, без которой решение не получается. За точку сингулярности был принят постулат, размерности пространства в 13,8 млн световых лет.
Во первых "красное смещение" объясняется с точки зрения механики отнюдь не Доплеровскими эффектами. Таким образом утверждать, что пространство имеет 13,8 световых лет размер, голословные утверждения, основанные исключительно на церковных представлениях о строении мира.
Во вторых Уравнения Эйнштейна вытекают из "решения" инвариантности и ковариантности размерности пространства на основе фримановского четырехмерного пространства. где время имеет нулевую точку, без которой все расчеты не имеет физического смысла. Таким образом "точка сингулярности" как постулат ложится в основу общей системы отсчета.
Точка сингулярности вытекает из риммановского пространства, где Т=0 начальная точка отсчета "четвертого измерения". в противном случае уравнение не имеет смысла. У пространства энергии быть не может по одной простой причине, что энергией может обладать только физическая материя. энергия это количественная мера различных видов движения материи.
Тупиковые гипотезы современной физики.
Почему не существует чёрных дыр.
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763
Как создавался миф о чёрных дырах:
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
стр. 341
Что происходит в сверхплотных звёздных объектах?
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
стр. 345