Время-это просто?

______________________

Не факт. Я бы удлиннил время наслаждения если бы мог. А вот если не страдание и не наслаждение, то это время застыло.

Человек - это ЖЕЛАНИЕ.

Сознательно или подсознательно, он постоянно стремится к наполненному состоянию. И это значит, что состояний на самом деле ДВА - наполненное и не наполненное.

Именно не наполненное состояние (состояние недостатка, страдания) и ощущается как время.

Но с остановкой времени, естественно, изменится ВСЁ: материальное восприятие мира исчезнет.

Ведь этот мир нам и дан для того, чтобы человек раскрыл для себя ВЕЧНОЕ наслаждение.

В любом случае мы все придём к такому состоянию.

Я же говорю о сути этого явления.

Человек ощущает наполнение (удовлетворение, наслаждение) или недостаток (чувство страдания, не наполненности, не удовлетворённости).

Смена этих состояний (ощущений) и есть ощущение жизни.

Недостаток ощущается нами как ВРЕМЯ.

События и их количество - это и есть смена недостаток - наполнение.

Поэтому мой вопрос был риторическим.

Состояние полного наслаждения и наполнения есть ВЕЧНОСТЬ.

Время в этом случае остановится.

А насчет ВЕЧНОСТИ и красиво и правильно.

Неужели Вы полагаете, что человек способен что-либо придумать?!

Мы говорим о ПРИРОДЕ человека.

Всё, что есть в каждом из нас, а точнее сказать, сам человек - это ни что иное, как продукт окружающей среды + генетические записи.

Это я только полагаю, что у меня есть МОЁ мнение, а на самом деле...

Я ведь не выбирала родителей, страну, воспитателей и учителей и т.д.

Все мои свойства - это никак не МОЯ заслуга.

А воспринять, увидеть извне я могу только то, что ВО МНЕ есть... то есть, СВОИ свойства.

вы просто пользуетесь древними знаниями?

Нигде, ни в какой другой части Вселенной, эта величина не будет удобна. На околоземной орбите с ней и то с трудом мирятся. Не совпадает цикл обращения вокруг земли с привычным ритмом землянина.

Время мы ощущаем даже, если не придумали БЫ единиц для его измерения.

И ни в какой части Вселенной времени нет, поскольку там нет человека.

Время - категория, ощущаемая только ЧЕЛОВЕКОМ.

"А кот так и не узнал, что о нём думают мыши". :))

Для них категории ВРЕМЯ не существует.

Ими руководят врождённые рефлексы.

И немного приобретённые у одомашненных.

Они полностью управляемые свыше, так сказать... природой.

А разум - человеческая прерогатива - даёт нам такую иллюзию.

Мы якобы выбираем... )

В другом месте, привычное исчисление будет неудобно. Оно не будет совпадать с циклами других Планет.

Организм начнёт перестраиваться, и придётся разрабатывать другие часы. И календарь тоже.

А секунда, как единица измерения, обязательно пригодится, в новых часах. :))

Но человек, такое существо, что ко всему умеет приспособиться. Это правда.

Здесь ДА! Мы абсолютные животные.

Но в нас есть то, чего НЕТ у животных.

Это - РАЗУМ, то есть эгоистический инструмент.

И верно Вы говорите, что наш разум может стать или причиной страшных страданий (Не Дай Бог конечно!), или возможностью раскрыть в себе то свойство, ради достижения которого и был создан не только человек, но и весь мир.

Это свойство Отдачи или Любви. Свойство Творца.

Если посмотреть съемки животных в интернете, можно найти множество примеров того, что животные радуются, любят, имеют чувство вины, проявляют чудеса изобретательности, используют нами брошенные предметы для игр, или добычи пищи и даже для развлечения.

Не так давно случайно забрел на ТВ канал, где велись съёмки птицы (не знаю названия) которая обычно служит сторожем у сурикатов, издавая определенный сигнал в случае опасности для них. Но когда не хватает корма, а птичка видит, что сурикат что-то добыл, она издает сигнал опасности и пока сурикат мечется в поисках укрытия, она подлетает и ворует у него корм. Разве это не проявление эгоистичного разума?

Некие ядовитые ящерицы, даже слегка прихватив жертву, обрекают её на мучительную смерть, и могут по глазам жертвы определить момент умирания, поэтому выжидают, заглядывая в глаза.

Так один учёный приобрёл такую зверушку для опытов, и она не была ядовита, но хватанула его, а потом ходила за ним заглядывая в глаза...

С точки зрения обычного человека, всё это выглядело как некое её извинение и желание загладить вину.

Мы видим животных СВОИМИ свойствами и приписываем им свои мысли и свои осознанные чувства.

Хотя повторю - чувствуют они так же, как и мы.

Вернее, это МЫ чувствуем, как они - и слёзы у них есть, и даже улыбка...

Мы от животного организма всё это получили.

Только они плачут НЕ ОСОЗНАВАЯ.

Всё на уровне инстинктов.

К примеру, ребёнок лет так до 3-4х или не дай Бог сумасшедший человек тоже ведь не осознают своё Я.

Человек - это и есть Я, осознание того, что существуем мир напротив МЕНЯ, и я использую этот мир ради себя.

Ребёнок начинает обманывать (в лет 4-5) - значит в нём начинает работать Человек = эгоизм, то есть РАДИ СЕБЯ.

Животные не осознают смерти.

Они могут трястись от страха (животное чувство, как и у нас!), но человек осознаёт, что сейчас его Я не станет, а животное НЕТ.

Инстинкты и рефлексы работают, а сознания нет.

Определение момента смерти жертвы отработано у всех видов хищников, потому что это умение позволяет им экономно расходовать силы при охоте. Навыки охоты - это уже не инстинкты, а наработанный опыт и у кого он богаче, тот и успешней.

По этой причине выращенных в неволе хищных животных нельзя выпускать взрослыми в природу, потому что будучи у людей они не научились добывать себе пищу, глядя на взрослых собратьев, и хотя все инстинкты у них в порядке, скорее всего они погибнут от недостатка знаний приемов охоты.

Когда-то в Лондоне в течении недели или двух синички научились расклёвывать крышки у бутылок молока, которые разносчики оставляли у дверей, и склевывать сметану. Десятилетиями до этого бутылочки стояли у дверей нетронутыми, но стоило одной из них, может быть совершенно случайно, полакомиться сметаной, как все они приобрели этот опыт, передавая этот опыт друг другу по принципу - делай как я. И вы всё еще думаете, что они тупые?

Учёный-то как раз понимал - что к чему.

Мы же меряем по себе... ))

А историю эту совсем недавно рассказал Дмитрий Крылов в передаче "Непутёвые заметки".

Вот он точно, как и я обратил на это внимание, что люди видят в животных свои мысли, чувства и свойства.

Свыше - это с БОЛЕЕ ВЫСОКОГО уровня, чем наш.

Природа - это и есть свыше.

Мы ведь не способны объяснить НИЧЕГО!

Только констатировать ФАКТ присутствия того или иного явления.

А что там за силы, что за источник - никто не знает.

Для нас Бог - это ПРИРОДА! Так и есть.

Высшая сила.

Вот ОНА и синичек на бутылки подсадила, а они, как роботы, делают то, что им велят.

Но ведь они универсальны - любовь, страх, смелость, любознательность, преданность...

Конечно трудно предположить какие мысли бродят в голове животного, но плохого человека животное сторонится, а к хорошему ластица - так же как и у людей.

Среди нескольких однотипных животных в младенческом возрасте, например котята или щенята, как наиболее изученные нами, вы всегда найдете самого любознательного и самого малоподвижного, самого бесстрашного и самого пугливого, с возрастом уже определяется какой из них добрый, а какой злой, какой предан вам, а какой оставит вас не задумываясь - то есть всё как у людей...

Если принять вашу точку зрения, что кто-то сеет разумное, вечное в каждого вылупившегося на свет индивидуума, то придется задуматься, а по какому критерию этот "кто-то" наделяет этих индивидуумов их способностями, и почему ни разу не перепутал и не дал разум человека, допустим глупой курице?

Ответ прост, этот критерий - набор генов, наследственность и естественный отбор. Никакого свыше нет. Даже упоминание о Природе здесь неуместно, потому что Природа - это сумма всех индивидуумов начиная от простой бактерии и заканчивая человеком.

У Природы нет цели и она развивается по принципу "что получится", опираясь лишь на саморазвитие и выживание её членов - животных и растений. Мы все вместе делаем Природу, а не она нас. Иначе было бы трудно понять, почему человеку пришлось завести "Красную книгу". Понятно конечно, что если мы будем себя так же глупо вести, то и сами скоро попадем в неё.

Или всё как у людей, или у людей как у животных.

И это есть животный уровень.

Если человек скушает два первых, и три вторых, и 5 стаканов компота, то мы не назовём его ЭГОИСТОМ!

Его так создала Природа. Такие дала ему животные запросы.

И то, о чём Вы сказали, присуще и маленькому ребёнку, и человеку с больной психикой...

По сути дела, КОГО МЫ называем сумасшедших, ненормальным?

Да того, кто НЕ эгоист.

Кто не использует других людей ради своих целей (в разном проявлении и в разной мере)

Вот, к примеру, даунов называют солнечными людьми - в них НЕТ эгоизма.

Разум, УМ - это прерогатива человека.

Только человек (разумный) способен строить долгосрочные планы для достижения своих целей.

Эта цель может быть даже гуманной по отношению к людям!

Но в основе её лежит всё равно ЖЕЛАНИЕ ради себя, наполнить себя, достичь то, чего лично человек хочет.

У животных, конечно же, такого нет.

Но у младенца есть ПОТЕНЦИАЛ для развития, в то время, как птаха за всю свою жизнь почти не изменится.

Если посмотреть на жеребёнка и на новорожденного ребёнка, и сравнить.

Казалось бы, что можно ожидать от этого беспомощного комочка, в то время, как жеребёнок уже через пару часов встаёт на ноги, а через пару месяцев он уже бегает.

Но какие изменения проходит человек и какие животное! Это не сравнимо!

Жеребёнок ещё чуть подрастёт и всё.

А человек способен в течение жизни проходить множество состояний, ощущений ...и т.д.

В человеке постоянно возникают всё новые и новые ЖЕЛАНИЯ.

С помощью разума он достигает одних желаний, и в нём тут же появляются другие.

Человек внутри себя, то есть, без каких-то материальных действий, может переживать так же остро и чувствовать, любить и ненавидеть...

"Ответ прост, этот критерий - набор генов, наследственность и естественный отбор" - так эти ГЕНЫ, они по-Вашему наделены РАЗУМОМ? А наследственность - это умная тётя?

Если серьёзно, то КТО СОЗДАЛ ТАКУЮ СИСТЕМУ?

Ответа в принципе нет поскольку нам НЕВЕДОМА эта СИЛА.

Вот ЕЁ мы и называем (кто как...) - Природа Творец Создатель и пр.

Все мы разные.

Но только мир устроен ОЧЕНЬ продумано.

И говорить о случайности не приходится. Это 100%

Я не отрицаю, что человек способен жить в мире грез или в виртуальном мире, для этого у него достаточно воображения, которое ему дает его сознание, осознание себя как бездельника и неиспользуемый для пользы дела разум.

И я не буду утверждать, но и не буду отрицать, что какая-нибудь птаха сидящая на дереве усиленно размышляет, как половчее украсть у пса, опорожняющего миску с едой, хоть что-нибудь съестное и прикидывает при этом варианты. Для этого у нас недостаточно знаний, но то что эволюция продолжается и сейчас, в этом я уверен и, как знать, может спустя миллионы лет на смену господству людей придут стаи пернатых...

Я допускаю, что этот, созданный когда-то другими, или нашими предыдущими цивилизациями искусственный интеллект, специально заражает подходящие планеты жизнью, мы этого доподлинно не знаем, но всё равно должна была хотя бы одна, самая первая цивилизация, сотворившая первый искуственный разум.

У них НЕТ сознания и осознания СЕБЯ... своего Я.

Если бы собака или другое животное осознавало СЕБЯ, то оно бы умерло с горя! ))

Но, как Вы говорите, не в этом дело.

Нам бы с собой разобраться.

Кстати, у животных эта тема не возникает. Их не мучает совесть, они никому не делают ЗЛА!

Волка создали поедающим зайцев, вот он и ест их! Разве в этом его вина? Разве он хочет сделать зайцу ЗЛО?

А человек может "сжирать" другого за просто так! Ради мести.

И вот Вы абсолютно верно говорите, что, пройдя такой огромный и значимый путь развития, освоив глубины и высоты...космос, лазер, всевозможные технологии, человек не стал счастливее.

Мы живём ВСЁ ХУЖЕ и хуже.

Нет никакой уверенности в завтрашнем дне. Это точно.

А всё потому, что эгоизм - желания управлять и властвовать растут.

Вот посмотрите, воюют почему и за что?

Только за некую идеологию!

Гибнут - но только, чтоб было, мол по-моему.

Столько всего в мире!!!! Можно жить счастливо и без страданий.

Но человек не может терпеть кажется даже уже самого себя.

И ничто не поможет, если каждый сам это не осознает и не захочет измениться.

А выводы относительно ДНК сделали конечно же "британские ученые"))))

Но почему? Каким образом? Откуда она вдруг появилась?

Но факт, что с этого момента началось наше развитие.

Поэтому не исключено, что и птице всунут какую-то хромосому...)))

"созданный когда-то другими" - ну, так давайте я назову того, кто создал ДРУГИЕ.

Разве важно как назвать?

Вот тот или те, кто создал - тот и создал ))

А самую первую называют Абсолют.

Так у пророков говорится, что существует такое понятие - Абсолют - но у нас о НЁМ нет нииии малеееееейшего понятия.

Кино вовсе не моё (к сожалению))))

Я не умею такое делать.

Думаю, что хорошо знать мнение других людей, учёных...

Или Вас нервирует другое чьё-то мнение?

Это бесспорно.

Поэтому, я прикидываю своими мозгами по мере возможностей.

И то, что пишу тут на сайте - это всё мои размышления.

Перепечатыванием не занимаюсь.

И, как видите, мы по-разному иногда мыслим... разные взгляды на происхождение вещей...

И это, по сути, дела ХОРОШО!

Мне всегда очень интересно другое мнение.

Вот с удовольствием "мотаю на ус" и Ваши мысли и высказывания.

Так что... Люди дополняют друг друга... влияют друг на друга.

В этом и продвижение наше....общее.

Кстати, чтобы иметь полное управление над диким волком, рысью, львом, нужно сломать ему психику, что и делают в цирках, поэтому я туда не хожу. Что же касается домашних животных, типа собак, кошек, хомячков и пр., то их веками отбирали по принципу полного подчинения людям, что же вы от них хотите? Домашние животные это уроды животного мира - гуинплены на забаву эгоистичным и самодовольным людям.

Кстати о горе у собак, посмотрите в ю-тюбе про Хатико.

Вы знаете почему альпинисты делают восхождение на вершины только пешком, а не на вертолете? Потому что во время восхождения организм человека приспосабливается к неблагоприятным условиям. Поэтому они и не бросаются на штурм вершины сразу, а постепенно двигаются от лагеря к лагерю.

Что касается эволюции разума, то это эволюция автоматики. Сначала появляется жгутик и выясняется, что так двигаться намного удобнее, но чтобы им управлять нужны какие-то не предусмотренные до этого средства, и вот, где-то внутри бактерии, рождается центр по управлению этим жгутиком... потом появляются ласты, лапы, копыта и всем этим тоже надо как-то управлять и ЦПУ развивается, становится всё более сложным, пока наконец не осознет себя как "Я".

неживой, растительный, животный и человек

Каждый последующий заключает в себе все свойства предыдущего + качественно новые.

Причём в природе есть такие виды, которые представляют собой нечто переходное, например, камни-растения или растения-животные, то есть, имеют свойства и того и другого (следующего) уровня.

Между животным уровнем и человеком таким переходником была человекообразная обезьяна.

Мудрецы пишут, что по своей значимости одно растение равно ВСЕЙ неживой природе... по своему развитию.

А все растения равнозначны одному животному.

Ну, и все-все животные (а значит, и весь мир) равен человеку.

Вот такая ценность человека.

И в нём заключён весь мир, все свойства и все абсолютно чувства и качества.

Поэтому человек понимает и растения, и животных... и даже видит в них себя.

Но человек никогда не родится в животном.

Более того - мужчина никогда не родится женщиной.

Есть мужская часть души, а есть женская.

Человек - это мужчина.

Женщина - это часть человека.

Вы меня успокоили...))))))))

Я читала статью о том, что ранее ученые считали, что возраст нашего общего предка составляет 140 тысяч лет, но вот совсем недавно, изучив ДНК скончавшегося Альберта Перри из Камеруна, ученые сделали открытие - возраст нашего общечеловеческого предка 338 тысяч лет, а это значит, что именно тогда у обезьян вдруг появилась та самая Y-хромосома.

"Ну, и все-все животные (а значит, и весь мир) равен человеку" - ну это уже полная ерунда, извините. Это животное несет в себе опасность не только для всего остального мира, но и прежде всего для себя. Его саморазрушающая натура, извечный эгоизм, алчность, зависть и слабость, заключенная в потакании самым низменным интересам обязательно уничтожат этот вид.

"Более того - мужчина никогда не родится женщиной" - а как эта фраза согласуется с наплодившимися в европах, да и у нас, трансвеститами? :)))

"Человек - это мужчина.

Женщина - это часть человека." - у многих народов существует это правило, но это всего лишь обыкновенный неприкрытый мужской шовинизм.

Это я по привычке среагировала...

Тут же частенько такое бывает...что начинаешь ощущать негатив в свою сторону только потому, что приведёшь в пример чью-то цитату или вот такой клип.

Трудно на самом деле тут общаться.

Много ....хотела сказать нервных людей, но на самом деле они не нервные, а с огромным желанием поставить своё мнение выше других.

И не дай Бог оказаться оригинальным или сказать что-то им в противовес!

Просто готовы уничтожить!

Вот посмотрите на этот мой пост.

http://maxpark.com/user/2402028149/content/3047967

Я его поставила изначально в сообществе Жизнь без границ.

Там меня восприняли жёстко - не угодила явно.

Обо мне говорили, а не о статье.

Подруги поддерживали друг друга, и это называется "дедовщина", когда на новенького, мягко говоря, давят. Или чувство стадности. Животные таким образом гонят чужака.

В итоге удалили ВСЕ мои комментарии...

Пришлось уйти с этого сообщества, и статья оказалась в моём блоге.

Немного восстановила комментарии.

А было просто стёрто всё.

Вот представьте, если бы наш с Вами диалог кто-то вдруг удалил?...

Глупость какая...

"Засеять можно только зачатки жизни" - но кто-то же должен ЗАСЕЯТЬ?

И даже эволюция - это ведь изменение состава клеток, дополнительные гены и прочее... кто-то же этим занимается?

Каким образом организм альпиниста приспосабливается? Почему возникают эти изменения?

"...внутри бактерии, рождается центр" - но всё, что рождается - оно рождается из чего-то: ребёнок просто так не родится, если его не зачать, и травинка не прорастёт, если не упадёт в землю семя.

"...ласты, лапы, копыта" - всё это - готовый продукт, видимый, осязаемый, определённого размера, который мы способны воспринять в таком готовом виде, но процессы внутри клетки, которая вдруг разделяется на две...!

Как и почему?!

Вот это всё вопросы.

Есть некая СИЛА, которую наши органы чувств не способны воспринимать.

Мы эту СИЛУ не чувствуем.

Человек должен достичь уровня ЛЮБВИ, ОТДАЧИ

Человек может это сделать.

Для этого и разум ему дан.

Но пока что мы находимся на уровне получения и выгоды ради себя.

Трансвеститы - это тоже некое наказание для человека... вернее сказать, работа для него.

Говорят же, что человеку дают только те страдания и трудности, которые он может преодолеть.

Желания таких людей, вероятно, сильны, и они животного, телесного уровня... насладить себя... Но только есть и пострашнее испытания: например, маньяки убийцы или власть имущие, грабящие людей и пр.

Так что, у каждого свои трудности. Плохо только, что люди не видят порой своих проблем, или не хотят приложить усилия для исправления.

А НАДО БЫ!!!

Очень пониманию!

Поскольку вот буквально два дня назад поставила статью Три религии.

Получилась длинная, разбила даже на три части.

Но!!! Сразу же зашёл первый человек и сказал, что я СПИСАЛА у Гумилёва!

А я даже не читала его вообще.

Знаю эту фамилию, но и только!

Так что ,я очень хорошо Вас понимаю.

Развитые люди часто видят мир одинаково.

Значит в этом вИдении есть истина!

Первое чему научилась жизнь - это "ксерокопирование", а остальное уже дело техники. Имеешь желание выжить и доминировать - изволь развиваться. В основе развития лежит мутация. Мутация может быть вызвана внешними силами, либо внутренними. В случае изменений условий жизни в худшую сторону организм включает мутационный механизм.

В результате мутации появился первый жгутик, потом появились "...ласты, лапы, копыта". Вы должны были понять, что "...ласты, лапы, копыта" это просто отмеченные мной этапы развития, в данном случае конечностей, ведь жгутик это и есть первая конечность...

Процессы деления - это автоматический процесс отработанный миллионами лет, такой же простой как для нас дыхание. Когда начинает подводить дыхание, у нас появляется астма, когда подводит деление - появляются раковый клетки. Всё просто в этом мире.

Какая разница, ГДЕ находятся семена или зачатки жизни?

Вопрос - ОТКУДА они взялись?

Их ведь кто-то СОЗДАЛ!

И снова Вы говорите "оно заложено в живом организме" - КЕМ ЗАЛОЖЕНО?

Получается, что ИЗ НИЧЕГО вдруг что-то произошло.

Чудеса, что ли? Но и в этом случае должен быть Волшебник! ))

"Первое чему научилась жизнь" - значит Творец мы назовём словом ЖИЗНЬ.

За словами и терминами стоят ДЕЛА, то есть, процессы и явления, а Вы так просто говорите "ЖИЗНЬ научилась"...

Жизнь - это название. Это не конкретный МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект.

Но Вы ведь говорите о МАТЕРИАЛЬНЫХ вещах.

Значит, слово Творец Вам не нравится, поскольку НЕТ ЕГО, нет никаких СИЛ, создающих и двигающих, а вот такое ЧУДО - оно есть.

Странно получается.

Электрический ток может стукнуть.

Это ведь СИЛА?

Откуда взялась? кто запустил? - не известно!

И так всё остальное.

Как видите мы пришли к тому же, от чего хотели уйти. Вопрос кто первый - курица или яйцо похоже не потерял ещё свого значения.

Что касается меня, то я уверен в том, что никто этот мир не создавал изначально, он сам родился, развивался и продолжает жить. При этом я имею в виду не только нашу планету, а всю вселенную, которая в каждой её части развивается своим путем, опираясь на условия там и приспосабливаясь к ним.

Да, клетка сложное устройство, но космос наводнен органическими молекулами и, при определенных условиях, могла быть случайно создана протоклетка, которая развиваясь образовала весь живой мир.

Ученые, говоря о сложности структуры ДНК, забывают сказать, что она усложнялась от вида к виду и первоначально была довольно простой. Что касается её двойной спирали, то когда стали изучать плазму в невесомости, заметили, что при определенных условиях, её структура приобретает вид двойной спирали. Возможно это какое-то свойство космоса о котором мы не знаем.

Мы так мало знаем.

Я тоже не знаю ответа, но я не могу пройти мимо мнения мудрецов, которые жили в разные времена и в разных концах света, а говорили об одном и том же.

По такому принципу я и составила своё мнение (ведь у человека СВОЁ - это значит впитанное из окружающей среды... книги в частности. Человеку только кажется, что это ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, а на самом деле он является продуктом окружения, которое сформировало его и вложило некие знания и свойства)

Так вот, Конфуций и Лао Цзы (Китай), Далай-Лама (Тибет), Ари (иудей) пишут о таком понятии как Абсолют - сведений о нём не дают, поскольку нет в нашем наборе букв, слов и образов, которыми можно хоть как-то описать КТО ЭТО.

А Творец - это совсем другое. Это наша следующая, так скажем, ступень - уровень Человек.

Творец = свойство Любви.

Вот мы должны будем его достичь.

В других мирах ( а их называют духовными) существует точно такая же ФИЗИКА, то есть, ЗАКОНЫ. И никаких чудес не бывает! Нигде и никогда.

Мироздание развивается по чётким и строгим законам.

А то, что мы не способны их постичь - так это наше ограниченное зацикленное на себе (любимом) восприятие реальности.

А вот Вы как раз верите в божества - в некие чудеса!

Мы просто называем по-разному одно и то же.

Учёные что-то там открывают, то есть, КОНСТАТИРУЮТ ФАКТ, но объяснить этот ФАКТ не способны.

У них НЕТ инструментов приоткрыть мир, который лежит ВНЕ материальных ощущений.

Чтобы изучать животный уровень, нужно подняться НА СЛЕДУЮЩИЙ, на уровень Человек, а это и есть духовность.

Если мы оставляем ребёнка одного в комнате, которую мы, естественно, оборудовали специально в соответствии с его возрастом, подобрали и разложили игрушки, и можем незаметно наблюдать, что же он будет делать, как себя вести?

А ребёнок думает, что он один, и что эти грушки - целый огромный мир, а он управляет ими и выбирает занятия и игры... которые, на самом деле, мы ему приготовили и положили в соответствии с его возрастом, способностями и возможностями.

Вот точно так и с нами поступают....))

А мы всерьёз полагаем, что ЧТО-ТО открываем и выбираем.

"...у человека СВОЁ - это значит впитанное из окружающей среды... книги в частности." - впитал и двигай дальше, развивай понятия мира в силу своих возможностей, а иначе ты просто "гербарий" чужих мыслей, и только.

Хотите ветить в Абсолют - это ваше право, я верю в физику.

ОТКУДА взялась вода и остальные молекулы?

Человек ТОЖЕ (как и любое материальное тело) состоит из молекул.

А элементарная химия и физика (как и вся наша наука) рассказывает о том, ЧТО существует в природе... частично говорит о том как взаимодействует, ну, и вообще НИЧЕГО не говорит о СУТИ происхождения материи.

А уж о том КАКИЕ СИЛЫ или КТО или ЧТО создал мир - конечно же наука не знает.

Физика - это капля в море (как и наш материальный мир)

Вот тут рассказывается чем пахнет комета, то есть о разных молекулах на борту этой кометы, если она упадет на какую-то планету, то принесет это всё с собой туда. http://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6626

И к тому - чтобы ВСТРЕТИТЬСЯ они должны ДВИГАТЬСЯ

Но они ведь НЕ ЖИВЫЕ

Как же они двигаются?

Прощайте.

Энергией мы называем некую СИЛУ, которая заставляет двигаться и вращаться всё - от мельчайших частиц до мега галактик.

А время - это ощущение СМЕНЫ состояний.

Это и есть недостаток и получение.

Говорить о том, что человек НЕ СПОСОБЕН исследовать - не серьёзно.

Наука способна констатировать ФАКТ присутствия той или иной силы, или энергии, или явления (назвать кстати можно как угодно!), но ИСТОЧНИК, КОРЕНЬ, СУТЬ явления находится ВНЕ способности исследования.

Поэтому, предположения и догадки не приемлемы (касаемо философии)

А названия и классификация ничего не стОят БЕЗ проникновения в СУТЬ.

Истина всегда идеал и к ней либо надо стремиться, либо забыть и плыть по течению без попыток что-либо понимать.

Ладно, повторяйте дальше этот бред. Учиться вы не желаете.

Вот он и имитирует движение...

На самом деле, очень часто на основе предположений возникают вдруг целые теории и законы, которые оборачиваются роковыми ошибками!

Известно немало таких случаев. В частности в области медицины (что само по себе ужасно)

Поэтому, на мой взгляд, лучше лежать на диване и ничего не делать, чем вот так действовать.

Попытки изменить мир - это то, чем человек занимается, не понимая что изменить можно (и нужно) только себя. Тогда только мир изменится.

Как бы нам не хотелось это осознавать, но наш мир (ТАКИ) внутри нас.

Вне человека он не существует.

О какой системе Вы говорите?

Также любой элемент системы может являться системой по отношению элементов его слагающих. Это предполагает иерархичность систем, их взаимовложенность, что никоим образом не отражается на определнии события. Событие есть момент изменения состояния любой системы.

Полагаю, что это вам не совсем понятно, данное обстоятельство послужит поводом для других вопросов. Я прав. Верно? Тогда вопросы

Поэтому, другие системы (неживой, растительной и даже ЖИВОТНОЙ материи) не ощущают времени.

Для них время не существует.

Вернее, они ОЩУЩАЮТ, но НЕ ОСОЗНАЮТ!

Нет в них ни РАЗУМА, ни СОЗНАНИЯ.

Ни в коем случае!

Я - оптимист ещё тот! ))

Если серьёзно, то ...

человек ищет наполнения.

Без ощущения своей ЗНАЧИМОСТИ ему трудно..невозможно жить!

Это нормальные желания нормального эгоиста (коими все мы и являемся)

Одни занимаются наукой, другие помогают безвозмездно...типа, альтруисты и т.д.

Но все эти действия - только для самонаполнения...

Опять же - желания!

Не получал БЫ человек желания свыше, так сказать, то и не делал бы того, что делает.

Кто-то сидит на крылечке и, естественно, не развивается: Нет желаний!... но и зато эгоист поменьше того, кто расталкивает всех локтями, стремится к вершинам.

Развитие - то наше... оно ЭГОИСТИЧЕСКОЕ!

Время - это категория человеческая. ))

И наш мир, и Творец, и всё, что человек осознаёт, существует только в нём самом.

Вне человека нет ничего.

Назвать можно по-разному.

Многих раздражает само слово "эгоизм" ))))

Но суть наша от этого не изменится.

Каждый человек использует других людей и всё, что вокруг него, ради себя.

Друзья подруги... тут я попрошу мне помоч,ь тут мне приятно поразвлекаться с подружкой, а кто-то выгоден мне в быту, на работе...

перестал человек быть полезен - я его вычёркиваю из своей жизни, но если мне вдруг совестно, так сказать, то я его не бросаю, но только потому, что МНЕ это доставляет огорчение, и МНЕ плохо будет.

Поиск знаний и власти - это высокий уровень развития.

Поэтому правители - это самые большие эгоисты!

А мы ждём от них чего-то...)))

В Мироздании множество миров, но мы воспринимаем только наш.

Как я могу говорить о прошлом, о том, что было тысячи лет назад, если моё восприятие мира ограничено моими органами чувств?

Я беру на веру ВСЁ, и историю в том числе.

Но вопрос большой - БЫЛА ЛИ история вообще?

Человек меняется, развивается, и мир вокруг него меняется, А НЕ НАОБОРОТ.

Мир - он внутри человека.

И мы никак не можем говорить о том, что существует вне нас.

Если вы не помните, чему вы были свидетелем 15 млрд лет назад, то это не означает, что, того и не было. Если у человека амнезия, и он забыл как его зовут и все остальное, то его прошлая жизнь от этого не исчезла.

Для него не существует 15 млрд. лет и нашей Вселенной.

Но Вы же сами заговорили о человеке РАЗУМНОМ и о 40 тыс лет.

Относительно материальности тогда давно человекообразная обезьяна ПОЛУЧИЛА Y-хромосому, слезла с дерева и начала потихоньку ВДРУГ хотеть большего и большего, используя принципиально новый инструмент, которого до сих пор не было - РАЗУМ - для достижения своих желаний.

Поначалу это были желания тела, то есть, животные - секс, семья, еда.

Потом они сменились желаниями общественными - деньги, почёт, власть, знания.

Ну а тот истинный человек - он был создан в духовном мире, а в материальных ощущениях от него есть только то самое ЖЕЛАНИЕ и чувства то наслаждения, то страдания.

Материальные ощущения даны человеку для того, чтобы он стал самостоятельным, то есть, творением.

http://vk.com/video-23454430_160136419

Мы говорим об одном и том же, только немного разными словами.

Факт то, что наше состояние - оно временное, не истинное, можно сказать, иллюзорное.

Ситуация похожа на то, как если мы оставляем ребёнка одного в комнате, которую мы, естественно, оборудовали специально в соответствии с его возрастом, подобрали и разложили игрушки, и можем незаметно наблюдать, что же он будет делать, как себя вести?

А ребёнок думает, что он один, и что он выбирает занятия и игры... которые, на самом деле, мы ему приготовили.

Про Единое Целое - так это БЕЗУСЛОВНО ТАК!

Грубо говоря, разбитый единый организм даёт нам всем эгоистические ощущения.

Каждый из нас ощущает себя неповторимым (что и есть на самом деле) и использует других для своей выгоды.

Но для чего вот так мы все поодиночке оказались?... причём, в ощущениях ненависти друг к другу...

Диалектика, ничего не ощущается без ее противоположности. Мир познается в сравнении......

И безусловно, вы не правы по поводу разбитого организма. Организм разбить можно, но Единое Целое нет. Разбить Целое может только посторонняя по отношению к Целому сила. Поскольку, кроме него, не существует ничего, что не входило в Единое Целое, вне Целого никого и ничего и никакой силы, которая могла бы его "разбить". Единое Целое "разбивается" на формы. Каждая форма является отдельной, при этом содержание одно и тоже. Мы можем приводить лишь грубые аналогии. Например, чай в чашках, разлитый из одного чайника, имеет один и тот же состав, что и в чайнике и в других чашках. Но иллюзия чашки в том, что она себя считает особенной и отделенной от всех, включая чайник, ведь чашка по форме вполне может отличаться от других. Но мы пьем чай и знаем, что чай один и тот же по вкусу во всех чашках. Источник один...

Это Вы называете ЛЮБОВЬ?

Я вот тоже... рыбу люблю )))))

О том, что человеку доставляет наслаждение, он говорит - Я ЕГО ЛЮБЛЮ, то есть, этот объект доставляет ему удовольствие.

Ничего общего с ОТДАЧЕЙ и ЛЮБОВЬЮ это эгоистическое чувство не имеет.

Про разбитое...

Вы мыслите материально и говорите о материальных вещах.

Разбить - это, конечно, образное выражение.

Разбиение - это состояние ощущение разъединённости людей.

Я вижу напротив себя других людей.

Но на самом деле я вижу СЕБЯ...это МОЯ душа, мои свойства.

Ведь картина нашего мира - она ВО МНЕ, в реакции моего мозга.

И я воспринимаю саму себя. Всё, что я вижу - это я и есть.

Поэтому замысел Творения - это прийти к осознанию необходимости объединиться.

Но каждый из нас продолжает дурить самого себя и воевать с самим собой.

Духовный мир - это мир ЧУВСТВ.

Сделано так, что нас много, и каждый ощущает ТОЛЬКО СЕБЯ, своё Я, в то время, как все наши Я - это ОДНА душа.

Я не разочарованная! ))

Просто констатирую факт. Реально смотрю на вещи.

А зачем себя дурить?

А по сути ничего не говорите.

Что по Вашему понимаю есть ЛЮБОВЬ?

Приведите пример пожалуйста... где ЛЮБОВЬ была бы НЕ получением удовольствия для себя.

А "удовольствие от самой любви" - это половые гормоны! Химия. Об этом вообще нет речи. Животный уровень!

Вот я детям своим делаю подарки. Но получаю ведь от этого удовольствие!

Даже материнская любовь ( природная, инстинктивная), но всё равно в эгоистическом свойстве! Потому что у нас нет другого.

Здесь человек даже просто бессилен преодолеть эту любовь!

Связь необыкновенно сильна.

Неродной ребёнок НИКОГДА не будет так любим как родной. Связь не та!

При всём старании, человек постоянно будет себя контролировать, а ребёнок сравнивать - соответствует ли любовь неродного отца?

Это ПРИРОДА.

Про селёдку - это любовь меж половая, так сказать.

Парень или девушка доставляет мне наслаждение. Как и селёдка.

Но люди, прожившие вместе много-много лет, переходят на иной уровень отношений. Тут селёдкой уже не отделаться ))))

Надо сказать, что в этом случае мы ведь любим друг друга не внешне!

Даже ощущаем такого человека на другом уровне, на внутреннем...

Мы его видим как-бы внутренним зрением, воспринимаем его внутреннюю составляющую. А внешность уходит далеко на задний план.

Если у одного человека НЕ возникает ЖЕЛАНИЕ раскрыть для себя понятия ВРЕМЯ, то другой может ночи не спать, думая об этом.

Развитие именно так и происходит.

Желание определяет уровень человека.

Тот, кто ничего не хочет - тот и не развивается.

Закон природы. ))

Значит Вы достаточно развиты.

Мы находимся в МОРЕ СВЕТА, который входит через наши органы чувств, проникает в мозг, а мозг РЕАГИРУЕТ на этот свет и воссоздаёт картину мира - то, что человек видит, слышит, нюхает, вкушает и осязает.

Точно как на экране компьютера. Мозг = процессор.

И видит (воспринимает) человек только то, что в нём есть. Он не увидит больше того, что сам из себя представляет.

Дайте определение МОРЯ СВЕТА, в противном случае это разговор ни о чем.

"Точно как на экране компьютера. Мозг = процессор."

Процессор, это инструмент, исполняющий программу. Без программы процессор бесполезен.

"И видит (воспринимает) человек только то, что в нём есть. Он не увидит больше того, что сам из себя представляет."

В человеке содержится намного больше, чем он себе это представляет. И эти представления о себе постоянно изменяются. Соответственно, он изменяется содержимое того, чего он видит.

У Ари - древнего мудреца - есть такое стихотворение...или как сказать...

Есть есть желание - прочитайте.

Это я когда-то тут выставила.

http://maxpark.com/community/43/content/2167483

Мы можем только верить мудрецам и самым разным источникам, через которые звучит это слово "СВЕТ". Оно для нас привычно. С ним связана вся жизнь.

А, кстати, светила созданы на 4-й день, значит уж точно речь идёт не о солнечном свете. И не потому, что я призываю так натурально трактовать Библию, а сам факт того, что солнце - это такой материальный объект, как и всё в нашем мире.

Именно это о мозге я и говорю.

Он выполняет программу.

Поскольку человек в материальном мире отключён от всего того, что в нём изначально заложено... и даже более того - он и сейчас находится в своём изначальном вечном состоянии, но не ощущает этого. Как в бессознательном состоянии. Его намеренно ограничили.

Человек не знает и не осознаёт сколько всевозможных состояний ему ещё придётся пройти. Он просматривает свою жизнь (и всё что происходит, ЯКОБЫ, вокруг) как фильм.

Человек видит СВОИ свойства, то, что рисует ему его мозг, который выдаёт то, что есть в нём.

Если подразумеваете другой свет (духовный, ментальный, моронтийный, еще какой), то...все же дайте определение.)

"Поскольку человек в материальном мире отключён от всего того, что в нём изначально заложено.."

Ни от чего человек НЕ ОТКЛЮЧЕН. Чтобы отключить, надо отрезать. Аналогия: мы можем наметить границы кусков яблока, не отрезая. Тогда части яблока существуют в неразрывной связи с целым яблоком. Но если намеченную часть отрезать ножом, то часть яблока будет "отключено" от целого. Человек существует в неразрывной связи с Единым Целым, частью которого он является. Атрибутом Целого является именно, ЦЕЛОСТНОСТЬ, то есть, неразрывная связь со всеми своими частями.

Но... существует предохранительный механизм. Несмотря на то, что в человеке находятся все атрибуты Единого Целого, в том числе вся имеющаяся информация Единого Целого, человек не имеет доступа к ней. Что не означает отсутствие информации. Это скорее напоминает невозможность вспомнить, но на данном этапе. Но может вспомнить. Возможность есть. Дело в реализации.

Свет духовного мира невозможно описать, поскольку НЕТ в наших свойствах ничего подобного.

Не сочтите за религиозное отступление, но не зря сказано, что Творец создал Человека "по образу и подобию" СВОЕМУ.

Именно так! Подобие СВОЙСТВ - свойство Отдачи и Любви.

А в наших теперешних ощущениях НЕТ такого свойства.

Мы - ПОЛУЧАЮЩИЕ, и не знаем, что есть Отдача.

Как объяснить слепому, что такое зелёный цвет?!

Нет в нём такого свойства - цвет.

Так что, в нашем случае вспомнить - это приобрести подобное свойство.

Об этом я и говорю.

Любовь - это свойство, которого НЕТ в нашем материальном мире.

Вы ведь получаете удовольствие от объекта любви.

Попробуйте ПОЛЮБИТЬ ВРАГА или того, кого Вы ненавидите.

Получится?

А ведь у любви НЕТ ограничений. Если это действительно ЛЮБОВЬ.

Тут вы утверждаете, что любви нет.

Тут пишете о любви как существующем свойстве

"А ведь у любви НЕТ ограничений. Если это действительно ЛЮБОВЬ."

Определитесь все таки, есть любовь или ее нет.

В Мироздании просто нет другого ничего.

Всё, что там существует - находится в этом свойстве. В свойстве Любви.

Поэтому и Творца называют так же...

И даже в религиях говорят, что Бог - это Любовь.

Так и есть.

Но наш материальный мир создан так, что мы не ощущаем это свойство.

Наши ощущения - эгоистические, то есть, мы всё чувствуем в себе, в своём Я, поэтому не ощущаем ДРУГИХ людей. Каждый из нас отделён от всех.

Так мы воспринимаем мир. В себе. Ощущаем своё Я отдельно от всего.

Вокруг меня существуют огромные миры, а я этого не ощущаю!

Как-будто нахожусь в бессознательном состоянии.

Наконец-то) А то любовь- это селедка. Я не был согласен)

Я рада, что мы поняли друг друга.

Согласитесь, что в нашем мире мы называем любовью совсем не то.