Министр иностранных дел ДНР о продажности буржуазии.

Да кто бы сомневался. Все дружно, все вместе сплотимся вокруг феодально-олигархического режима в борьбе за отстаивание интересов российских олигархов. Все же кто выступает против российского олигархического режима - есть цереушные ставленники, задача которых внести "рознь и распри" в отношениях внутри самого русского народа. Если ты патриот России - ты обязан встать под власовское знамя буржуазно-олигархического режима. Слава олигархам России! Дай бог им здоровья, они имели, имеют и пусть дальше будут иметь население России. Аминь. Во славу Господа и русской олигархии.

"ТАКОЙ БЫЛ НУЖЕН МИР?!

И ПОСЛЕ ЭТОГО НАМ БУДУТ РАССКАЗЫВАТЬ СКАЗКИ О ПЕРЕМИРИИ??? ВЫБОРЫ ИМ ПОНАДОБИЛИСЬ! ПРЕДЛАГАЮ ЦЕНТРАЛЬНУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ РАСПОЛОЖИТЬ В ВЕРГУЛЁВКЕ! А КАБИНЕТ МИНИСТРОВ ПЕРЕМЕСТИТЬ В КОМИССАРОВКУ!!! ДУМАЙТЕ ЛЮДИ, И ПРОСЫПАЙТЕСЬ В КОНЦЕ-ТО КОНЦОВ!" Алексей Мозговой.

https://vk.com/wall265927036?own=1

Алексей Мозговой

"Зашевелились и ускорились наши господа, в решении вопроса о создании резервации для инакомыслящих (по другому территорию с "особым статусом" назвать нельзя.

Сегодняшнее заявление г. Плотницкого о согласии ЛНР с законопроектом Порошенко, ни что иное как белый флаг! Вот только забывают господа "руководители республик" о том, что прошли те времена, когда такие решения можно было принимать не выходя из кабинета, не принимая во внимание волю народа.

Я ни в коем случае не пытаюсь вносить раскол, как заявляют некоторые деятели. Наоборот, хочу с консолидировать общество во круг одной идеи и поставленной цели самим народом. Но, такого рода соглашения не идут на пользу нашей борьбе против фашизма и выкормившего его олигархата. Таким образом создаются все условия и возможности для тихого и смеренного уничтожения Новороссии. А ведь для нас сейчас Новороссия, не просто территория с таким названием, это прежде всего шанс создания действительно народной власти с развитием социальной экономики региона. После стольких лет давления и унижений Русского мира, мы просто обязаны сегодня поставить точку в глумлении над народом!...

....Второй не простой вопрос в сегодняшней истории, это якобы создание единого военного управления. Напомню, военный совет так и не был собран! Многие командиры просто боятся стать после этого изгоями, то есть лишится хоть какого-то обеспечения. Как это, когда подразделение остаётся без тылового обеспечения надеюсь многие понимают. Наше подразделение, только сейчас начало получать то необходимое и в том количестве без чего просто нельзя существовать на фронте ( это ответ тем, кто обвиняет меня в частых поездках в Россию. Только благодаря этим поездкам получилось выйти на прямую с поставщиками гуманитарной помощи).

Однобокое создание управления и назначение главкома без участия всех командиров подразделений, ни что иное, как работа на опережение. Да бы не позволить состоятся честному и уже давно необходимому военному совету.

Воистину, борьба только начинается! У многих рядовых ополченцев опускаются руки и теряется надежда глядя на всё это болото. Не сметь! Не сметь хоронить себя и идею раньше времени! В кабинетах лукавые, но правда - за нами!

КОМБРИГ МОЗГОВОЙ"

https://vk.com/wall265927036?offset=20&own=1

Мозговой часто бывает очень эмоционален..

на уровне своего батальона он может просчитать паритет сил..но на системном..сиреч -государственном уровне- он этого сделать не в состоянии..

для систем не нужна ни риторика..ни слюни -типа нас запугали и все кругом негодяи..

системы действую в рамках своих правил и законов- автоматически и объективно- проще говоря- можно долго уговаривать розетку..и даже ей угрожать..и даже обвинять ее в том..что она чей-то ставленник..но если сунуть голыми мокрыми руками в неё оголённые провода- то результат будет всем известный..

взаимосвязь и взаимоотношения и экономические и между госсистемами-не исключение- они такие же системные..

и потому там всегда нужно точное понимание паритета сил и в вопросах войны и в экономических..в вопросах мира..

есть возможности и паритет сил- да нет проблем- хоть коммунизм..

а когда страна истощена- то стоит смотреть по сторонам- к кому прислониться и восстановиться..и при этом не потерять себя.

этот Борисов просто жулик- матчасти он не знает..в отличии от Летвинова..но набор лозунгов у него большой- -это показатель западной вышколенности..и западных политтехнологий- где Псаки ничего не объясняет

Я плохо представляю политический взгляды основной массы лидеров ДНР и ЛНР. Соответственно, свои представления об этих личностях, я строю по тем принципам общественных отношений, которые они озвучивают в средствах массовой информации. И в данном случае речь идет не о Борисове, а о принципах российской буржуазно-олигархической власти, которая сегодня наводит свой порядок на Донбассе. И порядок этот никак не соответствует интересам народа Донбасса.

По поводу розетки, я с Вами согласен. В общении с буржуазией необходимо придерживаться именно политики общения с розеткой. Как и розетке, сколько не объясняй, что нельзя бить током человека сунувшего в нее два пальца, так и буржуазии не возможно объяснить, что буржуазные общественные отношения выполнили свою историческую миссию на пути развития человечества, и теперь пришел их черед кануть в лету. Соответственно любые переговоры с буржуазией необходимо вести не с точки зрения "лишь бы к кому примкнуть", а с точки зрения интересов трудового народа. И этьи интересы трудового народа руководством ДНР были преданы в тот момент, когда ополчение отказалось брать Мариуполь. Взятие Мариуполя давала ополчению финансовую

..независимость, и соответственно возможность построения государства, которое бы отвечало интересам трудового народа, на не интересам российской олигархии. С отказом от взятия Мариуполя, ополчение не только потеряла возможность получения финансовой независимости, но и постепенно превращается в "шавку" на службе российских олигархов. И именно буржуазно-ологархическая власть России сегодня и создала социально-экономические условия когда у ополчения не осталось выбора, или сдаваться фашистскому режиму Киева, или идти на поклон к российским олигархам. И здесь ВЫ правы, из двух зол выбирают меньшее. Но еще раз повторю, эти условия создала российская буржуазно-олигархическая власть, которая своими действиями в начале не позволила провести консолидацию народно-патриотических сил Донбаса, взять Мариуполь и сформировать народную власть на территории Донбасса. Именно в этом и состоит предательство интересов народа Донбасса со стороны российской буржуазно-олигархической власти. Соответственно лишив народ Донбасса народной власти, и понимая что население Донбасса мирным образом по собственному желанию не пойдет под российскую олигархическую власть, российская власть..

...пошла по пути формирования военно-криминального режима на территории Донбасса, существование которого полностью зависело бы от воли Кремля, а значит была бы полностью подконтрольна буржуазно-олигархической власти России. И постарайтесь понять, этот контроль будет осуществляться не в интересах населения России или населения Донбасса, этот контроль будет осуществляться только в интересах российской олигархии, но за деньги населения России.

сложно читать посты, которые начинаются с противоречия автора..

типа мне сложно понять полит взгляды личностей..но я отношусь к личностям..

как вам удалось так препарировать личности, что вы смогли выделить от них политические взгляды-и при этом сложно к ним относится..но при этом отдельно к личностям относится уже по иному?

вы определитесь как-то!

я прослушала эту пламенную речь Борисова- -так что не стоит ее повторять- она этого не стоит..кроме пустословия и лозунгов в ней ничего нет..она никому ничего не объясняет..лишь фиксирует то, что и так всем известно..в этом ее пустота..

при этом речь эта тенденциозна , где оратор выдёргивает те лозунги. которые выгодны лично ему- ..и никому не собирается объяснять -зачем это всё публике- типичный Псаки!

Сударыня,прежде чем пытаться обвинить меня в незнание законов формальной логики,разберитесь с понятиями,а не пытайтесь приписать мне то,чего я не говорил.

Ваша формулировка "понять" и моя формулировка "плохо представляю" несут в себе разные смысловые нагрузки.Если бы я в своем комментарии применил ваше "понять",то это значит,я бы утверждал,что я знаком с политическими взглядами руководства ДНР,но понять эти взгляды не в состоянии.Я же утверждаю,что я должным образом не знаком с политическими взглядами всего руководства ДНР, поэтому свое представление о тех или иных представителях ДНР,я строю в соответствии с теми принципами,которые они озвучивают в процессе своих выступлений.

Поэтому разбираться с логикой нужно не мне,а Вам.Кроме того,я Вам уже сказал,и еще раз повторяю, печь идет не о Борисове, Мозговом, Стрелкове и т.д.Речь идет о буржуазно-олигархической власти России,и тех методах достижения целей,которые данная власть применяет в процессе продвижения своих интересов.И о том насколько эти интересы отвечают интересам населения Донбасса и России.Вы же, судя по всему, являясь активным апологетам буржуазии, пытаетесь уйти от данной темы разговора.

в том и штука- что очень многие из руководства ДНР не оперируют как вы формальной логикой, а оперируют по крайней мере системной аксиоматической логикой..а многие и объективной диалектической..потому вам и сложно их понимать, а точнее их заявления..

и если вы хотите их понимать то стоит выслушивать как раз именно не сами по себе их заявления..ибо они не оперируют лозунгами- а именно их разъяснения по поводу форм-и тогда вам будет понятнее..в каких формах проявляется по их мнению то или иное..

потому лозунги без объяснений-остаются формой и не имеют ни для них..ни для кого другого никакого значения!

Сударыня, Вы вновь пытаетесь уйти от темы, пытаясь обвинить Борисова в том, что он только кидается лозунгами, но не говорит о принципиальных вещах. Во всей его речи достаточно уже того, что он озвучил первоначальный текст пункта Конституции ДНР, в котором был высказан принцип запрета на эксплуатацию человека человеком. Я вполне понимаю, что для буржуазии этот принцип, что красная тряпка для быка, поэтому и не удивляюсь, почему Вы так рьяно пытаетесь личность Борисова полить "дерьмом". Возможно с кем-то другим ваш подобный фокус и пройдет, но в данном случае Вы ошиблись адресом. Возможно Борисов и не тот человек, за которого себя выдает, вполне возможно. Просто теперь я более внимательно буду следить за этой личность. А Вам спасибо за подсказку. Если уж буржуазный апологет с пеной у рта пытается очернить человека, значит этого человека буржуазия боится. А если его боится буржуазия, значит он явно высказывает взгляды, которые ее, буржуазию пугают. А значит, скорее всего, наши взгляды - мои, как коммуниста-сталинца и Борисова, могут во многом совпасть.

не удивительно, что в таком виде конституцию невозможно принимать..

ибо нет такого юридического термина- эксплуатация..

для этого необходимо сначала ввести этот термин в юриспруденцию..обусловить его и доказать его смысловую нагрузку..а потому уже использовать в юридических документах..

значит я не ошиблась-этот Борисов банальный невежа и мошенник!

все остальные ваши абстрактные рассуждения мне не интересны..

всего доброго!

Безусловно Вы правы, откуда же в буржуазном законодательстве взяться понятию "эксплуатация человека человеком". По этой причине и перетрухал российский буржуазно-олигархический режим. Поэтому марксизм говорит, «…все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать». В.И. Ленин.

Посмотрите здесь, может это Вам поможет взглянуть на мир не с точки зрения построения правового государства в рамках буржуазных общественных отношений, а с точки зрения построения морального государства в рамках социалистических общественных отношений. Хотя Вам, как апологету буржуазного общества и носителю мировоззрения конкуренции, это вряд ли поможет. В данном случае Вы похожи на розетку, объясняй не объясняй, все бестолку.

http://maxpark.com/community/129/content/2690541

вы с марксизмом знакомы на уровне лозунгов и вашего собственного начетничества- т.е. выдергивания цитат из текста-таких, которые вам удобны..

ленин писал о периоде так называемого военного коммунизма- этот период очень короткий и спонтанный..и маркс достаточно пишет о нем в главе коммунизм в философских рукописях..и достаточно объясняет - по какой причине проявляется этот период..

хотя вы правильно определили то, что социализм-это всего лишь общественные отношения- но не экономическая формация- а также всего лишь переходный период уже от одной экономической формации к другой..и потому также не может быть слишком длинным..

потому социализм может принимать очень разные формы..

прежних экономических отношений- сиреч- капиталистических- ибо нет уже почитай сотню лет стоимостного эквивалента, а новые- коммунистические отношения еще не сформированы-ибо нет других системных инструментов, методов и способов для экономического взаимодействия- при чем таких, которые бы охватили доминирующую часть человечества..

и так как нет реальных экономических отношений. а лишь их иллюзия- то в реальности остаются только системы насилия госсистем..

и не приставайте ко мне с вашими дурацкими лозунгами, а учите матчасть и учитесь пользоваться диалектическим методом анализа- под названием марксизм..а не выдергивать оттуда цитатки..методом анализа можно анализировать всё что угодно и любой исторический период в соответствии со сложившимися объективными условиями- и в качестве примера такого анализа- товарищ Маркс вам оставил тот самый краеугольный камень- где очень зримо показал, как нужно применять этот метод..всего доброго!

Сударыня, извините за повтор.

"В данном случае Вы похожи на розетку, объясняй не объясняй, все бестолку".

Ваша проблема в том, что Вы застряли в логике буржуазной политэкономии и не в состоянии понять, что еще существует теория и практика построения социалистического государства. И этому государству соответствует политэкономия социализма. Поэтому сталинизм, есть марксизм эпохи построения социализма. Но так как Вы не в состоянии вытянуть свой нос из рамок буржуазной политэкономии и буржуазного права, то соответственно Вы не в состоянии в этой формуле увидеть формулу,а не лозунг. Поэтому то, в формулах описывающих принципы построения и функционирования социалистического государства,Вы видите только лозунги.Честно говоря, таких как Вы мне жалко.Жалко людей, которые мыслят в рамках логики чувственного познания окружающей действительности,то что обыденное сознание определяет как здравый смысл.Безусловно,если Вы и дальше будете мыслить в рамках здравого смысла, для вас формулы социализма всегда будут выглядеть только лозунгами,и за деревьями Вы не будете в состоянии увидеть лес.Чтобы увидеть лес, необходимо начать мыслить в рамках логики разума. Пытайтесь.Удачи.