200

Да. И граф Л.Н.Толстой, и Михаил Ю.Лермонтов, - ТАК и не признали - ПРЯМО, по-Честному, что СДАЛИ Москву - потому что НАГОЛОВУ были Разбиты Н.Б. на Бородинском Поле....

И пишет М.Ю.Лермонтов, - Лукаво-так:

"...Не будь на то Господня воля, - не отдали Б Москву"....

....................

(А сегодня? - Оно называется, - и не иначе, как "поле НЕУВЯДАЕМОЙ Славы русского оружия"!....

О'Как!)

Но! - Однако! - А при чём тут Господь? - Воевать нужно было, - ВОЕВАТЬ!....

А не на Господа Бога Уповать....

И тогда не пришлось бы ТАК Горько Раскаиваться....

А то - это очень Удобно: валить Всё - на Господа Бога.

Он ведь Промолчит?.....

То, что сдали Москву, даже школьники знают. Брестская крепость тоже крепость неувядаемой славы. Но её тоже сдали. А Тель-Авив не сдавали, но это не город еврейской славы. Надо понимать, что ни один европейский народ (кроме, может быть, испанского, но там воевали партизаны, а не армия) не сражался с Наполеоном так, как русский народ на Бородинском поле. Русская армия не была разбита, что было целью французов. Битва окончилась вничью, Кутузов сохранил армию и Наполеон в результате потерпел поражение в России.

в.а.: "...Битва окончилась вничью, Кутузов сохранил армию"...

..................

Минуточку! - Не надо тут смешить мои тапочки!

А а а а какого рожна тогда Сдали Москву? - Ежели Сохранили армию и Одержали ничью??

Что-Что? Проиграть Побоище, потом - Сдать Москву? - И таким образом "Победить" Наполеона??? -

Однако!!!...

Это во-первых.

Во-вторых? Против Наполеона Бонапартия было создано, да бог памяти, то ли 4, то ли 6 Коалиций....

И только последняя Коалиция была Успешной, и в ней состояли Немцы(кажется, две Земли), Австрияки, Шведы и Англичане...

И вот они-то и Разгромили Н.Б. - под Ватерлоо...

Но! Там - "русских" - НЕ БЫЛО! - И Духу!!....

НЕ БЫЛО ТАМ Русских!

НЕ БЫЛО!

А потому? Я и Утверждаю: русские гусары куражились в Париже - потому что попали в эту последнюю Коалицию против Н.Б. - НА ХАЛЯВУ, - уже после Сдачи Москвы, и ....

И понуро ташась за Арьергардными частями Н.Б, - (прикрывавших отход Французской армии), а САМ Н.Б. БЛАГОПОЛУЧНО укатил в Париж РАНЬШЕ). - Это, - как раз, - и показано в х/ф "Гусарская баллада"....

Все, о чем вы, г-н аноним, тут шумите, обсуждается в школьном курсе истории. Москву (которая тогда была рядовым городом, а не столицей) сдали, чтобы сохранить армию. Целью Наполеона был разгром армии, Кутузов стратегически переиграл Наполеона, увел армию, затем были призваны новые солдаты и армия восстановилась. Благодаря уклонению от генерального сражения русским генералам удалось растянуть коммуникации Наполеона, нарушить снабжение армией и Наполеон был вынужден уходить под огнем, при этом вся армия была потеряна. Русские оказались умнее французов. Они победили- неприятель ушел из страны, потеряв армию, ни к чему не принудив русского царя. А насчет Ватерлоо- это было после возвращения Наполеона с Эльбы. Это уже другая история. Русские казаки вошли в Париж до этого. В составе предпоследней, а не последней коалиции. Историю надо знать, прежде чем клеветать на Россию, возможно, на свою Родину.

Всё это - Ваша словесная шушера, - от Осознания Вами - Вашего Национального Унижения, - Уважаемый в.а.

.........................

Когда Н.Б. шёл в Россию, - он шёл ОТНЮДЬ не к Петербургу....

(Аль Наполеон Б.не знал(?), - Что он делает?? Не знал, - Чего он хочет???)

А Он, - неспешно, - этаким прогулочным шагом (и р.Березину он преодолел - вброд, - на шее своего адъютанта) - шёл ИМЕННО(!) к Москве, - потому что Чётко Знал, - чего Он хотел.

И в России - Царь послал кутузово-голенищевское воинство - не к Питеру, - а ИМЕННО(!) к Москве!...

А потому? - Уважаемый А.В., - не надо тут "ля-ля", - Унижая "Златоглавую", - лишая её своего Стольного титула.

P.s. Ну, - короче: то, что Россия получила Геополитическое Унижение, - проиграв Наполеону Б. Москву(?), - Вам не замазать никакими словесными "манёврами":

И.... Как бы Вы тут ни изгалялись в своём словесном Эквилибре, - а СДАЧА Москвы? - Как Вы тут НИ крутите, - это СДАЧА Москвы....

А Что: Сдать свою Столицу? - И таким образом "Победить" своего Врага?

Эттттто-ново!

А а а а а а потому? - Тут - Решительно НИЧЕГО не попишешЪ.....

Позор - ЕСТЬ Позор.- Всё. Баста. Шабаш.

Ага?

То, что вы пишете, чушь. Наполеон шел не в Москву, он шел за армией, чтобы разбить её в генеральном сражении. Ни о каком унижении он не думал, ему надо было, чтобы Россия присоединилась к континентальной блокаде Англии (к санкциям, как теперь говорят). Унижение потерпела вся Европа, но не Россия. Это европейские столицы одну за одной играючи брал Наполеон. Но не Петербург. Позор вам, а не России. Потому что вы изгаляетесь в клевете на свою бывшую Родину. Со стороны это выглядит отвратительно. Это было бы подло, если б вы не выставляли себя неучем и просто ограниченным человеком.

Ну-Хватит. Уже Обрыдло.

«Свободы сеятель пустынный...» (стр. 16). В стихотворении выражено разочарование поэта в действенности политической пропаганды, которая, как он в это время думает, не в состоянии пробудить «мирные народы». Эпиграф

взят из евангелия от Матфея, гл. 13, ст. 3. Оттуда же и образ первых стихов (пустынный — одинокий). «Я... написал на днях подражание басне умеренного демократа Иисуса Христа», — писал Пушкин А. И. Тургеневу 1 декабря 1823 г., посылая ему эти стихи (см. т. 9).

http://rvb.ru/pushkin/02comm/0335.htm#c1

Спасибо, Приятель Г.Д., но, - прошу Извинить: Библия? - Не мой профиль.

Хотя и знаю её основные "сюжеты" - довольно плотно.

И не мой то же , но зацепила фраза Пушкина :

«Я... написал на днях подражание басне умеренного демократа Иисуса Христа»,

Чем собственно библия и является , если прислушаться к современным отзывам о ней.

http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1274.html