Упали цены - и развалился могучий и нерушимый СССР, как карточный домик

Однако, падение цены на нефть -- искусственно. Второго такого раза уже не будет -- деньги у "них" кончились.

Но есть ещё и составляющая, на которой держится ВЕСЬ западный мир -- доллар.

Обрушим его -- и звиздец всему(!!!) западному миру.

И на эту старушку есть прорушка.

Задача не простая, но неизбежная

Вы -- глобальный анлитег-стратег мирового масштаба? Масон? Ведун? Ванговец?

Вы кто?

Без обид.

Тезис - в СССР было плохо людям.

Казалось бы, соглашайся, или спорь. Или соглашайся - но не со всем и не во всем.

И то, и другое, и третье - вполне допустимо.

Но госполин Лаптев выбрал даже не третий, а четвертый путь.

Подождите ужо - говорит он, у меня тут есть мысли, как сделать так, чтобы и всем остальным стало плохо.

То есть важно - не чтобы учесть ошибки прошлого (которые у вас, увы, повторяются), а чтобы и остальным жизнь медом не казалась.

Мда...

Никто вам рот не затыкает, раз вы можете писать комменты.

Не говоря уж о том, что финансовые резервы РФ хранятся в основном в ценных бумагах американских компаний и в казначейских облигациях США.

Как говорится, не рой другому могилу...

Речь идёт об отказе от доллара, как монопольной валюте в мире.

Доллар ушёл, но нефть осталась.

2. Штаты тоже уже давно почти ничего не производят и -- ничё, живут...

3. Вы переоцениваете значимость "бумажек" -- договоров, соглашений, ценных бумаг самих по себе... Реально работают "инструменты" воздействия: Побуждение, Принуждение, как сущности объектов, обладающих сознанием, и Необходимость, как свойства/законы материального мира. Фсё!!!

ПС Россия не роет никому яму, Россия целенаправленно выбирается из вырытой для неё ямы.

ПСПС Свежий пример -- контракт на Мистрали. Французы говорят: нам покер контракт, команда госдепа важнее. Что бы сделали в аналогичном случае штаты?

Что делать нам? Качать мускулатуру, и все ценности, которые мы куда-то "заложили" или НЕ "заложили" будут нашими.

Наш четвёртый путь -- сделать так, чтобы всем "остальным", которые имели нас вчера и/или имеют нас сегодня, получили ответку.

С чем Вы несогласны? Вы не видите в этом справедливости? А мы видим.

С чего Вы взяли, что ошибки прошлого мы не собираемся учитывать???

Никто не собирается строить ПОЛНЫЙ аналог СССР.

это считается ненормальным

И правильный путь - не психовать с гранатой в руках, с криком - всех завалю!, а просто стать сильным. И тогда - займете вам нравящееся место.

С огорчением вижу, как народ, который я в ценю и уважаю, все больше и больше пропитывается параноидальными настроениями, ощущением "загнанного в угол" - типа я погибну, но дорого продам свою жизнь.

Вы - во власти параноидальной идеи, и единственное, что радует - это что "бодливой корове Б-г рог не дает". Если СССР развалился вместо того, чтобы "дать всем ответку", и никто особенно этого и не заметил, то уж Россия-то...

И если народ (не лично Вы, понятно, определенное количество маргиналов есть всегда и везде) не одумается, и не перестанет считать мифических обидчиков, и не станет думать (и делать) так, чтобы самим стать сильными, то вы надорветесь, как надорвался СССР, и Россию ждет такая же катастрофа, как и СССР.

Это -- КАК??? Кто ж даст? "Они"?

Вы "их" за дураков держите?

А текущие события -- результат чего, каких процессов?

Именно становление России сильной (передел сфер влияния и устоявшихся прав собственности в мире) и есть причина украинского синдрома.

Если идея не имеет известной степени параноидальности, то она ничего не стОит. Мне так видится. У США своя пара-Идея, но вы их как-то не осуждаете.

Надорвёмся, значит надорвёмся: нам мелкое неинтересно))

ПС О какой именно российской пара-Идее Вы говорите?

"Кто вам даст" - а вот как-то получилось, что тому же Китаю "дали"? Да и не только ему...

Типа если достаточно здоровый и умеренно образованный безработный станет утверждать, что "у нас в городе не найдешь работу", Вы (вполне здраво) укажете на ряд Ваших знакомых, которые, находясь в положении собеседника, работу нашли.

А вот по нашей теме Вы, я уверен, станенте выискивать какие-то различия между той же Россией и Китаем, или тоже неуклонно и быстро поднимающейся Индией, при этом не стесняясь объявлять не относящуюся к теме разницу за решающую, и умалчивать про те турдности Китая и Индии, которых у России нет.

Не фантазируйте - Россия сейчас торгует только сырьем, и потому никаких особых "сфер влияния" иметь не может.

Поддержка же нами Киева в настоящем виде - ошибка, не более. Лучше было бы договориться о федерализации, с условием, что Крым будет одной из таких регионов Украины. И все были бы довольны.

А что сопсна дали Китаю??? Производить за копейки "кроссовки/трусы/подгузники" для США и других белых людей? Китай в катастрофическом положении: достаточно дать в полной мере осознать 950 миллионам китайцев, что они живут в нищете и только оставшиеся 50 млнов живут более-менее, как эти 950 снесут всё под корень.

В России, Китае, Европе ... одна трудность: что делать с 17 трильённым долгом США?

Может у Вас есть ответ?

Договориться(!!!) о федерализации Украины?

Батенька, Украина вообще никому не нужна и не интересна. Никто ни о чём не собирался договариваться, не за этим организовывали майдан. Проблема в существующем миропорядке, при котором штаты тупо имеют свой процент с оборота доллара и имеют желание закрепить сей порядок навечно. Россия -- сегодня(!!!) и уже(!!!) реальный противник реализации этого плана. Не Китай, и не Индия, и никто другой. Только Россия и всегда Россия.

Отказаться от доллара в качестве мировой валюты, это все равно что вернуться натуральному обмену продуктами в каменном веке. А другой мировой валюты пока не предвидится. Рубль тут вообще не при делах. Если когда-нибудь мировой валютой станет евро или юань, России от этого будет не легче.

Рокфеллеры и Морганы "производят" то же самое, что председатель Сбербанка РФ Герман Греф. А именно - деньги. Вы хотите, чтобы Сбербанк обанкротился? Ну-ну...

А насчет "принуждения, как сущности объектов, обладающих сознанием", вам подробно ответил ниже alex Bronstain. Повторятся не буду.

Она в том, что ничего в этом особого нет, и СССР имел базы за границей, и сейчас Россия имеет базы за рубежом (вот недавно захватили русский разведцентр у границ Израиля, следили за нами - и передавали сведения врагу, но это - в порядке вещей, эт-понятно). Имела бы и больше - да "имелка" слаба.

"Катастрофическое положение" Китая существует только в Вашем воображении. И суть именно в том, что живущие плохо китайцы хотят не "смести все", а жить лучше - и делают все для этого. И у них - получается, средний китаец живет все лучше и лучше.

Именно до тех пор, пока русские не изменят менталитет, пока вид живущего хорошо не будет вызывать у них желания его "смести", а выззывать желание работать и жить как он, ничего у России не получится.

Долги Штатов беспокоят только Вас, а остальной мир они особенно не беспокоят (уж поверьте), пока они обслуживаются. А они - обслуживаются, и будут обслуживаться (и большая их часть - внутренние).

Ваше мнение о России - абсолютно оторвано от реальности (хотя патриотично-с). Её место в мире - много-много скромнее.

США производит МИНУС два триллиона долларов долга

Формула расчёта: 15-17=-2

Дайте России 17 трильёнов (их даже печатать не надо, одним нажатием кнопки на компе), она обменяет их на станки, технологии, мозги со всего мира, настроит им дворцы в СочАх, или где они там захотят, и всё поменяется как по волшебной палочке...

Шо Вы пишете фигню про натуральный обмен, если вдруг доллар поставят в угол?

Его не ставят в угол только по одной причине: штаты подгонят к берегам "судей" авианосцы.

Другой причины нет. Только на "авианосцах" держится доллар, больше ни на чём.

Вы, извините, кто по образованию и статусу в мировой "элите", чтобы раздавать здесь разъяснения по поводу, какая валюта и валюта ли ВООБЩЕ будет в качестве меры стоимости/эквивалента/...? Да и доллар-то не при делах. Доллар -- лишь СИМВОЛ власти, перед которым велено падать ниц.

"...России от этого будет не легче."? Вангуете? Давно? Профессионально? Я о Вас в эфире не слышал.

Греф и рядом не стоит с "ними".

Что там "весь мир" производит? КТО???

Все так называемые образцовые страны получили добро/бабло на лучшую жизнь от штатов и только ЭТИМ выбились в фавориты.

Япония, Германия, европа ... были нищими, если помните

До alex Bronstain щас доберусь

Если в этом нет ничего особого, то пусть доведут количество, качество и географию своих баз до эквивалента. Успокаивайте себя, не вокруг вас базы и не вам судить, насколько это для нас "печально". Более того, налицо тенденция к постоянному расширению и приближению. Зачем???

Китай не собирается ничего сносить? Вы вообще знакомы/слышали про задачи оптимизации распределения ресурсов при их ограниченности?

Кратко: чтобы у кого-то что-то прибыло, надо чтобы у кого-то другого это же и в том же количестве убыло.

Вывод: Чтобы (гипотетически) Китай зажил сегодня, как "цивилизованный мир", нужно, чтобы этот цив-мир разорился до уровня китайской провинции.

Не помните крылатые слова: Если бы мы начали сегодня потреблять как англичане, то съели бы весь мир

"Именно до тех пор, пока русские не изменят менталитет, пока вид живущего хорошо не будет вызывать у них желания его "смести"". Не надо приписывать нам небылицы. Россия всего лишь отказывается платить откат штатам за НАВЯЗАННОЕ использование доллара.

Да-да, вы производите 15 морковок, но чудесным образом умудряетесь съесть 17.

Где взяли ещё 2?

Но ещё более таинственно "обслуживание" долгов: производят с каждым разом больше и больше -- 16, 17, ..., но съедают ещё больше 19, 20 ...

Красота!

Но ещё более интересно, что эта красивая странность больше всего беспокоит поедальщиков, и они ищут способы избавиться от "Рога изобилия".

Очень пунктирно (мой ответ не претендует научить Вас современным финансам):

Мы одалживаем, под, скажем, 5% $1В.

На этот $1В учиняем предприятие, которое дает нам дохода $100М, из которых отдаем за проценты $50M (бслуживаем долг), а $50M берем себе. Это - выгодно и прибыльно.

Но тут - бизнес, надо, чтобы верили, что заемщик будет не только хотеть обслуживать долг, но и в состоянии его обслужить. Эта вера называется "класс заемщика". У нас он - самый высокий.

У России - много ниже, ей не дают - не верят в то, что не пропадат, а принесет прибыль. Но почему-то простые русские люди гордятся тем, что им не верят в долг.

И оные простые люди почему-то считают себя много-много грамотнее дураков-финансистов всего мира, которые нам как давали в долг - так и дают, и присваивают нам ранг самых надежных заемщиков мира.

2) Мы должны "доводить до эквивалента"??? Отнюдь. Это вы вольны доводить количество своих баз "до эквивалента", как вы его понимаете. Если есть возможность и силы. А если нет - то вот так вот, да...

3) Ваш экономический экскурс (уж извините) нелеп. Все-то вам Мальтус с его ресурсами покоя не дает. Это - неверная постановка вопроса.

Достаточно понять, что так, как у нас сейчас живут десятки миллионов, 100 лет назад жили только десятки тысяч. И разговоры были СОВЕРШЕННО те же, типа "на всех не найдешь ресурсов". Сейчас у нас на единицу благ расходуется МНОГО меньше чем 100 лет назад.

Как только чего-то не хватает, цены на это растут, и технология вскоре находит замену, подчас - лучшую.

Так что не пугайте нас Мальтусом, все есть для всех, кто хочет и может работать.

Просто конкретный пример - вот с батарейками в электронике стали все ходить, а для них литий нужен. Цены на него пошли вверх, и что? Есть несколько успешно двигающихся проектов его добычи из морской воды (наш - один из них)...

И так - со всем.

Будьте здоровы! Я, к сожалению, сразу не понял, что дискуссировать с вами не имеет смысла из-за вашей некомперентности.

Плюсую.

ХОЗЯЙСТВО и финансовая система -- вещи разные.

Хозяйство имеет дело с реальным овеществлённым ПРОДУКТОМ.

Финансы -- виртуальная сфера сознания человека.

Один пример. Автора и название не помню, кажись американец, что-то по торговле.

Итак, схема: берём квадрат 8х8=64квадратика, затем "разрезаем" его мысленно(!!!) определённым образом, затем из кусочков складываем уже не квадратную фигуру, состоящую уже из 63(!!!) квадратиков. А другой вариант мысленного(!!!) разрезания приводит к 65 квадратикам. Автор тем самым показывает суть виртуальной торговли СТОИМОСТЯМИ и прибылью "из ничего". А вернее -- прибыль на иллюзии/обмане/надувательстве.

Вы -- умный, разберётесь.))

Вы меня держите за круглого идиота или реально ТАК мыслите???

Значит, когда у "вас" раздавали(!!!) даже пусть под нулевой(!!!) процент ипотеку(!!!) реальным бомжам, это есть высокая вера в бомжа, ибо он -- американский!!! бомж, а не какая-то "затрапезДная просто русскость"? А может это нечто иное?

Мне глубоко фиолетовы ваши рейтинги, вернее, я к ним отношусь как к игре в покер, а не как к шахматам.

ПС Вы вообще-то от какой стороны вещаете, от Израиля или США? А то мне не понятно, где с Ваших слов самый высокий рейтинг?))

2. Где у меня написано про "ДОЛЖНЫ"??? Я всего лишь ответил на Ваше заявления, что "подумаешь там базы НАТО, их много, они вокруг России..., не печальтесь, НАТО не по вашу душу". Я задал Вам вопрос: если в базах и их постоянно растущем количестве вокруг России смысла нет, нахрена это делается?

3. Блин, ну, что ж Вы так переворачиваете? Или реально не понимаете?

Объясняю повторно: все! люди хотят жить выше среднего "англичанина" уже сейчас! и сегодня!, а не когда-нибудь через лет надцать как сегодня "англичанин".

Так понятно?

ПС Всякую банальность из учебника для средней школы не постите.

2)Все смешалось: говоря о "триллионах, триллионах", Вы говорите о государственных, а не частных долгах (даже если не понимаете). Они к ипотеке ни малейшего отношения не имеют, а "вера" здесь определяется агенством S&P. Там работают профессионалы, они и присваивают т.н. "суверенный рейтинг" стране.

То, что Вы, "шибко-сильно" информированный во всем, и знающий на 8+ финансы, все понимаете лучше их, и лучше дураков по всему свету, что им верят, я уже знаю.

3) Внутренние наши дела - иное. Да, одно время казна гарантировала банкам возврат ипотеки людьми, которые явно её не могли вернуть.

Это вызвало банковский кризис в 2008 примерно, но сейчас уже прекратилось. Лепя да облепишься.

Точно так же нашим безработным платят больше, чем у вас -работающим, ну и что? Каждая страна, в силу своего богатства и понимания, имеет дело со СВОИМИ гражданами, а ЧУЖИМ ничего не обязана.

3) Я - гражданин Штатов и Израиля, сейчас работаю в университете в Израиле.

Рейтинг Штатов АА+, Израиля А+, а вот России ВВВ-. Думаю, объяснения, что и насколько больше и лучше, излишни.

Финансы - разумеется, только инструмент. Однако считать их "виртуальной сферой сознания" не более умно и обоснованно.

Это примерно как считать, что вот рабочий точит детали, слесарь их собирает, это - дело!

А инженер - сидит себе у стола, да что-то рисует, говорит - чертеж. Чепуха, виртуальность, а инженер - дармоед. Иллюзиями занимается, делает вид только, для зарплаты. .

А коли Вы так тянетесь к интегральному, то как так получилось, что там, где есть изощренные материальные продукты, и много, всегда очень развитая финансовая сфера присутствует?

А вот СССР попытался обойтись, по сути, без финансов, и что же? Развитие свелось к вычерпыванию и мобилизации (и истощению!) ресурсов, а как только ресурсы истощились, наступил экономический крах.

штампы, штампы, штампы... и ни крупицы СВОЕЙ мысли

зайдите что ли на какой-нибудь русский философский форум, там Вашего полёта люди да со знанием русского языка весьма интересны и полезны, здесь немного не того формата сайт

Но Тору Вам читать ещё рано((

ПС "Вы говорите о государственных, а не частных долгах"

Я поражён. Израсходовать/потратить/прожрать "деньги" могут только люди. Причём тут государство? Что это за всепожирающий монстр? Равно как и обезличенная всепорождающая "казна", которая "одно время гарантировала банкам возврат". Дык какие проблемы? Возьмите у Казны, она даёт всем, и отдайте Государству, оно принимает у всех.

Нет, нет и нет! Тору Вам в руки давать нельзя. Изувечите и извратите

ПСПС До встречи на русском философском форуме

И с журналистом то же самое - пересчитать базы по открытым источникам, понять, для чего они устроены, и каково их назначение, нелегко (хотя Вы так и не думаете. А потому доверять такую работу неизвестному журналисту я не стал бы.

2) Апри чем тут смысл в базах? Они, скорее всего, смысл имеют, для того, чтобы охранять то, что у нас есть. А чтобы не было соблазна наступить, пользуясь ими, на вас, как раз и нужна стратегия "неприемлемого ущерба". Насколько я понимаю, никто не предлагает России разоружаться, и даже наоборот, эта стратегия предполагает постоянное обновление арсенала - но в разумном объеме, вот в чем штука!

3) Если люди хотят жить хорошо - пусть зарабатывают на эту жизнь. Корейцы захотели - заработали (кстати, извлечение лития из моря сейчас успешно разрабатывает корейская компания), и никакое потребление Англией ресурсов им не помешало.

Однако очень многие из "желающих хорошо жить" этого момента во внимание не принимают, и считают, что хорошо жить - их священное право.

4) С пониманием учебных банальностей у Вас, однако, плохо...

Главное же не это.

Главное - кто ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ. Когда заимодавец дает деньги государству, и контроля над расходованием средств не имеет. Но и обслуживать долг будет казна, а не частное лицо.

То есть заемщик должен ВЕРИТЬ, что казна данного государства распорятится деньгами правильно, и в результате сможет долг обслужить.

Частный же заемщик - дело иное. Ему банк дает на определенные цели, и предварительно оценивает его возможности отдать.

Например, гражданин Х берет на открытие своей парикмахерской. Банк посмотрит на его бизнес-план, и не даст. Скажет, плохо оценили количество клиентов, не заработаешь.

Но завтра тот же парикмахер (который сейчас работает у другого) прийдет просить ипотечный кредит - и получит! Получит даже больше, чем просил на свое дело. А почему? Да потому, что зарабатывает он на своей работе хорошо, его там ценят, и банк видит - отдать долг он сможет.

То есть разница - в степени контроля. У дающему государству её почти нет, а с частным лицом или корпорацией она много выше.

Вот у банка миллион есть, и он дал взаймы 1000-е человек. Из этой тысячи 5% не вернуло - и банк понес убыток в 50 тысяч. Он, понятно, убытка не хочет, и потому повышает процент, с тем, чтобы остальные, отдающие, оплатили безнадежных должников.

А вот банк дает в долг под казенные гарантии. То есть это значит, что эти пропавшие 50 тысяч ему вернет казна. А это значит, что процент банку поднимать не надо, он будет ДЛЯ ВСЕХ заемщиков меньше.

И второе следствие - если бы казна давала сама деньги в долг, то ей, прежде всего, надо было бы этот миллион иметь. А так ей надо иметь "готовыми" только 50 тысяч.

Так что гарантии казны сильно отличаются от прямого одалживания, и имеют много преимуществ, и для банка, и для казны, и для заемщиков.

Кроме ключевого момента, который Вы "обозвали" словом "Главное".

Главное в следующем: ГДЕ люди/банки берут деньги? Именно деньги! С этого надо начинать.

Как говаривал ещё Форд: "Если люди узнают, как на самом деле работает банковская система, то революция случится уже завтра"

Генри -- хороший дядька, но -- идеалист. Он переоценивал потенциал плебса и недооценивал Магистров Магии.

На текущий момент человечество стоит перед необходимостью решения проблемы, у которой есть два условия:

1. в Мироздании действует всеобщий закон сохранения.

2. астрономический долг социума под названием <<США+содельники (японии, кореи, европы)>> находится в патовой ситуации по причинам:

а) долг не может быть списан

б) вернуть его традиционным способом -- отработать -- этот социум не в состоянии.

Об "этом" знают все, ну, разве кроме Вас. А лично Обама на одном из форумов с символичной буквой "G" прямо с трибуны заявил: Давайте не будем говорить ЗДЕСЬ об истинных причинах Кризиса.

Мироздание, однако, устроено хитро и заплатить за ВСЁ найдётся чем: проблема -- в выборе Жертвы. Никто не хочет умирать.

Человек 200 хотят поддержать Россию и лично господина Путина? Почему бы и нет.

Форд - отличный бизнесмен и администратор, организатор производства, и - не более. Политик он (к примеру) оказался негодным: САМЫЙ богатый человек в мире проиграл в СВОЕМ штате (где он - работодатель для большинства) выборы в сенат. Он - и экономист негодный.

очень распостранен некий денежный фетишизм: видят в деньгах начало и конец всего. Только одни преклоняются, а другие их ненавидят.

Выводы разные - а посылки одни, неверные.

Деньги - это инструмент экономики; они важны - но вторичны.

В 1923 году - крах немецкой финансовой системы. Доллар - 160М марок, буханка хлеба - 300В (!!!).

Т. е. Германия осталась БЕЗ ФИНАНСОВ. И что?

Провели денежную реформу, получили кредитов - и ВСЕ ЗАРАБОТАЛО. К 29-му Германия - ПЕРВАЯ экономика Европы.

Спрашивается, сколько Эфиопии в 24-м надо было дать денег, чтобы она стала 1-й экономикой Европы? Ответ: сколько не дай, ничего не выйдет.

То есть финансы - СМАЗКА. Без них машина экономики останавливается, но Вы понимаете соотношение машины и смазочного масла?

Перейдем современному пониманию денег.

Так говорили на митинге, ну, какбэ и я о том же.

Типа пусть станок стоит $1М, сегодня используется их сто, изнашиваются каждый год 10, а сделано за год 12.

Производитель продает станки, и говорит банкиру - осталось 2 станка. Банкир говорит - ОК! И дает $2М КРЕДИТА на 10 лет фабриканту, желающему купить 2 станка и открыть новое производство. Производитель эти деньги получает, и несет в банк.

Через год все снова повторяется, с новым фабрикантом.

Не составляет труда посчитать, что через 9 лет банкир накопит 10 миллионов долгов, а на счету у производителя будет 20 миллионов.

Интересное дальше - что произойдет, если все должники откажутся платить?

Ответ - а ничего. То есть банк потратит часть уставных средств чтобы отдать деньги (буде он потребует) производителю, или лопнет, если этих средств не хватит, и производитель потеряет 10 накопленных миллионов, НО!

Все станки в реальности уже произведены, 10 новых производств уже открыты, и ничего, кроме перехода цифр с одного счета на другой, не произойдет.

То есть еще раз подчеркивается служебная роль денег.

1) Плохо банкиру, он вышел из бизнеса, и пойдет наниматься бухгалтеры.

2) Производитель хотел на накопленные деньги расширить производство - не выйдет.

3) Другие банкиры ужесточат условия выдачи кредита, и теперь уже не 10, а только 5 желающих открыть новое производство фабрикантов кредит получат.

То есть налицо убытки одних и общее замедление экономики, но ведь отказались платить-то ВСЕ, не шутка. Поэтому будут беспокоиться банкиры и производители - они не хотят убытков. Будет беспокоиться общество - оно не хочет стагнации.

Но от апокалипсиса это ОЧЕНЬ далеко.

Именно потому, что деньги - лишь символ уже произведенного, вся Ваша философия относительно "законов сохранения мироздания" не работает.

Закон сохранения массы - есть, но вот закона сохранения ярлычков на килограммовых пакетах крупы нет.

А ведь без ярлычков тоже нельзя торговать: что же, прикажешь открывать каждый пакет, смотреть, что там, перевешивать и смотреть в таблице, сколько стоит?

А пока маленькое замечание по поводу Эфиопии: в штатах, т.е. у Вас, сейчас президент по фамилии Обама -- и ничё... Хотя может я ошибаюсь, и это именно он виноват во всём?))

Раньше во всем дурном, что происходило, был виноват диавол, козни строящий. Теперь - Штаты.

"Рыба" есть, остается вписать в пустую графу нужное - на митингах это любят.

т.е. Вы - не демократ?

В(!!) Украине Вас посадили бы на кол или сожгли, не знаю, что у них там сейчас в моде

А многое из Вами указанного со мной с удовольствием проделали бы и не только на Украине, но и в Сирии, Иране, Сомали, республике Конго, Зимбабве и еще очень многих подобных местах.

Так что Украиной больше, Украиной меньше...

И знаю, ЧТО говорю.

ПС Совок -- вещь многогранная. Мы пока ещё живы благодаря тому, что не всё совковое (в порыве, так сказать) сумели раздолбать.

Комментарий удален модератором

У Яроша в дружинах больше половины "русских", которые ненавидят Россию.

Комментарий удален модератором

Однако, этих ребятишек воспитали и образовали вы, а не мы

Ну, и пожинайте плоды

Например, говорят ведь и так:

Хорошо тому живется

У кого одна нога:

И носок один не рвется,

И не надо сапога.

"Знаю, что говорю", - не возражение. Это - поза.

Ещё бы Вааам(!!!) не знать, сколько весит поза в разговоре с непосвященными.

Но и поза уже -- возражение, ибо поза уже -- знание.

Разговор окончен.