Саудовская Аравия негласно уведомила других участников нефтяного рынка, что ее вполне устроит, если низкий уровень цен на углеводороды установится на длительный период времени, сообщает Reuters. По мнению источников агентства, это связано с желанием властей королевства, которое является среди стран ОПЕК лидером по добыче нефти, сдержать экспансию конкурирующих производителей. Прежде всего это относится к США, где в последние годы произошла «сланцевая революция».
Некоторые члены ОПЕК, включая Венесуэлу, требуют срочного сокращения добычи, чтобы вернуть мировые цены на нефть до уровня $100 за баррель и выше. Но, по сведениям агентства, саудовские чиновники в частных беседах с инвесторами и аналитиками мирового рынка нефти дают понять, что Эр-Рияд готов принять цены на нефть ниже $90 за баррель, а возможно, и до $80 на период времени от года до двух лет.
Источники Reuters отмечают, что таким образом Саудовская Аравия фактически отказывается от политики удержания нефтяных цен на уровне около $100 за баррель марки Brent, чтобы сохранить статус крупнейшего ее экспортера в мире. Сейчас на ее долю приходится около трети добычи ОПЕК — 9,7 млн баррелей в сутки.
По мнению собеседников агентства, саудиты рассчитывают, что низкие цены на нефть вызовут снижение инвестиций в добычу на сланцевых месторождениях США и глубоководных скважинах. В дальнейшем это позволит ценам на нефть вновь вырасти, хотя в ближайшей перспективе от этого могут пострадать другие страны-участники ОПЕК.
Представители Саудовской Аравии в частных беседах заявили, что они не готовы в одностороннем порядке снижать добычу нефти ради сохранения нынешнего уровня цен, отмечают источники. Конкретные данные о предполагаемом уровне снижаемой добычи не приводятся.
Совещание представителей стран ОПЕК, которое пройдет 27 ноября, обещает быть бурным, поскольку отдельные государства-экспортеры решительно выступают за резкое снижение добычи нефти. Венесуэла, экономика которой наиболее чувствительна к колебаниям нефтяных котировок, 10 октября предложила принять чрезвычайные меры для повышения мировых цен, не дожидаясь встречи. «Никому не нужно падение цен ниже $100 за баррель», — сказал министр иностранных дел Венесуэлы Рафаэль Рамирес.
С ним не согласился министр нефтяной промышленности Кувейта Али аль-Омаира. По его словам, ОПЕК вряд ли сократит добычу, потому что это все равно не удержит цены от падения. Он добавил, что цены могут остановить падение на уровне около $76–77 за баррель — уровень себестоимости добычи нефти в США, где в результате «сланцевой революции» наблюдается самый высокий темп ее добычи с 1980 года.
Ранее страны ОПЕК соглашались сократить добычу лишь несколько раз за последние десять лет, в частности, в связи с финансовым кризисом 2008 года.
По мнению руководителя экономического департамента Института энергетики и финансов Марселя Салихова, считать, что Саудовская Аравия способна серьезным образом воздействовать на добычу нефти в США, было бы преувеличением.
«В США очень широкий перечень производителей нефти, очень большое количество игроков, которые могут действовать разным образом и на которых повлиять невозможно», — рассказал он РП. Салихов полагает, что при снижении цены на нефть даже до $80 американские месторождения не перестанут быть рентабельными, так как есть много способов этого избежать.
По мнению эксперта, саудитам сейчас демпинговать нет смысла, поскольку для них это прямые потери. «При всем том значении, которое Саудовская Аравия играет на мировом рынке нефти, не надо преувеличивать ее роль. Диктовать ему свои правила она не сможет», — сказал он.
Повторение ситуации середины 1980-х годов, когда из-за увеличения добычи Саудовской Аравией обрушились цены на нефть, Салихов считает невозможным. «Тогда была совсем иная ситуация, — напоминает он. — В то время королевство постоянно сокращало уровень добычи, чтобы поддержать цены на нефть. Это было для страны рациональным поведением независимо от того, оказывало ли на нее давление США или нет». Сейчас увеличение добычи нефти в мире в основном происходит за счет США и Канады, а у Эр-Рияда для этого нет свободных мощностей. «Поэтому полагать, что сейчас Саудовская Аравия нажмет на рычаг, и в мире появится дополнительная нефть, совершенно беспочвенно», — резюмировал эксперт.
С ним согласен директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. «В 1980-е годы существовал двуполярный мир, один полюс которого был вне рыночной экономики, и Саудовская Аравия могла не только обрушить цены на нефть, но и серьезно нарастить объем экспорта. Сейчас все совсем по-другому, и всякие сравнение здесь некорректны», — пояснил он РП.
По его словам, снижение цен на нефть даже на уровень $80 за баррель для Эр-Рияда некритично. «Они могут и более низкую цену терпеть, поскольку себестоимость добычи у них одна из самых низких в мире», — уверен эксперт. Пикин скептически рассматривает возможность саудитов влиять на добычу сланцевой нефти в США, поскольку «за последние годы в результате развития технологий себестоимость ее добычи тоже неуклонно снижается».
В любом случае, отмечает эксперт, ценовое воздействие Саудовской Аравии ограничено и не способно уничтожить «сланцевую революцию». Кроме того, большая часть импортируемой нефти в США поставляется скорее из Латинской Америки, чем с Ближнего Востока. Поэтому если Эр-Рияд захочет демпинговать, он сможет делать это на ограниченном отрезке времени и в достаточно скромном масштабе.
Комментарии
Большое спасибо вам, саудиты, от Русского Народа ))
но здесь то, никаких барышей нет, всё уходит в унитаз,
да срам прикрыть.
А остальные - да - перечислены в табели о рангах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением. М.Ю. Маркин.
Комментарий удален модератором
Добавим сюда дороговизну добывания сланцевой нефти в пиндостане и получаем картинку при которой народное недовольство спровоцирует сами правители саудитов путем снижения жизненного уровня а добрые пиндосцы добавят масла в огонь поскольку зацикленны на своем сланце.
После чего получим хорошую гремучую смесь с подведенным шнуром, которая не рвануть попросту не может.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Украина просто бахнула первой, и ежели все останется как есть, то послужит катализатором для роста майданных и сепаратистских настроений в России. Причем без разницы какова будет цена на нефть. На дворе СИСТЕМНЫЙ кризис, а значит в рамках существующей парадигмы более сильные государства будут расчленять и сжирать более слабые.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В свое время я придумал афоризм: - "Если бы Бог был один, то уже давно бы наступил Конец Света".
С уважением. М.Ю. Маркин.
ВПК – нет преемственности инженерных кадров, последние новинки – это большинство советских разработок…
Также слишком много товаров Россия закупает за рубежом. Импортозамещение – это способ обогащения чиновников и бизнесменов, но без пользы для страны…
много братвы засланной во всех рядах
Именно потому что Россия много товаров закупает за рубежом есть прямой смысл заниматься импортозамещением. Кстати на Западе чиновники воруют не меньше наших, как и бизнесмены.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Из этой ситуевины капитал знает только один выход - ВОЙНА. Но с учетом того что эта самая война может оказаться ядерной этот выход довольно спорный. Что же касаемо Украины, то война за эту территорию идет все по той же причине - и Европе и США и России в сложившейся системе требуются РЫНКИ СБЫТА.
А какое там политическое устройство будет Европе и США сугубо и трегубо потому как фашизм означает полный отход этой территории от России (у нас фашистов принято ненавидеть). Нам же наоборот выгодно поддерживать Имперские традиции с опорой на Победу в ВОВ. В этом случае отсасывает уже Пиндостан с Гейропой.
Вот и войнушка. Потому как если кто из этой тройки не получит (удержит, расширит) рынки сбыта то ему кирдык. При этом НИЩАЯ Украина никому и на фиг не нужна .
С уважением. М.Ю. Маркин.
спросите его о месте проживания.
То есть создалась ситуевина при которой все крепко держат друг друга за яйца.
А менталитет у Китая - канфуцианский. То бишь сидеть на берегу и ждять труп врага. Как воины они никакие. Что не раз доказывали как гейропейцы, так и мы.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
К сожалению законы управления государством НИКТО еще отменить не смог. Поэтому чиновники и бюрократия существуют с возникновения племен и обычного права. Другое дело, что ущерб причиняемый коррупционными составляющими работы госаппарата можно свести к минимуму, как это было при незабвенном И.В. Сталине.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ресурсы есть в России....
Любому папуасу дай современное оружие и научи им пользоваться - мало не покажется...
...Даже если я соглашусь с Вами, что "капитализм может существовать только в условиях РАСШИРЕНИЯ рынка сбыта", то все же не пойму, почему Вы не видите вещей элементарных. Какая война, Михаил? Война делает людей нищими и неплатежеспособными. "Капитализм" давно нашел другие способы расширения рынков сбыта. Качество. Снижение цен за счет технического прогресса. Создание новых товаров и услуг, ранее неизвестных. Реклама, наконец... Завязывайте Вы с Марксом.
Остальное у Вас, извините, вообще нечитаемо. Вы как будто только что прибыли из глухой деревеньки, где родились и выросли, в огромный современый город...
Что же касаемо применяемых фраз, то увы - это отпечаток долгой и плодотворной работы на ниве борьбы с преступным элементом. Впрочем, емкость и образность и доходчивость смысла самой фразы в этом случае на мой взгляд перекрывает негатив от ее вульгарности.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Именно имперские традиции и создают УСТОЙЧИВЫЕ рынки сбыта. Вы думаете русские цари зазря Среднюю Азию присоединяли? Ага. Рынки сбыта новые требовались. Так что Украина была и еще будет прекрасным рынком сбыта в рамках Новой Российской Империи поскольку товары покупает не территория, а граждане.
С уважением. М.Ю. Маркин.
1000 лет назад не было капитализма - ему всего около 500 лет. Кстати Капитал Маркса вторая после Библии книга по популярности. Так что и Вам советую прочесть. Еще раз капитализму НЕКУДА расширяться - РЫНОК ГЛОБАЛЕН. Все - абзац. Поэтому и появились всякие теории о "золотых миллиардах" и "концах времен" Фокусимы. Поэтому очередная война будет вызвана теми же причинами что и в 1914г. - переделом рынка и сфер влияния.
Так что выхода всего два - неосоциализм и неофеодализм. Первый путь делает ставку на развитие Человека. Второй на многоэтажное человечество в котором все кто не вошел в "Золотой миллиад" должны быть или рабами или уничтожены.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Не могу поверить, что Ваши доходы столь низки, что Вы не проходите в этот самый миллиард, то есть в 13% самых обеспеченных землян. Я без проблем вхожу в 1-2% и меня этот вопрос как-то не занимает...
Ну, насчет войны я Вам высказал. Война нужна только Путину. Остальные прекрасно научились жить без нее. Капитализму, может, и 500 лет. А "товарно-денежным отношениям" - 10000. Именно на них, а не "капитализме", построена цивилизация.Более СПРАВЕДЛИВОГО способа существования пока никто не придумал.
...Смешно Вас читать. "Быть рабами"... Кому они нужны? Станок-автомат пашет в три смены и в сто раз быстрее человека. С чем не спорю - численность населения планеты будет сокращатся. В развитых странах этот процесс вовсю идет, несмотря даже на "исламский фактор". Без всякого "уничтожения". Один ребенок в семье, - и через 50 лет население планеты упадет вдвое. И кто сказал, что это плохо?
Поэтому ЕС и заинтересовано в Украине поскольку большинство ресурсов у новых своих окраин Центр уже высосал разорив и закрыв промышленные предприятия. Нужна "свежая кровь".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Кроме того, этот самый "миллиард" определяется отнюдь не по достатку или социальному положению, а по КРОВИ. И кто туда входит, а кто нет - решать не Вам и не мне. Очень может статься, что Вас уже списали не смотря на Вашу уверенность в обратном.
Я же, как казак предпочитаю быть вместе с теми кто при случае этот самый "миллиард" постарается извести под корень, как социально вредный элемент.
Справедливость вещь весьма относительная и отнюдь не универсальная. Поэтому зависит исключительно от предпочтений индивида. Для одних справедливо ничего не производя пользоваться благами нажитыми предками. Для других справедливо эти блага отобрать и заставить этого умника работать.
С уважением. М.Ю. Маркин.
...Я, разумеется, не могу представить себя в составе банды, которая замыслила убийство миллиарда человек, каковы бы они не были. Так что мы с Вами, хоть и одной национальности, но принадлежим к разным цивилизациям. Вы - православный. Я - христианин. Хоть и не верю в Бога... Поэтому мне дик и непонятен Ваш страх за свою жизнь. Я и пальцем не трону эти 88%. Пусть себе живут. Только помнят: "Кто не работает - тот не ест!"
За свою жизнь - я беспокоюсь мало. Мне надобно что бы дети, а за ними и внуки жили. Что бы мой Род продолжился. А эта гнусь (из золотого миллиарада) хочет ценой жизни моего потомства улучшить (или сохранить) качество жизни своего потомства. У нас и за меньшее убивают.
Кстати, а почему Вы - "христианин" не проявили жалость и сострадание к оставшимся 6 миллиардам жителей нашей планеты коих этот самый миллиард собирается частично уничтожить, а частично поработить?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Гуд бай, Америка... оооо...)))
Комментарий удален модератором
И им уже реально плевать на СА и всех других добытчиков
Даже у Ельцина, в свое время, хватило на это ума.
Такой грамотный советчик не может остаться без гешефту......
я то про змею Большого Чингачгука
Комментарий удален модератором
Я думаю, что закусившему удила Обаме наплевать даже на государственные интересы лишь бы уязвить Путина - чем мелочнее и глупее политик, тем в большей мере он руководствуется самыми примитивными инстинктами.
Путин много раз интеллектуально унижал Его, Обаму, президента самой могущественной в мире державы, отсюда и месть простого, черного человека так и не поднявшегося над своими личными амбициями и не ставшего государственным деятелем в полном смысле этого слова.
....ну...для начала ограничить.
Ответный ход участниц ОПЕК - прекращение добычи нефти на пару месяцев...Последствия представляете?