На сессии Россия была представлена руководством Минфина (во главе с министром Антоном Силуановым) и ЦБ (Эльвира Набиуллина и ее первый зам Ксения Юдаева). Вопреки ожиданиям, Россия не подтвердила и не опровергла приезд президента Владимира Путина на ноябрьский саммит G20 в Брисбене. Впрочем, министр финансов Австралии Джо Хоки дал понять, что в рамках «двадцатки» Россия вполне конструктивно участвовала в обсуждении политически окрашенных для нее вопросов, в частности расширения инструментария поддержки МВФ реформ на Украине. В рамках сессии прошли также консультации ЦБ РФ и Нацбанка Украины. МВФ ожидает, что российско-украинский конфликт (на сессии его именовали «геополитическими сложностями») приведет к росту внешнего долга Украины до «греческого» уровня — выше 100% ВВП в 2015 году, и настаивает на требующих дополнительной поддержки глубоких экономических реформах в стране.
В отношении России прогноз МВФ по Европе повторил предположения Всемирного банка. За одним важным исключением — аналитики фонда прямо предполагают отмену по крайней мере европейских санкций к России и ее продовольственных «контрсанкций» в течение 2015 года. При этом довольно неоднозначно прогнозируется взаимосвязь динамики ВВП и других макропоказателей ЕС и России. Пол Томсен из европейского департамента фонда неожиданно заявил о том, что экономика стран ЕС восстанавливается быстрее, чем можно было ожидать, — причем скорее на удачной комбинации конъюнктуры и более быстрого восстановления финансового сектора, чем на росте внутреннего спроса (он как раз хуже ожиданий).
В целом заявления МВФ и ВБ, так или иначе касающиеся РФ, были нейтрально-сочувственными.
Так, глава фонда Кристина Лагард, констатировавшая в очередной раз, что реформа управления в МВФ (предусматривающая в том числе усиление веса BRICS в организации) продолжает блокироваться американским парламентом, заявила: она готова публично станцевать танец живота, если Конгресс одобрит реформу МВФ и ВБ. В приветственной же речи к участникам сессии 10 октября госпожа Лагард цитировала Федора Достоевского.
Впрочем, кроме подчеркнутого внимания и понимания, МВФ и ВБ мало чем могут поддержать Россию. Реформа МВФ поддерживалась усилиями КНР, Индии и Бразилии, но осенью 2014 года Китай существенно (по крайней мере внешне) сократил свое участие в программе сессии, как, впрочем, и другие страны BRICS. Европа и страны ОПЕК в заявлениях к заседанию IMFC (управляющего совета МВФ) Россию не упоминали, что крайне редко случалось последние годы. Так же поступил и министр финансов Аргентины Алекс Кисилефф, опубликовавший довольно подробное заявление о необходимости диверсификации политики поддержки стран-участников фонда. Сам IMFC не изменил общую рекомендацию для России (аналогичную для Турции и Индонезии): это улучшение бизнес-климата. При этом, видимо, именно с председательством в G20 в 2015 году Турции (с проблемами, аналогичными российским, — ослабление лиры, нестабильная динамика капитального счета, всплеск инфляции, проблемы в банковском секторе) будут связаны перспективы стабилизации отношений РФ с многосторонними институтами. В двусторонних же отношениях РФ с крупными экономиками политический фактор останется определяющим: постоянных союзников здесь у страны по-прежнему нет.
Дмитрий Бутрин, Вашингтон
Мой комментарий .
Особенно впечатлили откровения :
- "инициативы, в реализации которых РФ была заинтересована в последние годы, ей теперь придется продвигать не в рамках этих организаций, а самостоятельно";
- "заявления МВФ и ВБ, так или иначе касающиеся РФ, были нейтрально-сочувственными..." ;
- "кроме подчеркнутого внимания и понимания, МВФ и ВБ мало чем могут поддержать Россию..."
Получается - выгнали Россию и из МВФ, и из ВБ, и из G-20 ? А где теперь кредиты российские олигархи и капиталисты будут брать - на развитие своего бизнеса ?
"Социализм" в изолированной стране , в изолированной финансовой системе - существовать может , "феодализм" - может, даже "рабовладельческое общество" - тоже может.
Но "капитализм" в отдельной, замкнутой стране существовать не может....
Комментарии
А СКВ получают - когда продают свои товары за СКВ - очередная глупость. У нас сейчас избыток СКВ - это раз. И наши антисанкции - это не НЕ продавать, а НЕ покупать.
Вы из какой деревни пишите?!
Насчет "санкций против СССР" :
"14 августа 1958 года государства НАТО сняли ряд ограничений на торговлю с СССР и его союзниками – странами социалистического лагеря. Касались те санкции главным образом «стратегических товаров». А именно – составляющих для оборонной промышленности, тяжелой индустрии, некоторых сельхозпродуктов, лекарств".
Читайте далее: http://svpressa.ru/post/article/95190/
Насчет "избытка СКВ" :
"По состоянию на сегодняшний день российский Центробанк располагает госрезервами в объеме 499 млрд долларов. В то же время суммарные долги банков и компаний России перед западными кредиторами составили уже порядка 570 млрд долларов".
http://lentachel.ru/articles/11385
По поводу характера западных и российских санкций, извините , нет смысла даже комментировать.
1. Про КОКОМ забыли - а это десятки санкций и тысячи позиций. Я это знаю - лично сталкивался.
2. Про "веника" забыли и много чего еще - секторальных.
Какое отношения Россия имеет к долгам коммерческих структур?! Что-то в экономике понимаете, или так - чисто кухОнные рассуждения? На всякий случай: сегодня профицит 150 000 000 000 долларов только за 2014 год.:))
Естественно нечего вам комментировать, ибо не понимаете элементарных вещей: чем санкции (Запад) отличаются от эмбарго (Россия), к примеру :))
Ваши рассуждения по поводу "долгов коммерческих структур" .. Дураков нет.
"...никто и не скрывал, что львиную долю задолжали Западу корпорации, полностью или опосредованно находящиеся под контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот"... "
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=5251
Знаете, идите пропагандой заниматься на другой блог. В ЧС.