Космический корабль «Орион» готов к тестовому запуску на орбиту
На модерацииОтложенный
Николай Хижняк
Подготовка космической миссии «Орион» продолжается, и в настоящий момент аэрокосмическое агентство NASA ведет последние приготовления перед Exploration Flight Test 1 (EFT-1) — тестовым запуском аппарата на околоземную орбиту, намеченным на 4 декабря. В космос «Орион» поднимет тяжелая ракета-носитель «Дельта IV». Когда «Орион» станет полностью функциональным, то для США это станет первым собственным космическим аппаратом для доставки людей за пределы околоземной орбиты с того момента, как человек впервые высадился на Луну. Эксперты NASA уверяют, что «Орион» станет не только самым безопасным из когда-либо созданных космический аппаратов, но и самым высокотехнологичным.
29 сентября ракету-носитель «Дельта IV» доставили к «Космическому стартовому комплексу-37» на базе ВВС США на мысе Канаверал. В настоящий момент «Дельта IV» является самой мощной ракетной космической системой, какая имеется у агентства, и работает на базе маршевого двигателя RS-68. Совсем скоро ракета будет установлена в вертикальную позицию и подготовлена к запуску аппарата «Орион» на околоземную орбиту. Тестовый полет будет проходить в течение 25 минут, после чего планируется проведение проверки повторного входа аппарата в атмосферу.
Несмотря на то, что в рамках тестового запуска будет использоваться ракета-носитель, построенная предприятием United Launch Alliance, основные лавры при фактическом запуске «Ориона» достанутся Space Launch System (SLS) — сверхтяжелой ракете-носителю для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты, разработка которой в настоящий момент ведется под чутким руководством NASA. В теории ракета будет способна поднимать на борту от 70 тонн полезной нагрузки, а ее двигатель генерировать тягу в 3,8 миллиона килограмм.
Модуль экипажа «Орион» в процессе сборки
Космический аппарат уже успешно прошел комплексные проверки систем жизнеобеспечения. Все необходимые проверки «Ориона» проводились с подключенным служебным модулем, в котором в будущем будут располагаться припасы и оборудование, необходимые для выживания его экипажа в космосе.
Последним компонентом, установленным на аппарат «Орион», оказалась очень важная со всех точек зрения система LAS (Launch Abort System) — система аварийного прекращения пуска. Ее установка была завершена 6 октября.
Установка системы LAS
С точки зрения здоровья и безопасности будущего экипажа «Ориона» LAS является одной из важнейших систем корабля. При необходимости система позволяет моментально отсоединить модуль экипажа и тем самым спасти его жизнь. Работает система следующим образом: при возникновении серьезной опасности LAS в автоматическом порядке запускает установленные на нее двигатели и в буквальном смысле выстреливает модуль с экипажем от ракеты-носителя. И происходит это все в течение каких-то долей секунд. Тем не менее неисправность подобной системы может обернуться потенциальной катастрофой прямо на стартовой площадке.
Даже если предположить, что запуск прошел в штатном режиме и «Орион» уже достиг орбиты Земли без каких-либо инцидентов, система LAS по-прежнему может поставить точку в успешности всей миссии в целом. Дело в том, что LAS разработана с тем учетом, что при идеальном запуске она должна будет автоматически отделиться от космического аппарата. Если по какой-то причине этого не произойдет, то система LAS будет блокировать раскрытие парашютов «Ориона», необходимых для обратной посадки на Землю. Конец, как вы уже могли догадаться, окажется фатальным. Поэтому в рамках запланированного на декабрь этого года тестового полета NASA собирается тщательно проверить работоспособность всех компонентов системы LAS.
С установкой системы LAS строительство космического аппарата «Орион» полностью завершено. Аппарат останется в сборочной лаборатории до середины ноября этого года, после чего его отвезут на стартовую площадку и установят на ракету-носитель «Дельта IV».
На видео ниже можно посмотреть ролик о том, как будет проходить тестовый запуск «Ориона».
************************************************************************************************************************* А.Х. Напоминаю, каждый из нас может стать участником этого исторического события.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Шип
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-12
# 40218184
Пожаловаться
Информация интересная, но для обычного человека, не знакомого с космической отраслью мало о чем говорит. Было бы неплохо с чем нибудь сравнивать, например с аппаратами РФ. Или "Орион", "Дельта 1V" что-то принципиально новое ? Для каких целей предполагается использовать ? Из текста заметки не очень понятно.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Шип
2014-10-12
# 40218426
Пожаловаться
Процесс создания корабля Орион часто обсуждался в материалах нашего сообщества.
Орион - третий в истории человечества межпланетный корабль. Корабль, способный возвращаться на Землю со второй космической скоростью. Первым был Зонд, на котором советские черепахи облетели Луну, вторым был Аполлон, на котором 24 американских астронавта облетели Луну (половина из них побывали на её поверхности). НАСА планирует использовать Орион для полётов к Марсу, Венере и астероидам и в этом смысле его возможности превосходят возможности всех его предшественников. Дельта-4 серийная американская ракета, хоть и самая мощная из находящихся в эксплуатации.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Шип
2014-10-12
# 40218651
Пожаловаться
Вы знаете, с советскими/российскими системами сравнить просто невозможно.
Орион можно сравнить, разве что, с кораблями Аполлон. Принципиально - это тот же Аполлон, только больше, мощнее и на совершенно другом технологическом уровне.
Корабли Союз создавались для той же цели, что и Аполлон, но уже тогда были лишь бледной тенью американского корабля.
Вобщем-то, такой же бледной тенью старого Аполло они и остаются сегодня.
Орион, как я писал выше, есть технологическое развитие в принципиальных рамках Аполлона.
Революционно новым кораблем капсульного типа является Дракон, но сейчас речь не о нем.
Что касается Дельты, то и её нельзя сравнивать ни с одним из российских носителей.
Прежде всего, она кислород-водородная, а в РФ таких не делают вообще. Семейство Р-7 - керосин-кислородное, а Протон - гептиловый. Грузоподъёмность на НОО - 28,8 тонны. Самая грузоподъёмная российская ракета - Протон-М, максимально (теоретически) может поднять на НОО 23 тонны. Но, поскольку Дельта - водородная, а у водорода самый высокий удельный импульс, грузоподъёмность на геопереходную орбиту у Дельты в 2,5 раза больше - 14,22 т против 6,15 т.
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Шип
2014-10-12
# 40218811
Пожаловаться
Тем не менее, надо отметить, что Дельта чрезвычайно дорога ракета. Да, она сегодня самая мощная в мире. Но стоимость запуска от 300 миллионов сильно ограничивает её применение.
В ближайшие пол года должен состояться первый тестовый полет Фалькон-Хэви, который будет поднимать на НОО до 53 тонн, а на геопереходную орбиту свыше 21 тонны. И за всё это частная компания СпейсХ уже назвала цену - от 90 миллионов. В перспективе, вероятно снижение цены и до 25 миллионов. Кроме того, эта ракета сможет доставить на Марс до 13 тонн груза, с чем связаны большие планы и интересы как НАСА, так и некоторых частных компаний. Эта ракета во многом революционно уникальная и в ближайшей перспективе навряд-ли какя-либо фирма или страна сможет к ней приблизиться.
Стартовый комплекс для неё на мысе Канаверал уже строится, готовится второй старт - на базе ВВС США Ванденберг.
Очень многие в Конгрессе спрашивают, на хрена НАСА строит SLS, если для неё есть работа не более, чем на 5-6 полетов, стоит эта программа десятки миллиардов, а СпейсХ параллельно, дешевли и не за бюджетные деньги делает системы аналогичного класса.
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Шип
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40218910
Пожаловаться
Благодарю.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Шип
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40219101
Пожаловаться
Спасибо. После вашей информации, мне показалось, что американцы работают на другом уровне и технологий и знаний и перспектив чем космическая отрасль РФ. Но это чисто интуитивно. Повторюсь, но познаний в этой области почти не имею.
Правда Рогозин обещал к 2029 году колонизировать Луну, но я воспринял это как шутку не очень профессионального человека.:)))
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Скандалистка Кэт
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40219155
Пожаловаться
Не только в России водятся баблорубы-пильщики...
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
valentin markov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Шип
2014-10-12
# 40219361
Пожаловаться
Робинзонить ему на Луне без скафандра!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Р С
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40219423
Пожаловаться
А в чём бледность тени Союза от Апполона?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40220250
Пожаловаться
Орион можно сравнить, разве что, с кораблями Аполлон. Принципиально - это тот же Аполлон, только больше, мощнее и на совершенно другом технологическом уровне.
Корабли Союз создавались для той же цели, что и Аполлон, но уже тогда были лишь бледной тенью американского корабля.
Вобщем-то, такой же бледной тенью старого Аполло они и остаются сегодня.
Домыслы на рукопожатном уровне.
"Союзы" летают уже полвека, их индексы показывают из модификации. Т.е. "Союзы совершенствуются.
"Аполлоны" сделали, попользовали, выбросили.
Как якобы самую мощную ракету "Сатурн-5": сделали, попользовали, выбросили.
Как и шаттлы: сделали, попользовали, выбросили.
Ничего из перечисленного не совершенствовалось. Всякий раз проектирование начиналось с нуля. Топтание на месте это, а не совершенствование.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Шип
2014-10-12
# 40220812
Пожаловаться
Я так понял, что вы к нам, в сообщество, недавно вступили.
Мы тут много и подробно писали и обсуждали то, что сейчас происходит в области космических систем и, в частности, работ компании СпейсХ.
Вкратце:
- 3 года назад СпейсХ объявил, что собирается модернизировать свою систему Фалькон-9/Дракон в полностью многоразовую с возвращением обеих ступеней и корабля на космодром на тяге своих двигателей. Для отработки технологии, с лета 2012-го на полигоне прыгал экспериментальный Кузнечик. http://youtu.be/DgLBIdVg3EM
- год назад модернизированный Фалькон-9 совершил 1-й полет. За год Фалькон-9 v.1.1. совершил 8 коммерческих полетов. Первая ступень уже дважды совершала мягкую управляемую посадку в океан. http://youtu.be/CQnR5fhCXkQ
В декабре ожидается посадка на космодром на мысе Канаверал.
- 29 мая был показан новый 7-местный корабль Дракон-2, который будет садиться на космодром. В ноябре начинаются испытания корабля на мысе Канаверал.
http://youtu.be/yEQrmDoIRO8
Посмотрите видео по ссылкам.
Пару недель назад началось строительство частного космодрома СпейсХ в Техасе, на берегу Мексиканского Залива.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40221340
Пожаловаться
С.Л.: "... В общем-то, такой же бледной тенью старого Аполло они и остаются сегодня"....
..........
Так оно и Есть.
Впрочем, - так оно и было - Изначально, ведь Советская Космонавтика держалась на совершенно Откровенных Шапкозакидательстве и просто ужасающей Штурмовщине.
И это не изменилось (тем более!) даже и сегодня, - когда СССР "почил в бозе", а Россия - всего лишь как Немощный преемник СССРа, - ещё более Откровенно бессистемно готовится к Полётам в Глубокий Космос, - с ещё большей Штурмовщиной....
И все разговоры про т.н."Луну" и "Глубокий Космос" - это не более чем этакие, знаете ли, Могучие и Самобытные шаманские танцы, - а бубен? - Это Российские СМИ.
И Ваше сравнение "бледная тень Американского корабля" - это дань Политкорректности.
Ведь, - если попытаться провести аналогию: разве можно, например, назвать автомобиль Российской (отечественной) сборки - "Бледной тенью", например, "Мерседеса" или "Тойоты""? - Разве это не Сознательное Оскорбление Германской или Японской торговой марки?
И... Мне кажется, Вам бы пора Заканчивать подогревать этот Продувной Российский Патриотизм: по-моему, эта Ваша "инициатива" служит Вам совершенно Негативную службу.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Скандалистка Кэт
2014-10-12
# 40221568
Пожаловаться
Нет, баблорубы-пильщики - это как раз в Рассею. Илон Маск вкладывает свои бабки и зарабатывает себе деньги, а не пилит бюджет.
В 2008-м подписал с НАСА контракт по программе COTS, в 2010-м вперые запустил свой частный корабль Дракон и (дважды запустил) свою собственную ракету Фалькон-9. В 2012-м начал регулярные полеты к МКС.
Как-то так получается, что "пильщик" Маск, обычно, выполняет больше, чем обещал.
Сначала он считал 1 запуск Фалькона по 85 миллионов, сейчас берет по 53 миллиона (Союзы - от 100 миллионов), через год он же обещает снизить цену до 25-30 миллионов.
Росскосмос грабит НАСА, берет по 73 миллиона за полет 1 американского астронавта. Маск предложил НАСА цену билета 17 миллионов.
Через 3-4 года он обещает снизить цену до 100 тысяч.
И что-то мне подсказывает, что это будет исполнено, а может и перевполнено.
В принципе, Рассея, как космическая держава, давно и надежно скончалась. На мировом рынке ей уже "не светит". Ну, а для внутреннего потребления, будет лапша про "неимеющие аналогов в мире" и одновременно - "превосходящее" эти самые несуществующие аналоги.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40221915
Пожаловаться
Я просто не хочу быть слишком резким, хоть резкость была бы справедливой. Правильнее было бы сравнивать Союзы с Джемини, хотя и Джемини были немного впереди Союзов.
Но большинство читателей этого сайта не очень знают про серию Джемини, про первые стыковки на орбите, про стыковки с разгонными ступенями, про эксперименты с искуственной силой тяжести.
Подогревать "патриотов"? Зачем? Они и от политкорректных объяснений быстро закипают.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-12
# 40222200
Пожаловаться
Если Вам неизвестно о преемственности американских космических программ, это лишь очередное свидетельство Вашей невежественности (как космического недофаната), но ни в коей мере не факт её отсутствия. Меркурий - одноместный космический корабль, Джемини - двухместный, а Аполлон - трёхместный, а Шаттл - семиместный. Это по-вашему топтание на месте? Или всё же развитие?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Резников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40222368
Пожаловаться
Так чё мы мучаемся......Наделать лопат (уж это сможем, наверное..эт ж не Тойоты?), ..да и закопать самих себя в землю...зачем другим народам неприятности создавать своим присутствием на планете?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40222786
Пожаловаться
С.Л.: "... Они и от политкорректных объяснений быстро закипают"...
..............
Да. От "политкорректных" они и"закипают, потому что эту "политкорректность" они воспринимают не как "Политкорректность"(как элемент Джентльменства и цивилизованной Воспитанности), а - как Нечто совершенно Должное!
И это, - позднее, - выражается в том, что они эту Вашу "Политкорректность" используют как Мощное и вполне легитимное Доказательство своего Превосходства над Американцами и - вообще, - Всем Миром: дескать: "Смотрите! - Сами пиндосы говорят, что мы - Хорошие! И Всё у нас - самое Лучшее в Мире!".
А потом Вы удивляетесь, что эти т.н."русские" начинают Наглеть на ровном месте.
А именно Вы, - Вы в этом и Виноваты!
Не бойтесь сказать им, что они - Отсталый, Дремучий, Тупой, Дикий, Тёмный народец! Не бойтесь, - они от этого не Захрюкают! - Отнюдь!
Но Есть, - ЕСТЬ - Шанс, что они Однажды всё-таки Задумаются....
Как, - помните? В х/ф "Собачье сердце", - когда П.П.Шариков подходит к зеркалу и ..... И Задумчиво-так рассматривает свою поцарапанную рожу...
Вот так, Однажды произойдет и с этими "Великими русскими".
Но к этому шагу их НАДО Толкать. - И Настойчиво!
А не Ублажать...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40223185
Пожаловаться
А вот тут? - Мои Вам Аплодисменты!
Я - в высшей степени Удовлетворён.
Спасибо.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Резников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40223705
Пожаловаться
Прям чудеса-----"Расея давно и окончательно скончалась"......и тут же "грабит (причём не грабила, а грабит, зараза, сейчас!!!), НАСА" на 73 млн за полёт......как-то не до конца скончалась что ли, мучается наверное, издыхая.....последние минуты остались....а всё грабит... добить бы
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40223906
Пожаловаться
Вы, господин Ночной Партизан, может быть и правы, но выбрали не то место! Я, как модератор сообщества, обещал участникам РЕЖИМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ, и если Вы сами не прекратите деятельность, возбуждающую распри между народами, то её прекращу я. Оставьте политику на пороге нашего сообщества. Мы здесь от неё отдыхаем. Всему своё место. Например, в баню ходят с веником и тазом, а не с флагами и транспарантами...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-12
# 40223982
Пожаловаться
Нет, Юра, мы не будем поддаваться на провокации.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-12
# 40224065
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40224220
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-12
# 40224461
Пожаловаться
Сейчас на МКС несут вахту Александр Самокутяев, Максим Сураев и Елена Серова. Чуть позже Ориона в первый полёт должна отправиться Ангара-5. Тогда и посмотрим скончалась Россия как космическая держава или нет. Помните Вашу картинку?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40224755
Пожаловаться
Количество посадочных мест как признак совершенствования?!
Смешно, да. И ведь я в своем посте, который вы комментируете, показал, что понимаю под совершенствованием. Ну да, как говорится, sapienti sat.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40224843
Пожаловаться
Вынужден прибегнуть к административным мерам,
поскольку вместо понимания вижу вульгарное хамство.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Р С
2014-10-12
# 40224891
Пожаловаться
В сиянии Степана Лернера.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Резников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40225278
Пожаловаться
слепо и патриотично верить я закончил в 11 лет, когда рассказал учителю астрономии, что американцаы уже ездили по Луне на роверах, а он оказывается этого не знал......а нам "втыкал" про советские корабли, бороздящие просторы Большого театра.....но из этого ещё ничего не следует...если Вас довели до такого состояния всего лишь несколько "апостолов преисподней" типа Киселёва, Пушкова, то Вам надо просто отдохнуть..и научиться радоваться .. и американским успехам... и русским (ищите лучше--они есть) ....и не отчаиваться. Ну и хватит на этом.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-12
# 40225398
Пожаловаться
Да я заметил, по-вашему истинное совершенствование это совершенствование индексов Союзов.
Смешно летать на космических кораблях, которые старше автомобиля Жигули ВАЗ-2101, давно снятого с производства.
Умный действительно поймёт.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-12
# 40225703
Пожаловаться
И у меня было нечто такое же....
Мой старший сын, - в ту пору ещё школьник, - как-то пришёл домой - мрачнее тучи.
Спрашиваю: "Что такое?". Отвечает: "Мне поручили сделать какой-нить Интересный Доклад, а я не знаю - какой".
Я ему подаю Энциклопедию "Космонавтика" и сказал:"Посмотри про освоение Луны".
Ну, короче: он сделал Доклад о полётах пиндосов на Луну, - про 12 Американцев....
И после Доклада в классе был вопросный Аншлаг....
А после урока учёла отозвала моего сына в сторонку и вопрошает:
"Ты Сам всё это придумал? - Или эту Чушь тебе кто-то надоумил?".
Конечно, - я СРАЗУ пошёл в школу и - в Учительской я - Публично - устроил настоящий Разгон этой.... "учительнице"....
А потом? - Завуч меня ещё и поддержала.
Итог? - Эту учёлу из класса убрали...
Это была победа моего сына, и Авторитет после этого был ещё выше....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40227039
Пожаловаться
Ну да, если вы "союзы" с "жигулями" сравниваете, а под модернизацией понимаете лишь приписки буковок и цифирек, то можно однозначно диагностировать у вас флуд. Растёте, чо, приобщаетесь.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-12
# 40229212
Пожаловаться
Запутались? "...приписки буковок и цифирек" как признак модернизации указали Вы.
Я указал совсем другой признак развития космических кораблей, - их вместимость.
Не там флуд диагностировали...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Резников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40235089
Пожаловаться
Сомнения у меня, Алексей, что это продолжение ТКС. О ТКС последние упоминания кончаются в начале 90-х, а первый эскизный проект Ангары появился в 1994 году (когда выиграли конкурс у Энергии). Похож на ТКС только универсальный грузовой корабль из этих модификаций, и то только в части САС.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Рязань
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-12
# 40238366
Пожаловаться
К сожалению, даже лопат в СССР делать не умели, а сейчас (мое личное мнение) дешевые и хорошие по качеству делают китайцы, а продает центроинструмент. Из нескольких десятков сломалась (стараниями узбеков) только одна...И это за пять последних лет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-13
# 40239180
Пожаловаться
Восход - переделанный Восток, Союз(7К-ОК) - Союз-Т(7К-ТМ) - СоюзТМ - СоюзТМА - СоюзТМА-М - Союз-МС - это развитие советских кораблей. А что общего у Джеминай и Меркури? и Джеминай и Апполо? И тем более Аполло и Шатлл? Каждый из этих - хороших, для своего времени - кораблей; проектировался "с нуля", только с учетом "прошлой эксплуатации". Так и "Орион". Всё это к вопросу о"невежестве?".
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40239551
Пожаловаться
Правильнее было бы сравнивать Союзы с Джемини, хотя и Джемини были немного впереди Союзов.
Масса корабля "Джемини" ("Близнецы", в советском произношении 60гг - Джеминай) 3700...3900 кг.
Масса "Восхода" (Восток-КВ) - 5300кг. "Союз" - 7200кг.
Да 10 полетов "Джемени" были раньше "Союза", но дали ли они больше. чем первые 10 Союзов? Союз-10 стыковался с орбитальной станцией "Салют-1" (или "Алмаз?") - 25 апреля 1971г.
Правда к этому времени "Джемени" уже не летали. Более того "Аполлоны" уже четырежды были на Луне. Но мы здесь с подачи S.Lernerа сравниваем "Джемини" и "Союзы"
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Рязань
2014-10-13
# 40239591
Пожаловаться
А у меня уже 18 лет - хорошая титановая лопата Тушинского машзавода, МАПа. И уже третий черенок....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Шип
2014-10-13
# 40239619
Пожаловаться
?Рогозин?, да это русская Псаки, знание журналиста, а понты...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-13
# 40239788
Пожаловаться
ТКС - это проект В.Н. Челомея, как и Протон, г. Реутов. Изготавливали на ЗИХ в Филях. Для сопровождения производства, как и УР-100, небольшая бригада передана заводу им.Хруничева. Из них и .... создали КБ"Салют" при ЗиХе, которые и создали и "Ангару" и "новый корабль". Хотя с кораблём не всё ясно: под одним названием - "перспективная система" фигурируют 2 корабля: и ЗиХа и "Энергии".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-13
# 40241288
Пожаловаться
Я сравнил Союзы с Джемини потому, что оба корабля были маленькие, способные к орбитальному маневрированию, к стыковкам с другими объектами и к групповым полетам. То есть, по функциональности, они были близки.
Союз, в принципе, создавался для пилотируемых полетов на Луну, но в этом качестве никогда не применялся. С этой точки зрения его можно было сравнить и с Аполлоном, но Аполло был ЗНАЧИТЕЛЬНО больше и реально много раз использовался как для пилотируемого облета, так и для высадки на Луну.
Союз под маркой Зонд тоже запускали для облета Луны, но... Кажется, из десятка попыток, удалось пару раз вернуть спускаемый аппарат более-менее благополучно.
В последствии, конечно, Союзы модифицировались, но только в рамках тех, самых первых проектов. Принципиально они не изменились и по сей день.
Наверное, неправильно сравнивать космические корабли по их весу. Вес чаще всего, в кораблях одного назначения, говорит только о техническом и технологическом совершенстве. К примеру, Восход отличался от Востока практически... ничем. Это был всё тот же неуправляемый Восток, в который, максимально убрав оборудование и выдохнув, вместились 3 космонавта без скафандров.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40241359
Пожаловаться
Во первых, я не Степан. Ни для вас, ни для кого другого.
Во вторых, прошу уважать не только меня, как создателя сообщества, не только Алексея, как модератора, но всех участников. До тех пор, пока участник не выходит за рамки обсуждения вопросов в поле интересов сообщества (наука, техника и технологии), все достойны уважительного отношения.
Ещё одно: у нас тут принято не быть голословным. Если угодно, я своё утверждение про уровень Союзов и аполлонов подкреплю технической информацией, но, я думаю, что для любого объективно и трезво мыслящего человека утверждение, что белое - это белое, а не фиолетовое (хотя в спектре белого и присутствует фиолет), не нуждается в обоснованиях.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40241440
Пожаловаться
ВАЗ-2101 (он же Копейка), практически ровестник Союза. И хотя Лады тоже совершенствовались, причем значительно больше, чем Союзы, я думаю, вы не станете сравнивать Приору с Мерседесом или, не приведи боже, с Теслой.
Ракеты Союз - это королёвская Семерка. Конструкция 57-го года. Они тоже ещё летают, хотя место их, естественно, в лавке антиквара или музее.
Протону тоже за полтинник. Дерьмовой эта ракета была с самого начала, впрочем, ничем не лучше она и сейчас.
За время жизни Союзов и Протонов, были созданы, отработали своё и успели уйти в музеи куда более совершенные образцы техники.
К примеру, последняя американская гидрозиновая (топливо Аэрозин А-50) ракета ушла на покой в 2005-м. По характеристикам она была аналогична Протону (22 т на НОО). С тех пор в этом классе грузоподъемности лидирует Дельта-4 Хэви.
И тем не менее, одни ракеты приходят - они новые, на основе новых технологий, а другие, даже очень хорошие, имеют свойство уходить в прошлое. Так развивается мир.
И сейчас мир тоже в развитии. На смену давно почившему в бозе, непревзойденному Сатурну-5, приходят Фалькон-Хэви, SLS и Фалькон-ХХ.
На этом фоне и Ангара выглядит анахронизмом. Уж простите.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Рязань
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-13
# 40241588
Пожаловаться
Титановая лопата все равно, что золотая кирка.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40241665
Пожаловаться
И обитаемый объём, и количество мест, и функциональность - всё степени совершенства.
Кстати, Алексей ошибся. Шаттл возил и 8 человек экипажа. Ещё один показатель - pressurized volume - объем герметичного отсека. Союз (посадочный вместе с орбитальным модулем) имеет объём 6 кубометров, из них обитаемы - 2,5 куба. Только посадочная капсула Аполлона имела 6,2 кубометра обитаемого объёма, а шаттл целых 74.3 куба. Для сравнения, орбитальная станция Салют-3 с пристыкованным кораблем, максимально имела обитаемый объём 90 кубов - ненамного больше шаттла.
Но сравнивать шаттл вообще ни с каким капсульным кораблем невозможно. Прежде всего потому, что это настоящий многофункциональный грузо-пассажирский космический корабль-гигант. Шаттлы не только транспортные корабли, как союзы - вспомните, как шаттлы ремонтировали Хаббл, снимали с орбиты испортившиеся спутники, выводили на орбиты новые спутники и строили МКС. Без шаттлов это было бы просто невозможно. Никакая ракета, никакой корабль, кроме шаттла, не смог бы доставить "по адресу", например, 15-тонный японский модуль Кибо диаметром 4,4 метра и длинной 11,2 метра. Протон мог бы его "забросить", но доставить к МКС...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40241731
Пожаловаться
Есть и другие, менее заметные степени совершенства. Например, система навигации, система ориентации, бортовые компьютерные системы, система термозащиты, система энергоснабжения.
Ну, взять, к примеру, форму спускаемого аппарата.
Конус Аполлона (и у Меркурия, и у Джемини) против шарообразных Востоков, Восходов и Союзов.
Обратите внимание, что российская ППТКС проектируется сейчас похожей на Дракон - конус с похожими параметрами. С чего бы это?
А просто потому, что такая форма на много разумнее шарообразных модулей. Она прекрасно стабилизируется при спуске в атмосфере, основной тепловой удар принимает специально оборудованное мощной теплозащитой днище (минимум теплозащиты по бортам), а при приводнении, корабль входит в воду острой гранью, что значительно смягчает посадку на парашютах.
Говоря о степенях развития, впереди всех капсульных кораблей стоит Дракон.
Это первый и пока единственный в мире корабль моноблочного типа, в котором служебный модуль не отделяется и не выбрасывается, но расположен под полом грузо-пассажирского отсека. То есть, это первый в мире ПОЛНОСТЬЮ многоразовый корабль.
Ну, а Дракон-2 - это уже реальное воплощение мечты фантастов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-13
# 40241822
Пожаловаться
Юрий, не расстраивайтесь так сильно.
Я это к тому, что дружить - лучше, чем враждовать. Меня бесит, что как только, хуч в чем, Россия хоть приближается к мировому уровню, так сразу объявляется "самодостаточность", из которой немедленно вытекает враждебность. Мол вот, мы какие крутые, утрем нос и дадим люлей...
На хрена это? Не лучше ли вместе, рука об руку, как ЕКА и НАСА, например - Кассини (НАСА) "подбросил" Гюйгенса (ЕКА) к Титану. Гюйгенс прититанился и передавал данные на Землю через Кассини.
И никто не мереяется пиписками, кто там круче, никто не становится во враждебную позу...
Ну, дружили бы, не пыжили бы анус в "противостоянии за мировое лидерство", ведь всем же, и России - в первую очередь, было бы лучше!
Смотрите сами.
Орбитал своего Антареса делал совместно с Южмашем, с движками НК-33. Хорошо это для Южмаша? Я думаю - да. А для Орбитала? Моё мнение - не очень, но всё-таки позитивно. Мог ли Орбитал обойтись без Южмаша и НК? Безусловно - да. Но сотрудничество, как Париж, стоит мессы.
Надо только встать рядом, как партнеры - всё будет по-другому.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-13
# 40241864
Пожаловаться
Будет партнерство - будут совместные полеты на Марс и астероиды. Может российские космонавты войдут в международные экипажи экспедиций к Юпитеру или Сатурну...
Американцы и европейцы с японцами, они и без России это конечно осилят. А вот Россия, даже вместе с Китаем - навряд...
Вот и спрашивается: враждовать или дружить? Ну, хоть космоса ради!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Резников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40241947
Пожаловаться
Стив, Вы меня не агитируйте.... Я полностью согласен... Но когда про своих же говорят "хрюкают" и "гнилой народец"-- это уже явный перебор
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-13
# 40242258
Пожаловаться
Новый человек в сообществе, ещё не освоился, в других сообществах и соцсетях привык к другому стилю общения. Алексей и я работаем над этим, стараемся вернуть его в рамки приличия и уважительных отношений. Думаю, что он не безнадежный человек.
Вспомните, у нас тут есть участники, которых я даже банил и изгонял из сообщества, но они (по просьбам трудящихся) были возвращены и теперь вполне достойно себя ведут, полезно участвуют в дисскуссиях и вообще, радуют меня своим присутствием.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40243024
Пожаловаться
За "Степана" прошу прощения.
Я бы и уважал, и вас, и модератора Хохлова, если бы последний не обзывал "глупцами" несогласных с ним. Вот вам неприятно, что ваше имя исковеркали, считаете, что нелестный эпитет более приемлем? Я даже с ярыми антисоветчиками из ЛС нормально общаюсь, Гершаник у меня вообще в друзьях, и тут было бы спокойно, если бы Хохлов не размахивал... даже не банхаммером, а угрозами его применения по факту несогласия с его верой в реальность Лунной аферы. Наведите порядок в вашем сообществе.
А про "превосходство" Аполлонов...
"Жилой отсек «Аполлона» (он же бытовой отсек, он же – возвращаемый аппарат) – это всего 6м3 на З человека экипажа. Внешне «Аполлон» выглядит большой бочкой по сравнению с кораблём «Союз». Но эта «бочка» так глупо устроена, что для людей в ней места меньше, чем в наших изящных и компактных «Союзах». Не в пользу «Аполлона» говорил и тот факт, что в нём отсутствовали ассенизационные устройства, хотя бы такого типа, какие были в “Союзах”[92][93]. Так что «Союзы» обеспечивали значительно лучшие условия для жизнедеятельности космонавтов".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40243947
Пожаловаться
Давайте непредвзято.
Обитаемый объём посадочного модуля Союза ВМЕСТЕ с орбитальным отсеком 5 кубов, из которых посадочная капсула 2,5 куба.
Орбитальный отсек присобачили вместо лунного модуля, поскольку на Луну он так и не полетел.
Аполлон не имел орбитального отсека, но имел лунный модуль, который образовывал с посадочной капсулой единый обитаемый объём 12,7 кубометров.
То бишь, обитаемый объем Аполло вдвое с хвостиком больше, чем у Союза в орбитальном варианте.
Ассенизационная система на Аполлоне была. Как бы иначе трое астронавтов могли пролетать на нем по 2 недели? Чушь, конечно...
-- ЛИБО лунный модуль - 1,7 кубометра обитаемого объёма (более поздний проект - 2,2 кубометра)
-- общий обитаемый объём Союза, в разных вариантах от 4,2 кубометра до 5.
Много передергиваний. Вы путаете обитаемый и герметичный объёмы, вы забываете про ЛМ и т.д.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40244851
Пожаловаться
Ко всему вышеописанному, надо добавить, что в "лунном" варианте Союза лунный посадочный модуль (Яйцо) и командный модуль (возвращаемая капсула) не образовывали единого обитаемого объема. Переход "яйценавта" в лунный посадочный модуль должен был происходить через открытый космос. В варианте ЛОК (лунный орбитальный корабль) вместо посадочного модуля предлагался несколько увеличенный орбитальный модуль, который должен был образовывать единое с посадочной капсулой обитаемое пространство до 5,5 кубометров. Это на двоих космонавтов.
Напоминаю, что для 2 астронавтов в лунном модуле Аполлона предусматривалось 6,5 кубов.
В полете Аполлон-8, для облета Луны, корабль не имел ни пристыкованного лунного модуля, ни дополнительного обитаемого отсека. Фрэнк Борман жаловался на некоторую тесноту.
Все остальные пилотируемые полеты проходили с лунным модулем и больше астронавты на тесноту не жаловались/
То, что вы назвали у Аполлона "бочкой" - это служебный модуль. Чем больше людей, чем дальше и дольше возит корабль, тем, эта "бочка" больше. В лунном варианте Союза служебный модуль был раза в 2 больше, чем на обычном орбитальном корабле.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Резников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-13
# 40244966
Пожаловаться
А Вы где эту картинку взяли, в каком году сделана и где? Если не трудно- сообщите. Это пока единственная у меня зацепка--что они там затевают с пилотируемой Ангарой.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Р С
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40258900
Пожаловаться
Я к сожалению не специалист, поэтому поддержать Вас не могу. И вообще, по моему мнению это сообщесто создано как аналог Антисоветской лиги, только здесь пытаются показать техническое превосходство Америки именно перед Россией, при этом скромно умалчивая о том что на США работают лучшие умы чуть ли не всего мира.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-13
# 40261958
Пожаловаться
Перестаньте врать! Глупцами я называю лишь тех, кто не в силах разобраться действительно ли: 2х2=4, Земля круглая, на Луне есть следы людей. Тех, кто отца всего ракетостроения: немецкого (ФАУ-2), советского (Р-1), американского (Сатурн) смеет выставлять лузером, жуликом и аферистом. Тех, кто мнение поциентов БФ ценит выше мнения космических академиков и специалистов. Тех, кто верит в сговор Брежнева с Никсоном, Андропова с Рейганом, Путина с Обамой.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40262405
Пожаловаться
Я не ошибся, а сознательно опустил 2 полёта (из 135) с экипажами из 8 человек как НЕ характерные. Согласитесь, что при желании можно было посадить в шаттл и больше чем 8 астронавтов. Чаще всего экипаж шаттла состоял из 7 астронавтов (в 65 полётах).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-13
# 40262564
Пожаловаться
Между Востоком, Союзом и Бураном также нет ничего общего. И что это доказывает? Бесконечные вариации Союзов это развитие? В результате такого "развития" новейший Союз-МС будет во всём проигрывать и Ориону и Дракону и CST-100. Не согласны?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-14
# 40263179
Пожаловаться
Алексей, на шаттлах летали и по 2 человека. Не в том суть. Суть во вместимости. Шаттл мог брать на борт ДО 8 астронавтов. А вот сколько их летит - это дело НАСА.
Дракон-2 - семиместный корабль, но НАСА планирует отправлять по 3-4 человека плюс какие-то грузы. Тем не менее, это корабль СЕМИ-местный.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Р С
2014-10-14
# 40265650
Пожаловаться
В тч из России, ага.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-14
# 40287880
Пожаловаться
Например Союзы с 1 по 8 не имели герметичного люка-лаза, потом его сделали и перестали переходить "через космос" - это развитие или как?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-14
# 40288092
Пожаловаться
К стати 50 лет полету "Восход-1".
Между Востоком и Союзом много общего.... они делались на одном и том же предприятии и подписи на чертежах одни и те же. Например более 90% чертежей Востока и Союза (7К-ОК) утвердил К.Феоктистов. Первый гражданский в космосе - ровно 50 лет назад. А о том, что "Союз" пора заменить - я по-моему, ответил Вам дней 10 назад. К стати и тогда же указал на связь по датам (22 апреля) "Союзов" и ВАЗов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-14
# 40288262
Пожаловаться
Вы наверное знаете, что "Джемини" летал на "вонючей" ракете? Титан-2. Когда дело касается "Протона" Вы о гидразине упоминаете всегда.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-15
# 40289565
Пожаловаться
Я об этом помню и даже указал, что последние Титаны сняли с полетов в 2005-м.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Резников
2014-10-15
# 40294462
Пожаловаться
Я Вашу собственную картинку из лички первёл из негатива в позитив и засунул в Яндекс-поиск по картинке. Он-то и выдал мне эту. Она есть у Лукашевича на буране.ру :
http://www.buran.ru/htm/cliper05.htm
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-15
# 40294962
Пожаловаться
Не хочу спорить, но как показывает история космонавтики, можно в одноместный Восток засунуть трёх голых космонавтов и назвать его Восходом. Поэтому я остаюсь в убеждении, что для шаттла 8 астронавтов - не предел его возможностей.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-15
# 40296363
Пожаловаться
Володя, я об этом впервые слышу!
На самом деле, корабль Союз, это наше ВСЁ...
Хороший корабль, раз столько лет летает.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-15
# 40314099
Пожаловаться
Наверное забыли.... "Союз-4" и "Союз-5" .... Шаталов пристыковал С-4 к С-5 и Елисеев и Хрунов через космос перешли с одного корабля на другой, используя орбитальный отсек, как шлюзовую камеру. Вот пример чем ещё Союз лучше Джемени. А сколько раз то ставили солнечные батареи, то снимали.... это только внешне, а каждый раз менялась схема электропитания. Корабль "самый лучший" из летающих сейчас. Но лучше б лет 25 назад сделали б новый., но параллельно с Бураном? зачем? а после денег нет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-15
# 40314166
Пожаловаться
Ну да, указали, в упрек Протонам. О Джемини там ни слова...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-16
# 40316296
Пожаловаться
А при чем тут Джемини? Носитель - это одно, корабль - другое. Титаны ведь не только Джемини носили. Кассини с Гюйгенсом тоже Титан отправлял к Сатурну. Правда, после Джемини гидразиновые носители больше не использовались для пилотируемых полетов, но спутников они (Титаны) немало захреначили.
В 90-х было принято решение отказаться от носителей на токсичных видах топлива. Так были созданы Дельты и Атласы, которыми сейчас оперирует Альянс.
Не в упрек Протонам. Для середины 60-х прошлого века это было приемлимое техническое решение. Упрек только к людям, которые за 50 лет не удосужились пошевелить мозгами, что надо бы отказаться от гидразина и сделать что-нибудь посовременнее, понадежнее, а может и помощнее.
Ангару, кстати, ещё при Ельцине на это нацеливали...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-16
# 40317051
Пожаловаться
Я хорошо помню пересадку Хрунова и Елисеева из одного корабля в другой через космос. Но я считал это тренировкой пересадки космонавтов в ходе будущей лунной экспедиции. Ведь люка между лунным лендером и лунным Союзом не было. Поскольку из Союза в Салют всегда переходили через люк (а не через космос), я думал что люк всегда был. Вы меня удивили.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-16
# 40318425
Пожаловаться
8 - Это предел по возможности спасения при аварии на старте. Можно конечно и кабину уплотнить и в грузовой отсек что-нибудь спроектировать... и вывести 15....20 человек.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-16
# 40318544
Пожаловаться
Да с Салютами УЖЕ сделали люк. И в первом же полете - тот же Шаталов, Рукавишников, Волынов, пристыковавшись, не смогли открыть люк. Сутки пытались, отстыковались, причем с трудом, и вернулись на Землю. Вот тогда и обявили, что так и надо было. И так как у Шаталова и Волынова это был третий полет, то им не дали третью "Звезду" а только "Ленина". Рукавишников получил "Звезду".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-16
# 40318592
Пожаловаться
Мы начали с этого:"...Правильнее было бы сравнивать Союзы с Джемини, хотя и Джемини были немного впереди Союзов." Вот я и сравнил на чем они летали.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-10-16
# 40321551
Пожаловаться
В Челленджере и семерых не спасли при аварии на старте...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
kordiks
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Р С
2016-01-27
# 77793867
Пожаловаться
В том, что союзы не летают на луну.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
kordiks
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2016-01-27
# 77793980
Пожаловаться
Знаешь, жигули тоже модернизируют.
А американцы выбрасывают старые идеи и разрабатывают новые автомобили.
Хотя, по твоей логике жигули лучше форда.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Natalia Morozova
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-07-04
# 81647106
Пожаловаться
Спасибо! Очень познавательно..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 77 ответов
Свернуть ответы
valentin markov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-12
# 40219276
Пожаловаться
На хрена Америке Марс и Венера, когда висит Дамоклов топор. Если Луна, то понятнее
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил valentin markov
2014-10-12
# 40220145
Пожаловаться
За их деятельностью на Луне возможно подглядывание с Земли. Вдруг они эконормы будут не соблюдать. А на Марсе уже проблематичнее что-либо узреть и предъявить. :)))
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
valentin markov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40222227
Пожаловаться
Ага!!! Вон оно что! Ну и отморозки, подлецы-негодяи! Спасибо! А то как-то невдомек было. Теперь стало ясно, что за ними глаз-да-глаз нужен.Не позволим!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил valentin markov
2014-10-12
# 40224960
Пожаловаться
Они у себя то на родине всё сранцевыми месторождениями заслали, у уж Луну то точно не уберегут. :))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
valentin markov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40225848
Пожаловаться
Засёрут - точно! Если под контроль (и учет) не взять.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Точка, точка, запятая
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-12
# 40219927
Пожаловаться
Ой, не надо было Рагозину, говорить про прыжки на батуте, ой не надо...
спровоцировали американцев на очередной рывок, ведь убегут, не достанем
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Точка, точка, запятая
2014-10-12
# 40220177
Пожаловаться
Да. Компьютерные ролики им удаются на Славу. От настоящих сложно отличить.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Точка, точка, запятая
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40220768
Пожаловаться
почему, одни ролики удаются?
у американцев, самая передовая наука и техника.
весь мир, знает и использует ихние достижения.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Точка, точка, запятая
2014-10-12
# 40221131
Пожаловаться
Американский "рывок" начался гораздо раньше, ещё при Буше, когда он инициировал программу COTS - коммерческие услуги космического транспорта. Конкурс на снабжение МКС, в декабре 2008-го, выиграли космические грузовики и ракеты компаний СпейсХ и Орбитал Сайенз. Уже в 2010-м взлетел Фалькон-9 с кораблем Дракон. В 2012-м начались регулярные полеты частных кораблей к МКС. В 2013-м Фальконы начали выполнять коммерческие контракты по запуску спутников, сначала на низкую орбиту, а потом и на геопереходную.
В 2011-м СпейсХ заявил программу создания полностью многоразовых ракет и космического корабля. И не просто многоразовую, а с готовностью к повторному полету через 24 часа после возвращения. Ступени и корабль должны совершать маневры, входить в атмосферу и садиться прямо на космодром на тяге своих двигателей. Фантастика?
В 2012-м на полигоне начал "прыгать" Кузнечик - экспериментальная первая ступень, взлетавшая и садившаяся на место старта. В 2014-м первые ступени Фальконов уже дважды возвращались и совершали мягкую посадку в океан. Сейчас, вроде, НАСА разрешила в декабрьском полете Дракона к МКС вернуть первую ступень и посадить её уже на мыс Канаверал.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Точка, точка, запятая
2014-10-12
# 40221331
Пожаловаться
29 мая, в ответ на рогозинский батут, СпейсХ представил новый пилотируемый космический корабль Дракон-2.
Сейчас корабль доставили на мыс Канаверал, где в ноябре начнутся испытания. Сначала корабль будет сам взлетать со стартовой площадки и на парашютах садиться в океан. Потом взлет с иммитатора ракеты. Это отработка системы аварийного спасения.
Потом корабль будут сбрасывать с вертолета порядка 70 раз, постепенно усложняя задания.
В 2015-м Дракон-2 совершит первый испытательный беспилотный полет. Если всё пройдет хорошо, то примерно через 5-6 месяцев полетит экипаж из работников СпейсХ. Это станет тестом для принятия корабля в эксплуатацию НАСА.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40221378
Пожаловаться
Если бы Рассее удалось хоть 5% того, что удается американцам, РФ хотя бы смогла опередить в космосе Индию. А пока что, индийский, а не русский спутник работает на орбите Марса.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Точка, точка, запятая
2014-10-12
# 40222524
Пожаловаться
В штатах Климат хороший.
Их научная братия это сборная Мира, это правда.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40222686
Пожаловаться
Всему своё время.
Идийцев в 8раз больше. И Климат у них не российский.
На борьбу со снегом и обогрев им раскошеливаться не приходится, и американцам тоже.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Точка, точка, запятая
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40222761
Пожаловаться
то, что "климат" с большой буквы, то правильно
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40222779
Пожаловаться
Наш Климат экономически нецелесообразен.
Потому теперь и отстаём.
Да и воров "во власти" хватает.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40222943
Пожаловаться
Нам необходимо территорию свой Державы осваивать.
Здесь много интересных пространств есть.
Даже в Оймяконе зимой на 30градусов по Цельсию теплее, чем на Марсе ))
Пока понаблюдаем за достижениями других Славных Держав, и будем Вместе восторгаться способностям Человечества :))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40223318
Пожаловаться
Вот Так и надо... "Ублажать" русских: Суровой, даже Жестокой Правдой...
И макать их - рожей(!) - да прямо в эту.... "Правду"!
А там? - ГлядишЪ? - Поогрызаются, похамят....
А потом, всё-таки, и Задумаются? - АА??
.................
Впрочем, я думаю - уже Поздно....
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40223351
Пожаловаться
ПраЭльно! И вообще, - Та! .... Гранаты у них - не той системы!", - монолог поручика из х/ф "Белое солнце пустыни".....
Ха-ха-ха-ха!
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40224705
Пожаловаться
Пока что хамите здесь только Вы. Остальные публикацию обсуждают.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40225189
Пожаловаться
Вот что, Уважаемый Модератор!
Вы - в таком ранге, который - Априори - предполагает Вашу статусную Безупречность.
Вы слышите? - Безупречность!
То есть, - должность Модератора должна быть - по определению - ВНЕ подозрений, - как жена Ю.Цезаря.
Это я, Я - простой и рядовой участник этого Уважаемого Форума, - МОГУ себе позволить некое-такое отступление - влево или вправо, - и тогда меня Одёрнет Модератор.
А у Вас, Модератор, - такого права - НЕТ! - По определению!
И НИКТО Вам не давал права передёргивать моё Имя, - как тут делают это некоторые безграмотные и тупые Дешёвки: Запомните(!), - мой псевдоним - "Ночной Странник", - а не Партизан.
Вы поняли??
И попрошу Вас, - как Модератора, - Впредь - не опускаться до такой Низости.
Чтоб мне не пришлось - ещё раз - напоминать Вам - Ваш статус.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40225299
Пожаловаться
Достойный миллиардер, Пример для подражания нашим нуворишам.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40226101
Пожаловаться
Хорошо, постараюсь запомнить Ваш псевдоним, хоть и не понимаю, чем он лучше имени и фамилии.
Но и Вам придётся запомнить, мы здесь обсуждаем научно-технические новости.
Политические международные распри затевайте в другом месте.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40226440
Пожаловаться
корректности ради хочу поправить, что обсуждение таких глобальных проектов, как космические программы, невозможно без упоминания и обсуждения политики. Просто потому, что политические амбиции до сих пор являются мощным двигателем в космических исследованиях. Другое дело, что нужно установить планку, ниже которой это обсуждение не должно опускаться. В этом я вас полностью поддерживаю.
Я, кстати, новичок у вас. Не знал раньше об этом сообществе, в названии которого никак не отражены ни наука, ни техника, являющиеся, как оказалось, здесь главным предметом :-)))
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40226525
Пожаловаться
Будем считать Инцидент исчерпанным?
Тогда в путь.
А насчёт Вашего Утверждения, что на этом Сайте обсуждают только Аморфные новости? - Вот Вам - Анекдот в тему.
........................
Жена приводит своего мужа к Психиатру. "Что такое!?" - вопрошает Доктор.
"А моему мужу Везде мерещатся половые сношения".
"Ничего, - говорит Доктор, - "это наш профиль, - вылечим".
И достаёт карточку: на чёрном фоне - жёлтый квадрат, - и спрашивает: "Что вы тут видите?".
"Хм.... Ночь. Дом. Окно. Комната. Постель. А на ней...."
Хм! - Доктор: "Ну, ладно" - И показывает ему голубую карточку с жёлтым кругом, - "а тут - что?"
.... Море. Корабль. Каюта. Кровать. А на ней...."
Тут Доктор Взорвался: "Да разве ТАК можно? - Всё переводить на секс?"
На что мужик виновато-так отвечает: "Да я всё, - ВСЁ понимаю, Доктор! Но Вы сами виноваты: смотрите! - Какие пошлые Вы мне картинки показываете!"....
P.s. Мораль? - У каждого из нас - свои Видения окружающей Lействительности, - а задача наша? - Быть Терпимее и постараться понять друг друга...
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-12
# 40227286
Пожаловаться
"а задача наша? - Быть Терпимее и постараться понять друг друга... "
===
проблема в том, что хоть и говорите вы, что это "наша задача", однако ставите её лишь другим.
А анекдот действительно к месту. Вам везде мерещится повод плюнуть в адрес России. Я не защищаю нынешнюю Россию, я говорю лишь, что реакция должна быть адекватной поводу. В любом обсуждении.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-10-12
# 40228997
Пожаловаться
Спасибо, Микола. Мы всегда рады новым участникам, даже ночным...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ночной Странник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-13
# 40238842
Пожаловаться
P.s. Я Забыл сказать Вам: моё Имя - Вам запоминать не надо; к Вам - в Ваш уютный, но - аполитичный "междусобойчик" - я более (если перефразировать одного героя от А.Грибоедова) - не ходун, не ходец и не ходок.
Неуютно у Вас.
Зябко.
А потому? - Оставайтесь, пожалуйста, в своём "Суверенном" Блоге - как "в собственном, но стерильном, соку". "Развивайтесь" дальше. Пожалуйста.
Но без меня.
А я поищу себе тут - что-нить более Толерантное, что-нить более Либеральное.
Ладно?
(Провожать меня не надо: дорогу я знаю).
До свидания.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Точка, точка, запятая
2014-10-13
# 40239857
Пожаловаться
Да и "научный климат" лучше... вон Маск из ЮАР приехал в Штаты. хотя сама ЮАР вошла в БРИКС - Бразилия - Россия - Индия - Китай - Sоuth Africa.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-13
# 40241325
Пожаловаться
Дорогой Странник.
Алексей прав.
Я создал это сообщество для распостранения информации и обсуждения нового в науке, технике и технологиях. При этом, я поставил условие для всех желающих принимать участие в сообществе - избегать политических дискуссий и ни в коем случае не переходить на личности.
То бишь, я установил планку уровня общения максимально уважительного ко всем участникам, вне зависимости от их взглядов. В этом сообществе даже непримиримые враждебные стороны на время примиряются, как звери на водопое. Я этому рад и стараюсь поддерживать такой тон.
Я же и предложил Алексею, с которым мы часто спорим, чуть не с пеной на губах, быть тут модератором. И благодарен ему за объем работы, который он проделывает тут, размещая множество материалов и комментариев, а также занимаясь модерацией.
Я так понял по вашим комментариям, что в политических вопросах я с вами на одной стороне. Но тут, в этом сообществе, мы вне политических баррикад.
Договорнулись?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-13
# 40242398
Пожаловаться
Климат, в смысле погоды, в Штатах разнообразный.
А вот научный и технологический - очень благоприятный. Мы тут в сообществе это уже обсуждали.
И не в деньгах счастье. В Штатах ученые зарабатывают не ахти какие башли. Тут условия другие - открытость и доступность всего, необходимого для исследовательской работы, благожелательность и уважение как коллег, так и общества вцелом - вообще, комплекс условий.
Настоящие ученые очень ценят это и стремятся в такой климат. В основном, именно этим и объясняется стремление ученых всего мира поработать в Штатах.
И ещё, если вы посмотрите в ООНовский рейтинг университетов мира, то в первой десятке 6 американских и 4 британских университета. Для сравнения, МГУ то ли во второй, то ли в третьей сотне.
Этот рейтинг показывает не только уровень преподавательского состава, но уровень школ, лабораторий, исследовательских центров, всего персонала и студентов.
Сейчас в лидерах Калифорнийский Технологический и UCLA - оба в Лос Анжелесе, недалеко от меня. А в КалТек мы иногда ездим с женой на мелонги - вечера танго.
В очередной раз указываю - лучшие университеты мира - частные, негосударственные.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40255130
Пожаловаться
Вы правы, Steven. :)
Но и печатный станок творит чудеса.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40262024
Пожаловаться
Меламед, не кажить:"Гоп"!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ночной Странник
2014-10-15
# 40293686
Пожаловаться
Да что за труд - Вас проводить? Я даже подскажу Вам место, где Вам будут рады. Называется Тихий Омут, я туда тоже заглядываю, когда политический пар выпустить приспичит, или когда Володя Леонтьев позовёт...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 27 ответов
Свернуть ответы
Демьян Богатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Демьян Богатый
2014-10-12
# 40220326
Комментарий удален модератором
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Марс Хасаншин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Демьян Богатый
2014-10-12
# 40220413
Пожаловаться
Твои котэ??? Ах ты гад, а ты подумал о Гримписе?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Демьян Богатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марс Хасаншин
2014-10-12
# 40220767
Пожаловаться
Неее! Американские, вражеские с "Ориона".
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-12
# 40221724
Пожаловаться
Ничего смешного не увидел.
Тупой антипендосский высер.
Удаляю.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40224602
Пожаловаться
Не тупее креатива Демьяна.
Так что ангажированность детектед.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-12
# 40225008
Пожаловаться
Вы ещё напишите, что я слуга Ночного Странника.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Харитоненко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40226916
Пожаловаться
Эм, что?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Харитоненко
2014-10-12
# 40230063
Пожаловаться
Наверх прокрутите...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-13
# 40261982
Пожаловаться
Наш О.Ляшко отдыхает.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 9 ответов
Свернуть ответы
Марс Хасаншин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-12
# 40220397
Пожаловаться
Человечество не будет стоять на месте. Какие бы не были отношения с США, в космосе они без России не будут.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марс Хасаншин
2014-10-12
# 40220940
Пожаловаться
А что, Россия в космосе что-то делает, кроме работы извозчика на околоземную орбиту?
Странно, я не замечал...
Знаю, что вокруг Луны летает американский LRO, по Марсу ползают американские марсоходы, вокруг Марса летают американские, европейские и даже 1 индийский спутники, европейский спутник Розета сейчас готовится совершить посадку на комету, вокруг Сатрна уже много лет летает потрясающий Кассини, на Титан совершил посадку европейский аппарат Гюйгенс, к Юпитеру приближается американская Юннона, возле Меркурия летает американский спутник...
А где рассейские? Была одна попытка - Фобос-Грунт. Но и он пополнил тихоокеанскую группировку...
Вобщем-то, РФ в космосе в упор не видно.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40221952
Пожаловаться
Чтобы не упрекали в ангажированности вспомним космическую обсерваторию Гранат (89-99 гг) и спутник ДЗЗ Электро-Л, который правда недавно сломался...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40222414
Пожаловаться
Спектр-Р, запущенный в 2011 г. украинским Зенитом, чуть не забыл.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-12
# 40225418
Пожаловаться
По видимому, многие Российские проекты не афишируются.
Но нас запущена армада прикладных спутников, которые кружатся вокруг Планеты на благо всему Человечеству.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-10-12
# 40226138
Пожаловаться
не преувеличивайте. Чисто научно-исследовательских космических программ и тем более спутников у нынешней России раз-два и обчёлся. Главным образом военные работают, разведка. Разведка, впрочем, у всех есть, но только у России они сейчас полностью доминируют. Это как раз те, которые не афишируются. Которые не "на благо всему человечеству", а лишь на благо российских военных. Но и они, бывает, демонстрируют чудовищную отсталость. Недавно один российский военный спутник на территорию США упал. И было много веселья о том, что россияне до сих пор плёночные фотоаппараты используют... Ибо собственная цифровая техника катастрофически отстаёт.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-10-12
# 40228000
Пожаловаться
И что вы предлагаете?
Воров и бандитов у руля предостаточно. И территория такова, что фиг отследишь, где правда а где даже и не было никого.
Списывай, осваивай, фиг чего в тайге и тундре найдёшь.
На одних командировочных можно разориться, при таких дистанциях.
Амортизация, холод, грязь, топи, ... .
А по поводу российского спутника, я что-то сомневаюсь, что там могло что-либо уцелеть, чтоб так иронизировать над Россией.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-13
# 40242585
Пожаловаться
Сравним Гранат с Хаббл? Да и то, Гранат давно в прошлом, а Хабблу же вот-вот уйдет в прошлое.
Другие времена, другие спутники, другие возможности...
А что сейчас? Что в ближайшей перспективе?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-13
# 40261911
Пожаловаться
И Украину не видно. Ну и что? Россия делает двигатели, до уровня которых США не дотянуться.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 8 ответов
Свернуть ответы
В и х р ь Космический
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-12
# 40222781
Пожаловаться
Спасибо за сведения !
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил В и х р ь Космический
2014-10-12
# 40230030
Пожаловаться
Заходите почаще, профессор!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
В и х р ь Космический
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-10-12
# 40232143
Пожаловаться
Спасибо, я слежу за Вашими интересными и содержательными сообщениями.
Всего доброго.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-13
# 40241995
Пожаловаться
Алексей, обратите внимание на остойность концепции САС Ориона.
И CST-100, и, конечно, Дракон-2 уже заложили прогрессивную и экономичную систему САС в виде мощных двигателей самого корабля. СпейсХ, естественно, благодаря моноблочной концепции, пошел дальше - от САС, к пропульсивной посадке корабля.
На Орионе же, как в допотопном Меркури или, скажем, Джемини, на заре пилотируемых космических полетов - САС является надстройкой, самостоятельной ракетой над кораблем, которая в каждом полете утрачивается безвозвратно. В каждом удачном полете - это пару десятков миллионов баксов просто в канализацию.
Совершенно однозначно - этим деньгам можно было найти лучшее применение, а безопасность корабля и экипажа вполне можно надежно обеспечить двигателями самого корабля, которые могут послужить не только в качестве системы аварийного спасения, если в срабатывании САС не возникло необходимости.
Это одна из частностей, почему я считаю Ориона морально устаревшим и отстойным кораблем.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-10-15
# 40293837
Пожаловаться
Десятки миллионов баксов? Что там может столько стоить? Мне трудно в это поверить.
Стоимость одноразовой САС должна быть на 2 порядка ниже.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-10-13
# 40261800
Пожаловаться
Будет то, будет сё... Когда свершится, тогда и поговорим.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Natalia Morozova
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-07-04
# 81647173
Пожаловаться
а в России великой и прекрасной до сих пор дорог нет...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Орион - третий в истории человечества межпланетный корабль. Корабль, способный возвращаться на Землю со второй космической скоростью. Первым был Зонд, на котором советские черепахи облетели Луну, вторым был Аполлон, на котором 24 американских астронавта облетели Луну (половина из них побывали на её поверхности). НАСА планирует использовать Орион для полётов к Марсу, Венере и астероидам и в этом смысле его возможности превосходят возможности всех его предшественников. Дельта-4 серийная американская ракета, хоть и самая мощная из находящихся в эксплуатации.
Орион можно сравнить, разве что, с кораблями Аполлон. Принципиально - это тот же Аполлон, только больше, мощнее и на совершенно другом технологическом уровне.
Корабли Союз создавались для той же цели, что и Аполлон, но уже тогда были лишь бледной тенью американского корабля.
Вобщем-то, такой же бледной тенью старого Аполло они и остаются сегодня.
Орион, как я писал выше, есть технологическое развитие в принципиальных рамках Аполлона.
Революционно новым кораблем капсульного типа является Дракон, но сейчас речь не о нем.
Что касается Дельты, то и её нельзя сравнивать ни с одним из российских носителей.
Прежде всего, она кислород-водородная, а в РФ таких не делают вообще. Семейство Р-7 - керосин-кислородное, а Протон - гептиловый. Грузоподъёмность на НОО - 28,8 тонны. Самая грузоподъёмная российская ракета - Протон-М, максимально (теоретически) может поднять на НОО 23 тонны. Но, поскольку Дельта - водородная, а у водорода самый высокий удельный импульс, грузоподъёмность на геопереходную орбиту у Дельты в 2,5 раза больше - 14,22 т против 6,15 т.
В ближайшие пол года должен состояться первый тестовый полет Фалькон-Хэви, который будет поднимать на НОО до 53 тонн, а на геопереходную орбиту свыше 21 тонны. И за всё это частная компания СпейсХ уже назвала цену - от 90 миллионов. В перспективе, вероятно снижение цены и до 25 миллионов. Кроме того, эта ракета сможет доставить на Марс до 13 тонн груза, с чем связаны большие планы и интересы как НАСА, так и некоторых частных компаний. Эта ракета во многом революционно уникальная и в ближайшей перспективе навряд-ли какя-либо фирма или страна сможет к ней приблизиться.
Стартовый комплекс для неё на мысе Канаверал уже строится, готовится второй старт - на базе ВВС США Ванденберг.
Очень многие в Конгрессе спрашивают, на хрена НАСА строит SLS, если для неё есть работа не более, чем на 5-6 полетов, стоит эта программа десятки миллиардов, а СпейсХ параллельно, дешевли и не за бюджетные деньги делает системы аналогичного класса.
Правда Рогозин обещал к 2029 году колонизировать Луну, но я воспринял это как шутку не очень профессионального человека.:)))
Корабли Союз создавались для той же цели, что и Аполлон, но уже тогда были лишь бледной тенью американского корабля.
Вобщем-то, такой же бледной тенью старого Аполло они и остаются сегодня.
Домыслы на рукопожатном уровне.
"Союзы" летают уже полвека, их индексы показывают из модификации. Т.е. "Союзы совершенствуются.
"Аполлоны" сделали, попользовали, выбросили.
Как якобы самую мощную ракету "Сатурн-5": сделали, попользовали, выбросили.
Как и шаттлы: сделали, попользовали, выбросили.
Ничего из перечисленного не совершенствовалось. Всякий раз проектирование начиналось с нуля. Топтание на месте это, а не совершенствование.
Мы тут много и подробно писали и обсуждали то, что сейчас происходит в области космических систем и, в частности, работ компании СпейсХ.
Вкратце:
- 3 года назад СпейсХ объявил, что собирается модернизировать свою систему Фалькон-9/Дракон в полностью многоразовую с возвращением обеих ступеней и корабля на космодром на тяге своих двигателей. Для отработки технологии, с лета 2012-го на полигоне прыгал экспериментальный Кузнечик. http://youtu.be/DgLBIdVg3EM
- год назад модернизированный Фалькон-9 совершил 1-й полет. За год Фалькон-9 v.1.1. совершил 8 коммерческих полетов. Первая ступень уже дважды совершала мягкую управляемую посадку в океан. http://youtu.be/CQnR5fhCXkQ
В декабре ожидается посадка на космодром на мысе Канаверал.
- 29 мая был показан новый 7-местный корабль Дракон-2, который будет садиться на космодром. В ноябре начинаются испытания корабля на мысе Канаверал.
http://youtu.be/yEQrmDoIRO8
Посмотрите видео по ссылкам.
Пару недель назад началось строительство частного космодрома СпейсХ в Техасе, на берегу Мексиканского Залива.
..........
Так оно и Есть.
Впрочем, - так оно и было - Изначально, ведь Советская Космонавтика держалась на совершенно Откровенных Шапкозакидательстве и просто ужасающей Штурмовщине.
И это не изменилось (тем более!) даже и сегодня, - когда СССР "почил в бозе", а Россия - всего лишь как Немощный преемник СССРа, - ещё более Откровенно бессистемно готовится к Полётам в Глубокий Космос, - с ещё большей Штурмовщиной....
И все разговоры про т.н."Луну" и "Глубокий Космос" - это не более чем этакие, знаете ли, Могучие и Самобытные шаманские танцы, - а бубен? - Это Российские СМИ.
И Ваше сравнение "бледная тень Американского корабля" - это дань Политкорректности.
Ведь, - если попытаться провести аналогию: разве можно, например, назвать автомобиль Российской (отечественной) сборки - "Бледной тенью", например, "Мерседеса" или "Тойоты""? - Разве это не Сознательное Оскорбление Германской или Японской торговой марки?
И... Мне кажется, Вам бы пора Заканчивать подогревать этот Продувной Российский Патриотизм: по-моему, эта Ваша "инициатива" служит Вам совершенно Негативную службу.
В 2008-м подписал с НАСА контракт по программе COTS, в 2010-м вперые запустил свой частный корабль Дракон и (дважды запустил) свою собственную ракету Фалькон-9. В 2012-м начал регулярные полеты к МКС.
Как-то так получается, что "пильщик" Маск, обычно, выполняет больше, чем обещал.
Сначала он считал 1 запуск Фалькона по 85 миллионов, сейчас берет по 53 миллиона (Союзы - от 100 миллионов), через год он же обещает снизить цену до 25-30 миллионов.
Росскосмос грабит НАСА, берет по 73 миллиона за полет 1 американского астронавта. Маск предложил НАСА цену билета 17 миллионов.
Через 3-4 года он обещает снизить цену до 100 тысяч.
И что-то мне подсказывает, что это будет исполнено, а может и перевполнено.
В принципе, Рассея, как космическая держава, давно и надежно скончалась. На мировом рынке ей уже "не светит". Ну, а для внутреннего потребления, будет лапша про "неимеющие аналогов в мире" и одновременно - "превосходящее" эти самые несуществующие аналоги.
Но большинство читателей этого сайта не очень знают про серию Джемини, про первые стыковки на орбите, про стыковки с разгонными ступенями, про эксперименты с искуственной силой тяжести.
Подогревать "патриотов"? Зачем? Они и от политкорректных объяснений быстро закипают.
..............
Да. От "политкорректных" они и"закипают, потому что эту "политкорректность" они воспринимают не как "Политкорректность"(как элемент Джентльменства и цивилизованной Воспитанности), а - как Нечто совершенно Должное!
И это, - позднее, - выражается в том, что они эту Вашу "Политкорректность" используют как Мощное и вполне легитимное Доказательство своего Превосходства над Американцами и - вообще, - Всем Миром: дескать: "Смотрите! - Сами пиндосы говорят, что мы - Хорошие! И Всё у нас - самое Лучшее в Мире!".
А потом Вы удивляетесь, что эти т.н."русские" начинают Наглеть на ровном месте.
А именно Вы, - Вы в этом и Виноваты!
Не бойтесь сказать им, что они - Отсталый, Дремучий, Тупой, Дикий, Тёмный народец! Не бойтесь, - они от этого не Захрюкают! - Отнюдь!
Но Есть, - ЕСТЬ - Шанс, что они Однажды всё-таки Задумаются....
Как, - помните? В х/ф "Собачье сердце", - когда П.П.Шариков подходит к зеркалу и ..... И Задумчиво-так рассматривает свою поцарапанную рожу...
Вот так, Однажды произойдет и с этими "Великими русскими".
Но к этому шагу их НАДО Толкать. - И Настойчиво!
А не Ублажать...
Я - в высшей степени Удовлетворён.
Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смешно, да. И ведь я в своем посте, который вы комментируете, показал, что понимаю под совершенствованием. Ну да, как говорится, sapienti sat.
поскольку вместо понимания вижу вульгарное хамство.
Смешно летать на космических кораблях, которые старше автомобиля Жигули ВАЗ-2101, давно снятого с производства.
Умный действительно поймёт.
Мой старший сын, - в ту пору ещё школьник, - как-то пришёл домой - мрачнее тучи.
Спрашиваю: "Что такое?". Отвечает: "Мне поручили сделать какой-нить Интересный Доклад, а я не знаю - какой".
Я ему подаю Энциклопедию "Космонавтика" и сказал:"Посмотри про освоение Луны".
Ну, короче: он сделал Доклад о полётах пиндосов на Луну, - про 12 Американцев....
И после Доклада в классе был вопросный Аншлаг....
А после урока учёла отозвала моего сына в сторонку и вопрошает:
"Ты Сам всё это придумал? - Или эту Чушь тебе кто-то надоумил?".
Конечно, - я СРАЗУ пошёл в школу и - в Учительской я - Публично - устроил настоящий Разгон этой.... "учительнице"....
А потом? - Завуч меня ещё и поддержала.
Итог? - Эту учёлу из класса убрали...
Это была победа моего сына, и Авторитет после этого был ещё выше....
Я указал совсем другой признак развития космических кораблей, - их вместимость.
Не там флуд диагностировали...
==========================================================================
Масса корабля "Джемини" ("Близнецы", в советском произношении 60гг - Джеминай) 3700...3900 кг.
Масса "Восхода" (Восток-КВ) - 5300кг. "Союз" - 7200кг.
Да 10 полетов "Джемени" были раньше "Союза", но дали ли они больше. чем первые 10 Союзов? Союз-10 стыковался с орбитальной станцией "Салют-1" (или "Алмаз?") - 25 апреля 1971г.
Правда к этому времени "Джемени" уже не летали. Более того "Аполлоны" уже четырежды были на Луне. Но мы здесь с подачи S.Lernerа сравниваем "Джемини" и "Союзы"
Союз, в принципе, создавался для пилотируемых полетов на Луну, но в этом качестве никогда не применялся. С этой точки зрения его можно было сравнить и с Аполлоном, но Аполло был ЗНАЧИТЕЛЬНО больше и реально много раз использовался как для пилотируемого облета, так и для высадки на Луну.
Союз под маркой Зонд тоже запускали для облета Луны, но... Кажется, из десятка попыток, удалось пару раз вернуть спускаемый аппарат более-менее благополучно.
В последствии, конечно, Союзы модифицировались, но только в рамках тех, самых первых проектов. Принципиально они не изменились и по сей день.
Наверное, неправильно сравнивать космические корабли по их весу. Вес чаще всего, в кораблях одного назначения, говорит только о техническом и технологическом совершенстве. К примеру, Восход отличался от Востока практически... ничем. Это был всё тот же неуправляемый Восток, в который, максимально убрав оборудование и выдохнув, вместились 3 космонавта без скафандров.
Во вторых, прошу уважать не только меня, как создателя сообщества, не только Алексея, как модератора, но всех участников. До тех пор, пока участник не выходит за рамки обсуждения вопросов в поле интересов сообщества (наука, техника и технологии), все достойны уважительного отношения.
Ещё одно: у нас тут принято не быть голословным. Если угодно, я своё утверждение про уровень Союзов и аполлонов подкреплю технической информацией, но, я думаю, что для любого объективно и трезво мыслящего человека утверждение, что белое - это белое, а не фиолетовое (хотя в спектре белого и присутствует фиолет), не нуждается в обоснованиях.
Ракеты Союз - это королёвская Семерка. Конструкция 57-го года. Они тоже ещё летают, хотя место их, естественно, в лавке антиквара или музее.
Протону тоже за полтинник. Дерьмовой эта ракета была с самого начала, впрочем, ничем не лучше она и сейчас.
За время жизни Союзов и Протонов, были созданы, отработали своё и успели уйти в музеи куда более совершенные образцы техники.
К примеру, последняя американская гидрозиновая (топливо Аэрозин А-50) ракета ушла на покой в 2005-м. По характеристикам она была аналогична Протону (22 т на НОО). С тех пор в этом классе грузоподъемности лидирует Дельта-4 Хэви.
И тем не менее, одни ракеты приходят - они новые, на основе новых технологий, а другие, даже очень хорошие, имеют свойство уходить в прошлое. Так развивается мир.
И сейчас мир тоже в развитии. На смену давно почившему в бозе, непревзойденному Сатурну-5, приходят Фалькон-Хэви, SLS и Фалькон-ХХ.
На этом фоне и Ангара выглядит анахронизмом. Уж простите.
Кстати, Алексей ошибся. Шаттл возил и 8 человек экипажа. Ещё один показатель - pressurized volume - объем герметичного отсека. Союз (посадочный вместе с орбитальным модулем) имеет объём 6 кубометров, из них обитаемы - 2,5 куба. Только посадочная капсула Аполлона имела 6,2 кубометра обитаемого объёма, а шаттл целых 74.3 куба. Для сравнения, орбитальная станция Салют-3 с пристыкованным кораблем, максимально имела обитаемый объём 90 кубов - ненамного больше шаттла.
Но сравнивать шаттл вообще ни с каким капсульным кораблем невозможно. Прежде всего потому, что это настоящий многофункциональный грузо-пассажирский космический корабль-гигант. Шаттлы не только транспортные корабли, как союзы - вспомните, как шаттлы ремонтировали Хаббл, снимали с орбиты испортившиеся спутники, выводили на орбиты новые спутники и строили МКС. Без шаттлов это было бы просто невозможно. Никакая ракета, никакой корабль, кроме шаттла, не смог бы доставить "по адресу", например, 15-тонный японский модуль Кибо диаметром 4,4 метра и длинной 11,2 метра. Протон мог бы его "забросить", но доставить к МКС...
Ну, взять, к примеру, форму спускаемого аппарата.
Конус Аполлона (и у Меркурия, и у Джемини) против шарообразных Востоков, Восходов и Союзов.
Обратите внимание, что российская ППТКС проектируется сейчас похожей на Дракон - конус с похожими параметрами. С чего бы это?
А просто потому, что такая форма на много разумнее шарообразных модулей. Она прекрасно стабилизируется при спуске в атмосфере, основной тепловой удар принимает специально оборудованное мощной теплозащитой днище (минимум теплозащиты по бортам), а при приводнении, корабль входит в воду острой гранью, что значительно смягчает посадку на парашютах.
Говоря о степенях развития, впереди всех капсульных кораблей стоит Дракон.
Это первый и пока единственный в мире корабль моноблочного типа, в котором служебный модуль не отделяется и не выбрасывается, но расположен под полом грузо-пассажирского отсека. То есть, это первый в мире ПОЛНОСТЬЮ многоразовый корабль.
Ну, а Дракон-2 - это уже реальное воплощение мечты фантастов.
Я это к тому, что дружить - лучше, чем враждовать. Меня бесит, что как только, хуч в чем, Россия хоть приближается к мировому уровню, так сразу объявляется "самодостаточность", из которой немедленно вытекает враждебность. Мол вот, мы какие крутые, утрем нос и дадим люлей...
На хрена это? Не лучше ли вместе, рука об руку, как ЕКА и НАСА, например - Кассини (НАСА) "подбросил" Гюйгенса (ЕКА) к Титану. Гюйгенс прититанился и передавал данные на Землю через Кассини.
И никто не мереяется пиписками, кто там круче, никто не становится во враждебную позу...
Ну, дружили бы, не пыжили бы анус в "противостоянии за мировое лидерство", ведь всем же, и России - в первую очередь, было бы лучше!
Смотрите сами.
Орбитал своего Антареса делал совместно с Южмашем, с движками НК-33. Хорошо это для Южмаша? Я думаю - да. А для Орбитала? Моё мнение - не очень, но всё-таки позитивно. Мог ли Орбитал обойтись без Южмаша и НК? Безусловно - да. Но сотрудничество, как Париж, стоит мессы.
Надо только встать рядом, как партнеры - всё будет по-другому.
Американцы и европейцы с японцами, они и без России это конечно осилят. А вот Россия, даже вместе с Китаем - навряд...
Вот и спрашивается: враждовать или дружить? Ну, хоть космоса ради!
Вспомните, у нас тут есть участники, которых я даже банил и изгонял из сообщества, но они (по просьбам трудящихся) были возвращены и теперь вполне достойно себя ведут, полезно участвуют в дисскуссиях и вообще, радуют меня своим присутствием.
Я бы и уважал, и вас, и модератора Хохлова, если бы последний не обзывал "глупцами" несогласных с ним. Вот вам неприятно, что ваше имя исковеркали, считаете, что нелестный эпитет более приемлем? Я даже с ярыми антисоветчиками из ЛС нормально общаюсь, Гершаник у меня вообще в друзьях, и тут было бы спокойно, если бы Хохлов не размахивал... даже не банхаммером, а угрозами его применения по факту несогласия с его верой в реальность Лунной аферы. Наведите порядок в вашем сообществе.
А про "превосходство" Аполлонов...
"Жилой отсек «Аполлона» (он же бытовой отсек, он же – возвращаемый аппарат) – это всего 6м3 на З человека экипажа. Внешне «Аполлон» выглядит большой бочкой по сравнению с кораблём «Союз». Но эта «бочка» так глупо устроена, что для людей в ней места меньше, чем в наших изящных и компактных «Союзах». Не в пользу «Аполлона» говорил и тот факт, что в нём отсутствовали ассенизационные устройства, хотя бы такого типа, какие были в “Союзах”[92][93]. Так что «Союзы» обеспечивали значительно лучшие условия для жизнедеятельности космонавтов".
Обитаемый объём посадочного модуля Союза ВМЕСТЕ с орбитальным отсеком 5 кубов, из которых посадочная капсула 2,5 куба.
Орбитальный отсек присобачили вместо лунного модуля, поскольку на Луну он так и не полетел.
Аполлон не имел орбитального отсека, но имел лунный модуль, который образовывал с посадочной капсулой единый обитаемый объём 12,7 кубометров.
То бишь, обитаемый объем Аполло вдвое с хвостиком больше, чем у Союза в орбитальном варианте.
Ассенизационная система на Аполлоне была. Как бы иначе трое астронавтов могли пролетать на нем по 2 недели? Чушь, конечно...
Ещё раз, сравниваем:
- Аполлон:
-- комндный отсек (посадочная капсула) обитаемый объем 6,2 кубометра
-- лунный модуль, обитаемый объём 6,5 кубометра.
-- общий обитаемый объём 12,7 кубометра.
- Союз:
-- посадочная капсула - 2,5 кубометра обитаемого объёма;
-- орбитальный отсек - 2,5 кубометра обитаемого объёма
-- ЛИБО лунный модуль - 1,7 кубометра обитаемого объёма (более поздний проект - 2,2 кубометра)
-- общий обитаемый объём Союза, в разных вариантах от 4,2 кубометра до 5.
Много передергиваний. Вы путаете обитаемый и герметичный объёмы, вы забываете про ЛМ и т.д.
Напоминаю, что для 2 астронавтов в лунном модуле Аполлона предусматривалось 6,5 кубов.
В полете Аполлон-8, для облета Луны, корабль не имел ни пристыкованного лунного модуля, ни дополнительного обитаемого отсека. Фрэнк Борман жаловался на некоторую тесноту.
Все остальные пилотируемые полеты проходили с лунным модулем и больше астронавты на тесноту не жаловались/
То, что вы назвали у Аполлона "бочкой" - это служебный модуль. Чем больше людей, чем дальше и дольше возит корабль, тем, эта "бочка" больше. В лунном варианте Союза служебный модуль был раза в 2 больше, чем на обычном орбитальном корабле.
Дракон-2 - семиместный корабль, но НАСА планирует отправлять по 3-4 человека плюс какие-то грузы. Тем не менее, это корабль СЕМИ-местный.
Между Востоком и Союзом много общего.... они делались на одном и том же предприятии и подписи на чертежах одни и те же. Например более 90% чертежей Востока и Союза (7К-ОК) утвердил К.Феоктистов. Первый гражданский в космосе - ровно 50 лет назад. А о том, что "Союз" пора заменить - я по-моему, ответил Вам дней 10 назад. К стати и тогда же указал на связь по датам (22 апреля) "Союзов" и ВАЗов.
http://www.buran.ru/htm/cliper05.htm
На самом деле, корабль Союз, это наше ВСЁ...
Хороший корабль, раз столько лет летает.
В 90-х было принято решение отказаться от носителей на токсичных видах топлива. Так были созданы Дельты и Атласы, которыми сейчас оперирует Альянс.
Не в упрек Протонам. Для середины 60-х прошлого века это было приемлимое техническое решение. Упрек только к людям, которые за 50 лет не удосужились пошевелить мозгами, что надо бы отказаться от гидразина и сделать что-нибудь посовременнее, понадежнее, а может и помощнее.
Ангару, кстати, ещё при Ельцине на это нацеливали...
А американцы выбрасывают старые идеи и разрабатывают новые автомобили.
Хотя, по твоей логике жигули лучше форда.
спровоцировали американцев на очередной рывок, ведь убегут, не достанем
у американцев, самая передовая наука и техника.
весь мир, знает и использует ихние достижения.
В 2011-м СпейсХ заявил программу создания полностью многоразовых ракет и космического корабля. И не просто многоразовую, а с готовностью к повторному полету через 24 часа после возвращения. Ступени и корабль должны совершать маневры, входить в атмосферу и садиться прямо на космодром на тяге своих двигателей. Фантастика?
В 2012-м на полигоне начал "прыгать" Кузнечик - экспериментальная первая ступень, взлетавшая и садившаяся на место старта. В 2014-м первые ступени Фальконов уже дважды возвращались и совершали мягкую посадку в океан. Сейчас, вроде, НАСА разрешила в декабрьском полете Дракона к МКС вернуть первую ступень и посадить её уже на мыс Канаверал.
29 мая, в ответ на рогозинский батут, СпейсХ представил новый пилотируемый космический корабль Дракон-2.
Сейчас корабль доставили на мыс Канаверал, где в ноябре начнутся испытания. Сначала корабль будет сам взлетать со стартовой площадки и на парашютах садиться в океан. Потом взлет с иммитатора ракеты. Это отработка системы аварийного спасения.
Потом корабль будут сбрасывать с вертолета порядка 70 раз, постепенно усложняя задания.
В 2015-м Дракон-2 совершит первый испытательный беспилотный полет. Если всё пройдет хорошо, то примерно через 5-6 месяцев полетит экипаж из работников СпейсХ. Это станет тестом для принятия корабля в эксплуатацию НАСА.
Их научная братия это сборная Мира, это правда.
Идийцев в 8раз больше. И Климат у них не российский.
На борьбу со снегом и обогрев им раскошеливаться не приходится, и американцам тоже.
Потому теперь и отстаём.
Да и воров "во власти" хватает.
Здесь много интересных пространств есть.
Даже в Оймяконе зимой на 30градусов по Цельсию теплее, чем на Марсе ))
Пока понаблюдаем за достижениями других Славных Держав, и будем Вместе восторгаться способностям Человечества :))
И макать их - рожей(!) - да прямо в эту.... "Правду"!
А там? - ГлядишЪ? - Поогрызаются, похамят....
А потом, всё-таки, и Задумаются? - АА??
.................
Впрочем, я думаю - уже Поздно....
Ха-ха-ха-ха!
Вы - в таком ранге, который - Априори - предполагает Вашу статусную Безупречность.
Вы слышите? - Безупречность!
То есть, - должность Модератора должна быть - по определению - ВНЕ подозрений, - как жена Ю.Цезаря.
Это я, Я - простой и рядовой участник этого Уважаемого Форума, - МОГУ себе позволить некое-такое отступление - влево или вправо, - и тогда меня Одёрнет Модератор.
А у Вас, Модератор, - такого права - НЕТ! - По определению!
И НИКТО Вам не давал права передёргивать моё Имя, - как тут делают это некоторые безграмотные и тупые Дешёвки: Запомните(!), - мой псевдоним - "Ночной Странник", - а не Партизан.
Вы поняли??
И попрошу Вас, - как Модератора, - Впредь - не опускаться до такой Низости.
Чтоб мне не пришлось - ещё раз - напоминать Вам - Ваш статус.
Но и Вам придётся запомнить, мы здесь обсуждаем научно-технические новости.
Политические международные распри затевайте в другом месте.
Я, кстати, новичок у вас. Не знал раньше об этом сообществе, в названии которого никак не отражены ни наука, ни техника, являющиеся, как оказалось, здесь главным предметом :-)))
Тогда в путь.
А насчёт Вашего Утверждения, что на этом Сайте обсуждают только Аморфные новости? - Вот Вам - Анекдот в тему.
........................
Жена приводит своего мужа к Психиатру. "Что такое!?" - вопрошает Доктор.
"А моему мужу Везде мерещатся половые сношения".
"Ничего, - говорит Доктор, - "это наш профиль, - вылечим".
И достаёт карточку: на чёрном фоне - жёлтый квадрат, - и спрашивает: "Что вы тут видите?".
"Хм.... Ночь. Дом. Окно. Комната. Постель. А на ней...."
Хм! - Доктор: "Ну, ладно" - И показывает ему голубую карточку с жёлтым кругом, - "а тут - что?"
.... Море. Корабль. Каюта. Кровать. А на ней...."
Тут Доктор Взорвался: "Да разве ТАК можно? - Всё переводить на секс?"
На что мужик виновато-так отвечает: "Да я всё, - ВСЁ понимаю, Доктор! Но Вы сами виноваты: смотрите! - Какие пошлые Вы мне картинки показываете!"....
P.s. Мораль? - У каждого из нас - свои Видения окружающей Lействительности, - а задача наша? - Быть Терпимее и постараться понять друг друга...
===
проблема в том, что хоть и говорите вы, что это "наша задача", однако ставите её лишь другим.
А анекдот действительно к месту. Вам везде мерещится повод плюнуть в адрес России. Я не защищаю нынешнюю Россию, я говорю лишь, что реакция должна быть адекватной поводу. В любом обсуждении.
Неуютно у Вас.
Зябко.
А потому? - Оставайтесь, пожалуйста, в своём "Суверенном" Блоге - как "в собственном, но стерильном, соку". "Развивайтесь" дальше. Пожалуйста.
Но без меня.
А я поищу себе тут - что-нить более Толерантное, что-нить более Либеральное.
Ладно?
(Провожать меня не надо: дорогу я знаю).
До свидания.
Алексей прав.
Я создал это сообщество для распостранения информации и обсуждения нового в науке, технике и технологиях. При этом, я поставил условие для всех желающих принимать участие в сообществе - избегать политических дискуссий и ни в коем случае не переходить на личности.
То бишь, я установил планку уровня общения максимально уважительного ко всем участникам, вне зависимости от их взглядов. В этом сообществе даже непримиримые враждебные стороны на время примиряются, как звери на водопое. Я этому рад и стараюсь поддерживать такой тон.
Я же и предложил Алексею, с которым мы часто спорим, чуть не с пеной на губах, быть тут модератором. И благодарен ему за объем работы, который он проделывает тут, размещая множество материалов и комментариев, а также занимаясь модерацией.
Я так понял по вашим комментариям, что в политических вопросах я с вами на одной стороне. Но тут, в этом сообществе, мы вне политических баррикад.
Договорнулись?
А вот научный и технологический - очень благоприятный. Мы тут в сообществе это уже обсуждали.
И не в деньгах счастье. В Штатах ученые зарабатывают не ахти какие башли. Тут условия другие - открытость и доступность всего, необходимого для исследовательской работы, благожелательность и уважение как коллег, так и общества вцелом - вообще, комплекс условий.
Настоящие ученые очень ценят это и стремятся в такой климат. В основном, именно этим и объясняется стремление ученых всего мира поработать в Штатах.
И ещё, если вы посмотрите в ООНовский рейтинг университетов мира, то в первой десятке 6 американских и 4 британских университета. Для сравнения, МГУ то ли во второй, то ли в третьей сотне.
Этот рейтинг показывает не только уровень преподавательского состава, но уровень школ, лабораторий, исследовательских центров, всего персонала и студентов.
Сейчас в лидерах Калифорнийский Технологический и UCLA - оба в Лос Анжелесе, недалеко от меня. А в КалТек мы иногда ездим с женой на мелонги - вечера танго.
В очередной раз указываю - лучшие университеты мира - частные, негосударственные.
Но и печатный станок творит чудеса.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
Тупой антипендосский высер.
Удаляю.
Так что ангажированность детектед.
Странно, я не замечал...
Знаю, что вокруг Луны летает американский LRO, по Марсу ползают американские марсоходы, вокруг Марса летают американские, европейские и даже 1 индийский спутники, европейский спутник Розета сейчас готовится совершить посадку на комету, вокруг Сатрна уже много лет летает потрясающий Кассини, на Титан совершил посадку европейский аппарат Гюйгенс, к Юпитеру приближается американская Юннона, возле Меркурия летает американский спутник...
А где рассейские? Была одна попытка - Фобос-Грунт. Но и он пополнил тихоокеанскую группировку...
Вобщем-то, РФ в космосе в упор не видно.
Но нас запущена армада прикладных спутников, которые кружатся вокруг Планеты на благо всему Человечеству.
Воров и бандитов у руля предостаточно. И территория такова, что фиг отследишь, где правда а где даже и не было никого.
Списывай, осваивай, фиг чего в тайге и тундре найдёшь.
На одних командировочных можно разориться, при таких дистанциях.
Амортизация, холод, грязь, топи, ... .
А по поводу российского спутника, я что-то сомневаюсь, что там могло что-либо уцелеть, чтоб так иронизировать над Россией.
Другие времена, другие спутники, другие возможности...
А что сейчас? Что в ближайшей перспективе?
Всего доброго.
И CST-100, и, конечно, Дракон-2 уже заложили прогрессивную и экономичную систему САС в виде мощных двигателей самого корабля. СпейсХ, естественно, благодаря моноблочной концепции, пошел дальше - от САС, к пропульсивной посадке корабля.
На Орионе же, как в допотопном Меркури или, скажем, Джемини, на заре пилотируемых космических полетов - САС является надстройкой, самостоятельной ракетой над кораблем, которая в каждом полете утрачивается безвозвратно. В каждом удачном полете - это пару десятков миллионов баксов просто в канализацию.
Совершенно однозначно - этим деньгам можно было найти лучшее применение, а безопасность корабля и экипажа вполне можно надежно обеспечить двигателями самого корабля, которые могут послужить не только в качестве системы аварийного спасения, если в срабатывании САС не возникло необходимости.
Это одна из частностей, почему я считаю Ориона морально устаревшим и отстойным кораблем.
Стоимость одноразовой САС должна быть на 2 порядка ниже.