Тайна Бога
На модерации
Отложенный
После долгих раздумий я все же решил поднять эту тему еще раз (надеюсь в последний), чтобы каждый читающий мог сам определиться и окончательно (?) утвердиться в своем видении Бога - этого основного понятия любой религии. На мой взгляд, это очень важно, потому что изначально взятое направление мышления, если оно правильное, облегчает дальнейший путь. Кто-то из ортодоксально верующих может сказать, что Бог никогда не откроет вам своей тайны и потому рассуждать о Нем бесполезно и не имеет смысла. Надеюсь, что в нашем Сообществе ортодоксов нет, и мы можем спокойно обсудить предложенный материал, который слегка раскрывает наиболее встречающиеся мнения о Боге.
1. Бог – Всемогущее Всезнающее Существо. Естественно, Он – моральный Правитель, который по своей Воле наказывает, прощает и вознаграждает всех живых существ, внешне похож на человека и часто изображается в виде грозного Старца. Такое представление о Боге очень распространено среди малообразованных верующих (в отличие от христианства в исламе Аллаха запрещено изображать). Но в чем вопрос - Его влияние ограничивается только нашей планетой или распространяется на всю Вселенную? Если только нашей Землей, то значит Он не такой уже всемогущий и всезнающий, ведь существуют и другие бесчисленные миры, целые звездные системы и галактические скопления, и они оказываются не в поле Его влияния. Кстати, астрономы все еще не добрались до границ Вселенной, и кто может утверждать, что эти границы существуют. Если же Его интересы охватывают все Мироздание, то как же Он может «плотно» заниматься земными делами одновременно с другими такими же делами других населенных миров, которых великое множество, а количество воплощенных и развоплощенных существ трудно даже представить. Как следить и управлять всем этим «хозяйством», и чтобы все было по-справедливости?
В былые времена, когда Земля считалась центром Вселенной, а звезды и Луна выполняли функции фонарей на ночном небе, понятие Бога как Верховного Правителя планеты, и всех земных существ на ней могло удовлетворить сознание обычного верующего, от которого требовалось только простое выполнение церковных обрядов и внимать словам священников. На мой взгляд, и сейчас в 21 веке, положение это не сильно изменилось. Пора уже хомо сапиенсу взрослеть и такие наивные представления о Высшем оставить детям или взрослым с детскими мозгами.
2. Бог – это Абсолют, из которого развертывается Мироздание, а потом через многие-многие миллиардов лет вновь сворачивается и уходит в Не-Бытие. Наука подтверждает тот факт, что мы сейчас живем в расширяющейся Вселенной, которая образовалась в результате Большого Взрыва. Для древних индусов расширяющаяся Вселенная не новость, они называют этот процесс «Выдохом Брамы», за которым обязательно последует «Вдох». Вот так и пульсирует Космос, от не проявленного к проявлению, от пассивности к активности, от Не-Бытия к Бытию, а математически – от 0 к 1. Потому вопрос: вечна ли Вселенская Жизнь, не имеет точного ответа. Но можно ли Абсолют назвать Богом, даже если Он включает в себя Всё, и возможно ли познать Его человеческим мышлением? (Помните, «Бога не видел никто и никогда»? Иоанна 1:18).
Я бы предложил такую аналогию: периодически на большом предприятии проводится собрание-совещание всего коллектива. Кто-то участвуют в обсуждении и планировании, а кто-то дремлет и отдыхает. После совещания все покидают зал собрания и расходятся по своим местам работы – кто-то к станку, кто-то в конструкторское бюро, кто-то на склад, а кто-то в офисы. Через некоторое время они опять соберутся, чтобы наметить план своей работы на ближайший период. Так же и Абсолют, как всевмещающее понятие, является только Пространством (зал совещаний), из которого изливается проявленная Жизнь, но имеются ограничения (рамки) проявления (в нашем примере территория завода).
3. Бог – это вся проявленная Вселенная, каждое живое существо, растение, минерал, атом. Идея эта не нова, ее обозначили как пантеизм. В каждой проявленной вещи есть особый «механизм», который существует во всем - это вечное движение материи, Жизнь. Материя вечна и неуничтожима. Она существует и в проявленном состоянии и в не проявленном. Уберите понятие Жизнь из Мироздания, и оно потеряет смысл, потому что не будет ни объектов, ни субъектов, т.е. ничего. Так вправе ли мы назвать Богом вечное движение материи (Жизнь), которое обуславливает и создает Тело Вселенной?
Учителя Говорят: «Есть несколько современных философов, которые доказали бы существование Творца из движения. Мы говорим и утверждаем, что это движение – вечное мировое движение, которое никогда не прекращается, никогда не замедляется и не увеличивает свою скорость даже во время перерывов, Пралайями или «ночами Брамы», но продолжается подобно мельнице, приведенной в движение, несмотря на то, есть ли что молоть или нет (так как Пралайя означает временную потерю всякой формы, но ни в коем случае уничтожение космической материи, которая вечна), мы говорим, что это непрестанное движение и есть единое, вечное и несозданное Божество, которое мы в состоянии признать… А пока мы можем сказать, что движение управляет законами природы, и что оно управляет ими как механический импульс, данный текущей воде, который будет двигать ее вдоль правильной линии или же вдоль сотен боковых борозд, которые ей случится встретить на ее пути, безразлично, будут ли эти борозды естественными углублениями или же каналами искусственно приготовленными рукою человека. И мы утверждаем, что где только есть жизнь и бытие в какой бы то ни было высоко одухотворенной форме, там нет места для морального управления, еще менее для морального Правителя – Существа, которое в то же самое время не лишено формы и не занимает пространства!» Есть над чем подумать.
4. Бог есть дух, и здесь трудно что-то возразить, ведь Сказано: «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине». (От Иоанна 4:23,24). Но что такое дух? Истинный материалист будет прав, если скажет, что духовная субстанция так же материальна как и плотное физическое вещество, только у нее «состав» другой. Слагаемые духовной субстанции гораздо меньше, чем молекулы, атомы, электроны и т.д. Они еще «тоньше» ментального вещества, из которого строятся мыслеобразы. Если принять за основу утверждение, что вне материи ничего не существует, материальны даже самые духовные понятия, то должен существовать самый «тонкий», самый первый элемент духо-материи, из которого создана вся Вселенная. Действительно, такой элемент существует, которую пытаются найти современные ученые (они ищут «частицу Бога»).
Великий Платон дает нам подсказку в виде так называемых «платоновых тел»: тетраэдр (огонь), куб (земля), октаэдр (воздух), икосаэдр (вода), додекаэдр (вселенная). Тетраэдр-огонь лежит в основе проявленной Вселенной, все остальное сложено из него. Не потому ли в древности так увлекались строительством пирамид, а на христианских иконах частенько можно увидеть Бога-Отца рядом с треугольником. У ранних масонов, обладавших тайными знаниями Адептов, в треугольник помещали Всевидящее Око, тем самым символизируя Всевидящее Божество, от которого нельзя нигде укрыться. (Есть как вариант Всевидящее Око Пространства, которое все фиксирует и запоминает). В Новом Завете прямо говорится - «Бог наш есть огонь поядающий» (Евр.12:29) или «Бог есть свет» (1Иоанна 1:5).
Но этот кирпичик духо-материи бессознателен, это строительный материал, основа всей Вселенной, он везде – и в живой природе и в не живой. Он и в человеческой монаде (Божьей Искре), которая эволюционирует, пройдя сначала эволюцию кристаллов, потом растений и животных. И потому, выражение, что Бог внутри нас, соответствует действительности, это наше самосознающее высшее «Я» (Атма-Буддхи-Манас), построенное на духовной основе. Духовное поле едино для всех, но не все семена дают всходы и вырастают в полноценное растение.
Можно конечно возразить, но послушаем, что говорит Ориген (ІІ-ІІІ век), один из столпов христианской церкви: «Бога нельзя считать каким-либо телом или пребывающим в теле, но Он есть простая Духовная Природа, не допускающая в себе никакой сложности.
Бога, который служит началом всего, не должно считать сложным, иначе окажется, что элементы, из которых слагается все то, что называется сложным, существовали раньше самого начала».
Отдельно надо сказать о Святом Духе – третьей ипостаси христианской Троицы. Если учесть, что слово «святой» означает «светлый», а дух – это материя в самом разряженном состоянии (материя есть энергия), то мы приходим к выводу, что Святой Дух – это светлая духовная энергия, нейтральная по своей природе, разлитая по всему Мирозданию, и которую сейчас все больше называют психической энергией. В темные века, когда женское начало всячески унижалось, отцы церкви заменили в Троице Отец-Мать-Сын ипостась Мать (материя) на Св.Дух. Правильно ли это было сделано, решайте сами.
«Каждое время выбирает соответственное Учение. К такому часу все прежние Учения получают совершенно извращенный облик. Но каждая фаза Учения не исключает предыдущую. На это обстоятельство обращается мало внимания, ибо служители каждого Учения строят свое благополучие на отрицании предыдущих Учений. Но легко доказать беспрерывность того, что люди называют религией. В этой непрерывности ощущается один поток той же энергии. Называя ее психической энергией, говорим о той же Софии мира эллинов или Сарасвати индусов. Святой Дух христиан являет признаки психической энергии так же, как созидающий Адонай Израиля и Митра, полный солнечной мощи. Конечно, никто не сомневается, что Огонь Зороастра есть Огонь Пространства, который вы изучаете». (Из Агни Йоги).
5. Бог – есть Логос, первая вибрация Проявленного Мира. Читаем в Евангелии от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». (Иоан.1:1). Но слово есть звук, и это подметили мистики Востока, которые «услышали» этот звук как «ОМ» (или АУМ). В прошлом веке ученые обнаружили так называемое реликтовое излучение, «отголосок» или эхо Большого Взрыва, породившего Вселенную. А если существует эхо, значит был и Звук-Слово.
Известно, что Священный Аум особо почитался в древних религиях, сохранился до наших дней в индуизме и буддизме, и трансформировался в Amen (Аминь) у христиан. Считается, что правильно произнесенное АУМ (произносится как ОМ), повышает вибрации организма, способствует очищению сознания и приближает к Освобождению. Надо заметить, буддийское освобождение сродни христианскому спасению, если иметь в виду освобождение-спасение души от земных оков (правильнее сказать духа, а не души, которая, если честно, тяготеет к земной жизни).
6. Бог – есть совокупность богов, Божественных Существ, которые действуют, работают над исполнением Плана эволюции. Небесная Иерархия или Лестница Иакова (сейчас больше используют выражение Космический Разум)– необходимое условие существования Вселенной. («И увидел во сне: вот, лестница стоит на земле, а верх ее касается неба; и вот, Ангелы Божии восходят и нисходят по ней». Бытие 28:12). Действительно, вполне логично допустить, что для появления организованной Вселенной, необходимы два условия: материал, из которого она будет строится, и разум, который будет строить. Говоря церковным языком Отец (разум) и Мать(материя) рождают Сына (космос). На нашем земном плане человек, по аналогии, тоже своеобразный творец. Правда, не всегда хорошо получается.
Для успешного продвижения эволюции необходимы сознательные Существа, которые из материи-вещества строят нужные формы, необходимые для проявленной Жизни. Как ни странно, в Космосе тоже надо следить за порядком и гармонией развития. Для наглядности пример из жизни, оставьте парк или сквер на некоторое время без ухода за ним, и он быстро придет в упадок и будет не пригодным для отдыха. Это действие принципа роста энтропии – то есть спонтанного увеличения беспорядка во всякой предоставленной самой себе материальной системе. Нужно постоянно вкладывать дополнительные силы и энергию, чтобы земные объекты существовали и приносили пользу. И Космос здесь не исключение. Вы наверное знаете, что ненаселенные миры распадаются.
Небесная Иерархия имеет свое представительство и на нашей планете. Она ее никогда и не покидала со времен появления человечества. Воспитанием и развитием человечества занимаются Духовные Учителя, одним из Которых был Иисус. Он принес новое представление о Боге, которого никто и никогда не видел. Он прямо Сказал: «Я и Отец – одно» (Иоан.10:30). И еще: «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня.» (Иоанна 14:6). Иисус как бы подчеркивает значение Учителя для любого стремящегося достичь Бога-Отца. Каждый человек может достичь духовных высот, но для этого необходимо встать на Лестницу Света, ведущую ввысь. Без Учителя сделать это невозможно.
«Истинно, кто же подымет дух ученика, если не его Учитель? Только высшее может продвинуть низшее». И еще «У Нас понятие Учителя подобно лампаде во тьме. Узы Учения подобны веревки спасательной в горах. Учитель является с момента зажжения духа» (из Живой Этики).
Древний Закон гласит «Как вверху, так и внизу». Значит, наши земные управленческие системы устроены так же, как и космические. К примеру, ООН объединяющая около 200-х стран, имеет в своей структуре самый важный политический орган – Совет безопасности, в который входят 15 стран (10 из них не постоянные члены Совбеза, переизбираются через 2 года). Есть секретариат и Генеральный секретарь, избираемый на 5 лет, для принятия важных решений созываются Генеральные Ассамблеи. Здесь нет царя, все демократично, прозрачно и логично. Никто бы и не подумал назвать Генерального секретаря ООН царем или хозяином нашей планеты.
Почему бы не допустить, что и Наверху все сделано по такой же схеме или подобно этой. Махатмы дают такое пояснение (в ХІХ в.): «Факт тот, что ваши западные философские концепции монархичны; наши – демократичны. Вы способны только думать о вселенной как управляемой царем, тогда как мы знаем, что она – республика, в которой правит совокупность разумов, обитающих внутри нее».
Часто можно услышать: «Бог создал человека», но ведь в оригинале еврейское слово Элохим (множ. число) правильно переводится «боги», а нам перевели как «Бог». Но если все делали боги, то полностью меняется весь смысл священного Писания. Интересно, что буддизм называют религией без Бога. Да, у буддистов нет антропоморфного Бога, а есть Учитель Будда и другие Высокие духовные Сущности. Так должно было быть и у христиан –Учитель Иисус и светлая Иерархия.
В конце еще несколько слов. Надеюсь, что представленный материал заинтересовал всех, кто действительно хочет разобраться в этом серьезном вопросе. Здесь дана пища для размышления. Какие сделает выводы читатель и как применит изложенное, мне трудно сказать. Буду рад, если этот небольшой текст принесет пользу искателю истины.
P.S. Я понимаю, у каждого свои тараканы в голове, и я не собираюсь их оттуда изгонять. Но потревожить надо…
Комментарии
(ну разумеется я выражаю только свое собственное мнение, никому его не навязываю)
p.s. Спасибо за красивые картинки)
науке доподлено неизвестно, но вот то что церковь на этом бренде нехило подняла, это факт.
Вы как бы вообще не в тему Библию сюда приплели. Призываете "строить себе лучшую жизнь" на основе этого мультика? или чего?
Популярно ответил на возникающие перед людьми с древности вопросы, поставленные и в этой статье.
Бог создал человека по образу и подобию своему ? Шумеры это и отразили с картинками в эпосе "Энума Элиш". Боги-инопланетяне создали гибрид из своих клеток и клеток питекантропа для тяжелых работ в шахтах. А другие боги на других планетах создавали уже по своему образу и подобию.
А первоначально эти космические существа появились, как воплощение космических законов развития и совершенствования в ходе направленной эволюции материи. Затем начался период "творения" - креативизма - переноса жизни на другие подходящие планеты.
Популярно ответил на возникающие перед людьми с древности вопросы, поставленные и в вашей статье.
Бог создал человека по образу и подобию своему ? Шумеры это и отразили с картинками в эпосе "Энума Элиш". Боги-инопланетяне создали гибрид из своих клеток и клеток питекантропа для тяжелых работ в шахтах. А другие боги на других планетах создавали уже по своему образу и подобию.
А первоначально эти космические существа появились, как воплощение космических законов развития и совершенствования в ходе направленной эволюции материи. Затем начался период "творения" - креативизма - переноса жизни на другие подходящие планеты.
Я не спорю, возможно кто-то и прилетал, слишком уж много подтверждающих фактов существует. Но в создании человека они вряд ли принимали участие. Ваша вставочка похожа на гипотезу Эриха фон Деникена, известного исследователя палеоконтактов.
Первый белый атлант - Ной. Атланты погибли, но часть спасшихся дали начало новым цивилизациям.
Я читал Ситчина, Конелеса, Элфорда. Был знаком с Арисом Пуляносом, с его исследованиями питекантропов в пещере Петралона. Его находки доказали, что эволюции не было. За 2 млн. лет археонтроп нисколько не изменился, но умел охотится, делать орудия труда и охоты, разводить костер, примитивную речь и социальное расслоение - вожак жил в лусчших условиях и в 2 раза дольше. О нём, престарелом 35-лет, заботились члены племени, доживавшие только до 20.
Есть 7 доказательств в анатомии человека, что он есть гибрид с богом.
алаверды..))
http://maxpark.com/community/3652/content/2154372
А Агни Йога- последующий этап к пониманию истинного жизнеустройства. Но если Вам не понятна библейская простота, как Вы поймете более сложное. УМОМ? Но ум сделает вам такую услугу, что и в веках не расхлебаете. А.Й. нужно Высоким СОЗНАНИЕМ понять, которое ну ни как по- другому не родить, не пройдя тернии Христа.
Святого писания суть:
Бог бессмертен и вездесущ.
Да вот незадача - Он высоко,
Не могут молитвы дойти до него.
На иконах изображен Мессия,
Людей хотел спасти от насилья.
Они же и донесли на него,
Римляне пытали и распяли его.
И колокола звонят по нему,
Молитвы свои обращаем к нему.
Но всё бесполезно - он мёртв
И к нам никогда не придет.
Каждому жизнь дана одна,
Её повторить никак нельзя.
Прекраснее Жизни нет ничего!
Борись до конца Человек за неё!
Надеяться надо нам всем на себя,
В несчастье помогут нам только друзья.
Живи по моральным заветам Христа,
И люди в беде не оставят тебя.
с рейтингом - тоже...его есть у меня..))
С одной стороны удивляет продуманность (разумность) в "конструкции" живых существ, а с другой стороны не понятно как можно быть ОДНОВРЕМЕННО в любой точке Вселенной.
Не каждый разум и сознание способны принять такого "бога".
Вы действительно считаете, что всё настолько просто и банально?
Это даже не очень логично (хотя бог и должен быть "над" логикой). Ведь если бог - всё, то значит он и дьявол.
Вселенная на всех её уровнях должна быть нейтральна. Иначе Она устроена не может быть.
Дуальность это когда или одно или другое. А когда и одно и другое - это нейтральность, гармония. Гармония исходит из принятия положитьельного и отрицательного, встречных волновых потоков энергии, наличия миров и антимиров. Это целостное восприятие МИРА.
Если я вас правильно понял, то непринятие бога (то что вы отослали к дьяволу) точно также является частью этого цельного, этой "божественной гармонии". Так ?
p.s. В голове у человека не может возникать того, чего нет или не может быть на самом деле, в той или иной форме.
Жизнь далека от идеальной формы существования, ибо она конечна, то что происходит до неё или после (до рождения или после смерти) не может быть познано. "Понятней сразу" не получается, чем больше вопросов - тем меньше ответов. Понятно всё только у всевозможных адептов религий, персонифицирующих бога.
Вы пытаетесь абстрагироваться от субъективизма и при этом ссылаетесь на экзистенциализм, а до этого ссылались на биологию. Так с кем вы, мастера культуры?))
— Бог? Одинокий, забавный, с отличным чувством юмора. Взять хотя бы секс. Нет ничего смешнее ваших дурацких гримас при соитии.
— Секс у вас — повод для шуток?
— Насколько мне известно, и на Земле тоже.
Догма (Dogma)
Божественная гармония существует в Целом, но может отсутствовать в отдельных фрагментах Целого. И чем ниже уровень энергетики Пространства, тем меньше гармонии, а в зоне с энергетикой, приближающейся к "0" существует зона хаоса, низкого структурирования, минимальной гармонии.
На высоком уровне осознанности независимо от принадлежности к той или иной системе любой индивид знает и признаёт структуру и Каноны Целого.
Отрицательная система уравновешивает энергетически положительную систему Создателя и выполняет свойственные ей функции. Задача системы Дьявола (Лукавого) - не бороться с Создателем (это был бы нонсенс), а выполнять возлагаемые на эту систему задачи, которые не могут выполняться системой Создателя, потому что для этого нужны энергии, противоположные энергиям системы Созидания.
Сатана и Дьявол это разные сущности разного уровня. Дьявол возглавляет отрицательную систему в рамках Вселенной, а Сатана управляет отрицательной системой на Земле.
Что значит "нарушен", что значит "зло" и что значит "нормальный ход событий" ?
Не очень вас понимаю.
Абстрагироваться от субъективизма, будучи субъектом - невозможно, и я не пытаюсь этого сделать. Я лишь пытаюсь сказать, что наши низменные представления о "боге" смешны и нелепы. И мои и ваши.
"Вы пытаетесь абстрагироваться от субъективизма и при этом ссылаетесь на экзистенциализм, а до этого ссылались на биологию. "
не очень понял этот момент. В таком случае, Анна, когда вы писали данный текст, вы ссылались на правила русского языка. Вы что, учитель русского языка?)
-----------------------------------------------
В рамках Пространства Бога-Абсолюта не может быть отрицательной системы в силу того, что тем самым Всесильный Создатель расписывается в своём БЕССИЛИИ, а это есть полное противоречие к заявленному - неоспоримое ВСЕСИЛИЕ Творца.
Можете попробовать путь христианских мистиков, строгий пост, молчание, молитвы, ночные бдения, постоянная работа.
Можно попробовать и в мирской жизни - дисциплина мыслей, слов, действий, чистая жизнь, чистая пища.
И может лет через десять будут результаты.
Комментарий удален модератором
Сила Создателя в Его Энергетике и её уровне, в способности Его системы структурировать и поддерживать структурированное Пространство, в непрерывном развитии и увеличении созидательной энергетики Пространства, что не способна делать система Дьявола (у неё другие задачи), а рассуждения без понимания - пустая трата времени.
Ищите и обрящете.
Вы считаете, что на самом деле все равно от чего умер человек - от болезни, спрыгнул с 17 этажа в 15 лет или умер в постели в 80 в окружении оплакивающих его близких.
Почему-то вы уверены, что для Бога это не имеет значения, так же как для вас (хотя я не верю, что вам все равно как вы умрете). Может потому, что вы неверующий (?).
Получается с т.зр. атеиста любая смерть это норма, в том числе и насильственная?
"Учиться, учиться и учиться ..."
Алексей, при всём уважении, Вы что сказать хотели?) Дело в том, что у нас изначально спор совсем о другом был.
Православие (настоящее, не сегодняшнее) ещё за десятки тысяч лет до шумеров, иудеев и пр. знало о строении Бога-Вселенной.
Информация о строении Мироздания в диктовках - http://www.otkroveniya.ru/ идёт от Самого Абсолюта. Впервые в Истории Человечества.
Бог это Пространство Энергии и Информации, внутри которого Он создает из энергии и инфромации всё.
Пространство Бога самое большое по объёму, самое высокоэнергетическое, самое высокочастотное (ибо это вибрации энергии), самое структурированное, самое высокомерное (имеет максимальную для данной Вселенной-Бога мерность). Внутри Себя (этого максимального Пространства) Бог создаёт Пространства с меньшими объемами и мерностями. Эти меньшие Пространства являются фракталами Бога-Создателя. Их можно назвать Богами меньшего уровня. Кстати, имя одного из этих Богов известно многим. Это Люцифер.
Эти меньшие Боги создают внутри Себя фрактальные Пространства с ещё меньшими объёмами и мерностями. И так далее. На одном из этих уровней (Пространств) были созданы люди. На том уровне (в том Пространстве) человек представляет собой энергоинформационную матрицу. А на 6 уровней ниже человек представляет собой физическое тело (маленькое плотное пространство материального мира), которое и видят глаза материальной части человека.
И всё это энергия разных уровней, плотностей, качества.
И нет в Мире ничего, кроме энергии и информации.
Всё, что я знаю, это не от чтения гностиков. Просто совпадение представлений. И про ГРОМ ничего не знаю.
Много слышала, но первый раз читала..
Мудрость и простота -всё рядом. Это я о Лаоцзы..
А что касается философии, Вами предложенной для
ознакомления, могу сказать, что Вы здорово потрудились. "Верю, потому что знаю",- это моё
богатство.Не единожды получив Дар, я сказала "Знаю!". Благодарю за возможность прочитать Ваши
труды..
Я - видел.
И чо?
Если Бог разговаривает с тобой - это паранойя..))
Неудачно умер - отправил обратно.
Всё.
Если бы вы действительно были мертвы, вы бы не вернулись.
Он же не ошибается..))
(с)
Догму смотрел?..)))
То, что видел я - я не видел никогда и совершенно точно, не желал это видеть, ибо не знал, что умер.
Ваше утверждение голословно, ибо основано не на опыте, а на предположениях людей, считающих себя умнее Вселенной и знающих, как она устроена в мельчайших подробностях...
Но я готов допустить мысль не вселенской глупости того, кто позволяет вам жить, а лишь его бесконечное терпение и веру в человечество...
А кто???
"Его никто не видел."
Это не так. Но вы думайте, как хотите. Тем более, что ваша уверенность основана лишь на отсутствии собственного опыта, а это наименьшее из доказательств...
Запомните раз и навсегда.
В вопросах сущности бытия нет иных авторитетов, кроме разума и опыта. Даже если вам говорит об этом всеми признанный эксперт по делам богов - это останется лишь его представлениями и его видением.
Для вашего сознания имеет значение лишь ваш собственный опыт и ваши собственные построения разума. Ибо вы приходите в этот мир за собственным опытом, а не за сбором чужого...
Несомненно, тело не возвращается, если начался активный процесс его омертвления. Но духу дается НОВОЕ тело, новое рождение для продолжения развития ДУХА, а не тела. Поэтому мы все такие разные, кто-то уже прошёл много перерождений, кто-то недавно начал их этап. И иногда родители бывают намного младше своих детей (РАЗУМОМ, СОЗНАНИЕМ и восприятием мира).
А тело лишь скафандр, одежда для развития того ценного, что в него помещено.
Изумительный аргумент..)))
п.с. обращение и упоминание Бога - пишется с большой буквы, грамотей..))
Но кто он, чтобы я заменил свой опыт на его измышления, вот в чём вопрос...
2. Аргумент к чему?
п.с. Я не упоминал в беседе с вами ни Бога, ни бога, ни Б-га.
Не нужно приписывать мне свои галлюцинации.
Слово "бог" - не является именем собственным, поэтому каждый за себя сам решает, с какой буквы ему его писать. Грамотей...
==================
его - это про кого??!..))))
И именно к этому призывают все до единой духовные практики.
Включая христианство. :)))
Ну - кто как называет - Бог, Разум, Макаронный Монстр..)))
НЕТ ничего, есть просто - разум. И не только у нас, пока - зачаточный.
И странное дело - их обладательницы и сами начинают верить в свою божественность.
Меня поражает не то что вы говорите, а с какой уверенностью это делаете.
Хилая наука, конечно же, ничто по сравнению с мнением Татьяны Журавковой. Откуда столько спеси?
Вы действительно "знаете" то о чем говорите, или просто "верите"?
Похоже что второе, ибо знающий молчит.
Вы никак не врубаетесь, что вы не умерли. Я бы вам посоветовал по-меньше увлекаться мистикой и эзотерикой, и не смотреть битву экстрасенсов.по ТНТ.
Вы, конечно, простите меня за мой субъективный скептицизм, но мне мой собственный опыт важнее. Также как и ваш для вас.
Приглашаю посмотреть мой видеоролик с мнениями людей о том, ЧТО ЕСТЬ БОГ
ЮТУБ
http://www.youtube.com/watch?v=GlBIAwmqp9o
Большом, черном, мрачном.
Несущемся на Землю..
Бог-вера,а вера не подразумевает знании.
Да и "logos" имеет ещё значение "мысль".
Бог и слово - вещи несовместные. На уровне Бога обмен информацией происходит мыслеобразами, а не словами. Слова - это для материальных миров форм, для существ с низким уровнем развития, мышления ...
Всё создано из этих двух Начал. Всё остальное - производное от них.
Бог это Пространство информации и энергии (человек, кстати, тоже). Поэтому, обмениваться, кроме как информацией и энергией, просто нечем.
Начните изучать с азов. Лучше у Самого Бога: http://www.otkroveniya.ru/
Там 10 томов. В комменты всё не втолкать.
Когда закончите знакомиться с вышеуказанным, можно попробовать - http://higher-world.ru/
но с определённой осторожностью.
Кстати, о сексуальности ... Бог это Он и Она одновременно, т.е. Инь и Ян, мужское и женское Начала Вечности, по другому: информация и энергия (если так понятнее).
То, что понятия "Яни и Инь" - китайские - это шаблон. А уж про то, что это связано с сексом - это третьесортный шаблон.
Вам, конечно-же, всё равно, но в славянской традиции есть понятие "Ян". Этот термин означает душу. Даже славянские имена есть такие. "Ян, Янек, Янош, Гольян. И даже слово "обезъянъ" имело смысл "лишённые души"...
Анатолий, если вы чего-то не знаете, а это совершенно нормальное состояние для любого человека - не торопитесь сыпать шаблонами. В 9 случаях из 10, шаблон - это сознательное сокрытие истинного положения вещей...
Причём в дальней перспективе его цель весьма далека от реальной цели Создателя и цели создания человечества как такового. Это как призывы к революции - на словах всё правильно, а результат - разруха и масса погибших. Реальный Бог (я не имею ввиду Богов тёмного направления, типа Яхве) никогда не спустит подобного текста. Там будет беседа с равными, но пока малознающими, как вы бы беседовали со своими детьми. А в данном материале - совершенно другое. В конечном итоге ведущее к наполнению спустившего информацию энергией от почитателей и последователей. Вам должно быть понятно, кто может хотеть такого...
И ещё. Я не гуманитарий. У меня инженерное образование...
Но непростительна человеческая глупость и ленность ума, коя не позволяет УЗНАТЬ правду, коя открыта каждому ищущему...
Всего хорошего.
Информацию можно определить как структуру, кодирующую энергию, управляющую энергией, в которой она содержится в виде кода.
Энергия не может существовать без информации, ибо энергия существует в виде вибрации, а чтобы вибрировать, нужно знать: как. Вот это "как" и определяет информация.
Информация не может существовать без энергии, ибо энергия является хранителем и носителем информации.
Энергия и информация - два неразлучных Начала Вечности. В любой серьёзной религии есть представление об этих Началах.
На Земле были дворцы сотни тысяч лет назад, каких Вы во сне не видели. И техника с технологией, несравнимые с нынешними ....
Не стоит быть столь самоуверенным, тем более в том, чего не знаешь или не понимаешь.
И материалов разных, отличающихся от современных, найдено достаточно ....
Нашей энергетике далеко до энергетики атлантов. Кстати, остатки строений на одном из островов поздней Атлантиды найдены на дне океана севернее Кубы.
Кто ищет, тот находит нужную ему информацию. Но с информацией нужно уметь "работать", отделяя правдивую от вымыслов. Восприятие информации зависит от уровня со-Знания воспринимающего ... Всё упирается в уровень со-Знания человека.
Иешуа (Иисуса) ведь тоже готовили к о-Сознанию себя и своей земной миссии около 30 лет те, кто были воплощены на Земле (в плотном плане). В Новый Завет эта информация не вошла, хотя была известна в первые века тысячелетия.
Комментарий удален модератором
В итоге все свои записи я спалил, и у меня осталось всего несколько слов для людей, которые хотят познать Бога. Бог познаётся за делами по наставлениям Христа, и когда человек побеждает свои грешные побуждения, стараясь исполнить принесённое Христом Слово Божье, он вызывает расположение и отзывчивость Небесного Отца. Далее он живёт в прямом общении с Ним, имея возможность получать от Него ответы на любые свои вопросы, и познавая Его по Его ответам. Вот и всё.
На данный момент мои представления о сущности Небесного Отца до конца не оформились. Но я знаю, что моя с Ним связь похожа на Интернет, свои обращения к Нему я мысленно отправляю на имя Иисуса Христа, как на сайт в Интернете, и ответы на мои вопросы приходят в виде впечатляющих откровений. Около десятка лет я постоянно обращался к Нему с просьбами и видел тысячи чудесных исполнений моих просьб. Если я просил что-то не то, сразу приходила мысль, что я прошу лишнего. В конце концов я получил мысль, что Отец сам заботится обо мне, а я всё выпрашиваю только худшего. После этого я прекратил просьбы, и моя жизнь наладилась как бы сама собой.
С тех пор более десяти лет обращаюсь к Нему в основном с вопросами, и всегда приходит ответ. Всегда!
- Меня зовут так, как хотят меня позвать. И для них я именно тот, кто им нужен в данный момент времени.
- Если я обращусь к тебе, то кого увижу? Иисуса Христа?
- Нет. Именно ты, увидишь седого старца с посохом.
- Вот как? Но почему?
- Потому, что каждый видит именно того, кого он сам считает для себя наибольшим авторитетом. Лично для тебя - это будет древний волхв, который в детстве спас твою жизнь и про которого ты просто забыл.
- Но я же христианин?
- Люди не рождаются христианами. Люди приходят в явный мир вольными от любых представлений и догм. И лишь потом добровольно вяжут себя цепями чужих представлений. Не зная, что для понимания Истины у них уже всё есть. Это Разум и Правда, которые даю вам Я. Остальное - всё в ваших руках. Идущему, да откроется...
Вольх.
Это мое мнение.
Бог о Себе сказал в «Откровениях людям Нового века» и в «Толкованиях «Откровений людям Нового века»» http://www.otkroveniya.info/ # http://www.otkroveniya.ru/
Пока не изучите и не осмыслите «Откровения» и «Толкования «Откровений»» нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!
Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения» и «Толкования «Откровений»», похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.
Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения» и «Толкования «Откровений»», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения «учёного», обладающего знаниями двух - четырёхтысячелетней давности, современным учёным.
Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет.
Каждый сам принимает решения и сам за них отвечает.
О чем здесь можно говорить....
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.Пусть не сладились, пусть не сбылись
Эти помыслы розовых дней.
Но коль черти в душе гнездились -
Значит, ангелы жили в ней.
Вот за это веселие мути,
Отправляясь с ней в край иной,
Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,-
Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать....
Затем все эти "сделанные" стараются со злобой и ненавистью уничтожить по другому называемых.
За последние 2000 лет в христианско-мусульманском мире было всего 219 мирных лет.
И попробуйте это опровергнуть.
1. мысль
2. слово
В русском варианте Библии неверный перевод понятия/слова "логос".
" В Начеле была Мысль,
И Мысль была Бог ...." - такой должен был быть перевод.
У бога нет слов, это не Его уровень. Слова - принадлежность низких плотных материальных миров. А обитель Бога (Его высших структур) - высокие энергомиры, там нет слов (поскольку нет материи), только мысли - энегоинформационные пакеты.
Кстати, вы продолжаете, как и несколько лет назад, недооценивать значение мысли (энергии), излучаемой человеком. А из этого проистекает недооценка мысленных одновременных резонансных посылов, которыми занимаются продвинутые члены человеческого общества.
А ведь силу (мощь) таких посылов знают посвящённые на протяжении тысячелетий.....
Значение мысли понимаю как реально существующие энергии, сильно воздействующие на других людей и даже животных и даже на неодушевленные предметы (мыслью можно их двигать). Информация, изложенная в последнем вашем предложении для меня не новость.
Строгим языком формул профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Валитов: "Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, всё связано со всем.»
http://economicsandwe.com/doc/3591/
Ольховский В.С., доктор физ.-мат.наук, профессор, заведующий лабораторией временного анализа ядерных процессов Института ядерных исследований НАН Украины:
«В реальности сотворения меня убеждают научные свидетельства конечности возраста вселенной, указывающие на то, что вселенная имела начало и устремлена к своему концу. Также тончайшая настройка всех физических сил, констант и космических параметров, которая делает возможным существование органической жизни и высшего творения Бога - человека (т.н. антропный принцип).»
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=489
Ты где такую ересь вычитал?
Зачем богу такая головная боль, ходить за тобой, подглядывать, наказывать и прощать, да ещё и за родителями будущих придурков подсматривать, чтобы детей правильных делали, а не дураков очередных.
Тебя лично автор, Бог сделал, или родители?
Бог персонифицирован?
1. Церкви, эт значит здания Старинные и главное крепкие, не чета нынешним, что значит умеючи сработанные и со знанием дела.
2. Книжки эти, ну которые сказал... Шибко умные! Не для дураков написанные.
Дурак, эт что? Смотрит в книгу - видит фигу! А ежель, что хлебнёт, иль курнёт, то и мозгх окончательно набекрень съезжает и всякие небылицы с ужастиками показывает.
А чтоб от греха подальше, дуракам запретить эти книги умные читать, а то хоть коль ума с грош, так и последний потеряет.
Ты один из тех, кого в школе учили, учили, да так ни чему и не научили...
Называется отклонения в умственном развитии, с переложение ответственности на кого-то. В вашем случае на виртуального бога.
Он всего лишь сын человеческий, но миллионы глупых людей приняли его за Господа, а иные безумцы даже за Бога. Сказано в книге: "Свидетельство Иисусово есть дух пророчества". Однако никто не обращает внимание на эти слова.
Есть у него ещё: я не ищу славы моей. Но тут же: Отче, прославь меня, как я прославил Тебя.
В общем, одно противоречие на другом.
Однако и это место никто не хочет видеть, просто слепо поверили тому, кто в действительности никогда не был сыном Божьим, и каждый раз говорил о себе, как о сыне человеческом. Дальше, что говорится в книге пророка Исайя, 53 гл. - Он взял на себя наши немощи. Но Иисус говорит: Примите иго моё, ибо иго моё благо и БРЕМЯ МОЁ ЛЕГКО. То есть, он ни чем не болел. Далее, Он был изъят от суда, но род его кто определит. Разве он не предстал перед судом Пилата и первосвященника? Разве в первой главе от Матфея нет его родословной? Так что, он не был ни сыном Божьим, ни Господом. Много могу ещё сказать, но думаю, что всё это бесполезно.
При том, что слова: "Я и Отец - одно" верны, ибо Иисус, как и каждый из людей, - часть Бога.
Путаница Бога с Иисусом в христианстве внесена церковниками намеренно, чтобы зациклить Бога на Иисусе, исказив тем самым правдивое представление о структуре Бога-Пространства-Вселенной.
Книги пишут люди, часто преднамеренно искажая Учения Посланников.
Все религии используются Силами тьмы для управления людьми. И та книга, которую упоминаете, предназначена для тех же целей ...
И та книга, которую упоминаете, предназначена для тех же целей ... ***** Так говорят те, кто никогда не читал "Книгу законов", так прежде назывался Ветхий завет.
4-я царств 22 гл. И сказал Хелкия первосвященник Шафану писцу: книгу закона я нашел в доме Господнем. И подал Хелкия книгу Шафану, и он читал ее.
Не смотрите на имена, которые были изменены евреями под себя.
На мой взгляд, по простой: чтобы сконструированный "бог" был мне удобен, не заставлял как-то уж слишком сильно изменять свою жизнь, признавать, что есть императивы вне меня любимого. Если страстью каббалистов была власть,земная абсолютная власть, основанная на золотом тельце, то в эту парадигму никак не встраивается никакой Бог, заставляющий беспокоиться совесть и говорящий "кто хочет быть первым, должен стать последним" и не "сотвори себе кумира". Если я люблю баб, тот как же мне смириться с "не прелюбодействуй", если сам не могу толком ничего сделать, но хочется и то, и это, то как же смириться с "не укради"... Конечно мне удобней бог-соратник, друган,чем Бог-Отец; кореш, а не Воспитатель, а при непослушании и Судья и строгий Учитель.
Ну а винегрет из ислама, пантеизма, агни-йоги и прочей восточной мути...малосъедобен как сладкая соль.
Да, пожалуй, пространства без материи не существует, поскольку о пространстве можно говорить только тогда, когда можно задать координаты любой точки по отношению к другим точкам, когда появляется понятие протяженности. Но вот обусловливать существование времени, энергии, пространства и духа наличием материи, совершенно нет никакой необходимости.
Тот у кого много преступлений перед людьми не может иметь большую душу. Но и Бог не уничтожает то, что сам создал. Душа, покидая тело, проходит этап совершенствования, во время которого она переживает самые страшные муки за прошлое, так как себя не обманешь, а всё вспоминается до мелочей. Тем, кто имеет смертные грехи предписывается ад, где муки очень продолжительны, не сравнимы с любыми пытками и это не кипение в котлах, а опять же переживание своих дел неправедных. Дальнейший путь души к людям, но в зависимости от размера души коммуникации разные, а коммуникации это самое важное в том мире.
Чистилище это не католические выдумки.То же было в православии, но власти перессорились и церкви разделились. Появились разночтения.
Траектории действительно строгие, не такие как нам кажется мы наблюдаем при броуновском движении. Но если физики ещё изучают, то значит они не знают. К этому добавьте ещё узоры Пентроуза и фуллерены - вот Вам ещё куча несообразностей на Ваш взгляд.
Лучше же Вы можете прочитать на моей страничке Картину Мира.
В Православии никогда не было понятия о чистилище, и нигде в Библии нет о нём даже упоминания. Зачем понадобилась эта выдумка католикам для меня большая загадка, что она им даёт? И ещё: Церковь не делилась, она неделима и неуничтожима - от Церкви можно только отпасть, вот также как от Вселенского Православия почти тысячу лет назад отпала ересь папизма, одна из тысяч, известных истории.
Физико-математических моделей, описывающих движение атомов не существует и построение их в принципе невозможно. И зрительные иллюзии здесь абсолютно ничему не помогают.
Физико-математическая модель в таком виде как принято не существует потому, что не правильно истолковывается время.
кое-чего объясняет.
Но не слышат..
http://anomaly.su/node/91
нас непознаваем, он явился нам сыном своим Христом и Духом
Святым
"Если желаете построить корабль, то не созывайте барабанным боем людей собирать древесину, не распределяйте между ними работу и не отдавайте приказы. Вместо всего этого научите их тосковать по бескрайнему морскому простору..." (Сент-Экзюпери)
Вот не затосковалось, к сожалению...
Представляете, новое слово и новое направление, аж дух захватывает! Так, чтоб у нас "затосковалось"..
Не так много нужно людям знать про ЭТО (Бесконечное высшее разумное Сущное),
не так много нужно спорить и воображать для того, чтобы ПОНЯТЬ, чего оно хочет сказать человеку, для чего ОНО это хочет донести ограниченному, неразумному. так маловедающему ЭТО безграничье...
Вот и получился винегрет из нескольких определений. И это хорошо, это тоже позиция . -)
Ну и приближаемся к кульминации. А человек? Где он тут? И какой он там? И для чего он..был слеплен " по образу и подобию", мини-модель Большого Па, со способностями, дарами и совершенством? ..
Сергей, жду Ваши несогласия и вопросы, чтоб я зря не распиналась. -)
Тонкий мир, он же невидимый мир, это тоже временный план Бытия. Только Огненный Мир вечен, это преддверие Нирваны.
Человек должен стать Со-Творцом Огненных Логосов, о Которых мы может только упомянуть, но ничего сказать не можем. И лучше не говорить. Путь далек, но тем и замечателен. Дорога без конца...
Почему? Почему -занимает объем? Почему "обладает" разумом? Почему " место в Пространстве"?
Не потому что мы не можем мыслить ВНЕ пространства? Не потому ли, что умом привязываем свойство ( разумность)- к объекту? А если объект- это сам Разум? Чистый Разум или даже Абсолютный Разум?
Вы можете определить координаты понятия "Жизнь"? То, что определяется этим понятием разве имеет координаты? Находится в каком-то пространстве? А может это пространство находится в этом "То"? ------------В общем, я не говорила о том, что Вы мне приписываете, Сергей. Хотя как бы объясняете МНЕ, что Создатель- это "состояние Бытия". Да не совсем точно.. Состояние- это когда есть еще эталонное состояние, другое, чтобы было с чем сличать, со-стоять рядом. Но в принципе, это можно отшлифовать, если будет интерес. Тут по сути где-то с Вами "тепло".
Далее. Про Тонкий мир и Огненный Мир. Не принципиально. У нас разница в научениях, которых мы набрались. "Тонкий мир"- у меня более общее определение, включающее все невещественные "миры", и соотв-но, в него входит и "Огненный мир"..( продолж)
В одной из транскрипций слова "Господь", которая мне нравится, это:
Г- горний, О-отец, С-свет, ПОДь- подающий. Свет- здесь в смысле Огонь как стихия. А вот Бог-
Б-бегущий; О- огонь- Г (господа.
Вот Вам и Создатель ( Горний Отец, где горний- Высший) и Бог- как Огонь Господа, СВЕТ. (* Я есмь Свет Миру*- кстати да).
И наконец, про человека и как он соотносится хотя бы с Тонким Миром и Светом ( Огненным Миром). Человек -это амфибия, как сказал один добрый человек. Он сразу находится в двух мирах: в вещественно-грубом и информационно-тонком. Ему ничего не надо выращивать, чтобы дотянуться "наверх", он ( мы) уже там. Но толку-то? )) "Сбрось с подсознанья хаос истин пред бездной высшего пути. Здесь, познавая смысл жизни, их нужно вновь приобрести"... Но это уже другая история о том, как мы и чем отделены от мира, в котором УЖЕ находимся, какие преграды мешают нам коснуться Огня, Света, Бога.
Каждый может выбрать - антропоморфный Бог, Абсолют, Природа, Логос, Аум, Иерархия света. У Вас есть свой вариант?
Только Бог, который создает из самого себя еще один экземпляр (а где еще взять материи-вещества?) звучит очень фантастично. Зачем усложнять там, где это не надо ( «Не следует множить сущее без необходимости» бритва Оккама).
Мне иногда нравится, как Вы легко бросаетесь словами. Что такое сознание не знаете, но оно уже отражается от чего-то. А то "зеркало", от которого оно отражается из чего состоит и где находится? Не подумайте, что придираюсь к словам, Вы ведь упомянули науку, а значит на все надо смотреть по-научному. Можно еще что-нибудь придумать, вон сколько таких коментов после статьи. И ведь все считают, что они правы!
От ответа опять ушли в сторону, а ведь два-три предложения вполне бы хватило, чтобы я уловил Вашу идею относительно Бога. Подробности не так важны, тем более, что это только теории-предположения никем не доказанные.
Заяц зря свистеть не станет! )) Вопросами Сознания, повторюсь, я занимаюсь даже больше и глубже, чем вопросами теософии, лет 15. Но вряд ли стоит демонстрировать свои познания в этой теме, да еще с предвзятым тоном "вы ничего не знаете". И посему достаточно вернуться к основному и уместному для уровня обсуждения, определению: Бог- это фундаментальная, устойчивая структура бытия и её закономерности. (Чему, какой физике и ее объекту исследования ЭТА структура с ее законами соответствует в современной науке, тихо промолчу, дабы Вас не раздражать). Аминь. -)
Теперь по вопросу. Рад, что в одном предложении Вы ясно и доходчиво пояснили свое видение Бога. Принято. Как эта Структура соответствует современной науке меня мало интересует, потому что о духовная сторона, как уже упоминал, наука не принимает в расчет. Это все равно, что скакать на одной ноге.
Что интересно, если Ваша "структура" не обладает сознанием, то это проявленная Вселенная с ее Законами. Если же обладает разумом - то это Иерархия духовных Существ. Не буду уточнять далее, дабы тоже Вас не раздражать -)
Чтобы опять не завести рака за камень, и тут я повторюсь. "Эта структура" не обладает сознанием, она и есть сознание в одной из иерархий. Другой, более высокой иерахической структурой "этого", является Дух. У Вас этот уровень назван "Огненный мир". Что касается понятия "Разум", это опять начнутся дебри непролазные, если мы начнем выяснять свои понимания. С "Сознанием" мы ведь так и плюнули на разборки. А чем Сознание отличается от Разума? А? Ну да ладно. Резюме таково: ЭТА структура и есть Разум. Высший Разум. В простонародном исполнении можно сказать, что под этим упрощенно можно понимать фундаментальные и благие законы функционирования, воссоздания, обережения и развития Мира (Вселенной). Поскольку человек наделен разумом ( в разной степени проявления), то связь с Высшим Разумом - самое то, что наиболее драгоценно искать, находить и ощущать.
Можно было бы подискутировать о понятиях "разум" и "сознание", но думаю, что это уже совсем другая история. Сделаем передых. У меня есть другая интересная тема, успею ли к выходным..
-Есть старое восточное высказывание, которое говорит, что, если вы можете охватить его (Абсолют) своим умом (многие так и думают), то это не он. Абсолютная Истина – это все духовные идеи, воплощенные внутри Божественного Сознания, вечно существующие, но интерпретируемые умом на человеческой сцене, в соответствии с личным и мировым сознанием.-
Обмен мнениями всегда полезен,- иногда видишь свои "узкие" места, и надо что-то снова уточнять.
Бог - Сущность Духа, проявленная Материей в её абсолюте (от Бесконечно Малого "материально" к Бесконечно
Большому; и от Бесконечно Большого "энергетически" к Бесконечно Малому), - являя "информацией", как Ценностью,
Бесконечность Кругооборота Обменов Энергиями Со-Знания и Возможностями Со-Бытия). Бог проявлен всегда-всюду,
в объёме набора тех обстоятельств, которые доступны уявлению возможностей восприятия всякого конкретного "я"; -
движение к расширению возможностей восприятия (чувственного и рассудочного) проявляют Природу Бога в
наблюдающем и постигающем Его, - субъективным образом, которая всё более достоверна по мере приближения к Истине, нежели общепринятая, договорная. плотская объективность. (надеюсь, никого не заморочил?))
И тогда вопрос: а кто создал это Существо?
Истины единой. Плотской ум человека, будучи "пробужденным" от "вещественного" организма - "смотрит" изнутри себя во вне себя, - в необъятный Мир, не соглашаясь с тем, что этот мир тоже его Организм., ибо он не чувствует его как "я", (ибо и сами эти чувства в человеке должны зародиться и созреть). И в этой, плотской версии мышления, парадигма постижения познания, - "от простого к сложному", видится вполне естественной. Простота Бога в обратном действии, где Он созерцает в Себе, объявшем и проницавшем всё и вся, как все свои "клеточки ", чувствуя их подобно нам, когда мы ощущаем собственное тело, зная его сигналы благодарности и взывания о помощи, не тратя внимания на тех кто "молчит".
- Что Вас так поразило в этой мысли? (Ещё Лев Толстой, прочитав подобное утверждение, (,что де, - "Он Тот, кто родил для Себя отца и мать..") швырнул на пол книгу, возмущаясь и отказываясь понимать этот прекрасный парадокс, показавшийся ему абсурдом!)) Мышление текущее по лекалам плотского описания мира не выпускают умы из своего принципа логики, на свободу творчества раскрывающую устройство сотрудничающих взаимоисключений в парадоксе. - Сложное, это храм не видимый в строительных лесах - строителях - подъёмных кранах - мусоре и рассеянном внимании. Простое то, в чём нет ничего излишнего. Всё ненужное изгоняется волей Творца и ею же доводится до совершенства руками творения Его. - "Творение" и "Творец" едины Творцом Творения и Творением Творца в их обоюдном взаимодействии! - Вся Материя взаимообразно испытывается и совершенствуется, шлифуясь до совершенства, восходя от простого к сложному, чтобы после упрощения остался только совершенный кристалл опыта, который собой обнаруживает присутствие и приближение Истины.
порочная практика богоискательства по архивам вместо непосредственного Его постижения погасила всякое здоровое и искреннее восприятие свежести и новизны бытия, в котором Он, через наше посредство, мог бы открыто находиться среди нас, разделяя радость со-существования со всем своим творением, (притча о злых виноградарях) - пребывает скрытно и во гневе, получая обманом и насилием то, что мы сами могли бы (обязаны "по умолчанию") дарить Ему в Обменах между собой (всеми "я"), дарением искренним!, без этих фарисейских выяснений: - для "документирования-учёта-контроля-порядка", выставленных "телегой впереди лошади", о чём известно, как "о Дите и корыте", обложенном золотом и жемчугами...
- Вместивший мир есть бог.
- Превозмогший мир есть бог.
Мир с его цивилизациями и культурами есть почва на которой взрастают Дух и Истина персонифицированные в конкретных личностях, среди которых есть избранный один: - Царь Духов (о чём было выше).
_________________
прочел как то - элохим - чернобог - так его славяне звали
И до фени было Богу,
И до фени был всем Бог.
Читать дальше: "Житие великого митька Иисуса по кликухе Христос и о том, как он тащился, и как его замочили враги"
=================
Напрасно не собираетесь изгонять своих тараканов - это значит, что ТАКИЕ опусы мы будем видеть в Ленте регулярно :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ветер северный меняется на южный .
Я ничего с собою не возьму,
И потому мне ничего не нужно.
Что было прежде, будет и потом,
Что было сотворенным - сотворится.
Сегодня смех, веселья полон дом,
А завтра всплачет тот, кто веселится.
В моря из рек текут потоки вод,
Чтоб облаками возвратиться в реки.
Приходит род, и вновь проходит род,
И только Ты господствуешь во веки.
Восходит солнце и зайдет опять,
Чтоб воссиять по-новому над тьмою.
Мне ничего не страшно потерять,
Будь только Ты, Царю царей, со мною.
Всему под небесами свой черед,
Своя пора и время всякой вещи.
Блажен, кто эту истину поймет,
Но преблаженнее обретший Вечность.
Людская память - вешняя вода,
Она умрет, как город осажденный.
Блажен, кто никого не осуждал,
Но преблажен за Правду осужденный.
Безумию под солнцем нет конца.
И мир на Бога возвеличил слово.
Восстала тварь на своего Творца,
И это тоже на земле не ново.
Нечестию живущих нет границ,
И люди жить и умирать устали.
О, семя любодеев и блудниц,
Когда б вы знали на Кого восстали !
И это будет бедствие из бедствий.
Святы твои слова, Екклесиаст,
"Все, что без Бога - суета суетствий !"
Но верю я, что Истина Сама
Во век восторжествует над землею.
И будет свет, и посрамится тьма,
И сокрушится всяк, творящий злое ! http://www.jooov.net/text/194718154/eromonah_oman-emlya_ot_sveta_povernt_vo_tmu.htmls
Реальность одна, значит, истина одна. Истина - адекватное отражение реальности. ПРАВДА есть в книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" о истинном мироустройстве и настоящих Высших Этических Законах - Нормах Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода, от соблюдения которых зависит судьба и здоровье человека и общества. Сайт: www.vladivest.ru
"Tам где начинается Bера-кончается Логика."
(Аристотель)
Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
(Тертуллиан)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего нет"
(Эразм Роттердамский)
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»
(Д. Соло)
«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев)
"Вера-это отсутствие знаний"
(М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Павлов И.П.)
«Верить — значит отказываться понимать.»
(Поль Бурже)
«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые - опаснейшие враги церкви"
(Епископ Амвросий)
См. ч..2
"Тот, кто способен склонить к вере в небылицы, способен склонить и к совершению злодеяний." (Вольтер)
"Я не верю в Бога. Мой Бог – это патриотизм. Научите человека быть хорошим гражданином, и вы решите проблему жизни".(Карнеги)
"Человек принимается церковью за то, во что он верит, а не принимается – за то, что он знает". (Марк Твен)
"Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность". (Эдвард Гиббон)
"Верными являются только факты, логика и полученные знания, а все учения, их игнорирующие – ошибочны»
(Франсуа де Ларош Фуко)
"Трудно винить людей, воспитанных на сказках о Всемирном потопе и не знающим ничего, кроме библейского текста" (Р.Докинз)
«"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума." (Мартин Лютер)
«"Всем христианам нужно уничтожить в себе разум." (Мартин Лютер)
См. ч. 3
«"Si Dieu n 'existaitpas, ilfaudrait I'inventer» -
Если бы бога не существовало, его следовало бы придумать
Вольтер
"В семидесяти двух ученьях все подряд
О сущности Творца так много говорят!
Уж ладно б чепуху болтали меж собою,
Словами складными народ они дурят."
(Омар Хайям)
«С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом». " (Вольтер)
"Цивилизация достигнет расцвета лишь в тот день,когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца"(Философ«Император»)
"Полагаю, что я был бы хорошим христианином, но церковь сделала всё, чтобы превратить меня в законченного безбожника "
(Фридрих Шиллер)
"Я предпочитаю не верить, а знать"
(Академик Павлов).
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые - опаснейшие враги церкви"
(Епископ Амвросий)
См. ч. 4
Мыслители человечества о боге и религиях:
http://evgenij565.livejournal.com/587962.html
Нобелевские лауреаты о вере, боге и религиях:
http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Вольтер о религии:
http://www.bibliotekar.ru/andreeva/27.htm
Вассерман о религии:
http://maxpark.com/community/4057/content/1900705?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Подборка цитат о религии:
http://mike-poe.livejournal.com/345826.html
Мудрецы мира о религии и верованиях (сборник) :
http://maxpark.com/community/43/content/2436583
Доводы атеистов на высказывания верующих:
http://maxpark.com/community/13/content/2450398
Статистика связи веры и интеллекта:
http://maxpark.com/community/13/content/2439558
Народные пословицы и поговорки о религии:
http://maxpark.com/community/43/content/2557493
Джордж Карлин беседа «прямо и просто религии»
http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8&fr=ws_p#s=Youtube&sig=9bc401d034&d=2902540690
Так Бог, по Вашему, Сущность или нет?
Ваша постановка странного средневекового "вопроса" о каких то "затемнённых" и "просветлённых" людях - и несерьёзна, и антинаучна и ..........(слов таких нет!)
На ВСЕ Ваши "вопросы" уже ответили Величайшие мыслители ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - нашей Земной цивилизации, читайте внимательнее.
При несогласии с их ответами пишите комментарии и опровержения к мнению самИх мыслителей.
И лично от меня - как Вы хотели -
С Любовью и Уважением непосредственно к ЛЮДЯМ, и к Вам лично, без богов, РАЗУМОМ (Sapiens) как к братьям по РАЗУМУ, от диалектического материалиста - атеиста, с самыми искренними пожеланиями всем Здоровья, Успехов, Удачи, Счастья, Радостей и Любви в реальной жизни (никакой "другой" жизни НЕТ).
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
Единственное хочу добавить. Неужели Вы считаете, что наука уже все знает и всегда безошибочна? Да она до сих пор не знает, что такое электрический ток . или например сила внушения. Про "вещество" мысли она вообще имеет смутное представление И таких "белых пятен" достаточно. В моем блоге есть несколько статей на эту тему. Будет интересно, посмотрите..
Извините, но Вы с самого начала своего текста стали высказывать абсолютно неграмотные философские позиции и не вижу смысла проводить поэтому с Вами ликбез на начальном уровне знаний, слишком многое неизвестно Вам. Это аналогично тому как человеку не знающему арифметику, пытаться объяснить что такое интегральное и дифференциальное исчисление.
Не берусь быть Вашим проводником и учителем, тем более что в этих философских вопросах имеют место такие эффекты:
1) Non potestis audire qui remotissimi sunt, et audire non vult!
( Cicero)
Самый глухой не тот, который не слышит, а тот, который не желает Вас слушать (Цицерон)
2) «Единственный человек в мире, который может в чём-либо убедить или переубедить МЕНЯ, это только Я САМ»
(Дейл Карнеги)
Поэтому если Вы вместо поиска ЗНАНИЙ будете отказываться ЗНАТЬ и будете НЕ СЛЫШАТЬ, поскольку у Вас заранее "имеется" Ваша точка зрения, то с Вами дискутировать НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА....
Бесполезной и бессмысленной работой заниматься не намерен.
Всего доброго.
Профессор В.К.
Должен Вам заметить (удивительно, что Вы, будучи профессором, упустили этот момент), что в статье я излагаю не свои выкладки, а общеизвестные воззрения на понятие Бога из различных религий. Так что, если у Вас серьезные возражения, обращайтесь к Основателям этих Учений. Боюсь, что у Вас нет весомых аргументов что-то возразить.
Можно прибегнуть к науке, но Вы скромно обошли это стороной.
Прощайте, удачи Вам на профессорском поприще. Расширяйте свой кругозор, в будущем пригодится.
К сведению,я не как Вы пренебрежительно написали"всё же профессор",а просто действующий профессор,автор >150 научных трудов, руководитель аспирантов,заслуженный деятель науки,глава большой семьи,прадед.
Вы демонстрируете всё, что я и отметил в моём комментарии.....ПРОЧТИТЕ ВНОВЬ!
Вы ОПЯТЬ ставите детские(ясельные)вопросы неинтересные для учёного: НЕТ никаких богов-ЭТО СКАЗКИ
А вот Ваше отношение к ЧЕЛОВЕКУ говорит о Вас - я к Вам лично С ЛЮБОВЬЮ и УВАЖЕНИЕМ,имейте ЛЮБЫЕ взгляды,я Вам свои НЕ НАВЯЗЫВАЮ(как это делаете Вы!)а вы - действуете с попыткой УНИЗИТЬ и ОСКОРБИТЬ человека,имеющего ДРУГИЕ взгляды,показав себя ВЫШЕ и ВАЖНЕЕ,я же не оскорбляю Вас ЛИЧНО за Ваши ошибочные и антинаучные взгляды и не предлагаю Вам "развиваться"и их изменять!
Вы ведёте себя АГРЕССИВНО, навязывая своё представление о мире другому человеку, имеющему ДРУГИЕ- научные взгляды!
Такие как Вы с автоматом в руках и разрешением СТРЕЛЯТЬ не-толерантны к другим взглядам и"знают"КАК их"доказать",что и делалось и делается в мире!
Вы неинтересны.
Прощайте.
Профессор В.К.
Хороший материалист - мёртвый материалист!
Трусливый Вихрь.
Можете крутить пальцем у виска и стебаться, как делают многие, далёкие
от понимания темы, или принять их к размышлению, для уточнения своей
картины мироздания.
Почти все комментарии напоминают рассуждения слепых по поводу существа,
обладающего зрением и рассказывающего о существовании горизонта. Всё
основывается на информации, услышанной или прочитанной где-то, или
являющейся чистым плодом умственных размышлений. В зависимости от
уровня знаний или способности размышлять и проистекает конечная
информация, выложенная в комментариях.
Но. По мере развития человека у него начинают развиваться и
способности вне обычных для всех людей. Их называют экстрасенсорными
чаще всего, и это неизбежно для каждого человека, чьи воплощения в
плотном теле подходят к концу. Так как таких воплощений очень много, а
внечувственное восприятие проявляется в конце их периода, то
соответственно таких людей очень мало в процентном отношении.
Но вот эти люди уже имеют не теоретический, а практический опыт
общения с существами другого энергетического плана.
просто различать свет, потом предметы под самым носом и так далее.
Поэтому и полно таких, кто первые же контакты с существами вне
плотного тела сразу описывает как контакт с Христом и т.п.
Но постепенно приходит всё большее понимание об окружающем мире, и в
том числе о Боге или Богах.
Так вот из опыта - что именно удалось "пощупать" и "попробовать на
зуб", а не их чужих знаний.
Полное подтверждение принципа "что внизу, то и вверху"
Есть "Создатель", или Абсолют. Который создал нашу Вселенную. В моём
опыте - развернул её из компактифицированного состояния. Он
естественно выше всякой мелочи и обращаться к нему с молитвами - это
что просить Путина наточить вам карандаш, точнее дистанция на порядки
больше. Но и он представлен во всех объектах Вселенной и при
следовании вами заложенным им генеральным курсом развития вы можете
ощутить единение с частью его энергетики.
ответственности. И среди них есть и те, кого мы называем Богами. Это
просто сущности, ушедшие намного дальше нас в своём развитии, и уже не
воплощающиеся в плотном теле. Среди них есть разные - и те, кто
развивается по пути, ведущему к Создателю, и те, кто использует свои
знания и возможности в личных корыстных интересах. И Сварог, и Яхве и
другие - это реальные живые существа, но уже состоящие из материи
другой плотности. Но в силу примитивности людей, они очень редко идут
на реальный контакт, и чаше всего просто используют людей для
достижения своих собственных целей. Которые могут быть совсем не
дружественными по отношению к человечеству, как например у Яхве. Но
ещё чаще при контактах выдают себя за них существа более низкого
порядка, их как правило называют астральными сущностями. Обычным людям
довольно сложно разобраться, кто реально на "той стороне провода". Но
из опыта - в 99% контактов, а то и больше - это не те, за кого они
себя выдают.
виде автоматического письма, "голосов" и т.п. Т.е. тогда, когда ты сам
приходишь, и берёшь, если способен дотянуться до данного уровня. А не
когда тебе "дают" отвечая на твой запрос или поиск.
Всё вышеизложенное не имеет никакого отношения к религии, это просто
другой мир, мир, в котором все обладают зрением, и в который мы все
войдём в своё время. И скептики, и верующие, и учёные, и мистики.
А колдуны, которых неправильно называют "магами", просто знают
некоторые законы этого другого мира, и пользуются ими среди пока не
обретших зрение.
Об отношении к Богам. Просто поставьте себя на их место, и поймёте,
что нормальным Богам не нужно поклонение и уж тем более молитвы и
просьбы. Им нужно понимание и содействие на том уровне, что вы можете
обеспечить в данный момент вашего существования. Так как находясь в
плотном мире, вы, понимая и принимая свой уровень и возможности, тоже
можете довольно много, если захотите :)
Но это уже другая тема.
Не буду особо возражать, только замечу, что простое совпадение молекул методом случайного набора (а создателя нет, потому и случайный) для появление даже обыкновенного глаза человека или животного потребуется больше времени , чем существует вселенная. Что же говорить о более сложных структурах.
К тому же, Вы очевидно не верите в ВТС (вне телесное существование), и потому сильно привязаны к молекулам и всяким ДНК. Но человек может мыслить и без тела (мозга), и это доказано учеными.
Все-таки сознательный Разум, я не говорю Бог, должен существовать, чтобы построить Вселенную с возможностью прогрессирования.
Не, так не точно. Абсолют ведь источник всего, а не только пространства "зала". Он и те, кто собирается в зале, если по вашей аналогии. Абсолют - это сознающая себя энергия. Вселенную и все формы в нем Абсолют творит из себя, из своих энергий. Зачем? Чтобы более не пребывать в бездействии, чтобы более не прибывать в одиночестве. У Абсолюта есть эпохи, когда он пассивен и есть эпохи активности, Причем, мир начинается с самых простых форм постепенно развиваясь. Абсолюта интересует сам процесс. Жизнь для Абсолюта - одна из форм его проявления во вселенной. Образуя живые формы, и делясь при этом на частицы оснащенные собственными сознаниями, он живет ими и через них. При этом структурирует себя, образуя иерархии Света и Тьмы, которые, противоборствуя между собой, продвигают эволюцию всего и вся. Напоминает хоккей или шахматы. Абсолют - он и участник (сражающиеся игроки,, и зритель). Для Абсолюта мироздание и все в нем (как, может, это не обидно звучит) - по-сути жизнь-игра.
Из вашей информации выходит, что Абсолют - это мыслящее Существо?
...попробуйте уйти от проблем Плотного
плана, попробуйте перешагнуть их и
отказаться от влияния Мамоны, помня
о том, что она тоже является инфор-
мацией и энергией, а самое главное,
является экзаменационным билетом,
который в одних руках является добром,
а в других – только злом!
(Диктовка от 31.03.13, стих 21) "Откровения Людям Нового Времени"
www otkroveniya.ru
Абсолют - это субъект-объектное единство.
Единство - это отношение.
Субъект, Объект и Отношение (Субъект-Объектное) и есть ТРИЕДИНСТВО.
2. Бог есть ЛИЧНОСТЬ, имеющая САМОсознание и Волю.
Волей Своей ЭТА Личность проявляет Себя ТОЛЬКО как Любовь, поскольку "Бог есть Любовь" суть Истина. Любовь Бога безусловна и проявлена в Воплощении, которое и есть ЖИЗНЬ.
3. Будучи Абсолютом Бог - Личность НЕ проявляет Себя ИНАЧЕ, чем Любовь, выступая в Трёх Ипостасях: Отец (Субъект), Сын (Объект) и Дух Святой (Отношение).
По аналогии можно сказать: Разум (Отец), Слово (Сын) и ОТНОШЕНИЕ Отца к Сыну - Любовь (Дух Святой).
4. Различие лиц Троицы:
Отец (Разум) - безначален, (НЕ Рождён);
Сын (Слово) - Рождено;
Дух Святой (Любовь) - исходит от Отца.
5. Слово Разума - Истина = Бог есть Любовь.
Эта Истина ЕДИНСТВЕННАЯ, поскольку Бог есть Абсолют.
Будучи не реализованной (воплощённой) эта Истина так и останется объектом самосознания Бога (любовью к самому себе).
Мир и человек в нём созданы для того, чтобы Любовь Божия не осталась втуне, стала проявленной, чтобы человек, как объект Любви обрёл самосознание и способность понять, принять и ответить на Любовь Бога.
7. В мире нашем Бог Воплотился Словом Своим, приняв как душу человеческую, так и плоть его. Бог Вочеловечилсяся всем Своим существом в пространстве-времени, оставаясь тождественным самому Себе (неизменным Абсолютом) вне его.
"Действует" Бог в душе человеческой Светом нетварным как Дух Святой - Дух понимания и Любви (Истины).
8. Душа человека тварна, создана способной осознать саму себя и Бога, понять Его Любовь. Осознавая себя человек понимает, что он не есть плоть, но суть душа живая и бессмертная, живущая Словом Божьим.
9. Бессмертие души не есть "обслуживание" плоти, но есть ЖИЗНЬ, как бытие с Богом в Духе Истины. Собственно ЖИЗНЬ души человеческой начинается с Рождения в ней духа человеческого - от Духа Святого и состоит в бесконечном приближении к Богу в образе мысли и подобии отношений.
Посмотрите вокруг, множество людей живут, и даже совсем неплохо, и не пытаются себя познавать, хотя обладают разумом.
Но кто такой Творец, -Существо или нет?
Человек всмотрелся в свои уравнения
и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, – сказал он, –
Назовём его «Большой Взрыв»,
так и родилась Вселенная.
И она расширяется, – сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность её жизни:
десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив;
все решили, что его вычисления – это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что,
предположив, что Вселенная имела начало,
этот человек просто следовал синтаксису своего языка;
синтаксису, который требует начал, вроде рождения,
развитии, вроде созревания,
и завершений, вроде смерти.
Только так строятся высказывания.
Вселенная когда-то началась,
а теперь она стареет, – заверил нас тот человек.
И она умрёт, как умирает всё,
и как он сам умер, после того как подтвердил
математически
синтаксис своего родного языка.
Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?
Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак). Является ли синтаксис, который требует начал,
развитии и концов для построения высказываний,
единственным существующим синтаксисом!
Вот это – настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не чётко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Вселенная никогда не начиналась
и никогда не закончится,
но она прошла, и проходит сейчас, и ещё пройдёт
через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.
БОГ - есть информационно-энергетическое поле, которое активируется только головным мозгом человека. Тот, кто ему доверяет всего себя, наделяется дополнительными возможностями в чувствовании, мировоззрении и влиянии на других людей, события и саму Судьбу данного человека в аспекте Доброты, Справедливости и Природной бережности.
Таким образом Нравственная Автоматика Бога незримо и незаметно для Непосвящённых (Неверующих) восстанавливает Высшую Справедливость на нашей Планете...вероятно - и не только!
Я думаю, что мы еще встретимся на полях ГП...
Поэтому спорить о наличии или отсутствии такой категории как Бог нет смысла. Если Бог есть в ваших представлениях, то это реальность для Вас. Если же Бога нет в ваших представлениях, то его нет и в реальности, для Вас.
Нужно ли бороться спредставлениями о боге как о всемогущем начале? Нет, поскольку многим людям нужна опора в жизни, и еще никто не придумал лучщего способа контроля поведения общества чем идея отсроченого и непрямого наказания.
Вот когда придумаете чем заменить религию, как инструмент управления обществом, тогда и начинайте менять субъективные представления у его членов.
Хотя, как материальные объекты, мы все бессмертны. Потому что жизни - нет...
Эволюция материи.
Просто снимите лапшу с ушей.
Или как отдельные Лучи от СОЛНЦА...
Они все и каждая по-своему верны ибо части от ЦЕЛОГО.
А познать ЦЕЛОЕ ....? Может быть, когда-либо, но я лично думаю, что НЕ возможно и Никогда..
От нее потом зависит, ЧТО мы видим вокруг в самом широком смысле и выбор ПУТИ, по которому пойдем. Кому данО быть музыкантом, не станет архитектором, а кому - хлебопашцем, не станет астронавтом...
Однако каждый из нас приходит, и возвращается к одному общему ЦЕЛОМУ, независимо от цвета кожи, национальности, отрезка времени, в котором жил... И ЭТО совершенно не зависит от того, какими и чьими "учебниками" он пользовался, ибо каждый к нему ПРИОБЩЕН от рождения...
И гонка за материальными ценностями - результат искаженной системы воспитания, вернее, самого подхода к ней!
Все усилия современной системы воспитания и образования направлены на АДАПТАЦИЮ ребенка-человека в МАТЕРИАЛЬНОМ мире на основе ИМЕЮЩИХСЯ представлений о Вселенной и Мироздании в целом. И нас всех учили и учат ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к ним.
А после 30-40 люди в большинстве своем благополучно ВПИСЫВАЮТСЯ в заготовленную для них матрицу...
Мы все рождаемся ГОТОВЫМИ, если можно так сказать, с ПОЛНЫМ объемом знаний и даже с "путиводителем" по их применению, НО!...
Подобно зернам пшеницы:ведь в них ВСЕ запрограммировано, но каждое из них,во-первых, имея разную всхожесть( у человека это - некий Энергетический Объем ДУШИ), во -вторых, попадая в разную почву( у человека - в страну, семью) и в-третьих, под влиянием внешней среды ( у человека - социальной среды, образования и т.д. ) дает РАЗНЫЙ колос -человек РЕАЛИЗУЕТ заложенный потенциал или так и не набрав сил "усыхает"...
Еще. Рождаемся мы не с полным объемом знания, но знаем свой будущий земной путь после воплощения. И соглашаемся с ним.