"Самый циничный закон". На пути к круговой поруке. "Жулики и воры" и слезинка ребенка.

"Самый циничный закон". На пути к круговой поруке. "Жулики и воры" и слезинка ребенка. По коррупции - крестным ходом

Андрей Нечаев
Депутаты Госдумы сегодня очень сетовали, что журналисты их не уважают и вообще все над ними смеются и издеваются. А давайте коллективно им самим напомним наиболее издевательские и глупые законы и постановления, принятые Думой.

Номинаций на подобный конкурс действительно может быть немало, но в данный момент "зрительские симпатии", безусловно, обеспечены так называемому "закону Ротенберга" - о компенсации за конфискованную зарубежную собственность - принятому накануне в первом чтении.

Глеб Морев
Из трех газет (Ъ, Ведомости, РБК) закон Ротенберга называет законом Ротенберга одна - РБК.

Собственно, на РБК - подробный репортаж о том, как закон принимался. Случай в последнее время мало виданный - за документ голосовали только депутаты от "ЕР". В официальном обосновании предсказуемо прозвучала тема Крыма.

Скоротечность принятия проекта председатель конституционного комитета единоросс Владимир Плигин объяснил необходимостью защиты прав крымчан. «Сегодня существует объективная угроза вынесения судами политически обусловленных решений в отношении граждан  РФ, в частности, проживающих на территории Крыма, либо имеющих имущество на данной территории», – сказал он, выступая с докладом по этому проекту. Недавно принятые на Украине законы об установлении подсудности споров, возникающих на территории Крыма, свидетельствуют о существовании в настоящее время «объективной угрозы вынесения украинскими судами политически обусловленных решений в отношении россиян», пояснил автор Поневежский.

Также Плигин предостерег от того, чтобы "противопоставлять владельцев крупного бизнеса и общество", и отметил, что большинство попавших под санкции - на самом деле бедняки:

Мало того, у россиян, попавших в санкционные списки, и так ничего нет за границей, сообщил Плигин. «Мне бы не хотелось, чтобы хотя бы у кого-нибудь сложилось впечатление того, что якобы эти люди, которые попали в санкционные списки, что-то имеют. Это является абсолютной неправдой. У большинства людей, которые находятся в этих санкционных списках, никогда ничего не было за границей, и они никаким образом с заграницей не связаны, за исключением того, что они выполняли свои государственные функции», – сказал депутат.

Бизнесменам действительно не позавидуешь:

В настоящий момент в России нет частной собственности, а есть только принадлежащие Путину крепостные. Об этом бывший сенатор и основатель обанкротившегося в 2010 году Межпромбанка Сергей Пугачев рассказал газете Financial Times.
По словам Пугачева, российская экономика трансформировалась в феодальную систему, где бизнесмены являются только номинальными владельцами своих активов. Экс-сенатор отметил, что в стране больше нет «неприкасаемых» бизнесменов, так как деловая сфера все больше контролируется Путиным.

«Страна находится в состоянии войны. Поэтому большой бизнес не может существовать, как раньше. Ему приходится жить по военным правилам», – заявил Пугачев.

Это новость Slon.ru на материале интервью Пугачева, которого ранее называли "православным банкиром" и одним из приближенных к Путину олигархов, Financial Times. Оригинал под пейволлом здесь.

Объяснениям про Крым публика как-то не очень верит. В критике "закона Ротенберга" объединились и те, кто против #крымнаш -

Boris Nemtsov
Сегодня Госдума приняла один из самых циничных законов за всю свою бесславную историю-Закон О виллах Ротенберга. Друзьям Путина положена теперь компенсация из бюджета России в случае ареста их имущества за рубежом. У Ротенберга, например, арестовано в Италии 4 виллы, апартаменты и гостиница на 30 млн евро. Но подельник пришел на помощь и можно не нервничать. В бюджете это теперь защищенная статья. Гнусность закона не только в том, что речь идет о помощи за госсчет миллиардерам, но и то, что в бюджете 2015 на 20% сокращены расходы на здравоохранение и на 6%-образование.
Вот такие представления у "нацлидера" о справедливости. Вот такие приоритеты.
По сути, русский народ дважды обокрали-сначала, когда члены кооператива Озеро за счет государства стали миллиардерами, а потом, когда получили право на компенсации из бюджета.

(понятная картинка про здравоохранение):

Marat Guelman 

это наверно самый циничный закон всех времен и народов.

Антон Орехъ:

Есть вещи совсем уж вульгарные. Можно кидать бумажки и окурки мимо урны – и это будет некультурно. Можно плевать на асфальт себе и другим под ноги – и это будет уже свинство. А можно, не таясь, снять штаны посреди улицы и при всех надудонить.

Вот этот документ, который почему-то назвали «законом Ротенберга» - это как раз история про снять штаны и надудонить. Потому что он безо всякой мишуры, без ненужных слов придуман, чтобы защитить жуликов, воров, а также друзей и близких. Ротенберг, кстати, тут не при чем. Потому что закон сочинили еще полтора года назад. Когда не то, что про виллы Ротенберга речи не шло, не то, что санкций Запада не намечалось, а даже Украины, Донбасса и Новороссии в проекте не было.

Закон придумали для того, чтобы всякого нашего прощелыгу, который натворил темных дел за кордоном, можно было взять под крыло. Всё, что он спер, всё, что у него потом отобрали – компенсировать обратно. Вернуть жулику то, что он украл. 

- но не рады закону и те, кто за #крымнаш:

Egor Prosvirnin
Кремлевские трудящиеся рассказывают, что "закон Ротенберга" на самом деле про компенсации жителям Крыма, чью собственно конфисковали украинцы. Правда, непонятно, почему тогда не прописать это в законе ("распространяется только на собственность, конфискованную на территории Украины, нет, виллы в Италии не считаются, нет, Лазурный берег - это не Украина, Украина в другой стороне"). Не говоря уже о том. что о массовых конфискациях крымской собственности лично я ничего не слышал.

Защитники закона в Сети как-то вялы:

Впрочем, к чему тратить силы, если все и так ясно. Или не все? Почему, собственно, именно "закон Ротенберга"? - задается вопросомГлеб Черкасов:

Это не закон под одного человека и даже не под группу лиц. Это закон под нештатную ситуацию и наверное соглашусь с Гололобовым - закон, который причудливо направлен на выявление активов

Речь идет о вот этом тексте лондонского юриста Дмитрия Гололобова на "Слоне":

чем больше нам говорят, что по закону будут выплачивать компенсации жителям Крыма и Севастополя, «пострадавшим» от решений украинских судов, тем больше мы верим, что на самом деле закон принимают для того, чтобы спасти виллы олигархов.

Хотя ясно, что любому олигарху гораздо легче или застраховать зарубежные активы от возможных реквизиций, или просто получить в виде компенсации выгодный госконтракт. И не надо позориться, рассказывая в российском суде, сколько у тебя вилл отняли и как тяжело ты по этому поводу страдал. Однако в законе есть крайне необходимые России в современных условиях «загогулины»: теперь имеется возможность, во-первых, декларировать «верховенство» российских судов в вопросах законности судебных решений и, во-вторых, «законно» отнимать у враждебных государств их российские активы. То есть не по беспределу, а по закону. Может, это и есть первый шаг к «правовому государству»?

Ну, если современный извод "круговой поруки" считать правом - тогда, наверное, да. Получается, что зарубежные активы россиян, как-то связанных с государством - активы не вполне россиян, государство тоже за них как бы "в ответе". Что вполне логично:

Лев Пирогов
Ну а что? Путин Ротенбергу сколько раз говорил: "Сеня, дай денег, нужны. Или как тебя... Гриша..." И тот давал. Для дела, для государства, для дел полезных наших секретных. На космос...

А теперь Ротенберг ему говорит: "Видишь, как я попал? Две гостиницы новых, импортных, две квартиры, вилла... ллы..."

Ни о чём не просил. Просто пожаловался. Между делом. На рыбалке. К слову. Для смеха.

Вы бы посмеялись и промолчали?

(тут, конечно, вопрос, откуда у "Сени" деньги, которые затем Путин у него якобы клянчил, ну да не будем о грустном).

Есть мнение, что казус главы московского департамента здравоохранения, предпочевшего отставку тому, чтобы лишиться недвижимости в Швейцарии - не последний.

Serguei Parkhomenko
Все-таки удивительно эффективную модель экономики удалось создать президенту Путину и его соратникам. надежную модель, практически безотказную.

Вот тут подробности: https://navalny.com/p/3866/ На одном конкретном примере - главы московского здравоохранения Георгия Голухова - рассматривается эффективность этой модели.

Всего два с половиной года на посту начальника одного из департаментов столичной мэрии - и человек совершенно счастлив.

Вертикаль - работает. На что ее направили - вот так вот вертикально - на то она и работает очень хорошо.

У Навального и Мити Алешковского вышел спор в твиттере на извечную тему - стоит ли сотрудничать с "жуликами и ворами" ради слезинки ребенка.

Так что Алешковский даже выступил с манифестом:

Я утверждал, утверждаю, и буду утверждать, что благотворительная деятельность обязана быть вне политики. Быть ВНЕ политики, не значит оправдывать жуликов и воров. Это значит быть ВНЕ политики — НАД схваткой, а не внутри неё.

Пример: пожарный или врач не спрашивают за кого ты голосовал, перед тем как оказать вам помощь. Их задача оказать помощь. У благотворителей точно такая же задача.

Это первое.

Второе. Я утверждал, утверждаю, и буду утверждать, что взять деньги для оказания помощи, можно у кого угодно, при условии, что тебя ни о чем не просят в замен. Также можно поступать и с сотрудничеством. Можно сотрудничать с кем угодно. С Единой Россией, с Аль-Каедой, с синими человечками, и даже с Путиным, если это нужно для оказания помощи.

Пример: у вас смертельно заболел ребенок, и помощь вам предлагает Путин. Вы откажетесь? Думаю, глупо даже обсуждать этот вариант. Если вы это сделаете, значит вы подлец.

При этом сотрудничество с любым злодеем во благо другим не обозначает ни разу, что тем самым ты оправдываешь его деятельность.

Ольга Романова 

Да, вполне себе дискуссия. Потому что Минздрав действительно в этом смысле тяжелая поляна. То ли дело нам с ГУЛАГом хорошо: всё понятно, где черное, где белое, без полутонов.

Может быть, имеет смысл вовсе закрыть чиновникам выезд за границу, чтобы предотвратить появление у них нежелательных активов? Николай Эппле в "Ведомостях" спорит с этой идеей:

Появившиеся сообщения о расширении категорий чиновников, которым может быть запрещен выезд за рубеж, — закономерное продолжение курса России на самоизоляцию. И хотя официально такие планы отрицаются, нет оснований считать, что давно запущенный процесс по каким-то причинам остановится.  Для новых ограничений практически готово и общественное мнение, и инфраструктура (вариант с рекомендациями опробован на силовиках). Вот только решит ли это проблему? Как заметил, комментируя инициативу, бывший генпрокурор Юрий Скуратов, «если человек хочет продать родину, то он это сделает успешно и внутри страны».

Зато с ней, должно быть, согласны участники "крестного хода против коррупции", устроенного накануне в Сергиевом Посаде. РепортажИльи Шепелина на "Русской планете":

Через два часа крестного хода, обойдя кругом центр Сергиева Посада, шествующие возвращаются к площади у лавры, чтобы принять резолюцию. Здесь выясняется, что у крестного хода есть, как и у демонстраций, своя резолюция.

— Братья и сестры, 25 лет назад мы здесь подняли знамя против жидобольшивистского ига коррупции! — обращается к соратникам атаман Турухин. — Но воз, увы, и ныне там! Против русского народа продолжается поход, начавшийся в 1917 году! Мы должны защищать ту власть, которая не защищает народ?

— Нет! — неуверенно раздалось в строю казаков.

— Вся власть от бога! — прогремело со стороны. Это был только что вышедший из Сергиевой лавры священник. — Шли бы вы отсюда! — уже потише проворчал батюшка, зло выругался, но ушел сам. Впрочем, серьезно смутив атамана.

— Мы должны… Мы должны защищать… защищать тех, кто нас сегодня уничтожает? — неуверенно закончил свой следующий вопрос оратор.

— Да… Нет! — с трудом определились с ответом участники крестного хода. Некоторые из них на всякий случай деликатно вскинули правые руки в знак поддержки.

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/26628584.html?liveshare=45319