Изящное отрицание Диалектики
На модерации
Отложенный
Изящное отрицание Диалектики. Утверждение первое: Диалектика и Диамат не имеют никакого отношения к наукам. Утверждение второе: Диалектика- придуманный способ познания, призванный оправдать двуклассовое государство, т.е. Диалектика имеет отношение к объяснениям и оправданиям естественности двуклассового государства, от каннибализм до демократии (инновационного общества). Утверждение третье: ни Диалектика в своих суждениях, ни Диамат в своих законах- не имеют проявления в объективной реальности, хотя бы потому, что в объективной реальности, в том числе, и в объективной социальной реальности,- не существует противоположностей, не существует таких противоположностей, между которыми бы было противоречие.
Для примера я взял Закон о переходе количественных изменений в качественные, который, думается, и знают, и можно посмотреть. Так вот, этот Закон не имеет проявления в объективной реальности.
И доказательством тому служит Закон Философии Однородности: изменение вещи на единицу меры свойства вещи прекращает эту вещь и порождает новую- скачком. Вывод: Количества, как категории, не существует. Осталось немного: увидеть мир новыми взглядом. И рассмеяться всем этим жуликам в глаза, от Гераклита до Маркса, до…себя вчерашнего.
Философия Однородности закрывает собой всю предыдущую философскую мысль, все виды предыдущего мировоззрения (кроме православного), как, в свое время, Христос и Христианство закрыли историю потомков исполинов,- и начали историю Человека сотворенного. И здесь нет ничего удивительного- просто Философия Однородности, производная от Слова Живого (некая форма всего лишь)- это лишь уровень разумения в «возлюби Господа Бога всем разумением своим», Мф. 22:37,- уровень и малая часть.
Комментарии
И вообще этих придумщиков всякой ерунды, всяких Философий Однородности, какого-то Триединства, какого-то бредового Сферного подхода и Теории всемирной гармонии нашего петербуржца Семашко... и пр. развелось больше, чем клопов и тараканов в средневековом постоялом дворе... Что-то неладно в нашем королевстве...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Докажите что ваш " Вывод: Количества, как категории, не существует".
ДЕРЗАЙТЕ. а я вашу позицию покритикую, МАНЕНЬКО.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
"Диалектический материализм" (Диамат) - это попытка приспособить диалектику Гегеля к марксизму-ленинизму...
Нельзя быть философорм, не зная Гегеля (включая его диалектику).
Нельзя быть социологом, не зная Маркса.
Поэтому-то их изучают во всех университетах мира.
На мой взгляд, чтобы понять Диалектику Гегеля, особенно откуда она произошла, надо прочесть, как минимум, литературное произведение самого Гегеля (читается легко и с упоением!) на русском языке, и под названием кажется "Жизнь Иисуса Христа". После прочтения этой литературной повести , станет совершенно ясным, что Гегель взял за основу "Диалектику", что давно уже была в Христианстве и у самого Христа!!!
"Диалектика" и "наука" абсолютизируют разные объекты в мире человеческих представлений...
-- Нет никакой "объективной реальности", но она ДОЛЖНА быть, если мы хотим СТАТЬ людьми!
Не могу понять, что такое сладкое, не попробовав его, но хорошо понимаю, что такое - "понимательная способность".
Это - способность мышления быстро сравнивать чужие мнения с системой собственных представлений, обнаруживая несовершенство и того, и другого.
Сравнивают для того, чтобы научиться мыслить.
Предлагаю сделать следующее и втроём: вы как реальный представитель "Совести", ваш оппонент Колмаков как реальный представитель "Духовности" и я как воображаемый представитель "Разумности" войдём в обсуждение каждый со своей формулировкой "Основного Закона", выраженного одной фразой, такого Закона, который каждому из нас покажется наиболее компромиссным для всех россиян и потому его выполнение будет оптимальным для создания прочного общества на территории России.
Нам придётся ДОБРОСОВЕСТНО разобраться с достоинствами и недостатками предложенных законов с тем, чтобы результат нашего обсуждения имел максимальную социальную полезность.
Если согласитесь с этим предложением, обращусь к Калмыкову (надеюсь, что не откажется), а затем и к Ефиму Андурскому за обеспечением необходимых условий такого обсуждения.
Быть может, ещё кто-то захочет участвовать в обсуждении на стороне "Совести" и/или "Духовности"...
Добро.
А дальше начнём познавать "Истину" в сравнении...
В идеале достаточно трёх человек, представляющих три социальных явления "Духовность", "Совесть" и "Разумность", но из-за недостаточной разумности первых двух, видимо, стоит пригласить 2 - 3-х представителей с каждой из сторон с тем, чтобы сообща им было легче отстаивать свою мировоззренческую позицию.
Вам, Василий, посоветовал бы взять в товарищи Смулянского, если согласится, или ещё кого-то, из более или менее трезвомыслящих.
К сожалению, Колмаков, скорее всего откажется по упрямству характера, вакансии на представительство "Духовности" останутся открытыми...
Может быть, стоит в отдельной теме пригласить желающих принять участие в такого рода обсуждении и выбрать наиболее сильных, как, по-вашему?
А не попробовать ли вам пригласить ИМ 60?!
Вот ты пишешь: - " Я даже не отделяю мысль в себе от мысли вовне- это одно непрерывное поле." - вопрос: - кто такой этот "Я", который "не отделяет" себя от Творца??? ))) И достаточно ли того, что ТЫ не отделяешь??? )))