Немного длинно, но очень интересно тем, кто думает (остальные могут не беспокоиться)

А вы откуда? За Путина - в основном, среднего и пожилого возраста (что обусловлено желанием вернуться в СССР, то есть - в молодость)

из Москвы, а какая разница?? насчет возраста вы сильно ошибаетесь. В РФ очень много патриотической молодежи. СССР тут ни при чем.

имперцев, судя по интернетам, много, а толку - мало. С низовыми политическими структурами у них как-то не очень. На Русский Марш со всего огромного Московского региона собирается жалких 10000

Кстати, я из Днепропетровска, тут заметное большинство - патриоты Украины (что я считаю таким же тупиковым направлением, как и имперство)

в РФ походы на всякие марши и демонстрации не в почете. На хрена они? Русский Марш - скорее кстати не имперцы, а как раз близкие к тем, кого вы называете "патриотами Украины".

Вполне допускаю, что конкретно в городе Днепропетровске среди молодежи большинство именно их, но в целом думаю половина на половину. Смотрел в инете на одном ресурсе были результаты выборов в Верховную Раду 2012 г по всем областям с делением до районов и отдельно по крупным городам. Если судить по ним, то в самом городе Днепропетровске - половина на половину, а в остальной области "патриоты украины" - не более трети.

Насчет молодежи пропаганда естественно на нее и рассчитана, у молодежи мало жизненного опыта, и ее проще обмануть. Я в 91-92 сам был яропрозападным либералом, но потом пришло понимание. И нынешняя молодежь со временем поумнеет и изменится в значительной части, жизнь заставит.

А так большинство врагов Путина (назовем так) приходится на поколение родившееся в 50-60-х. Пример - Макаревич.

кстати а что вы считаете толком, которого мало?

Скажите честно: Вы это интервью слушали?

Уверен, что - нет и дальше четвертого абзаца текста не прошли.

Увы, Вы не один. Из того, что я прочитал в комментах, НИКТО еще не прослушал это интервью.

Результат ожидаемый.

Поэтому я и внес первое предложение, на которое тоже никто внимания не обратил

Руководители т.н."Русского марша" находятся там же где руководство либералов.Когда вся молодежь это поймет,на этот марш выйдут единицы.

Результаты выборов - не показатель, на выборах в условиях всеобщего избирательного права выигрывают те, кто лучше провел кампанию

В начале 90-х я был либералом и укр. националистом, потом был имперцем и великодержавником, а теперь поумнел и поддерживаю проект чартерных городов "Новые города для новой нации" для тех, кто способен бороться за лучшее будущее для себя и своих детей

Главный фактор - это способность создавать низовые политические структуры, которые бы сложились в настоящие партии. Чтобы в стране была политическая жизнь нужна какая-то критическая масса способных заниматься политикой мужчин. Мужчину заставляет заниматься политикой врожденная программа стремления к повышению своего социального статуса (унаследована нами от приматов), но чтобы она могла реализоваться, нужен высокий уровень энергичности. Энергичность - это функция общего здоровья, важным компонентом которого является врожденное здоровье (у тех же шимпанзе не все самцы вступают в борьбу за статус альфы). Если критической массы политически активных мужчин (людей нации) нет, то остается только масса с вкраплениями людей нации, которые уже не могут создать национальные политические структуры. И тогда, чтобы не деградировать вместе с массой самим (или своим детям), немногие люди нации должны позаботиться о себе, а не об абстрактных фантомах (типа "империи", "русском народе", и пр.)

"Толком" мог бы быть только "захват Кремля" (в остальных случаях верхушка просто разыграет "патриотов"), но этому не суждено состояться - сил не хватит. Поэтому и нужна альтернатива

об этом хорошо написал Пелевин в "Ампир В", в главе "Солдаты империи" :)

почему, в услвоиях украины 2012 года думаю вполне показательны. качество проведения компании - это важно в США или европе, где выборы не носят идеологический характер, и выбирают по большому счету между одними тем же.

Что такое "новые города для новой нации" я не знаю.

категорически не согласен. политическая активность ради политической активности не нужна. Тем более никому в РФ (из вменяемых) не нужен захват Кремля.

Для активных мужчин есть более достойные задачи. Политическая жизнь не самоцель, а на Кремль вполне можно влиять формирую повестку дня.

ну так вы ж сами выделили в этом интервью самое главное

какие это "достойные задачи", позвольте поинтересоваться?

Политическая активность в условиях когда ничего невозможно изменить в рамках всей страны (напоминаю, потому что нельзя "взять штурмом Кремль") нужна чтобы организовать достойную жизнь в чартерном городе для самих себя - для участников общественной организации

работать, детей растить, воевать если надо под конец - вполне достойные задачи.

я знаю что такое скажем чартерный рейс, а вот что такое чартерный город - не знаю.

так это все и рабы делали. Или различные колонизованные народы, перед своей утилизацией

Не знаете? Гугл в помощь

не рабы это делали тоже