Правила пропаганды

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

http://maxpark.com/community/5917/content/3027728#comment-40121891

И конечно, поверил этой даме на слово, как он в последнее время всегда делает )))

не смешите.

А он и создан для того, чтоб обстановку разряжал. Кто-то посмеется, кто-то возмутится, а кто-то сделает выводы.

дайте угадаю - вы блондинко..))))

«Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые «оппозиционеры» - враги нашего народа - финансируются Западом, живут на его подачки»...

Это слова Йозефа Геббельса, сказанные им на открытии Министерства пропаганды 12 марта 1933 года.

http://forum-msk.org/material/politic/7869559.html

Начнем с того, что RPL означает Reichspropagandaleitung, это было партийное (НСДАП) ведомство, а не государственное и существовало оно с 1926 г. Геббельс возглавлял его с 1930-го. Министерство же народного просвещения и пропаганды было официально основано декретом Гинденбурга 13 марта 1933 года. По дневниковым записям Геббельса легко восстановить последовательность событий. 11 марта он заканчивает работу в своем гау, вечером выступает перед рабочими в берлинском Люстгартен (к сожалению, текста этой речи мне тоже не удалось найти). 12-го участвует в траурных мероприятиях (по случаю дня памяти павших, запись в дневнике: "Плохая программа. Позже я организую все гораздо лучше"), 13-го ждет декрета Гинденбурга, 14-го дает присягу рейхспрезиденту и лишь 15-го выступает, наконец, с речью перед представителями прессы. Эта речь опубликована ("Revolution der Deutschen, 14 Jahre Nationalsozialismus", 1933, стр.133-151), но никаких пассажей об "оппозиционерах, существующих на деньги США" в ней нет.

Вообще вся речь ориентирована на внутренние проблемы и вопросы внешних врагов не затрагивает.

http://labas.livejournal.com/945525.html

---

Автор этой фейковой "цитаты", как и Вы, с историей не дружат:-)

Какие "заокеанские хозяева"? В США Великая депрессия, они в 30-е годы в Европе ещё никто и звать никак. Каких демократов они спонсировали? А у власти в Германии до 33-го года был кто? А Геббельс как раз со своей партией и был в оппозиции. А что про ГПК, Коминтерн и СССР ни слова? Какие демократические органы печати спонсировали США, на что и зачем им это?

Понапишут фигни и верят в это.

Вот укры взяли и обстреляли торговый центр в Донецке с только что завезёнными продуктами. и что ты ответишь - что там сидели артиллеристы и обстреливали Киев?

Я комментирую в МП редко, пишу ещё реже. Не помню, чтоб мы с Лорой пересекались. Вот, спросить хотела про "цитату Геббельса", а я, оказывается, в ЧС.

Впрочем, я в собеседницы не навязываюсь.

В немецких источниках тоже нет упоминаний.

А, может, Вы приведёте убедительный источник? В архиве, например. Ф., Оп., Д., Л.?

Лабасу- И.Петрову можете не верить. Хотя у него в ЖЖ люди на профессиональном яз.общаются:-)

Верьте такой "цитате" Геббельса.

Налепили ему несуразностей:-) Германия - не Запад, а Восток, что ль? После поражения в ПМВ платит кучу репараций. А США в Великой депрессии, на кой ей нищая Германия? США ещё не претендовали на мировое господство:-)И какая демократическая оппозиция в Германии в 1933 г., кому и за что платить? НСДАП была в оппозиции и известно как она с оппонентами расправлялась.

Впрочем, я помню, что с историей Вы не дружите.

http://labas.livejournal.com/945525.html

Это я не могу.

Сотник сказал кто он есть по происхождению, а дудуся немедленно чистоту крови проверять полезла :)))))))))))

Это уже даже не смешно а страшно, но Россия давно уже отравилась самым натуральным нацизмом. И при этом по своей глупости уверена что борется с фашистами...

Что я читал не помню, было это очень давно, еще до лабаса и прочих.

И потом-по этой речи он только отрицает, но при этом аргументов нет.

Удо Ульфкотте 17 лет проработал в издании Frankfurter Allgemeine и открыто заявляет,что получал взятки за свою журналистскую деятельность. Он утверждает, что это происходило с «молчаливого попустительства», а в некоторых случаях даже «благословения» его начальства.

По его словам, издание «как проститутка обслуживало» интересы организаций, которыми руководил Вашингтон. Среди них – «Атлантический мост», «Трёхсторонняя комиссия», «Германский фонд Маршалла», «Американский совет по Германии», «Американская академия», институт Аспена и многие другие. Он также опубликовал секретные данные о том, каким образом американские послы в Берлине осуществляли целевое финансирование проектов, направленных на формирование общественного мнения в Германии.

Выступая в качестве «четвёртого правительства», немецкие СМИ создают «иллюзию свободы печати» и используют классические приёмы пропаганды, манипулируя своей аудиторией, говорит автор.

Материалы печати сопровождаются «подходящими» фотографиями, в «определённых» местах усиливается выразительность текста, а некоторые данные просто фальсифицируются. И это выдают за

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/53380#ixzz3FXMkwEh4

Вы верны себе. Предпочитаете разжёвывания и стократные объяснения. Которые вам нафиг не нужны. Вы просто из занудства "не прослеживаете". Да к тому же не на вашу мельницу вода.

А плюсики-то при чём? Что вас забеспокоило?

Лучше бы вы, как честный человек :))) Арцова поправили, который в итоговом посте приписал вам несуществующие заслуги, чем плюсикам завидовать.

А уж чтобы не обратить внимание на упоминание себя любимого... Сотник, не смешите!

Вот я уже весело хохочу :))))

«Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые «оппозиционеры» - враги нашего народа - финансируются Западом, живут на его подачки»...

Это слова Йозефа Геббельса, сказанные им на открытии Министерства пропаганды 12 марта 1933 года.

http://forum-msk.org/material/politic/7869559.html

Просто там в высказывании мелькают слишком современные слова и понятия. Потому и не верится )))

Кста, а где твой критический взгляд? Или он направлен в другую сторону? ))