Захар Прилепин

Яна Дубинянская на сайте Газета.ру ответила (верней, не ответила) на наши скромные вопросы. Если коротко и по пунктам, то это выглядит так.

1. Мой вопрос. "Можете ли вы мне скинуть адреса хотя бы десяти весомых блогеров, живущих в Киеве, которые хотя бы отчасти понимают и доказывают правоту Москвы или Донецка? Я вам могу скинуть 100 таких (отстаивающих полную правоту Украины) российских блогеров, у каждого от 3 тыс. до 100 тыс. подписчиков. А вы мне — хотя бы десять?"

Ответ Яны. "Начнем с блогосферы, это самое простое. Ее многие сейчас пытаются структурировать, и интересующие вас персонажи посчитались сами. В гугл, Захар, запрос: «топ антибандеровских блогеров» — правда, красиво?"

Отвечаю. Яна, я вас спрашивал об известных блогерах, которые разделяют точку зрения Донецка (или Крыма) на украинскую ситуацию. У Донецка ведь может быть какая-то человеческая точка зрения? Вместо этого вы мне предлагаете "антибандеровских блогеров". Зачем они мне? Или Яна ещё раз пытается подтвердить, что бандеровщина - негласная национальная идеология новейшей Украины, а антибандеровские блогеры - теперь уже оппозиция, которая приравнена к "Эху Москвы"?

Давайте я вам на вашу просьбу о российских проукраинских блогерах пришлю список блогеров-сталинистов или блогеров-антисталинистов, или троцкистов, или старообрядцев, или ещё кого-нибудь? Я же о простых вещах вас просил: есть известные люди с отдельной позицией по АТО и отделению Новороссии?

Ответ: НЕТ.

2.Мой вопрос. "Работает ли в Киеве аналог «Эха Москвы» или «Новой газеты» (не говоря о многочисленных глянцевых журналах и сайтах вроде «Сноба» или журнала Ксении Собчак и т.д., и т.п.) — с открыто демонстрируемой поддержкой, если не России (упаси Бог), то хотя бы с пониманием настроений Крыма и Донбасса? Так, чтоб в этих изданиях высказывались не десятки даже, а сотня-другая ведущих писателей, журналистов и музыкантов Украины?"

Ответ Яны. "Теперь о СМИ. Вы спрашиваете, Захар, есть ли у нас аналог радио «Эхо Москвы». Сознаюсь, я не аудиал и не слушаю радио вообще, максимум иногда читаю расшифровки в интернете. Может быть, по оппозиционному «Эху Москвы» и вправду регулярно говорят, например, что Сибирь — это не Россия, а отдельная республика, а под Москвой неплохо бы разместить десяток-другой военных баз НАТО, вреда от них не будет? Видимо, так и есть, иначе вы не привели бы этот пример. А теперь представьте, что Сахалин, Курилы и Камчатка уже добровольно, в едином порыве, присоединились к Китаю..."

Отвечаю. Яна, моя Родина не только переживала распад в 1991 году, отделение целых территорий и появление военных баз НАТО на этих территориях, но и военное вмешательство на свою территорию, например, в 1999 году.

И в 1991 году, в 1996 году, и сейчас многие люди (причём так или иначе уважаемые в стране люди) в России говорят, что нет проблемы в отделении Сибири, в передаче Курил, в размещении баз НАТО где угодно (в том числе и на территории РФ (одна из них, перевалочная) у нас имеется), в походе Хаттаба, в деятельности покойного Басаева и даже вот в ваших бомбёжках Донецка. Но проблема не в этом. Проблема в том, что в качестве своих оппонентов вы последовательно выбираете собственно Россию. А я говорю О ГРАЖДАНАХ ВАШЕЙ СТРАНЫ. О жителях Юго-Востока Украины, сначала испытывших унижение в связи с тем, что будущее Украины выбрано без их ведома на Майдане, а теперь ещё и переживающих бомбёжки. Я спросил: есть ли СМИ, которые излагают их точку зрения?

Ответ: НЕТ.

В качестве примечания, я вам напомню, что прорусски настроенные СМИ в Киеве и не только там начали закрываться до Крыма, "до Стрелкова" и до референдума на Юго-Востоке.

Помните и вы об этом, Яна. Яна пишет: "У нас нет смысла держать у себя анклав для инакомыслящих, вроде вашего «Эха Москвы» (как вы сами его позиционируете — верю вам на слово), поскольку большинство значимых украинских СМИ публикуют самые разные точки зрения". И далее, самое замечательное. "Писатель Юрий Андрухович еще в 2010 году говорил о том, что Украине было бы неплохо отпустить российские по духу Крым и Донбасс. Я тогда еще дискутировала с ним, доказывая, что все гораздо сложнее, чем ему видится из Галичины, и Крым ни разу не пророссийский, но, конечно, культурная политика Украины на полуострове должна быть совсем другой. Сегодня Андрухович говорит: «То, что Крым у нас отобран силой — международное преступление, то есть грубое попрание международного права. И в этом смысле я не столько жалею об утрате, сколько возмущаюсь наглостью».

И о Донбассе: «Уже, наверное, не получится просто взять и отказаться. Ведь за Донбасс уже положено столько жизней, что у правительства выбора фактически нет». И то, что я с ним сегодня, пусть не без оговорок, почти во всем согласна, — это, по-вашему, доказательство единомыслия в Украине?"

Яна, вот в этом месте вы удивительно правы. Именно это я и имел в виду. Потому что доказательство "разных точек зрения" - это спор между Михалковым и Собчак (только что был на её пати на Красной площади) или между Лимоновым и Улицкой (книги её лежат по всей стране). А ваш "широкий спектр мнений" - это спор между вами и Андруховичем. Разницу понимаете? Вывод из вашего, с Андруховичем, спора такой: у нас, настоящих украинцев, погибли люди в противостоянии на Юго-Востоке, поэтому мы будем вас бомбить дальше, у "правительства выбора нет".

Я, кстати, не уверен, что ваше правительство разделяет вашу точку зрения, вернее, широкий спектр ваших точек зрения - в пространстве от вас до Андруховича. Надеюсь, оно настроено чуть реалистичней, чем мои коллеги-писатели в вашей стране.

3. Мой вопрос. "Ходят ли по Киеву Марши мира, не только требующие остановить АТО, но и скандирующие (не «Слава России!», упаси Бог) «Слава Донбассу!», размахивая при этом флагами самопризнанной Новороссии?"

Ответ Яны. "Вообще-то власть должна бы прислушиваться к своим гражданам, подчеркиваю, к своим. С чего это вдруг президент вашей страны, Захар, сделает какие-то выводы из наших украинских маршей, даже если на них будут, как вы предлагаете, размахивать флагами Новороссии?" Яна, конечно же, махать флагами Новороссии надо не для президента нашей страны, а для президента вашей страны, чтоб он тоже учёл их мнение. Если оно у них есть.

4. И, наконец, на четвёртый вопрос, кто на Украине в силах явить собой фронт хоть как-то соразмерный Акунину, Басилашвили, Ахеджаковой, Успенскому, Макаревичу, Шевчуку и сотням других ведущих российских деятелей культуры и околокультры, мой оппонент назвала мне певицу Руслану в единственном экземпляре. Опять срезала.

5. На посошок прекрасное, на этот раз чисто женское от Яны. "Даже в вашем блоге, Захар, обращение ко мне собрало на порядок больше комментов и перепостов, чем все ваши «заметки о Новороссии», вместе взятые". На порядок больше, Яна, собрало не столько обращение к вам, сколько демонстрация шаткости вашей позиции. Но всё-таки если говорить о перепостах, то десятки моих заметок про Новороссию собрали в десятки раз больше перепостов и перепечаток, чем "обращение" к вам. Не льстите себе. Желаю вам дальнейших успехов в продвижении ваших книг на рынках страны-агрессора. Вопросов больше не задаю, у меня их нет.