ЛИБЕРАЛЬНЫЕ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ
За прошедшие несколько лет, по крайней мере, с начала Болотной, мы привыкли называть непримиримую московскую оппозицию, любящую устраивать митинги с кричалкой «Путин вон!», либералами. А уж в этом году, когда непримиримая оппозиция достала всех, кто в теме, непрерывной истерикой в соцсетях на темы «Путина — Крыма — Донбасса — пармезана - устриц - поганой рашки — 1937 года», это наименование окончательно закрепилось. Да и сами непримиримые оппозиционеры, вроде бы, охотно прибегают к такому самоименованию. Однако так ли это? Являются ли наши «либералы» либералами в том смысле слова, как оно используется в политической жизни других стран? И вели бы себя , скажем, английские или французские либералы, окажись они в России, так же, как ведут себя сегодня наши либералы?
Предвосхищая дальнейший анализ, выскажу свою основную гипотезу по этому вопросу. Да, наши «либералы», действительно, являются либералами в том смысле, как это понятие используется в других странах. Однако, по сравнению с европейскими либералами, и даже по сравнению со многими либералами из стран третьего мира, наши либералы являются либеральными экстремистами. Я бы даже сказал, либеральными беспредельщиками.
Причем, это связано не только со склонностью наших либералов к экстремизму, с их склонностью обострять любую мысль до предела. Это связано также с их чудовищным догматизмом, с их склонностью понимать любую либеральную идеологему буквально и в этом буквальном смысле ее применять. Это связано с тем, что наши либералы, в отличие от западных, тупо не умеют чувствовать исторические и культурные контексты и, в результате, применяют либеральную идеологию вне всяческих контекстов, так сказать, «в голом виде». К тому же, российские либералы склонны упрощать любую сложную мысль, сводя ее к простоте лозунга.
Короче говоря, современный российский либерализм так относится к современному западному либерализму, как советский большевизм 20-х годов к респектабельному социал-демократическому западному марксизму. А современная российская «либеральная доктрина» очень напоминает марксизм в изложении «Азбуки коммунизма» Бухарина для малограмотных пролетариев. Типа: вода при нагревании превращается в пар — это значит, количество переходит в качество. А значит, в мире все диалектично. Или, как учитель объяснял одной моей подруге, в 70-е годы, узнав, что она верующая, почему Бога нет. Он говорил: «Посмотри, у меня в одной пробирке красненькое, а в другой — синенькое. А когда я их солью, будет зелененькое. Значит — Бога нет».
А уж упорством в отстаивании своей правоты наши либералы похожи не на своих западных собратьев, а на послевоенных европейских левых. Которые, хоть им кол на голове теши, несмотря ни на какие доказательства, не желали верить, что в Советском Союзе отнюдь не все, мягко выражаясь, идеально.
И это притом, что и сам-то современный западный либерализм отнюдь не является ни вершиной человеческой мысли, ни светочем гуманизма. Впрочем, вернемся, наконец, к нашим баранам. Они, то есть современные российские либералы, очень любят упрекать своих критиков «в непонимании» различия между политическим и экономическим либерализмом. На мой взгляд, в таком различии присутствует изрядная доля манипуляции, однако, я готов пойти навстречу оппонентам и поговорить о так называемом «политическом либерализме».
Политическим либерализмом у либералов принято называть попросту приверженность демократическим режимам и демократическим ценностям. При этом либералы любят рассказывать сказки об особом «либеральном подходе к демократии», который выражается в «защите прав меньшинств» и отвержении «демократии простого большинства». Но поскольку такой «демократии» давно нигде нет, она осталась в древнегреческих полисах и средневековых вольных городах, то все эти разговоры являются лицемерием.
Сегодня все основные мировые политические силы, отнюдь не только либералы, но и консерваторы, социалисты, националисты и даже коммунисты равно привержены демократии. То есть выборам, парламентаризму, разделению властей, независимости судебной власти и т. д. Вопрос, в какой степени искренне, но этот вопрос можно задать не только коммунистам с националистами, но и либеральным «друзьям Пиночета».
Если уж говорить о собственно либеральном вкладе в демократическую теорию и практику, то он заключается отнюдь не в защите точки зрения меньшинства, а в принципе субсидиарности. То есть в желании максимальной децентрализации власти с передачей полномочий из центра как можно ниже. Однако и субсидиарность не имеет исключительно либеральных корней. Идеи децентрализации в современной политической культуре восходят не только к либералам, но и к анархической традиции. И даже склонные к государственничеству социал-демократы уже не меньше полувека считают одним из важнейших своих политических требований - «развитие базовой низовой демократии». Так что желание либералов объявить себя единственными авторами и защитниками современной политической демократии является типичной манипуляцией. Впрочем, по поводу демократии никто и не спорит особенно. Демократия является очень удачным решением в нескольких отношениях.
Во-первых, при помощи демократии поддержание баланса сил между элитами удается сделать мирным. Во-вторых, удается частично поддерживать баланс интересов, удовлетворяющий интересы не только элит, но и, в немалой мере, интересы большинства населения. В-третьих, что может быть важнее всего, удается добиться мирной ротации политических элит.
Таким образом, главным вопросом является здесь не вопрос о демократии, а вопрос о недемократических и частично демократических режимах. Открыто недемократических режимов сегодня почти нет. Так что речь идет, в первую очередь, о режимах частично демократических. То есть о режимах формально демократических и многопартийных, но «умеющих организовать» выборы таким образом, чтобы никогда не нарушать монополии правящей верхушки.
То есть, грубо говоря, вопрос заключается в том, кого считать «переходным мягко авторитарным режимом, проводящим прогрессивные реформы», а кого - «кровавой тиранией, грубо попирающей демократию и неотъемлемые права человека».
И в решении этого вопроса современная либеральная мысль в особых успехах, мягко выражаясь, не замечена. Но наши либералы и здесь оказались впереди планеты всей. Как говорится, советские сверхбольшие интегральные схемы самые сверхбольшие в мире!
Самых больших успехов либеральная политическая мысль в России, конечно, достигла в этом году. Это, во-первых, тезис о том, что Путин кровавый убийца, а уже не просто кровавый диктатор. Доказывается очень просто и с большим изяществом. Путин развязал кровавую войну на Украине, то есть, извините, на Украине, в которой гибнут люди. Следовательно, Путин кровавый убийца. Это мне безумно напоминает историю, которую мне лет 40 назад рассказывал брат. У них в Институте востоковедения работал эфиоп. И этот эфиоп рассказывал всем желающим, что эфиопский император Хайле Селлассие кровавый тиран и кровавый убийца. Потому что он уже 40 лет правит, и за это время подло убил пять невинных людей. Потом, правда, в Эфиопии произошла революция, кровавого тирана и убийцу свергли, и счет пошел уже на десятки и сотни тысяч голов.
Во-вторых, эта ставший модным у молодежи из хороших семей тезис о том, что пора валить этот тоталитарный режим. Когда спрашиваешь, почему тоталитарный, отвечают — Навального под домашний арест посадили, а болотные узники и вовсе в Гулаге. Я им рассказываю, что лет за пять-десять до вашего рождения на первых демократических митингах мне уже приходилось слышать про кровавый тоталитарный режим Горбачева. Помню, я тогда очень удивлялся, спрашивая митингующих, а как это при кровавом тоталитарном режиме оппозиционные митинги разрешают? Но они мне так и не ответили. Почему-то молодежь из хороших семей, когда я им рассказываю эту историю, не смеется, а перестает со мной общаться.
Впрочем, успехи либеральной политической мысли несколько лет назад были лишь ненамного менее большими, чем ее сегодняшние успехи. Тогда либералы пришли к выводу, что наличие фальсификаций на выборах является достаточным основанием для «сноса режима». Я тогда тоже очень удивлялся. Мало того, что в качестве лекарства от фальсификаций они исключительно предлагали провести честные выборы и больше ничего. Народ, мол, сам выберет и президента и парламент.
Я совершенно согласен с либералами, что фальсификации на выборах присутствовали. Другое дело, что либо их было не так уж много, либо у либеральных наблюдателей на выборах руки растут совсем не из того места, из которого надо. Потому что ни одного дела о фальсификациях им до европейского суда по правам человека довести не удалось.
Но пусть они даже полностью правы и фальсификаций было много. Следует ли из этого, что режим надо валить? И надо ли было либералам валить режим в Англии первой половины 19 века с ее системой «гнилых местечек»? И надо ли было либералам валить режим в Соединенных Штатах, где с окончанием гражданской войны и вплоть до Рузвельта выборы были исключительно грязным делом, а местные партийные боссы - главными мафиози? А в 30-е годы к ним еще в качестве главных мафиози и профсоюзные боссы присоединились? Или все-таки стоит попробовать менять режим плавно? Как это происходило в Англии и в Америке? Я уж не говорю о том, что наши либералы почему-то проснулись исключительно в 2011 году. А ведь до этого большинство выборов было сфальсифицировано. Железно были сфальсифицированы президентские выборы 1996 года. Железно были сфальсифицированы оба референдума 1993 года. О доверии Ельцину и о конституции. На первых думских выборах до Путина каждый раз фальсифицировали голосование в пользу Союза правых сил и «Яблока», добавляя им по паре процентов, чтобы они могли пройти в Думу. Так где же вы были раньше, господа либералы?
уж не говорю о том, что роль защитников честных выборов очень мало подходит тем, кто призывал к вооруженному разгону законного парламента и восхищался кровавым диктатором Пиночетом. И, к тому же, наши друзья Пиночета полностью поддерживали все эти фальсифицированные выборы и референдумы. Они с восторгом поддержали и государственный переворот 1991 года, и государственный переворот 1993 года. Оба раза они торжествовали при разгоне парламентов — Верховного Совета СССР в 1991 году и Верховного Совета России в 1993 году. И не было у них более любимого объекта ненависти и травли, чем все российские парламенты, большинство в которых не разделяло их взгляды. И эта ненависть и травля щедро раздавались парламентариям, в законности избрания которых сами либералы не сомневались. Это у них, как вы помните, называлось: «Россия, ты одурела!».
Зато итоги откровенно сфальсифицированных выборов 1996 года они приветствовали с восторгом, в том числе, не скрывая того, что эти выборы сфальсифицированы. Точно также они оправдывали убийства мирных граждан, совершенные ельцинской командой в 1993 году. И сейчас, объявляя Путина ответственным за кровопролитие в Новороссии, они поддерживают кровавую киевскую «АТО», не смущаясь никакими жертвами среди мирного населения.
И, самое главное, у большей части российского либерального стада все это было абсолютно искренним. Все эти призывы к кровопролитию, восторги фальсифицированными выборами, ненависть к кровопролитию и возмущение нечестными выборами были абсолютно искренними. За ними у большинства либералов не просматривалось никакой циничной позиции в духе «когда наших бьют — это плохо, а когда наши бьют — это хорошо». Нет, каждый раз, при каждой феерической перемене позиции и настроения, наши либералы были абсолютно прямодушны и честны перед собой. Вот такой у нас либерализм политический.
Источник: http://alex-serdyuk.livejournal.com/20156959.html
Комментарии
Украина ведёт себя как скандальная бабища, буквально выпрашивающая у мужчины пощёчину... чтобы потом снять побои и подвести под статью.
*****
Российские СМИ пишут, что за 23 года пропаганда превратила украинцев в дебилов. Врут как всегда - какими были, такими и остались.
Скоро зима... Птички полетят на юг, зайки сменят шубку...
Надо уточнить у любимого: я зайка или птичка?!..
Любимый ответил, что я - рыбка.
И что мне лучше помолчать. :-(
И это фсё что можно было выбрать :( Народ сильно тупит по выходным...
И как назло КСВ принялся что-то постить в Противостоянии. Ну почему всегда всё так сразу... где он был столько времени?! куда он исчезает? И почему мы ему должны уделять внимание, чтобы не разрушить сооб, а он нам нет?!
Если при регистрации айфона указать, что живёшь в Израиле, App Store даже и не будет пытаться предлагать платные приложения.
Из сегодняшних один спецом для тебя:
Ломая систему и стереотипы, посасывая сушку, по шоссе шла девочка по имени Люся. :)))
А этот просто чтобы закончить на оптимистичной ноте:
Оказывается, ополченцы Новороссии побеждают, потому что их поддерживает Россия, а украинская армия терпит поражения, потому что ее поддерживают лишь США и Евросоюз.
Я не в таком возрасте, чтобы неосознанно совершать глупости.
Я в таком возрасте, когда их делают осознанно и с удовольствием.
Хорошим ладошкам и грудь радуется.
- Доброе утро, любимая... Как спалось? Что тебе снилось?
- А чего это ты такой вдруг заботливый стал? Изменял мне?!
- Ой, иди ты нахер!
- Так-то лучше...
Внук пытается научить бабушку работать на компьютере.
- Знаешь, Виталик, мне кажется, этот компьютер во мне разобрался гораздо быстрее, чем я в нём.
- Почему?
- Ну, я его только включила, а он уже просит сменить пользователя.
Вам позвонят ВСЕ. Даже те, с кем вы не знакомы...
- Рабинович, почему вы против графы "национальность"?
- Я горжусь, что я еврей, но зачем об этом орать на весь паспорт?!
Помирает старый бандеровец, вокруг собрались все его родственники, слушают последнюю волю:
- Хлопцы, берегите Путина!
- ????
- Ненависть к Путину - единственное, что объединяет Украину!
А про хорошие ладошки сёдни не нашлось. Хоть и хотелось разбавить чем-то типа ладошек и груди :))
Остальные средненькие. что не мешает мне улыбнуться тебе, за напоминание о ладошках...:)))
Ох... как Доренко достаёт какой-то идиотской сатанинской группой... Все нервы напряг, сволочь! Да как долго-то! Все передачи Доренко - это его передачи о самом себе.
Глава российского кабмина также нашел признаки "аберрации в мозгах" Барака Обамы
Ранее Тони Эбботт заявил, что намерен "жестко поговорить" с президентом России на саммите G20 о катастрофе малайзийского Boeing под Донецком. При этом в своем заявлении премьер-министр прибег к термину "shirtfront" из австралийского футбола, означающему лобовое столкновение с противником с целью повалить его на землю и отнять мяч: "Я атакую (shirtfront) господина Путина, можете быть уверены", — заявил он. Позже политик отметил, что его слова в данном случае не следует воспринимать буквально.
Что это значит? Есть решение, что Путин всё же поедет в Австралию? В смысле пикировки с австралийским премьером я за Путина вообще не переживаю. Смешно это. А МИД вчера сказал, что посольство в РФ в Австралии получает пачки электронных писем от австралийцев, которые извиняются за своего премьера.
Помимо Путина и Порошенко в переговорах приняли участие премьер-министр Италии Маттео Ренци, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд, а также руководители Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и Херман ван Ромпей.
Вот это - ВСЯ инфа. Обалдеть!
Общественность поверила. Но на саммит Европы и Азии Обаму на всякий случай решили не приглашать и ограничиться видеоконференцией.
Вроде самые высшие - Лавров и Путин вслух говорили, что помогали и будем помогать...
Во сколько - не сказал. Но могу предположить, что это будет "Время покажет", которая начинается в 14.25.
Мне кажется, что программа таки не удалась. Но сегодня можно попытаться взглянуть. Там сейчас стали обсуждать по две темы: до новостей в 15.00 - одна тема, после новостей - другая.
Вторая часть была про Украину. И Доренко был, да. Но я ничего не помню. Ничего нового по крайней мере.
Это при том, что сегодня не минус 13, а всего минус 3. Но зато с северным ветром. Мало отличается от минус тринадцати. Парадоксы погодные.
А оно всё равно стремится к тысяче... Но тгда у вас уникальнейший микроклимат если сравнивать с российским югом. Ну мы давно об этом говорим...
И в воскресном Соловьёве тоже был человек, типически на тебя похожий. Это был коммунист, участвовавший в этих выборах в Раду на украине.
Его там трепали, потому что другие участники считали, что своим участием он и другие такие легитимизировали выборы на украине. Ну а он свои резоны излагал.
А генотип - казачий. Не служилого народа, а людей живших всегда на краю степи и леса, живших рыбной ловлей, поборами с караванов на воде и на суше, иногда грабежом, бравших полонянок и во времена хазар ставших основной силой государства. От Днестра до Нижней Волги и Южного Урала.
.жисть несправедлива.. аха :))
Лучше анекдот:
Собственный бизнес идет гораздо успешнее, если у вас есть собственный адвокат, собственный прокурор и собственный судья.
Запомни: нравиться нужно себе, начальнику и сексуальному партнёру.
Остальные пусть стараются понравиться тебе.
Ещё он сказал, что не понимает, что значит, когда кто-то признаёт или не признаёт выборы. Тем более заранее.
Ну а сегодня вижу новость: ООН заявила, что выборы в Донбассе "бесполезны". Охренеть и не встать...
Ещё затронули такой момент, что могут много государств "признать" - как Палестину, например. Но это как бы ничо не значит, пока не "признает"Америка. Ну и наоборот. Если Америка "признала", то на остальных типа вообще наплевать, пусть даже больше никто не признает.
Вчера или уже сегодня? прочитала страшную статью про Луганск. Как там люди мёрли от голода... ужас ужасный. Там написано, что в Донецке было полегче. А в Луганске страсть страшная. И люди там такую психологическую травму получили, что город быстро восстановиться не сможет, в отличие от Донецка.
Ну посмотрим.
Дай им Бог сил моральных и физических.
Для меня пока остаётся непонятным, что мешает Донецку и Луганску объединиться. Слова, которые были сказаны утром на радио Соловьём и его собеседником на эту тему больше скрывают, чем объясняют.
Кажется, в связи с намерением Порошенки отменить закон об особом статусе донецка и луганска.
Подробнее не знаю, не вникала, но раз совместтное заявление, значат учатся взаимодействовать и понимают, что такая необходимость есть.
«Сейчас мы хотим напомнить властям РФ, что располагаем информацией о финансовых трансакциях в контролируемых ими компаниях и будем готовы блокировать их, если Москва не прекратит дестабилизировать обстановку на Украине»,- подчеркнул он.
Что из этого воспоследует?
Но вот такие её заявления, что в Советском Союзе все предприятия были нерентабельны, не делают её привлекательней и умней. В эти моменты она ничем не отличается собственно от либерастов. Получается, что отличается только отношением к Путину. Вроде бы не достаточно, чтобы считать её единомышленницей.
С другой стороны вроде бы не плюётся в Россию как либерасты. Но с третьей стороны - с удовольствием плюётся в историю. Эххх...
Швейцарские специалисты по биотехнологиям разработали новый метод регулирования генов, позволяющий управлять превращением последних в белки (экспрессией генов) с помощью излучаемых мозгом волн. Об этом открытии сообщается в журнале Nature Communications....
Ученые отмечают простоту, эффективность и безвредность системы (излучение в ближнем инфракрасном диапазоне не вредит тканям человеческого тела). Фуссенеггер надеется, что такие имплантаты пригодятся в борьбе с неврологическими заболеваниями — хроническими головными болями, эпилепсией, болями в области позвоночника. Устройства будут засекать характерные для этих расстройств волны и реагировать на них выделением нужных веществ.
http://lenta.ru/news/2014/11/12/genesthought/
Не хочу тешить себя несбыточным.
В нынешнем мире много глупых людей. Из-за того, что умные люди используют презервативы.
И почему-то нравится, что чёрно-белая.
Это я шурую по новому сайту смайлов.
Категория "Анимашки"
Надо бы побыть пуританами!
У них в декабре вся администрация родилась :))) типа сочиняйте поздравления!
Их там четверо. Первый - зурбаган. Я его знать-не знаю, но родилась идея, которую я и воплотила. Я намерена поздравить зурбагана и слаю. Слае только набросала, надо ещё работать, а зурбагану написала. Обублигуют 6 декабря, в его день рождения, ссылку тогда кину тебе - будешь угадывать.
http://maxpark.com/community/5548/content/3112452
А Слаино уже несколько дней отложено, может уже и не ухвачу то настроение, в котором начинала. :(
Так что как ты понял, я иду на принцип и личный демарш. А чтобы демарш состоялся, придётся придумать поздравление для Лили Фугу. Вот такие я себе задаю нереальные планы и невыполнимые задачи. :))
А Аннушку поздравлять не буду принципиально, я вчера проверила - да. Это та самая аннушка, которая активистка по борьбе с "антисемитизмом". Пусть никто не заметит моего неучастия, зато я для себя знаю, что это мой личный демарш. Для чего и напряглась поздравить троих из четверых.
- Я всегда знал, что вы – русский шпион, Штирлиц, но не мог этого доказать. Но теперь я знаю, как вас проверить. Слава Украине, Штирлиц!
- Героям слава, группенфюрер. Я тоже для вас приготовил проверочку, Мюллер.
- Нет, Штирлиц, нет, вы этого не сделаете: я старый, больной человек, у меня подагра.
- Я это сделаю, группенфюрер. Скачите, Мюллер, скачите: кто не скачет, тот - москаль.
Между прочим, эти биатлонистки завоевали командное золото на олимпиаде в Сочи. За это теперь их мочат на украине.
Вот как ты думаешь, предел есть или сумасшествию пределов не бывает?
Вырубилась вчера вечером как раз на эпизоде со снами: сон внутри другого сна и внутри другого... вот когда поняла, что перед сном это не самое удачное :))) сразу отложила чтиво и сразу уснула :)))
Все отметили мистичность события. Что Россия защитила Болгарию от турков, а потом с турками договорилась в ущерб Болгарии.
В чём тут дело? Мне кажется, этот феномен надо изучать и изучать, чтобы понять.
Мы теперь тоже рассеянный народ. И нам надо понять, как по примеру евреев мы должны создать собственную сеть. И что именно должно работать УЗЛАМИ этой сети.
Цель всё та же, как и у евреев - помощь своим бедствующим, изменение действующих законов согласно НАШИМ представлениям о справедливости и контроль над созданием и исполнением новых законов.
А как ты думаешь, у евреев те самые "узлы", откуда они получают и материальную помощь, и трудоустройство, и указания о какой-то солидарной позиции - это что? Что за институты представляют эти самые "узлы" сети?
А потом он рассказал, как он лишился программы на ТВ и остался без работы, а у нег жена беременная. И тогда ему позвонил Немцов и отправил его к какому-то редактору на тв, который задумал новую программу. Ему не подошло то предложение, но речь ведь не об этом! О самом принципе, когда всем помогут и всех пристроят всегда и любым способом!
Нам-то, которые так не опекаются у себя же на родине, это особенно заметно, когда даже слушаешь рассказ!
Представитель Госдепартамента США Джен Псаки, комментируя снятие обвинения с Хосни Мубарака в убийстве демонстрантов в Египте, сказала, что Вашингтон по-прежнему поддерживает соблюдение беспристрастности. Это заявление она сделала на одном из брифингов.
Ответ возмутил журналистов, которые не увидели конкретики в реплике Псаки, передает канал «Россия 24». Когда брифинг был окончен и свет в аудитории погас, забыв выключить микрофон, Псаки сказала, что ее слова про Египет прозвучали нелепо.
Все, кто служит богам "либерализма" уверовали в собственную безнаказанность.
А вчера по ТВ показали Назарбаева, который сказал, что Западу не выгодно "мочить путина", потому что Путин на сегодняшний день самый либерал из них из всех и есть.
Это в связи с визитом к нему Олланда он сказал.
Это я про "чёрного мальчика для битья" - какой же он "принц"!
Понимаю, что чему быть, того не миновать. Но усугублять многократным повторением, как камланием, не хочу.
Там немного, прочитай, пожалуйста. Сверху видео, но потом текст на паре страничек крупным шрифтом - немного. Но так странно выглядит!
http://pozneronline.ru/2014/12/9895/
."almaz Jomart Эрлик Эликов • 2 days ago
Да. Моменты не честности уже проскальзывают у Познера. Либо он каким то косвенным образом хочет довести до читателя агрессивную политику РФ, либо цинизм любой политики. Либо не хочет попасть в полную опалу."
Там и похуже есть, но этот объемлющий.
Как думаешь, что за мотивы, чтобы это интервью не показать всем?!
Но у меня пока выводы не рождаются, а если учесть происходящее в настоящую минуту, когда всё рушится, то как тут углядеть перемену в нашу пользу?! Ту, которую прочухал Познер?!
Ну тогда у меня опять тот же самый вопрос:если Ходор знал, значит и наша разведка знала. И что из этого следует, что вообще никак не готовились к экономической ситуации, всё было сосредоточено на Крым?!
Потому что самое главное сегодня - это безответственность, какой бы кошмар ни творился. Боюсь, что Путину Крыма не хватит.
И вдруг... вдруг я в ток шоу слышу, что это приёмчик такой: предложить вариант многократно хуже существующего, чтобы неповадно было посягать на существующего. Я просто охренела в очередной раз.. То есть, получается, что предложение Явлинского это была такая разводка нас, чтобы мы не смели посягать на Медведа.
Наши говорят, что на этой тяжёлой Ангаре наши типа полетят на Луну. Типа люди полетят.
Но понятно же, что двойного назначения. И слава Богу, что запуск удачный.
То есть он не будет построен.
Там зона общего судоходства и из этого всё следует. Остаётся вопрос: а если туннель, то тоже надо согласовывать?
У тебя что - шоппинг?
Нет. Зыринг.
разве что умыкаинг :) хотя это не так интересно как щупинг с лизингом :))
А если вспомнить, что всё это относится к шоппингу а точнее к его невозможности из-за отсутствия дененг, то такое поведение в магазининге чревато госпитализацингом :)))))
Сегодняшние заголовки в Лайф ньюс:
Обнаженная американка застряла в дымоходе своего экс-бойфренда
Жительница Лондона проглотила спиночесалку вместо шпаги
Другое дело, что анекдоты все как с похмелья: тупые и натужные... Ну вот это вроде ничо! Тут игра слов неплохая, как мы с тобой любим:
Нудизм на Западе - это загорать голышом. А у нас - выпросить новую шубу.
А вот Лимонов посмотрел на ситуацию по-другому и сказал отечественным инородцам, что и у нас терпение может лопнуть и не исключено, что придётся расплатиться за все нанесённые нам оскорбления.
К сожалению или к счастью бодливым коровам бог рог не даёт.
Тем временем Доренке позвонил слушатель и сказал, что европейцы уходят из украины, в частности, поляки уходят. И их заменяют на американцев.
Польша в эти выходные эвакуировала всех своих из зоны АТО (что интересно, я об этом читала, но это выглядело как эвакуация мирных жителей польского происхождения) и вот теперь выясняется, что эвакуированы военные поляки, которые убивали.
На их место приходят оплачиваемые частники-амеры-убийцы.
Например, двойная эстафета: от Меркель Олланду и от Батьки Назарбаеву.
Но вчера я взглянула в его блог и увидела местоположение, которое он указал:
"Украина-Севастополь".
В посте Сотника я увидела следующий коммент Туси по поводу событий на Украине:
Пасмурная Лошадь # написала комментарий 17 января 2015, 21:01
Всё закончится к июню.
Поэтому смело можете перестать напрягать моск, заняться солянками, мультиварками и "Гончими Кайзера", а в июне вернуться к этой теме.
0 12 12 кто? Ответить
Надо бы это запомнить. А в дополнение хочу сказать, что видела коммент Туси, где она рассказывает, что сейчас живёт в Москве, сдав своё жильё в Крыму за 50, а в Москве снимая за 40. И что у неё сейчас новый роман с перспективным московским юристом. (Где же все дети и мужья, интересно). Кароч, можем предположить, что шустрая и ушлая Туся разжилась какой-то инсайдерской инфой.
Вчера днём были сообщения что в пятницу Путин направил Порошенко письмо с предложениями как развести технику на положенное по Минску расстояние. Порошенко отверг предложение Путина и начал атаки и бомбёжки.
А сегодня вижу сообщение: «Сегодня Украина в очередной раз обратилась к Российской Федерации с предложением подписать график имплементации минских договоренностей именно в редакции от 13 ноября и обеспечить прекращение огня с 19 января», – говорится в заявлении украинского внешнеполитического ведомства. Украинский МИД напомнил о подписанном 13 ноября 2014 года с российской стороной рабочем документе, «который предусматривал четкий график имплементации положений Минского меморандума, в частности в части обеспечения двустороннего прекращения огня, отвода тяжелых вооружений и возвращения на линию разграничения». Российская сторона отозвала свою подпись под этим документом, заявила пресс-служба украинского министерства, призвав Москву подписать документ. В Киеве убеждены, что это позволит немедленно прекратить огонь и обезопасить мирное население
Во всяком случае в сегодняшней ситуации никто не скрывает, кто именно прекратил перемирие.
У меня даже была мысль опубликовать свидетельства собственно укросми, самого Поросёнка и раскрученного русофоба из ЖЖ - все отметились и зафиксировали, что перемирие нарушила киевская сторона.
Но я подумать подумала и конечно не сделала.
Как сказал Лекух, жаловаться некому: это война.
Главный итог: военное положение на Украине введут - амеры заставят, Россию втянут.
Это было не единственное мнение, но наиболее убедительное.
Оль,может и вынудят, хотя не пониимаю зачем штатам война с нами. ведь победы не будет. а то что украинская, перерастет в мировую - к гадалке не ходи.
Но всё как всегда: начался дютюктив довольно поздно и по их милой привычке, чем глубже ночь, тем больше и назойливей реклама.
До конца не досидела. Щас гляну название
Называется "Пуля-дура. Агент почти не виден"
Кажется, я даже что-то с удовольствием читала из серии "Агент почти не виден", автора не помню. Щас попробую найти...не, не нашла исходник. Может что-то путаю.
А смотреть стал или не стал?
Соловью позвонила женщина из Волгоградской области, которая живет где-то возле Волжского.
Она рассказала как у вас препятствуют производству мяса. Я периодически читаю об этом то из одной области, то из другой. Особенно с юга России, где такое предпринимательство могло бы стать исключительно успешным.
У людей просто сжигают фермы вместе с животными и птицей. Просто зверски истребляют под видом борьбы с эпидемиями. Примеров - масса отовсюду.
Вижу в этом руку глобальных корпораций. И не считается госизменой.
И теперь здесь целых три темы закрылось. Так что доброго здоровья тебе и сил - пости сюда сразу три темы.