ЗАСТАВИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ПЛАТИТЬ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ БУДЕТ ОЧЕНЬ СЛОЖНО

Страховые взносы, по сути, должны делиться между субъектами, которые являются источниками рисков. В международной практике обычно существует трехканальная система взносов – это работник, работодатель и государство. Но их доли разные, в зависимости от того, какая доля риска падает на каждый субъект.

В нашей же стране исторически сложилось не так, потому что мы перешли из Советского Союза, где была совершенно другая философия общественных фондов потребления. Государство максимально освобождало работника от каких-то оплат и старалось наращивать бесплатные услуги быстрее, чем зарплату. После распада СССР мы заново стали формировать страховую систему и столкнулись с огромным спадом работников за черту бедности, поэтому у нас  взносы поделились только на две персоны – работодателя и государство. Большую нагрузку несет работодатель, а работник вообще ничего не платит. Правда, был какой-то небольшой период, когда определенный процент пенсионных взносов платил работник, но он быстро прошел.

С научной точки зрения в предложении министра финансов есть определенный смысл, но фактически в России эту систему будет очень сложно внедрить. Дело в том, что у нас большой слой бедного и низкообеспеченного населения.

Берем как критерий прожиточный минимум: ниже прожиточного – это бедные; примерно, от одного до трех прожиточных  – это низкообеспеченные. И если взять эти два слоя из общего числа населения, то таких окажется две трети (55-60%). Вот как с них брать страховые взносы? Там не с чего брать, доходы минимальные, подрезается и без того низкий уровень жизни.

Государству это, конечно же, выгодно, потому что основная нагрузка ляжет на население. Сейчас работник получает зарплату, и на нее начисляются страховые взносы, а то будет по-другому – из вашей зарплаты будет вычитаться часть этих взносов. То есть "на руки" сотрудник будет получать уже меньше. Если сделать такие взносы добровольными, то это другое дело, но они и так уже есть. Но эта система у нас очень плохо развита, потому что слой, который может себе это позволить, весьма небольшой.

Но это одна сторона проблемы, а дальше возникает вопрос, как сохранить эти деньги? Ведь экономика их не может переварить, потому что высокоэффективных капитальных вложений нет, поэтому, кстати, и отказываются от накопительной части пенсий. Эти деньги некуда вложить, чтобы они сохранились. У нас сейчас все эти капиталовложения убыточны, а это значит, что когда дело дойдет до выплат, там уже ничего не останется, поэтому от них и отказываются, чтобы потом не нести ответственности. Ведь будет социальный взрыв, люди будут выходить на пенсию, а выплат не будет. Поэтому проблема добровольного страхования упирается не только в материальную возможность отложить часть денег, но и в то, чтобы они работали в экономике. С введением санкций ситуация только усугубилась, раньше мы могли часть средств вложить в иностранные инвестиции или компании, которые работают на территории РФ, а теперь не можем, они закрываются. Возможность эффективных капиталовложений еще больше сужается.