Записки негативиста: О том, что большинство не всегда право
На модерации
Отложенный
Сумрачное офисное утро, труженики клавиатуры и принтера вяло ползают по офису с кружками кофе.
- Как сонные мухи, - изрекает один офис-менеджер.
- Ну, с мухами у нас есть определенное родство, - задумчиво говорит одна девушка. – Они тоже относятся к царству животных.
У офис-менеджера светлеет лицо.
- Ха! Ты хочешь сказать, что мухи – это животные?
- Вообще-то да. Насколько я знаю, классификацию живых организмов пока еще не переписали.
- Мухи – это насекомые! – победно восклицает менеджер.
- А насекомые – это животные!
- Эй, она говорит, что мухи – это животные!
Офис оживляется, все стекаются к спорящим – поржать над идиоткой, которая назвала муху животным. Это люди с экономическим, юридическим, гуманитарным, техническим образованием, разных возрастов.
- Гуглить не пробовали? – спрашивает девушка.
Менеджер лезет в Википедию, ищет мух, тыкает пальцем – там написано, что мухи – насекомые. Девушка отодвигает его от компа, набирает определение царства из биологии. Результат поиска:
6 царств – бактерии, протисты, растения, грибы, животные, вирусы.
- Мухи, по-вашему, к бактериям или к грибам относятся? Смотрим дальше.
К животным относятся: (в том числе) Членистоногие, Arthropoda: насекомые (общее число видов, предположительно, — от 3—10 до 30 млн), паукообразные (около 100 000 видов), ракообразные (около 52 000 видов) и др.
- Логика понятна?
Все они животные – бабочки, пауки, раки, планктон в виде рачков, крабы, рыбы, птицы, звери. Они все животные.
В офисе повисает тишина. Потом с поджатыми губами офисный планктон разбредается по местам. Офис-менеджер долго молчит, потом выпаливает:
- Все равно, мухи – это насекомые! И вообще, работы много, не до тебя.
***
На этом вопросе из учебника зоологии 7-8 класс (желтенький такой) ссыпались не только офисные бабочки. На нем заваливались преподаватели вузов, учителя, если не были связаны с биологией, технари, руководящие шишки. Даже Михаил Задорнов как-то со сцены на всю страну высмеивал строчку колыбельной «спит животное паук» - и никто его не поправил. И далеко не все они жертвы ЕГЭ - большинство получало образование по распрекрасной советской системе. Проблема всех профессионалов из сферы общественных, гуманитарных, технических и даже естественных наук (помимо биологии), что для них животные и звери – синонимы. В крайнем случае к животным причисляют еще и птиц. Остальные – не животные. Грибы, наверное. Никто не говорит, что нужно заучить всю классификацию с семействами, отрядами, родами, но не палиться на таких элементарных вещах все же можно. Для этого даже не нужно знать логарифмы. А если не хочешь знать и не интересуешься – то хотя бы не корчить из себя знатока.
Комментарии
В то же время, в науке термин «животные» иногда предлагается использовать и в ещё более широком значении, подразумевая под животными не таксон, а тип организации — жизненную форму, основанную на подвижности, гетеротрофности и голозойном
.....................................................................
Так что все условно.
Так как большая часть нашего совкового народа - животные.
Предвкушая визг совков и путигноидов типа - "А ты ... кто не животное".
Даю им следующую справку.
.....................................................
Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — в биологии используются обороты «животные и человек» или «животные, включая человека».
То, что большинство право - это выдумки демократов. Им нужно успокаивать плебс, вот и вещают народу глупость - вроде как "народ все решает"!
Это особенно видно, когда нужно решать серьезный вопрос, требующий специфических знаний.
Например, нужно или нет перебрасывать воды северных рек на юг.
Ну конечно, большинство нашего СССР в этом вопросе разбиралось если не на уровне академиков, то уж на уровне докторов.
Довожу до вашего сведения, вы - неуч.
С 01.09.2009г. согласно приказу МО РФ (то, которое не обороны).
Следите за рекламой МО РФ (опять то, которое не обороны) на телеэкранах страны, скоро в программе "мухи - не животные"
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 8 июня 2009 г. N 195
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА
ГРАММАТИК, СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ
СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА ПРИ ЕГО
ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КАЧЕСТВЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Так что можете меня высечь за неуспеваемость...
А ОНО - это г..но и министерство образования.
Суть в том, что уполномоченный орган, на государственном уровне установил такую норму.
Разницу между просто словарем и официальным государственным нормативным актом понимаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это стадо. Оно не информировано, и тем не менее считаетсяЮ что это стадо правильно выберет лидера?
Ну а заголовок это,однозначно,зачет.
Ну а насчет языка,тогда уж,"падонкафского и олбанского",ибо к Албании тоже никакого отношения не имеет.
Кстати,выражение "Аффтар жжот"(которое довольно часто применяю) нахожу производным от "глаголом жечь сердца людей".
А по поводу "погубит Россию"...Не советую добиваться этого. Обычными путями это невозможно, а для "супервариантов" у России есть свои возможности. И от этого никому на планете не поздоровится...
ЦМ Солнечной системы находится внутри звезды по имени Солнце.
Астрономы и штурманы пользуются именно ГЕОцентрической системой.
Солнце удаляется от центра масс солнечной системы на величину, не превышающую двух радиусов Солнца
Похоже, действительно внутри.
-----------
Ошибка в определении!
Не "...большинство не всегда право" (Конец цитаты), но ochlos всегда не прав!
И в Киеве сидит не хунта. Хунта сидит в Кремле. Поскольку хунта -это власть силовиков.
Тоже мне открытие )
Простой пример с биржей. Если б большинство было бы право, то богатыми становились бы все, а не единицы )
..с животными - пробел в образовании.......а с биржей - недостаток расчёта а главное - везения....
А так да, многие люди не вдаются в тонкости. Например, что нет на свете железных гвоздей да и вообще изделий из железа. Но все это мелочи. Главное - не делать вид то, что ты знаток предмета обсуждения, если в нем не разбираешься. Так что с последним абзацем категорически согласен.
А рядом гуляют рыбы,
Рыбы блестят
Портфелями и чешуей,
Рыбы умеют делать карьеру,
По крайней мере могли бы,
А такие,как я,
Занимаются полной херней"
гр.Башня Rowan "Пиздец-блюз"
ВИКИ: Планктон составляют многие бактерии, диатомовые и некоторые другие водоросли (фитопланктон), простейшие, некоторые кишечнополостные, моллюски, ракообразные, оболочники, яйца и личинки рыб, личинки многих беспозвоночных животных (зоопланктон).
Это к вопросу, почему у одних дурацких комментариев много плюсов, а у некоторых умных изречений их нет::))
Комментарий удален модератором
Добровольно зарабатывают нервные расстройства и язву желудка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC
"Активный негативизм отличается тем, что больные делают всё наоборот, о чём бы их ни попросили. Например, когда больного просят подать руку, он прячет её; просят повернуться лицом — отворачивается в противоположную сторону.
При пассивном негативизме больной вовсе не выполняет просьб и требований; например, при просьбе сесть остаётся стоять на прежнем месте." (цэ Википедия)
Черт возьми, а вы удивительный человек!
Но в каждой шутке есть доля истины.
Для меня, Википедия полюбому авторитетнее малоизвестных домашнх страничек.
И она (Википедия), помимо живительной психиатрии, дает и синоним к термину "пессимизм"
"Пессими́зм (нем. Pessimismus от лат. pessimus — наихудший) — отрицательный, негативный взгляд на жизнь." (цэ)
А тут уже все включено - и нервные расстройства и язва желудка
Софья, раз уж вы написали про планктон, мух и протистов - то прошу следующую статью посвятить, тоже, животному миру.
Например - Пермскому вымиранию. Негатива в этом ужасном происшествии - хоть отбавляй, так что вам точно понравится.
"При этом на суше прослеживаются два пика вымирания, после первого пика произошло частичное восстановление флоры и фауны. Между двух вымираний появились некоторые переходные формы, но они были уничтожены в последней фаз вымирания. Океан же в это время был практически мертв." (цэ)
У меня было круче. Всем известно, что атомы имеют объём. Если вы в какое-то соединение добавили атомов, его объём должен вырасти на величину объёма добавленных атомов.
А я столкнулся с ситуацией, когда внедрение некоторых металлов в межслоевое пространство некоторых слоистых решёток приводит к уменьшению объёма из-за формирования ковалентных связей, стягивающих слои основной решётки.
И вот, я докладываю эти результаты на международной конференции. И мне говорят: "Этого не может быть. Это противоречит сохранению вещества." Я отвечаю: "Вот экспериментальный факт." А мне ответ хором - "Чушь!!!"
На том и разошлись.
Спустя где-то года 4, когда спорщики сами убедились в моей правоте, мои результаты иначе чем уникальными не называют...
Это вам не офисный сонный планктон, это настоящие учёные, привыкшие к столкновению с новым. Но и у них есть предел толерантности к оному новому. Что, вообще-то, не так уж и плохо.
- Если мухе оторвать крылья и сказать "Муха, лети", то она не полетит, а поползет.
- Вывод - муха оглохла!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот эта киса какова пола?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ничо, кис, вечером сфотаю кошачье знакомых, будете его опознавать)))
Комментарий удален модератором
Грэмпи-кэт - это мем)))
Комментарий удален модератором
ну а звери и млекопитающие не синонимы :) хотя сейчас как подклассы были - живородящие и яйцекладущие
А судьи, пересаженные автоматом из секретарей в судейское кресло... Я бы ввела для судей возрастной ценз по нижней границе не моложе 35 что ли...
Любые новаторские идеи всегда принадлежат единицам, а большинство обычно состоит из тех, кто, не имея собственного знания, предпочитает присоединиться к мнению, которое до него было уже кем-то не раз озвучено))
Комментарий удален модератором
Посмотрите, КАК пишут комментарии!
Какая тут биология, если слово "исчо" уже не шутка...
Комментарий удален модератором
http://pravds.narod.ru/library/tzar.htm
"Народовластие же всегда гибельно, ибо Богу было угодно постановить, чтобы не паства управляла пастырем (пастухом - мое примечание), а пастырь паствой....Никогда русские Государи не были Царями волею народа, - а всегда оставались Самодержцами - Божиею Милостию, Государями - по Божию изволению, а не по многомятежному человеческому хотению...Будучи упразднением целостности божественного миропорядка и разрушением небоподобной царственности как иерархической соподчиненности и чинности, демократия являет себя как образ хаоса и смерти, как икона ада.... Некто горестно сказал, что “если быть последовательным демократом, то следует признать распятие Иисуса Христа правильным, ибо это было сделано по требованию большинства”.
Прямого отношения к теме статьи это не имеет, однако есть некоторый смысл - противопоставления личной ответственности "круговой поруке" - в контексте Высшего Суда.
Кстати, еще очень многих удивляет, когда я говорю, что человек - это тоже животное :) Эта тема вообще почти у всех вызывает когнитивный диссонанс )))) КАК ЭТО ТАК???? Человек - животное????? :))))
Спросите, знает ли кто-нибудь, что гомосексуалисты, это третий пол. Подавляющее большинство считает их извращенцами.
Гомосеки и лесбиянки точно извращенцы.
Ну кто Вас тянет в обсуждение вопросов, в которых Вы не разбираетесь?
Дело в том, что есть генетический пол.
Физический пол.
Эротический пол.
Психологический пол.
Социальный пол
Юридический пол.
И любые из них могут не совпадать.
И если даже если оба А и В - гомосексуалисты - это вовсе не означает, что весь этот набор у них одинаков..
Широко известно деление на активов, пассивов и комбайнов - они не одно и то же.
Если лесби-пары с четким делением на М/Ж роли.
Но есть и такие, которые так роли не делят и не осознают.
Впрочем, и "натуралы" вовсе не так просто укладываются в традиционные стандарты.
Но животные.
Кстати, в этом году кончает школу и готовится поступать на биофак.
На самом деле, вопрос конечно же не о таксонометрии.
А о том, чем кухонное "знание" отличается от научного.
Как кто-то сказал - "точные науки отличаются не тем, что там все знают точно, а тем, что представляют себе меру точности знаний"
Так и здесь - некухонный знаток не тот кто все знает и точно знает, а тот кто представляет себе степень надежности и точности своих знаний..
Законы психологии таковы, что высказав что-то, человек склонен далее защищать свои высказывания, как своих детей, относиться к ним слишком лично.
Крайне редко в дискуссии человек способен сказать - "за что купил, за то и продаю", отстранившись и осознав, что не он добыл и сформулировал это знание. И что он даже его и не обдумывал и не проверял, а просто цепанул где-то.
Увы, непрофесионал спор о фактах склонен трактовать как личное мерянье пиписьками. И потому отметает любые сомнения. И даже будучи посрамлен - злится не на собственную глупость, не на тех, кто ему подсунул сомнительные вещи, а на того, кому проиграл спор.
:-)
поэтому у меня с первых же его слов все ясно было.
Что он весьма ленив, чтобы хоть немного ознакомиться с тем, о чем балабонить берется.
Ужасно то, что полно "пророков" и "знатоков", заведомо на полном серьезе мелющих всякую чушь.
Далеко не всегда безобидную.
И всегда находится немалое количество людей, слушающих разинув рот.
И хуже того - бросающихся нести в массы эту белиберду, как святую истину, и готовые сокрушить любого, осмеливающегося оспаривать, основываясь на научных данных.
Ну, например, страшилки на тему ГМО, прививок, итд.
Появилась мода - посылать нах ученых и внимать, разинув рот, шарлатанам.
Точно. Джордано Бруно - один был прав, а миллионы, которые ему не верили - былы неправы и . . .очень много случаев в истории человечества.
Вот наш Вице -директор любит говорить: А зачем нам математика? Зачем нам математики и аналитики? Если есть компьютер! А Вы можете ответить на этот вопрос? У "Вицика" - ответ прост: загрузим ВСЕ данные в компьютер и посмотрим что он нам выдаст! На встречный вопрос, кто будет загружать (если не будет математиков -читай людей- операторов) он ответить не может. А вы можете, зная что кофе ниже среднего рода?
Сколько их развелось!!!! Жуть.
смотрел, и еще тогда убедился, что он тупица.
с тех пор только еще больше убеждаюсь.
А Заболоцкий - гений.
Это из серии: берёза, липа, сосна это растения, а вот дуб - это дерево!)))
Комментарий удален модератором