Главная (Newsland) Back in the USSR ЗОРЬКИН ВЫСКАЗАЛ СОЖАЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

29.09.2014 04:00

ЗОРЬКИН ВЫСКАЗАЛ СОЖАЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

Председатель Конституционного суда РФ в своей программной статье для «Российской газеты» выразил глубокую печаль, что Александр II в 1861 году своим манифестом даровал свободу крепостным крестьянам, составлявшим тогда более 1/3 населения страны. Эта реформа «разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"».

Также он выступил против «"толерантности" в семейных, гендерных, поведенческих, образовательных отношениях» и высказал пожелание, чтобы общественных преобразований было поменьше. Мол, они шокируют народ – приходится после бедному государству начинать контрреформы и репрессии.

Статья доступна по ссылке:
http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html

12 24 3450

Back in the USSR

22086 участников

Смотрите также

Какая от Зорькина польза? Старый он уже, в прошлом году восьмой десяток разменял. К тому же что он умеет? Наверно за свою жизнь ни разу гвоздя не забил. А его статья в "Российской газете" показывает, что у старика совсем "поехала крыша".

1 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Юрий Алексеев

2014-09-29

# 39927999

Если Зорькин окажется нерадивым работником, то велю его пороть на конюшне, а потом продам кому-нибудь в писарчуки.

3 Экспертное мнение

Юрий Алексеев ответил Владимир Васильевич

2014-09-29

# 39929473

А если Зорькин после порки "склеит ласты", то придется за это отвечать. Ведь даже знаменитая Салтычиха была осуждена на пожизненное заключение в монастырской тюрьме, где и скончалась.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

VIC481

2014-09-29

# 39927214

Рабство в США отменили в 1863 году, крепостное право в России в 1861 году. Но настолько российское крепостное право было "ужасным", что в 1812 году крепостные крестьяне поднимали на вилы пришедшие "демократические" войска Наполеона.

0 Экспертное мнение

Владимир Крестьянский Внук ответил VIC481

2014-09-29

# 39927407

И что? По-вашему получается нелепица - если защищаешь свою страну, то в ней все хорошо.

А как, с Вашей логикой, объяснить гражданские войны, когда одна часть населения воюет с другой - ведь, если воюют (защищают, пусть и каждый свое понимание правильной жизни и благополучия Родины ) - значит все хорошо?

А если сейчас американцы нападут на нас, что будете делать?

0 Экспертное мнение

Сигизмунд Равинский ответил VIC481

2014-09-29

# 39927606

Вот видите, как здорово все сложилось: Обама - потомок рабов, Путин - крепостных...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сигизмунд Равинский

2014-09-29

# 39927563

А как же Путин? Был бы теперь крепостным, наверно?

0 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ КРАСКО

2014-09-29

# 39927768

Твари сраные, погодите немного осталось, скоро закачаетесь на суках.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров

2014-09-29

# 39929240

Зорькин чего-то недопонимает. Наделение крестьян частной собственностью - земельным наделом разрушила русские общины в тех местах, где были помещики. Вот как правильно вопрос ставить. Однако, процесс на этом не остановился, пришли большевики, и добили общины и в тех местах, где они самоуправлялись. Грубо говоря, коммунисты разрушали коммуны. Это истина. Доделали недоделанное Александром.

Шла война с русскими общинами. Теперь нас упрекают в разобщённости. Ну, а как иначе, если общины рушат уже 150 лет, и начало положил именно Александр?

0 Экспертное мнение

Каран Сарманов ответил Андрей Петров

2014-09-30

# 39933049

А не Столыпин начал рушит общины?

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Каран Сарманов

2014-09-30

# 39950149

Последовательность событий такова:

Военизированная экономика требовала наложить на общины оброк, брить молодёжь в рекруты. Началось сопротивение, пришлось назначить управляющих, из числа отставных военных. Далее Далее нерусская власть наделяет очередных управляющих частной собственностью на землю, отобрав эту землю у общин, или даже подарив им часть земель государственного фонда. После чего начинается становление капиталистических отношений, одной из сторон в которых общины. Понятно, что общинники не желают работать за так на барина, не понимая, что именно барин платит в казну денежный налог, а они лишь вкладывают труд в обработку его полей. У них налог натуральный, это проще. Собрал пятьдесят мешков яблок, пять, будь добр сдай на нужды государства.

Ну, и наконец, поскольку началась миграция, поиск лучшего места, и общины стали таким путём разрушаться, ввели закрепление за барином, он вёл учёт. Начались некрасивые вещи уже похожие на работорговлю. В общем, полная лажа.

И тут Александр решает продать земли в рассрочку крестянам (общинные земли числились государственными). Вот так был положен конец общинности. Однако, она сохранялась в казачьих краях.

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой ответил Андрей Петров

2014-09-30

# 39951801

В.Зорькин всё отлично понимает! Почитайте его статью! И повнимательнее! Это Вы, не удосужившись прочитать его статью, наводите "тень на плетень". Стыдно за Вас!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Пушкарев

2014-09-30

# 39931930

Крепостное право отменили, но только на бумаге. Ныне разве не феодализм?

1 Экспертное мнение

Каран Сарманов

2014-09-30

# 39933033

Энтот зорькин,наверное себя считает и представляет дворянином...Ведь,наверное на 99 процентов уверен,он из холопов или казак Бердичевский.......Как люди быстро все забывают....Неблагоданые ....Как харьковские ублюдки,которые крушат памятники Ильичу...

1 Экспертное мнение

ui-gur nl

2014-09-30

# 39950243

Зорькина самого давно пора на нары за соучастие в захвате власти в стране.

1 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951442

Дамы и господа! А не стыдно ли вам всем? Прежде, чем писать такие, позорящие вас, комменты, следовало бы самим потрудиться и ознакомиться с текстом статьи В.Зорькина, а не вестись на зловредные и клеветнические измышления автора - "Владимира Крестьянского внука"! В.Зорькин, отнюдь, "не сожалеет об отмене крепостного права", а говорит совсем об ином.

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951479

В.Зорькин, говорит, прежде всего о том, что нормы законов, качество законоисполнения и вся государственная политика должны быть в согласии с представлениями широких масс о благом и справедливом. Все государственные реформы должны реализовываться в тот момент, когда они осознаны почти всем обществом как насущная и неотложная необходимость. Т.е. тогда, когда и массы народа, и их элиты готовы к переменам. И когда в стране определился тот активной слой, который может всерьез и заинтересованно проводить реформы. Если этой готовности нет, то любые попытка учредить эти радикальные перемены сверху, волей императора, ген.сека или президента скорее всего, приведет к смуте.

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951493

Зорькин высказывает простой тезис: "Если реформы не удались, провалились, привели к неожиданным негативным последствиям, виноват не народ, а реформаторы... ...И мы, отдавая дань уважения великой работе реформаторов, не имеем права уклониться от попытки понять их ошибки".

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951505

Далее В.Зорькин пишет, - "Наиболее провальной, по общему мнению специалистов, стала крестьянская реформа. Прежде всего она была очевидно половинчатой: формально даровала свободу, но не создала условия для того, чтобы крестьяне смогли этой свободой реально воспользоваться; освободила крестьян от власти помещиков, но усилила зависимость от общины (ведь земля не принадлежала крестьянину на правах собственности, ею распоряжалась община); дала личную свободу, но обесценила ее жесткой экономической зависимостью и т.д.

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951517

Но дело было не только в этом. Что-то такая реформа очень болезненно обрушила в российском обществе. Некрасов очень точно выразил эту мысль так: "Распалась цепь великая, распалась и ударила одним концом по барину, другим - по мужику". Какую "цепь великую" разрушила реформа? Она разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши".

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951539

Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий. Таким образом, основная линия социального напряжения - между властью и крестьянскими массами - лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста "бунташных", а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв.

0 Экспертное мнение

Владимир Домовой

2014-09-30

# 39951555

И здесь В.Зорькин делает вывод: "Любое шоковое погружение широких масс в новую нормативность жизни, закладывает мину замедленного действия, потому что скорость изменений не соответствовала культурным ресурсам общества, необходимым для быстрой адаптации к новой реальности. В результате этого возникали те эксцессы малых и больших бунтов, которые размывали державные скрепы и угрожали существованию устойчивой государственности. И именно поэтому хаос начали подавлять контрреформистским откатом.

0 Экспертное мнение