Мировое Господство

                         Мировое Господство

                                     (концептуальный аспект)

   В последнее время усилились разговоры о мировом господстве Америки, мировой «закулисы» и даже инопланетян, покоривших Землю.

   Все разговоры на эту тему отражают личностный (априори ограниченный) взгляд на свое видение этого понятия со своих же позиций.

Позиция и понимание, в основном, разнятся, поскольку понимание – это некоторая данность для конкретной личности, а позиция – это уже личностная оценка (здесь и теперь) за которую, как кажется, можно «биться насмерть», всем своим нутром ненавидя тех, кто с ней не согласен. (Конечно это не обо всех, а лишь о тех, кто в своем невосприятии реальности и окружающих, дошел до ненависти и злобы).

   Господство, в основном, понимается как власть, тем или иных образом указывающих всем остальным – что и как нужно им делать, и наказывающая тем или иным образом (вплоть до уничтожения), эти указания не исполняющих.

   Но это слишком обыденно-приземленное понимание господства, вытекающее из личностной неграмотности (по причине отсутствия необходимого опыта), граничащей с недалекостью, при личностном полном непонимании реальных процессов мироздания.

Властвование в любой форме – это отражение субъектности, уподобляемой Творцу («взлядом машины расставлять»). «Сказано – сделано».

   Но по своей сути, и существу личностного устройства, стремящийся к господству (а не отдаче приказов к исполнению) субъект, потому и стремиться к господству, чтобы уподобиться богу, который ничего конкретно не делает, но всем управляет… и при этом, и субъектно, и объектно, для окружающих отсутствует – т.е. даже при необузданном желании (жажде справедливости и т.п.) – апеллировать не к кому…субъект не локализован. Поэтому и остается воздавать молитвы, с надеждой, что он их услышит, или строить объектную имитацию в любой из устраивающих форм – от храма до талисмана (олицетворяя для себя, эту с ним связь).

   Субъект (группа субъектов), имеющий личностные претензии на господство и пребывая в этом устремлении:

- во-первых, не заявляет об этом нигде и никогда, чтобы не приобрести субъектность «в глазах» будущей паствы

- во-вторых, не отдает приказов к тому или иному действию, по этой же причине

- в- третьих, нигде «не высовывается», чтобы не привлекать внимания ни в чем.

Исключение этому – группа соратников (удовлетворяющихся вторыми ролями) и обслуги (желающей быть приближенной к всемогущему, а также себе подобных, взаимообразно согласовавших и разделивших сферы господства.

   В претензии на господство нет конкуренции, т.к. господство – это не власть, а «золотая рыбка», реализующая собственные личностные хотения (а субъекты различны и хотения также разнятся, поэтому всегда возможно то или иное разделение).

Господство – это и не управление в чистом виде… «рыбка ничем не управляет», а просто создает из «ничего» (в отличии от кадавра, который пытается все что есть - «захапать»).

В этом отношении – нет никаких двойных стандартов, а есть различающиеся исполнители, которым, сподручней, выполнять то или иное действо, которое они и выполняют.

Господство в материальном мире – это тотальный контроль, осуществляемый чужими руками. И весь вопрос – подчинить себе эти «чужие руки»…творить-то «что-то из из ничего» не умеем.

Вот это и есть реализация мирового господства на практике.

   На материально-физическом плане – это прямое силовое воздействие – от обычного физического, до завуалированного технического (то же «психотронное оружие» или генная инженерия).

   Отсюда, постоянный поиск, подготовка и направление «на дело» (всегда конкретное) различного рода боевиков и террористов, среди имеющих склонности к «подобного рода занятиям» (и с последующим их уничтожением за ненадобностью для нового дела).

На эмоционально-чувственном плане – это создание некоторых совокупностей образов, зомбирующих поведение личности в том или ином нужном русле и их распространение, с помощью обслуги или тех, кто по своей неграмотности, этого не в состоянии различить.

На интеллектуально-мыслительном плане – полный контроль за направленностью интеллектуальной деятельности, с созданием «научных загонов» для её приверженцев во всех областях знания, и канализирующих их деятельность в «заданном направлении». Это можно называть «свободой мысли», «погоне за счастьем» «борьбой со злом» или просто «изучением материального мира».

На духовном плане – сделать ничего нельзя и здесь основная «закавыка».

Поэтому необходимо обойти его стороной, созданием псевдо духовности на уровне религии – «власть от бога», власть – это проявление святости и т.д.

Деньги – это всё, и их обладатель может купить все, что ни захочет, или «взбредет в голову», если их «немерено»… перегораживая процессы в сознании набором материальных клише, как объективной реальности мироздания (в которой априори нет, и не может быть, чего-то другого, поэтому какие могут быть разговоры о какой-то там духовности).

Воспитание культа силы, как религии, соответствующей подачей (любой) информации от кино продукции, до «жужжания» по радию, где обсуждаются только те вопросы, которые связаны, явно или подспудно с элементом силы... и никак иначе (включая и то, что всем воздастся по делам их, апеллируя к страху в его материально-силовом аспекте)

Противостоять всем этим потугам со стороны отдельных субъектов на место «бога на земле», можно лишь развитием личности до уровня, неподвластного такому воздействию со стороны себе подобных – обретению, наконец, разумности и стремлению к собственно личностному развитию, а не компьютеризированию сознания набором различной отрывочной информации, без понимания сути происходящего, и уж, тем более, накоплению чего-то материального, сверх реально необходимого для саморазвития, «омартышивая», таким образом, свой (и чужой) труд – а значит, и, сокращая саму жизнь по существу.

Никакая борьба с проводниками тяги к мировому господству (а также конкретными исполнителями – не ведет, в конечном счете, к победе, поскольку всегда найдется тот, кто заимеет их место, и в результате лишь «бег по кругу» с «вытаптыванием» среды обитания).

Победу разумности может обеспечить только полный отход от «псевдо духовности», в русле которой и творятся все «неподребства», как под лозунгами «борьбы за правду», так и под лозунгами «борьбы со злом»… от неразумности и нецивилизованности все это… от непонимания сути, протекающих в мире процессов, и их подмене, кем-то нарисованным образом, априори, ущербном, и обычно в собственных корыстных интересах в рамках, этой самой, псевдо духовности, все больше насаждаемой в мире, стремящимися (опять-таки, по собственной невежественности) к господству. Разумный человек, в силу своей разумности, «таким делами» заниматься просто не будет в силу своего понимания, откуда - что, берется по существу, а не по велению образа «золотой рыбки».