Слон никогда не порвет веревку
Когда-то читала об Индии. Было время, когда интересовало всё, что связано с этой страной.
Случай о слонах в индийском зоопарке, рассказанный неким путешественником, поразил. Огромные, сильные создания тихо стоят, привязанные только одной тонюсенькой веревкой. Переднюю ногу и какой-то колышек соединяет только вот эта веревка, которую слон может разорвать легким движением ноги.... Цепей нет, клетки тоже...
Почему слон не делает этого?
Путешественник спросил об этом. И знаете, какой он получил ответ? Все очень просто!
Когда слоны были маленькими, их привязывали той же самой веревкой. Тогда у них не было сил ее порвать. Теперь - это огромное животное, но удерживает его в неволе все та же веревка, которая была раньше. Они растут, но даже не делают никаких попыток освободиться!
Мне кажется, это очень символично.
Многие из нас всю жизнь находятся в таком плену. Сотканном из собственных заблуждений, сомнений, страха, инстинкта самосохранения...
В таком плену может находиться не один человек, а вся страна...
"Наш генофонд в пути поиздержался...
Мы более или менее калеками,
Из долгой темноты вошли в потёмки.
А в полном смысле слова человеками
Уже, возможно, станут лишь потомки." Сергей Буков.
Станут ли потомки современных русских человеками?
Сколько об этом писано-переписано!
Достоевским, Толстым, Вересаевым, Гиляровским...
Разорвать тоненькую веревку очень просто и, вместе с тем, очень сложно. Физический разрыв нити должен быть следствием духовного переосмысления. На которое нужно потратить огромные силы.
Пребывая веками в ужасном рабоподобном состоянии и нищете, народ просто тупо ест, что есть, пьет, что пьется, смотрит по ТВ то, что показывают. И справляет свои физиологические потребности, как может. В эти запросы не входит понятие свободы.
У Гиляровского, собрание сочинений которого до сих пор стоит у нас в книжном шкафу, описаны Москва и москвичи. Что там? Рабство, нищета, голод. И полная безысходность. Никаких попыток что-то изменить!
Сейчас многие пишут и говорят о пробуждении России. О русском Майдане. Я не верю в русский Майдан.
Слон-Россия все так же будет стоять, не пробуя шевельнуть ногой.
Читая российские СМИ попадаешь в Зазеркалье, где все искажено. Специальное, сознательное избегание всех возможностей, которые всегда можно найти, чтобы войну предотвратить. Чтобы разорвать путы...
Слон никогда не порвет веревку. Клетка находится внутри.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свобода слова!
Дикие люди,...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
да и не интересно мне, что тут отвечают "они".))))
Без хамства, без единого плохого слова...
Но вам интересно только ваше мнение.
До свободы слова вы явно не доросли...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сидете в кафе, пейте прекрасный кофе и ешьте вкуснейшее пирожное...
Что вам до тех, кто гибнет....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Читайте правила МП;
3. Соблюдайте правила сообщества;
4. Соблюдайте правила МП;
5. Не согласные с постом - оставляйте комментарии, а не оскорбления: нации, независимому государству Украина, правительству этого государства и остальным комментирующим.
6. Если не можете цензурно высказать словами свои мысли - просто поставьте "-".
2. Читайте правила МП;
3. Соблюдайте правила сообщества;
4. Соблюдайте правила МП;
5. Не согласные с постом - оставляйте комментарии, а не оскорбления: нации, независимому государству Украина, правительству этого государства и остальным комментирующим.
6. Если не можете цензурно высказать словами свои мысли - просто поставьте "-".
Наташа, меня всё время посылают суп варить, уже несколько лет! суп варю, борщ, богач, пеку пироги и всё равно упорно посылают)))
У Галины есть сообщество хорошее про кухню и вкусные блюда - так вот там срочно отчитаться про борщ, закрутки на зиму, а для меня лично про буженинку или отбивные - я хищник :)!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. В конце этого текста вы найдёте задачу-разминку о репортёре - подобные навроде некорректные
загадки предлагал "Нью-сайентист" английским детям в середине прошлого столетия, когда я сам учился в матклассе...
"Опять об Олимпийских играх в Сочи, Макспарке и Ванкувере"
http://maxpark.com/community/5302/content/2554132
2. В конце этого - упражнение для тех, кто использует ЭВМ не только как пишмашинку.
Даёшь Жерару Депардье Демократическую улицу без пробок! (Из «Приготовительной школы нанократии»)
http://maxpark.com/community/4061/content/2196080
3. А ежели вам нравится тестировать всех встречных - загляните в сей ликбез.
"Царскосельские истории про тесты"
http://maxpark.com/community/4057/content/2123745
4. Справитесь с упражнениями из пп. 1-2 - дайте знать. Я вам ещё подброшу. У меня их здесь много выложено.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
These Drunk Elephants Are Your New Spirit Animals
The elephants ate some fruit in Singita Kruger National Park, and as result got very drunk.
http://www.buzzfeed.com/lukebailey/drunk-elephants-are-your-new-spirit-animals#34rf9o2
Эти пьяные слоны Ваши новые духи животных.
Слоны съели некоторые фрукты в Singita Национального парк Крюгера, и как результат получились очень пьяны.
"Эти Пьяные слоны Ваши новые духи животных
Слоны съел некоторые фрукты в Singita Национальный парк Крюгера, и как результат получил очень пьян".
Но не твёрдую пятёрку.
Кстати, украинский машинный переводчик русский и английский знает лучше, чем россиийские хрестоматии для юристов.
Как штат Аляска всё возвращается по вине переводчиков выборов.
http://maxpark.com/community/4061/content/2169478
Варили бы Вы борщи. Биология явно не увлекла Вас в школе, поэтому и повторяете разную чепуху...
Извините за резкость.
объяснять в который раз, что это - аллегория, тоже не буду, вижу, что ВЫ тоже с некоторыми предметами плохо знакомы)))
Я НАДЕЮСЬ, ЧТО ВЫ ПОНЯЛИ - ДЕЛО НЕ В СЛОНЕ И НЕ В ВЕРЕВКЕ. ЭТО - АЛЛЕГОРИЯ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается русских и россиянского населения, то их/его не прошибешь ничем....
Отдельные особи давно уже во внутренней эмиграции или в тюрьме..
Комментарий удален модератором
Когда пять слепых мудрецов попросили описать слона. Каждый из мудрецов описал его - как колонну (ногу щупал), толстую верёвку (хвост) и т.д. А слон взял... и пошёл. А у мудрецов - ШОК!!!
Вы там в своём когнитивном диссонансе в фазе осотрения пока, скоро фрустрация начнётся. Психика не может долго находиться в состоянии психоза - нервная система сгорает.
Поговорим через пару месяцев... )))
Комментарий удален модератором
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
Андрей Макаревич, песня "Марионетки"
То же самое относится и категориям «демократия» и «гражданское общество».
Если речь идет об эффективности систем управления, то все политические системы не направлены на решение проблем большинства граждан. Считать, что ожесточенная борьба за власть, в том числе и за голоса избирателей, идет за право кого-либо из политиков приносить благо другим, для этого нужно уж очень богатое воображение. У всех политиков в борьбе за власть всегда был и будет корыстный интерес, не обязательно денежный.
Почему на Западе живут лучше, чем в России? Не потому что в России народ привязан как слон на веревочке. Потому что опыт проб и ошибок у одних стран оказался лучше, чем у других. В странах, где создали лучшие, чем у других, условия для научно-технического прогресса по чистой исторической случайности оказались впереди других.
Существует специальная теория, которая занимается обработкой случайных событий, ее назвали теорией вероятности.
Еще раз, все события, мы все, без какого-либо исключения, в том числе и Вы лично, делим на случайные и закономерные. Одни мы можем прогнозировать их появление, а других не можем.
Например, случайные знакомства, подбрасывание монеты (орел, решка).
А к теории вероятности Эйнштейн не имел никакого отношения. Она появилась как попытка и в случайных событиях найти закономерность их появления.
Самые ранние работы учёных в области теории вероятностей относятся к XVII веку. Исследуя прогнозирование выигрыша в азартных играх, Блез Паскаль и Пьер Ферма открыли первые вероятностные закономерности, возникающие при бросании костей. Под влиянием поднятых и рассматриваемых ими вопросов решением тех же задач занимался и Христиан Гюйгенс. Это все происходило задолго до рождения Эйнштейна, публикация их идей датируется 1657 г. и 1679 г.
2. мы говорим чуть о разных вещах.
3. почему возникло недопонимание? видимо потому, что Вы, скорее всего - материалист и атеист.
А по существу, есть люди верующие во что-то, а когда люди верят, их непременно обманут. И есть люди, которые хотят знать, что есть на самом деле. А для этого нужно проверять факты на достоверность самому, и проверять выводы, сделанные на их основе, на состоятельность. Я отношусь к последним. Все нужно проверять, чтобы иметь собственную точку зрения, а не быть предметом для манипулирования в интересах определенных политических сил.
о, факты! а что есть факт?))) и как Вы собираетесь проверить тот или иной факт?))) Вы видите ми вокруг - он реален?)))
а если спуститься на грешную землю, то ве мы - объекты манипуляций и иллюзий собственного восприятия действительности, которая не есть факт)))
А если спуститься на землю, то мы все, кроме психически больных людей, можем все же отличить реальность от вымысла, иначе не могли бы решать самые простые задачи своего бытия. Но для этого нужно потратить время и напряжение серого вещества.
Есть вполне реальные категории - мотивы поведения людей, вызванные корыстными и социальными интересами. Эти категории можно обсуждать, как и их взаимодействие.
то, что знакомить нет смысла, уже вижу)))
Я разговаривал с журналистами. Так они мне сказали, что цензура в 90-х возросла многократно. Если они раньше напишут не "ту статью" редактор просто выбросит ее в урну. А теперь, мол, ему говорят, если еще раз принесешь такую статью, то можешь считать себя уволенным. Если раньше редактор публиковал неугодную статью, то увольняли его и журналиста. А теперь если он опубликует неугодную статью «денежным мешкам», то лишатся работы вся редакция. Спрашивается, когда цензура была сильнее? Это о свободе «лихих 90-х», когда была полная свобода воровать и убивать.
Насчет ездить за границу, то вы рассуждаете, как человек из глубинки империи. Я все 90-ые проездил в Европу без проблем.
Вы никак не можете себя оторвать от общего человекопотока. Вы рассуждаете людскими массивами, свершениями. Для вас индивидуальность - очень размытое понятие. - у меня сложилось такое впечатление. Или я не прав?
Подвергать сомнению закон Архимеда, которым пользуются успешно уже два тысячелетия, можно, но это будет говорить лишь о невежестве.
А я был в выборе, что мне делать, свободным практически всю жизнь. На работе был "свободным художником", мне никто не давал заданий. В шутку называли «следователем по особо важным техническим делам». Почему? Потому что в нужно время я сам брался за сложные проблемы и успешно их решал в космической отрасли.
А потом сменил свою профессию и стал «следователем по особо важным социальным и экономическим делам», правда, за это не платили денег. Но работу свою делал успешно. Можете познакомиться с работой «Природа успехов и поражений» http://nichukanov.narod.ru/prirodauspehov.htm , которую считаю еще не качественной.
Работаю дальше, чтобы идеи были изложены качественно.
Как отличить одно от другого? Вся природа, в том числе человек и общество, как небольшая ее часть, обладают одним универсальным свойством, непротиворечивостью своего поведения. Если человек был в одном месте, он не может быть физически в это же время и в другом. Логика и математика это такой способ доказательств, который исключает противоречия в наших суждениях, то есть соответствует универсальному свойству природы. Поэтому логика – это единственный способ находить общее мнение по поводу тех или иных доказательств, потому что она отражает универсальное свойство природы.
Этим свойством природы пользуются все, когда хотят уличить кого-то во лжи, в том числе и Вы, когда хотят не ошибиться в решении каких-либо практических задач.
Интересно слушать людей, приверженных к идеи "демократии" и "свободы".
Когда заходит речь о формировании власти, то интересы избирателей и свобода волеизлияния народа превыше всего. А когда власть выбрана, то народ становится "людским массивом", интересы которого ничего не значат. Нет у большинства людей денег, ну и бог с ним с этим большинством, у меня-то они есть. Есть более откровенные выражения в отношении народа "демократов" и приверженцев "свободы" (либералов), которые я не считаю нужным приводить.
Ответить
Все наше творчество находятся в правом полушарии головного мозга, а аналитика в левом. За открытие, касающееся функциональной специализации полушарий головного мозга, американский нейропсихолог Роджер Сперри был удостоен Нобелевской премии.
Информацию, которую мы получаем от других людей может соответствовать реальной действительности, а может и нет, и кем-то специально дозируются. Например, политиками и журналистами. «Весь мир театр, а все люди в нем актеры». А у актеров нет мотивов поставлять нам то, что есть на самом деле, иначе они не могли бы успешно влиять на поведение и настроение людей. Но когда нужно решать проблемы, то все нужно проверять и перепроверять на состоятельность, а не верить актерам..
"Многие из нас всю жизнь находятся в таком плену. Сотканном из собственных заблуждений, сомнений, страха, инстинкта самосохранения..."
ТАК создаётся "бака-ёке"* - дуракоустойчивость = привязанность сознания и мышления.
ТАК рождается одномерное мышление.
ТАК рождаются тупики и войны.
* Япония.
- В таком "плену" находится ВСЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ .
http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710
А по поводу всего остального могу сказать, что кровавые события на Украине отныне станут хорошей прививкой нам россиянам от всяческих Майданов, Болотных площадей и прочей смуты. Да и украинцы уже все поняли.
Со статистикой у вас швах и с госдепом тоже.
А чего и россияне в Югославии потеряли? Покатались , матчасть списали, трошки прибарахлились - это понятно, а вот какая цель было вообще поездки?
Что конкретно я написал по статистике? Цифры? Считать до 10 я научился примерно в 195.. году. А данные Госдепа общеизвестны.
А то, что РФ всё это спланировала и развязала НА НАШЕЙ территории войну - это международный факт. И вообще, где всовывается РФ - там кровь и смерть!
Что касается об украинском майдане , то Вам повезло - Вы имели возможность сидеть в кафе, когда другие, отрабатывали на майдане:
https://www.youtube.com/watch?v=m7bQ_d46qJg&feature=player_detailpage 5:48 Все майданутые за деньги (полная версия) Сергей Бовда• hromadske.tv Опубликовано: 3 марта 2014 г.
Именно поэтому, что россияне это видели, майдана у нас не будет.
Что касается попыток изменить, то Вы плохо информированы в РФ очень многое изменено, также как и на Украине:
в РФ - жизнь на транши МВФ в 90е годы и третий в мире золотовалютный запас сейчас.
на Украине - лучшая промышленность, наука, армия, в начале девяностых и жизнь под вопросом - дадут ли? и когда дадут? очередной транш МВФ
с 01.12.2009 моя пенсия была 5977,80р + 1165р за лекарства = 6890,36р
с 01.04.2014 – 12282,87р + 1602,70р = 13.885,57р
у жены 1954г
с 01.02.2009 - 6752р
с 01.04.2014 –15052,69р + 495,0р + 230р
у сестры в Херсоне 1954
с01.08.2009 - 852гр
сейчас -1054гр
Вы не ошиблись с названием книги? Интернет выдает только это
Организация государственных учреждений в России. 1917-2013 гг.
Архипова Т.Г., Малышева Е.П.
Правда они профессора РГГУ, а не МГУ
Аннотация к книге "Организация государственных учреждений в России. 1917-2013 гг.":
В центре внимания авторов организация и функционирование государственного аппарата России с 1917 г. по настоящее время в целом, а также отдельные его институты как фондообразователи и основные источники официальной информации. Анализируются их внутреннее организационное устройство, способы и формы осуществления полномочий, а также механизм оформления решений, непосредственно связанный с процессом документирования и формирования архивного фонда страны.
Для студентов высших учебных заведений, аспирантов, преподавателей, а также для всех, кто интересуется организацией государственного аппарата современной России.
Хотя, если Вы её читали ЛИЧНО, Вы сможете подробно уточнить и название и авторов и прочие детали.
Я могу Вам порекомендовать САМОСТОЯТЕЛЬНО проанализировать статистические данные 1913г: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/index.php
Достаточно сравнить такие простые цифры и факты:
Заявление премьер-министра царского правительства В.Н. Коковцева (1911-1914) для депутатов 4 Государственной Думы (1912- 1917): "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным."
А Коковцев знал, что говорил...
И к слову о пенсиях:
Численность граждан РИ 180,6 млн. человек
Итого из 180,6 млн. населения РИ пенсию получали:
Чиновники – примерно 500.000
Офицеры и пр – 48392 чел
Учителя и преподаватели 140000чел
Ученые, инженеры, врачи - 102802 чел
Рабочие (ВСЕ) -19,8 млн чел
ВСЕГО 20.591.194 чел или 11,4%
ОБРАЗОВАНИЕ
Сеть начальных, неполных средних и средних школ:
в 1914/15 уч.г - 124.000,
в 1940/41 уч.г. - 199.000.
Численность учителей 1914/1915гг – 280.000, в 1940/41 - превысила 1.200.000 чел.
В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.
Законы о всеобщем обязательном начальном образовании были приняты:
Германия (Веймар, Гессен) в 17 веке ( 1717 и 1763)
в Австрии в 1774г
в Дании в 1814,
в Швеции — в 1842,
в Норвегии — в 1848,
в США — в 1852—1900,
в Японии — в 1872,
в Италии — в 1877,
в Великобритании — в 1880,
во Франции — в 1882,
РСФСР -1930
ПРОМЫШЛИННОСТЬ
Россия по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%.
Доля в общемировом производстве в 1913 г.
США 20,
Англии- 18
Германии 9
Франции 7,2%
России 1,72%,
доля, (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).
в 1897 году - 2,1 млн. – это 1,6% от численность населения – 130 млн. человек
в 1913 году - 3,7 млн. – это 2,06% при численность населения – 180 млн. человек
или рост численности на 0,46% за 16 лет
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. При данных таких темпах роста Россия бы достигла 20% численности всего за 624т года
На 24472 заводах имелось всего 24140 электрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий".
Одноковшовые экскаваторы выпускал 1(один) Путиловский завод с 1902г к 1917 выпустил 35штук. С 1932г СССР начал выпускать одноковшовые экскаваторы на 5 (пяти) заводах и к 1941 выпустил 2085шт
Тракторы в РИ –от 152шт до 166т шт в различных источниках
По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза.
США 3,035 млн
Германии 797 тыс
Англии 536,5 тыс
Франции 185 тыс
Австро-Венгрии - 110 тыс
Швеции - 102 тыс
Дании 98 тыс
России - 97 тысяч
Платный телеграф (не правительственная связь) в США был в каждом городе, а РИ - в 11 городах из примерно тысячи.
"На 762 города 50 губерний Европейской России электрическое освещение имелось в 57 городах, газовое в 23, керосиновое в 631, без всякого освещения оставалось 120 городов.
Водопроводами могут похвастать лишь 149, канализованы всего 27, скотобойни есть в 609, пожарные обозы и команды в 742, трамваи — в 42, телефоны в 137.
Состояние армии:
В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.
Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет
Общее количество выпускаемых машин и орудий было незначительным: в 1913 г. изготовлено 567 тыс. плугов конных однокорпусных, 172 тыс. плугов многокорпусных, 59 тыс. сеялок рядовых, 7 тыс. сеялок разборных, 45 тыс. конных молотилок, 84 тыс. лобогреек, 818 тыс. веялок и сортировок.
Ну и так далее
Так что этой недалекой украинке, надо учить и учить информацию имеющуюся о стране, к которой она живет - что украинские губернии имели в РИ, что получила УССР в советское время и каких "перемог достигла за годы незалежности" Правда ей до пенсии в 60 лет - достижение незалежной" - ещё 11 лет
Поэтому еще раз повторю вопрос: Почему один и тот же народ живет совершенно по-разному в Северной и Южной Корее? Где эта историческая веревочка? Почему некоторые либералы так пренебрежительно относятся к своему народу? Может быть не народ виноват, а системы управления этим народом?
вообще, против всякого перехода на личности и никогда не отвечаю на выпады заносчивых граждан, старающихся унизить и возвыситься над остальными.
если уж та интересует мое мнение, то скажу, что мне близко - Смитовская конструкция, «Исследование о природе и причинах богатства народов». там всё это объясняется.
А в общественных науках до сих пор отсутствует фильтр, которым можно пользоваться для решения такой задачи. Поэтому они в абсолютном большинстве представляют собой интеллектуальный мусор, как и указанная Вами работа Смита. По этой причине некоторые с сарказмом делят все науки на «естественные» и «противоестественные» (общественные).
По этой причине Вы не можете обсуждать и противоречия в Вашей статье.
Вам привел несостоятельность исторической веревки на примере корейцев. Могу привести пример с Германией. Немцы поддержали по существу две противоположности Гитлера с нацистской идеологией и Эрхарда с идеологией «Благосостояние для всех». А ведь речь идет об одном и том же народе.
я не не могу обсуждать какую-то тему. при своем художественном восприятии мира, пользуюсь жизненным опытом и интуицией и понимаю, когда дискуссии бессмысленны из-за разности мироощущения.
но! подчеркиваю - ни в ком мере не даю оценку конкретным людям и не даю себе права рассуждать об их умственных способностях и выдавать вердикты любого характера.
могу поспорить, что и в науке может быть что-то близко, а что-то нет. Вы считаете так и приводите одни доводы, соглашаясь, что это есть факт, истина. другому, тоже ученому, замечу в скобках, Ваши факты таковыми не кажутся.
насчет моей статьи. ))) я бы не назвала этой статьей. это просто пара мыслей, пришедших в голову женщине, которая варит борщ и научилась тыкать кнопки. иногда ведь есть потребность поделиться, правда? когда художественными рассказами, когда - просто мыслями, не претендующими на научный труд)))