Главная (Newsland) Back in the USSR Роковая ошибка Сталина

25.09.2014 04:00

Роковая ошибка Сталина

В условиях объявления войны Германии Англией и Францией оккупация Польши была грубейшей ошибкой Сталина, именно тогда и там нужно было остановить Гитлера и защитить ее, как бывшую в недалеком прошлом часть Российской империи, а не играть в рискованные игры, в которых "большой ученый" плохо разбирался. То обстоятельство что Советские войска с боями без объявления войны ворвались наравне с Вермахтом в слабую незащищенную страну, говорит о преступном сговоре Сталина с Гитлером.

8 36 482

Back in the USSR

22086 участников

Смотрите также

Если военный маховик раскрутили и направили на Россию /а куда же ещё - и революцию сделали, интеллигенцию выгнали-убили и ослабели экономически - готова была к "жарке"/, то Польша здесь не играет никакой роли, так или иначе через неё бы переступили и наступали бы дальше на Россию. Военную махину остановить может только соответствующая ей сила. Сталин верил в договор и мире.

-2 Экспертное мнение

Виктор Скакун

2014-09-25

# 39832471

Защищать политическую гиену, жаждущую впиться в глотку вместе с волкодлаком?

Ничего лучше выдумать не могли?

0 Экспертное мнение

Иван Ахмад ибн Мухаммад

2014-09-25

# 39832508

да какая там ошибка… - катался грузин как сыр в масле - имея весь СССР и всех граждан этой страны…..

-1 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Иван Ахмад ибн Мухаммад

2014-09-25

# 39832682

Клевета, у Сталина не могло быть такого глупого внука.

0 Экспертное мнение

Иван Ахмад ибн Мухаммад ответил сергей тарасов

2014-09-25

# 39833715

у него внуков как у китайца... - емкался гинералиссимус по черному....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Жуков

2014-09-25

# 39832704

Это была не ИГРА,а поиск ШАНСА стравить Гитлера и англо-саксов,с надеждой их взаимоуничтожения.

-1 Экспертное мнение

Сергей Мальцев

2014-09-25

# 39833007

Ты плохо, дружок, представляешь то время. До оккупации Польши Гитлером Сталин долго, но безуспешно пытался склонить и Польшу, и Англию, и Францию к совместной борьбе с нацизмом. Все было тщетно. Сторонники Мюнхенского сговора отстранялись от этого всякими отговорками. Они действовали так, как сегодня действуют в случае с Украиной. Сталин был вынужден был заключить мирный договор с Германией, чтобы выиграть время для военной подготовки и избавиться от таких врагов Советской власти, как сегодняшний Виктор Скакун, зомбированный антисоветской пропагандой. После объявления мюнхенцами войны Гитлеру, когда тот оккупировал Польшу, началась т.н. "странная" война". В течение года англичане и французы не произвели в солдат вермахта ни одного выстрела. Доигрались до того, что Гитлер нанес им поражение в Европе, а затем напал на СССР.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Мальцев

2014-09-25

# 39833461

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alexander Zolotarev

2014-09-25

# 39833484

В «Солдате Чонкине» Владимир Николаевич Войнович горько смеётся «над теми, кто разорил страну, обезглавил командование Красной Армии, оставил на произвол судьбы миллионы пленных; потом перегнал их из немецких лагерей в советские, создавал штрафные роты, заградительные отряды, переселял народы, превратил страну в огромный концлагерь и вывел такую породу людей, которые, не читая книг, всегда знают, как их надо писать» (цит. по «Герои и кавалеры» // Войнович В. Малое собрание сочинений. - Т. 2, стр. 525.)

Невозможно забыть предсмертную записку другого его персонажа, поставившего в своей жизни «точку пули» накануне суда: «Мою жизнь прошу считать недействительной".

Для скольких же жизнь стала "недействительной"!..

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39836626

Припоцаного Войновича давным- давно нужно где- нибудь на площади за ноги повесить. Если бы не Сталин , Адольф Алоизович окончательно решил бы еврейский вопрос в Европе. И где бы тогда был Войнович?

0 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev ответил евгений борщаков

2014-09-26

# 39839874

...пояснение для безграмотных пацанов, обосавших все подъезды и площади эРеФии.

Сегодня, 26 сентября, писателю Владимиру Николаевичу Войновичу (изначальное сербское произношение - Во́йнович) исполняется 82 года.

С днём рождения писателя, возбудившего против себя почётную оголтелую ненависть многих, очень многих кретинов!

-1 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39840981

Ответьте на один вопрос- где был бы Erez Israel ( на земле обетованной или на берегах озера с названьем чудным Чад) и существовал бы он вячеславяообще, если бы не гой Джугашвили? Благодаря кому возникло Ваше государство? Хотя бы за это Вашему народу нужно хоть немного его уважать. И кто оказал военную помощь Израилю во время Первой арабо- израильской войны, когда само существование Erez Israel было под большим вопросом? Американцы? Не смешите меня, дядя. По хорошему, в Вашем государстве должен стоять памятник Сталину, как одному из тех политиков, благодаря которым возникло Ваше государство.

1 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39841156

И по поводу ярлыков- не стоит их вешать на тех, кого не знаете. Войнович писатель неплохой, но Соломон Наумович Рабинович и Лион Фейхтвангер писали гораздо лучше. Или Вы незнакомы с их творчеством? А зря- они - действительно прекрасные писатели.

0 Экспертное мнение

Каран Сарманов ответил евгений борщаков

2014-09-26

# 39844296

И этто правильно!

0 Экспертное мнение

Сергей Мальцев ответил Alexander Zolotarev

2014-09-27

# 39878880

Владимир Войнович, автор особенно почитаемой российскими либералами трилогии о солдате Иване Чонкине.Это аляповатое подражание «Бравому солдату Швейку» Я. Гашека. Там есть персонаж генерал-идиот Войнович. Видимо, Вова увидел в нем родственную душу.

0 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev ответил Сергей Мальцев

2014-09-27

# 39879325

...простите, а что кроме В.Вайновича ни кто ни кому никогда не подражал и не подражает?

0 Экспертное мнение

Сергей Мальцев ответил Alexander Zolotarev

2014-09-28

# 39890062

Я говорю об "аляповатом" подражании, вкладывая в это примитивизм и идеологическую тенденциозность, классово чуждую людям, отвергающим мир либерально-рыночного безумия и потребительского кретинизма..

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владимир ФалксМаркус

2014-09-25

# 39833569

Советских войск не было а Польше. До 44 года. Если бы они вошли туда в 39-м, это было бы воспринято как агрессия. и Англия, США и Франция воевали бы против нас.

1 Экспертное мнение

Владимир ФалксМаркус

2014-09-25

# 39833655

И вообще. хватит чушь пороть. Сталин был мудрый политик, не чета нынешним.

4 Экспертное мнение

Герасим Донской

2014-09-26

# 39834349

Черт знает, какое "понимание" проблемы, спустя 75 лет!!! Ещё один "знаток" истории, не понимающий всех острых проблем того времени. Война в Испании показала, что СССР все еще отстает от развитых капстран! именно после испанских событий была принята большая Программа модернизации РККА, которую в основном полагали завершить в 1942г! Отставание было как в технологиях, так и количественным, достаточно сравнить промышленные показатели по итогам 1940г СССР и гитлеровского "ЕС". Сталин понимал, что вступи он в войну в центре Европы, как Англия и Франция тут же поддержат коалицию против СССР! Что и показала война с Финляндией, ведь Ф и А готовы были выступить на стороне Финляндии, поэтому СССР поспешил подписать мирный Договор с Фин-й, кстати, ставший победой Дипломатии СССР. Финляндия так и не стала Активным союзником Германии, а так, лишь проболталась в обозе, вплоть до 1944г. Вот почему мы можем считать Сталина куда умнее и проницательнее его современных критиков!

1 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Герасим Донской

2014-09-26

# 39843320

Согласен. И еще - возможно, тех километров, предварительно присоединенных к СССР, и не хватило гитлеровцам, чтобы захватить Москву, Волгу, Закавказье....

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Джироламо Савонарола

2014-09-26

# 39834380

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...

2 Экспертное мнение

ui-gur nl

2014-09-26

# 39838701

Это Польша - слабая незащищённая страна? Врать не надо. Они сами намеревались воевать с Германией. И армия была равной Германии. А это не под силу слабым странам.

-1 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил ui-gur nl

2014-09-26

# 39843204

Фигня. Не намеревались, а воевали. 2 недели, в том числе и кавалерией на танки - равной Германии у Польши армии не было! В 39-м на штабной игре Жуков, "воюя" за "синих" расхреначил и "красных", "Красную Армию"... Ни один агрессор не полезет в мировую войну, не обладая полной уверенностью в своей победе, и не подготовившись изрядно и со всех сторон... А вот если у него появляется область превосходства - соблазн очень велик.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Кочетков

2014-09-26

# 39843041

Как у нас стратегов "заднего ума" до х....! Врут без понятия и не краснеют.

-1 Экспертное мнение

Каран Сарманов

2014-09-26

# 39844230

После пожара и .......й насос.....

-1 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39847697

...отвечаю евгеши борщакову, так как этот поц пользуется ЧС как пальцем в сортире и не вымыв руки садится за клаву...нам совсем не жалко, ведь клава его, но вонь виртуальная, все же проникает и пагубно действует на умишко караван сарматов, а посему, отвечаю:

- я ярлыков в отличии от тебя ни на кого не вешаю и говорю только о тех людях кого знаю лично, а не как ты КОЗЕЛ совковый приплел Лиона Фейхтвангера и написал: - "Припоцаного Войновича давным- давно нужно где- нибудь на площади за ноги повесить...."

...и запомни по....ц безмозглый, изменник Социалистической Родины, сорвавший в 1991 году Красное Знамя Победы и развесивший над Кремлем масонсо-власовский триколор, что тов. Сталин тебя .... позорную за твои деяния и перекрашивания из красных в бело-серо-малиновых на этой же бы площади за ноги подвесил!

0 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39848059

Размышления об И.В.Сталине…

Я давно слышал – о последователях И.В.Сталина, но думать себя не обязывал - на эту щекотливую тему. Оказывается, некто действительно с полной серьезностью относится к Сталину и его "теоретическому" и "практическому наследству". Кому это, да и зачем надо? Что можно выдоить из "сталинского наследства"?

Сталин близок Россиянам в обоих качествах, как тиран и незаконнорожденный сын сотрудника генерального штаба Российской Империи, знаменитого Русского путешественника Н.М.Пржевальского. Вознесли его в ранг коня Пржевальского!

Сталин – один из немногих поводов для Россиян – гордиться своим героическим прошлым.

Современные сталинисты, приписывают фантастические достижения.

1. Будто он стоял – за "трудовой народ"… По причине полной расплывчатости термина – хочу дать некоторое уточнение. Марксизм-ленинизм, да с ИВС - сомнительный марксист" – о "трудовом народе" высказывался с классовой точки зрения. В это понятие включали классы, классовые группы. В "трудовой народ" РИ, РСФСР, да и СССР входили: рабочий класс, трудовое крестьянство да и трудовая интеллигенция.

0 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39848129

С рабочим классом более-менее ясно. Но выражал интересы, защищал в большей степени ИВС с ЦК КПСС, политбюро, секретариатом, СМ - квалифицированных рабочих. Подобный класс в капиталистических странах назвали "рабочей аристократией". В СССР – они опора советской власти с КП СССР. I. 2. Крестьянство – отнесли к "трудовому классу". Не все крестьянство. Извиняюсь за казуистику – не обойтись без нее в данном конкретном случае. Крестьянство посчитали расслоенным, в него входят "трудовые элементы": батраки, бедняки и середняки; кулаки, подкулачники – это уже "явно эксплуататоры". В период сплошной коллективизации – их уничтожили, как класс. Еще существовала прослойка кустарей, а в период НЭПа – нэпманы. Их лишили избирательных прав, тоже посчитали врагами советской власти, да и диктатуры КП СССР.

II. Действительно, бедняки и батраки – являлись составной частью Российского народа: трудиться, отбывать трудовую повинность не горели особым желанием. Их насильно коллективизировали. Да и часть трудящихся рабочих приходилось приучать, даже принуждать к труду: не допускать появления тунеядства

0 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39848178

III. Не знаю, конкретно проявилась "честность человека" Сталина? В чем? Хитрецом - он являлся особенным. Честный человек не ворует, не присваивает себе идеи, даже политические. А ИВС присвоил себе многие идеи Л.Д.Троцкого, но при этом "очистил от левизны". Часть известных деяний убеждает – в его бесчестности. Но в политике и у политиков – морально-нравственные категории не в ходу.

IV. По поводу "трусов", Сталина не любящих… Сам Сталин, как руководитель, политик – проявлял осторожность свою удивительную – то трусости. Интересное самое: Сталин руководил политическими кампаниями – вечно на своих подельников взваливал весь груз ошибок. Он постоянно представлял себя не замаранными. Только трусы – так поступают!

V. Да, наказывали за воровство! Строго наказывали! Пример: по "закону о трех колосках" – с голодного 1946… Замуж выдавал свою дочь Светлану – устроил ей королевскую свадьбу! Зачем самому ИВС воровать – считал он себя Царем Земли Русской! Над всеми властвовал, все – ему принадлежало!

0 Экспертное мнение

Alexander Zolotarev

2014-09-26

# 39848222

VI. О каких "правах человека" идет речь – при разборе всего сталинского времени? Даже термина такого в времена те не существовало… Без суда и следствия ИВС со своими палачами уничтожили десятки миллионов людей. Всю страну – превратил в концлагерь. Народ – вверг в рабство! Даже не находившихся в ГУЛАГе…

VII. Никаким интернационалистом ИВС не являлся. Повторял он лозунги м.-л., но сам являлся оголтелым сталинистом и Российским шовинистом. Только себе позволял вести великодержавную политику. Народ Русский ограничивал. Он боялся Русских и высший комсостав Красной армии.

Для меня – феномен: такая огромная масса Россиян – по мировоззрениям, убеждениям – сталинисты. Больные люди…

...написано не мной, но со многим я согласен!

0 Экспертное мнение

Сергей Мальцев ответил Alexander Zolotarev

2014-09-30

# 39930697

Но то, с чем ты согласен, полный бред, идущий от невежества, плод зомбирования постсоветского поколения адептами режима либерально-рыночного безумия и потребительского кретинизма.

0 Экспертное мнение