Признание в совершении агресcии против Украины
На модерации
Отложенный
выступая на пресс-конференции в Вене, В.Путин, в частности, сказал:
Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии...
http://www.kremlin.ru/transcripts/46060
Указанные действия вооруженных сил Российской Федерации, в том числе «блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии», а также последующая аннексия принадлежащих Украине АР Крым и г.Севастополь подпадают под критерии агрессии согласно Определению агрессии, утвержденному Резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года:
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
...
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
...
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm
Одностороннее использование вооруженных сил, «иных мер силового воздействия, включая вооруженную агрессию» за пределами Российской Федерации «в обход Устава ООН и Совета Безопасности ООН» однозначно осуждается Концепцией внешней политики Российской Федерации, утвержденной чуть более года тому назад, 12 февраля 2013 г.:
15.
Опасность для международного мира и стабильности представляют попытки регулировать кризисы путем применения вне рамок Совета Безопасности ООН... ...мер силового воздействия, включая вооруженную агрессию. В отдельных случаях открыто игнорируются основополагающие международно-правовые принципы неприменения силы, прерогативы Совета Безопасности ООН... с использованием лозунгов защиты гражданского населения. Применение принудительных мер и вооруженной силы в обход Устава ООН и Совета Безопасности ООН неспособно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов. Оно лишь ведет к расширению конфликтного пространства, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь.
...
31... Для международного мира и правопорядка особенно опасно осуществляемое в угоду политической конъюнктуре и интересам отдельных государств произвольное толкование важнейших международно-правовых норм и принципов, таких как: неприменение силы или угрозы силой, мирное разрешение международных споров, уважение суверенитета государств и их территориальной целостности, право народов на самоопределение. Опасны также попытки выдать нарушения международного права за его «творческое» применение. Недопустимо, чтобы под предлогом реализации концепции «ответственности по защите» осуществлялись военные интервенции и прочие формы стороннего вмешательства, подрывающие устои международного права, основанные на принципе суверенного равенства государств.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70218094/
Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны также квалифицируется в качестве тяжкого преступления действующим Уголовным кодексом Российской Федерации:
Глава 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА
И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
Таким образом, В.Путин публично подтвердил – как свое, так и своих коллег по российскому руководству – непосредственное участие в развязывании и ведении агрессивной войны против Украины, т.е. в совершении тягчайшего преступления против международного мира, влекущего за собой как международную ответственность, так и ответственность по ст. 353 Уголовного Кодекса РФ.
Комментарии
Сам учи
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm
А сейчас - устарела.
Комментарий удален модератором
на дислоцирование — даже для учебных операций.
При любой трактовке взятие украинских военных баз в Крыму в окружение рассматривается как явная наступательная деятельность, и может считаться нарушением условий базовых соглашений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И хорошо , что Крым собрался и на выход с вещами всем полуостровом....
а где тут путеноиды???
нее... пора укропию люстрировать...
"Путиноид" - представитель массы людей, одобряющий агрессию Кремля и желающий уничтожать население и инфраструктуру других стран.
Проще говоря "укропы" - советский народ, а "путиноиды" - фашисты гитлеровской Германии.
Если что не понятно, спрашивайте - попробую объяснить на яблоках.
Комментарий удален модератором
а в школах русский язык - второй иностранный, после английского,
документы на границе с Россией - на двух языках: на украинском и английском.
И где партизаны против властей? где митинги? как против бандеровцев были?
Нет, народ Крыма - ЗА якобы "агрессию" и "оккупацию", это - явно,
правильно?
ибо
бандеровщина, навязанная Украине - это фашизм, согласны?
Всякий порядочный человек обязан давить фашистов, если они вылезли из жопы, в которой хоронились, да?
Фашист - тот, кто считает признанных фашистов (эсэсовцев) примером для подражания,
как нынешние бандеровцы.
...
потомственный эсэсовский каратель и палач,
подлая и лживая мразь, проводник геноцида,
убийца детей и женщин.
Бандеровцы открыто повторяют лозунги фашистов, носят их символы,
подражают им на практике: пытают и убивают в том числе женщин и детей и т.д.
Согласны?
в Кыеве произошёл незаконный фашистский прозападный переворот,
от его подлости и гадости Крым и ушёл,
и Новороссия уходит,
а Россия помогает: принимает беженцев, например,
и с Новороссии, и убежавший Крым приняла,
и помогает гуманитарно,
например, еду посылает.
Например:
есть ли разрушения или убитые/раненные (те двое убитых были убиты с разных сторон одним оружием, как на Майдане), да?
...
"Угроза силы" (блокирование) - это не сила сама по себе, да?
Есть 2014 год, 22 февраля на Украине произошёл анти-конституционный фашистский переворот при помощи Запада, правильно?
Это событие - в русле наступления Запада на Россию и на весь мир, с целью навязать всем своё господство.
Запад в ходе этого наступления докатился до лживой и подлой поддержки фашистов, взявших себе за пример для подражения эсэсовских карателей, палачей и убийц.
Сталину американцы не разрешили, а то бы соцлагерь был бы до Ламанша и до Перинеев.
потому что не было применения силы,
потому что нет следов применения силы
(нет следов боёв: нет убитых в бою, нет разрушенного в бою).
Если бы агрессия была, то на Россию подали бы в суд,
но ведь не подают, правильно?
Почему?
Знают, падлы, что не было агрессии,
и только лохам лапшу вешают.
Кстати вермахт не занимался пытками женщин и детей, хотя многие солдаты состояли в НСДАП. Этим занималось в основном гестапо, аналог советского НКВД. Поинтересуйтесь зверствами ЧК, НКВД - бандеровцы в сравнении с ними жалкие дилетанты.
Что касается татарского языка, то, во-первых, татары не претендовали на то, чтобы их язык стал государственным в Украине, а во-вторых, не надо, Костя, утрировать: язык, на котором говорят несколько тысяч человек, не может стать государственным для нескольких десятков миллионов граждан. Украинцы проявляли уважительное отношение к крымским татарам, в отличие от России, которой они поперёк горла встали: их присутствие мешает Кремлю заявлять, что это "исконно российская земля". Впрочем, тебе и это не мешает.
Ты в Крым съездила что ли ?
Вы уже наговорили столько дебилизма, что от Вас уже не ожидаешь ничего осмысленного.
При чём тут "телевизор"? Где по телевизору можно услышать такую трактовку понятия "фашист"?
Тупой Вы, как Парубий, украинский фашист, комендант Майдана и настоящий клинический дебил,
понимаете мысль?
Янукович согласился быстро и ЗАКОННО уйти из президентов,
и назначались скорые новые выборы президента,
но фашистам и Западу были невыгодны ЗАКОННЫЕ выборы,
потому что относительно пророссийские силы стали устойчиво выигрывать ЗАКОННЫЕ выборы.
Поэтому Запад руками фашистов-бандеровцев устроил НЕЗАКОННЫЙ фашистский переворот,
пользуясь тем, что Янукович разоружился, выполняя соглашение от 21 февраля, а фашисты-бандеровцы - не разоружились, нарушив соглашение.
И
Рада АНТИ-КОНСТИТУЦИОННО, НЕЗАКОННО, вооружённой силой сняла Януковича,
и тут же
ОТМЕНИЛА ЗАКОН, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ПРОПАГАНДУ ФАШИЗМА,
и тут же
Украину заполонила пропаганда бандеровского фашизма, довершая зомбирование всех 23 лет.
И ЗАПАД ЛЖИВО И ПОДЛО ПОДДЕРЖАЛ УКРОФАШИЗМ.
И выборы Параши были незаконными и фашистскими, при которых антифашистских кандидатов открыто, перед ТВ камерой избивали и рвали на нём одежду, да? какие это вжопу выборы - Вы совсем охерели от пропаганды?
И Крым ушёл от фашизма в Кыеве, и очень рад, что сейчас в Крыму нет геноцида бандеровцев, как в Одессе и Новороссии.
И Путин показал себя очень умным и ответственным
Признаёте, что бандеровцы повторяют лозунги эсэсовских карателей и палачей, да?
И Ваше возражение по сути такое:
ну и что, что бандеровцы - это фашисты и звери,
Россия - ещё хуже,
да?
Но Вы признали, что бандеровцы - это фашисты и звери,
подлая и лживая мразь, правильно?
И все "свинцовые мерзости" социализма творили Вы?
Или Вы не поняли, что социализм и коммунизм - это мерзость, гниль, грязь, глупость?
НКВД сражались за порабощение бандеровцев, являлись карающим мечем коммунистов.
Коммунисты сражались за господство над миром.
Немцы сражались за порабощение бандеровцев и за господство над миром.
Ополченцы Донбасса сражаются за восстановление воровства олигархии на Донбассе.
Путин сражается за восстановление воровства олигархии в Украине, чтобы не пошатнуть свою власть над Россией, и мечтает о господстве над миром.
Где-то так, в общих чертах.
эту мысль Вы понимаете?
или настолько тупы, что никак не поймёте?
и настолько наглы, что уверены, что если мысль не понимаете, то её не существует?
Фашисты, типа Парубия и Макака-вич, это - тупые и наглые хамы,
не понимают того, что им говорят, это - по своей тупости,
и считают, что им говорят бессмыслицу, когда и если они не понимают смысла, это - по своей наглости...
Эту мысль, Вы, наверное, тоже не понимаете? по тупости своей?
и тоже считаете бессмыслицей? по наглости своей?
Либо отвечайте хоть что-нибудь по делу, либо заткнитесь, хорошо?
Гитлеровцы тоже сражались за свою землю,
тоже за свои права и за изгнание коммунистов, правильно?
Тем не менее гитлеровцы - это фашисты, подлые и лживые мрази, бесчеловечные скоты,
как и бандеровцы,
понимаете мысль?
Можете возразить?
нет убитых или раненных или разрушений, например.
(Двое убитых с разных сторон были убиты в Крыму одним и тем же оружием, как на Майдане, это - повторяющаяся фашистская провокация/диверсия, но не боестолкновение.)
Короче, если последствий применения силы нет,
то применения силы не было.
Максимум могла быть "угроза силы", да?
Но в определении "агрессии" нет понятия "угроза силы", правильно?
И "блокировка воинских частей" - это максимум "угроза силы", но не применение силы, правильно?
Сказать типа "если не подчинишься - стреляем",
это - не применение силы,
а лишь угроза применения,
правильно?
Так что засуньте себе определение агрессии в задницу и не высовывайте её, если говорите о воссоединении Крыма и России.
Гитлеровцы сражались за право владеть ЧУЖОЙ территорией. Право каждого народа защищать СВОЮ землю, что и делали бандеровцы.
Это Ваш метод.
Мне достаточно было читать книги, посматривать по сторонам, жить в этом дерьме, которым был социализм ленина-горбачева.
Хотя и ельцын с путиным ничего не поменяли. Остались те же мерзость и гниль, свойственные комунякам.
Ответьте на вопрос, п-та.
Главное - гитлеровцы воевали за Германию как патриоты,
они хотели возможный максимум для своей Германии, правильно?
точно как бандеровцы для своей Украины, так ведь?
Гитлеровцы не считали, что они берут ЧУЖИЕ земли, они считали, что они берут СВОИ земли, которыми не имеют права владеть другие, понимаете?
И гитлеровцы, и бандеровцы - это патриоты и антикоммунисты, правильно?
То, что бандеровцы - патриоты, как гитлеровцы - тоже патриоты, это не отменяет того, что они все - чудовищно подлые и тупые скоты и мрази,
понимаете?
ибо - бандеровское государство, а бандеровцы - это фашисты, поскольку бандеровцы - это эсэсовцы.
А Россия - не фашистское государство, хотя фашисты тоже есть.
В России, например, ни президент, ни Дума
не говорят "хайль гитлер" с высоких трибун, как на Украине (сала украине = хайль гитлер),
не объявляют фашистов героями (Ш-хуевич - фашист, офицер СС), понимаете?
В России запрещена пропаганда фашизма,
а на Украине первый закон после фашистского переворота - отмена запрета на пропаганду фашизма.
УКРАИНА - ФАШИСТСКАЯ СТРАНА, ОФИЦИАЛЬНО ПРИНЯВШАЯ БАНДЕРОВЩИНУ = ФАШИЗМ ЗА ИДЕОЛОГИЮ И ПРАКТИКУ (, т.е. проводит геноцид и дико и тупо врёт).
Понимаете?
И Ваше возражение типа ну что, что зверские убийцы и подлые палачи,
другие тоже так делают, да?
Правильно я Вас понимаю?
Позвольте уточнить.
Вы действительно не знаете того, что 21 февраля в Кыеве в присутствии министров из Европы было заключено соглашение между Януковичем и Майданом ("оппозицией") о том, что Янукович уходит с поста президента,
и назначает новые досрочные выборы президента?
Правильно ли я Вас понял?
Суть какая?
То, что бандеровцы - якобы патриоты своей странЫ, это не мешает тому, что они - фашисты,
такие же, как гитлеровцы, тоже типа патриоты,
но все они - лживые и подлые скоты без чести и совести.
Остальное - детали:
язык общения, например, или вопрос какие земли они хотят для своей странЫ, свои земли или чужие понимаете?
Разбираться, например, какие земли - свои, какие - не свои, это - не нужно для сути.
Бандеровцы, например, какие земли России считают своими?
Воронежскую область типа считают своей бандеровцы и ещё какие-то, да?
А русские скажут, что это - чужие земли бандеровцам, да?
Так какие земли хотят бандеровцы? свои или чужие? да неважно... это - детали...
Не надо закапываться в детали, глядите на суть, понимаете?
Ещё раз.
Это - неважно, что бандеровцы якобы боролись за Украину, главное, они - фашисты, подлые скоты,
как гитлеровцы, которые тоже боролись якобы за свою страну,
понимаете?
Комментарий удален модератором
Было просто исчезновение "президента".
Комментарий удален модератором
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
если бы я бредил Гитлером, то кричал бы здравицы Путину, поклоннику Геббельса.
партизанит? митингует?
было применение войск РФ?
какие его признаки? были боевые столкновения? были жертвы?
Эсэсовцы там были названы преступниками.
Сейчас на Украине власть захватили те, кто считают тех эсэсовцев своими кумирами и примерами для подражания, правильно?
Это - те же эсэсовцы, их надо давить нещадно, как вылезших из щелей клопов,
а не бронежилеты им покупать, как МакакаревичЬ, например.
потому что не было применения силы,
а применения силы не было,
потому что не было и нет следов применения силы
(нет следов боёв: нет убитых в бою, нет разрушенного в бою).
Если бы агрессия была, то на Россию подали бы в суд,
но ведь не подают, правильно?
Почему?
Потому что знают, падлы позорные, что не было агрессии,
и про агрессию можно только тупым лохам лапшу вешать.
правильно?
Вы, как МакакарёвитчЬ, защищаете фашистов-бандеровцев, эсэсовских карателей и палачей,
подлую и лживую мразь, убийц детей и женщин,
неужели это оправдывается чем-нибудь?
чем? идиотизмом старушек? ха!
И про Путина и Геббельса не передёргивайте,
мысль тут такая, что Запад и укропофашисты - это геббельсы, которые пока добились своего,
превратили многих людей в дебилов,
и Вас - в т.ч.,
но закончат они - как геббельс,
понимаете мысль?
Это - официальный лозунг, и это - вместо "здрасьте" говорят, типа как "хайль гитлер" в гитлеровской Германии, правильно?
неужели Вы - настолько тупой, что не понимаете этого? типа как клинический дебил комендант Майдана, наверное?
В Нюрнберге американцы измеряли Ай-Кью верхушке рейха, например, знаете?
Уровень был очень высокий (120-150, по-моему), они были умными людьми, понимаете?
Но никто их не уважал, потому что они были подонками.
И в этом ещё отличие немецких фашистов от украинских:
немецкими руководили умные люди,
а украинскими - дебилы руководят типа клинического дебила коменданта Майдана.
И насколько тупыми должны быть украинцы, если руководить ими стал дебил со справкой из психдиспансера о его дебилизме, а?
И насколько дико тупыми должны быть те, которые дебилов поддерживают, а?
Типа бардака обамы, макаки-вич и остальных подонков...
Ё!
Во времена гитлеровцев были партизаны, во времена большевиков - восстания,
неужели Вы этого не знаете, не понимаете?
Вам совсем мозги отморозили?
Народ Крыма, как и Новороссии, выразил своё недовольство фашистским переворотом в Кыеве митингами и декларацией независимости,
понимаете?
Сейчас в Крыму нет никаких демонстраций, нет партизан,
но, наоборот, люди массово демонститрировали радость, устраивали салюты и концерты по поводу присоединения к России.
Это уму непостижимо, насколько надо быть тупым, чтобы этого не воспринимать!
Как комендант Майдана, настоящий клинический дебил с настоящей медицинской справкой о своём дебилизме
Вы помните о чём разговор?
В Крыму сейчас нет ни восстаний, ни демонстраций, ни партизан против нового порядка жизни,
это - видимый всем, кроме тупых и лживых фашистских дебилов, показатель того,
что народу Крыма в целом нравится новый порядок жизни,
что он действительно проголосовал за него на референдуме,
как бы фашистские лживые и подлые мрази ни вопили, что референдум якобы фальсифицирован,
понимаете мысль?
Будете спорить с ней?
Не тупите так нагло и по-хамски, хорошо?
"Слава Украине - Героям слава",
это - признак бандеровца, т.е. фашиста.
Знаете, одного хорватского футболиста дисквалифицировали, когда он крикнул трибунам "За Родину!", а ему хором ответили: "Готовы!"?
Потому что это были лозунги хорватских фашистов, усташей.
Всем, интересующимся этим "салом украине", известно, что это - фашистский бандеровский лозунг,
типа "хайль гитлер"...
и аналогично есть слово "хайль" ("хэйл" по-английски звучит нейтрально),
есть слово "Гитлер", фамилия.
Но "хайль гитлер", сказанное вместо "здравствуйте" - это признак фашизма.
Это понимает, наверное, даже клинический дебил Парубий
Он, видимо, был фактическим непосредственным руководителем Украины в течении переворота, свергнувшего Януковича.
Янукович - законный президент Украины до сих пор, хотя, правда, прежней Украины больше нет.
Почему россияне любят уничтожать государственный флаг Украины?
Ё!
партизаны были даже во Вторую мировую и воевали против немцев,
правильно?
ЕСЛИ НАСЕЛЕНИЕ - ПРОТИВ, ОНО НАЙДЁТ СРЕДСТВА ВЫРАЗИТЬ СВОЁ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ.
В КРЫМУ ЭТОГО НЕТ.
Нет в Крыму "сил сопротивления оккупационному режиму", оно никак не проявляется, понимаете?
Это понятно, наверное, даже клиническому дебилу - коменданту Майдана,
почему Вам это непонятно?
Наверное, Вы - тупее?
ПС
В Крыму не было пушек и танков.
Я видел фото техники в Крыму, которую тупое фашистское быдло выдавало за танки, но это были бронетранспортёры, а не танки,
а фото пушек в Крыму никто даже из фашистских самых тупых скотов в Инете не выставлял,
понимаете?
...
Это эсэсовские мрази послали танки, пушки, самолёты и катюши против мирных людей Новороссии,
которые голыми руками поначалу захватывали технику укропофашистов,
знаете?
Блин, это бывает невыносимо, разговаривать с тупой до идиотизма подлой фашистской мразью!
Бандеровцы - это эсэсовцы (см дивизия СС "Галиция" - из бандеровцев),
а эсэсовцы все поголовно - это фашисты, признанные Нюрнбергским трибуналом фашистами, военными преступниками, преступниками против человечности, т.е. бесчеловечными мразями, карателями, палачами и убийцами детей, женщин, проводниками геноцида без чести и совести.
Понимаете?
Бандеровцы = фашисты-эсэсовцы, такие же патриоты-антикоммунисты, как и гитлеровцы.
Власть нынешняя - бандеровская = фашистская,
ОК?
Неужто Вы это всё слышите в первый раз?
Неужели это всё Вам внове слышать?
Кто говорит, что Янукович был незаконным президентом?
этот флаг стал символом фашистских зверств и подлой тупой лжи,
Украина стала фашистским государством,
убивающим мирных людей тяжёлым вооружением,
насилующим беременных женщин, пытающим пленных, мародёрствующим, тупым и лживым до идиотизма...
как к нему могут относиться порядочные люди всего мира? как Вы думаете?
...
которую невозможно как-то прокомментировать, понимаете мысль?
Эсэсовцы - немецкое изобретение.
Немцы - эсэсовцы и фашисты.
Газпром сотрудничает с немцами-фашистами.
Газпром -фашистская организация.
Президент не запрещает Газпром - фа-кую организацию.
Он - фаш-т.
В.Скептик одобряет действия президента фаш-а.
В.Скептик - фаш-т.
Бандеровцы - фаш-ты и В.Скептик -фаш-т- значит В.Скептик -бандеровец.
Если бандеровцы- украинцы, то В.Скептик - украинец.
Ваша логика, понимаете?
И я должен верить этому бреду?
Тот же вопрос о начале событий на Донбассе.
О порядочности россиянам следовало бы помалкивать.
И давайте по шагам.
1. Бандеровцы - это эсэсовцы.
Вы понимаете почему?
Потому, например, что Ш-хуевич, например, первый соратник Бандеры, главнокомандующий его бандой трусливых и подлых карателей, зверских убийц и плачей - это офицер СС
(и герой нынешней эсэовской Украины, пример для подражания для граждан нынешней эсэсовской Украины).
Потому также, что бандеровцы служили в дивизии СС "Галиция", в других подразделениях СС,
и известны своей звериной эсэсовской жестокостью, убийствами десятков тысяч невооружённых людей вместе с их местами жительства (что называется "геноцид").
Это - понятно?
согласны?
На каком основании Вы уверены, например, что Вы - не зомби, которому фашистские мрази внушили идиотскую херь под видом правды, превратив Вас в тупого самовлюблённого болвана, можете сказать?
Только не торопитесь отвечать - подумайте, п-та.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кого прессуют Двух персонажей ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
противники России в Крыму где?
что еще?
Как бы хохлы нынешнее построение не называло, это всего-лишь построение, не имеющее признания.
согласны?
Есть, по-моему, официальное признание Россией Крыма суверенной страной,
т.е. непризнание суверенитета Украины над Крымом.
а
на Украине и на Западе говорят, тупо и лживо,
что сняли Януковича законно, да?
В России строили новую Россию: неважно, хорошую или плохую, но законную,
признав, что произошёл переворот.
А Украина до сих пор утверждает, что не было незаконного переворота, да?
это значит, что не законного государства Украины.
И как отнестись к надругательствами над украинским флагом со стороны любвеобильных и законопослушных россиян? Законопослушны ли они?
Комментарий удален модератором
На Украине был анти-конституционный переворот, совершённый Западом руками фашистов-бандеровцев.
И
эти лживые и подлые мрази мерзко врут, что этого переворота не было.
Вы спорите с этим или нет?
Или Вы это признаёте,
и говорите типа "ну и что, в России тоже происходит много нехорошего", да?
ВЫ ПРИЗНАЁТЕ, ЧТО НА УКРАИНЕ ПРОИЗОШЁЛ АНТИ-КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ ЗАПАДА РУКАМИ ФАШИСТОВ-БАНДЕРОВЦЕВ?
говорилось, что был "конституционный кризис".
Была сильно неудачная Конституция,
которая позволяла парламенту игнорировать даже референдумы.
Ельцин опирался на референдум, поддержавший его, а не парламент.
Путина выбирали законно.
И речь идёт не о том.
Речь идёт об Украине.
НА УКРАИНЕ ПРОИЗОШЁЛ НЕКОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ ЗАПАДА РУКАМИ ФАШИСТОВ-БАНДЕРОВЦЕВ,
правильно?
Не надо переводить стрелки на Россию.
Это - пропагандонский приём либерал-фашистов чтобы отвлечь внимание от их подлости, лжи и преступлений на Украине
Нельзя аннексировать что-либо у того чего нет.
признав Крым суверенным.
Если вы подразумеваете "территория с населением", то да, никуда они не делись. Но это ничего не меняет.
Если же вы подразумеваете "страна со всеми юридическими полномочиями", то нет. Юридические полномочия были прерваны благодаря антиконституционному перевороту.
В Киеве произошла революция или государственный переворот:
В случае переворота Крым имел все права отказаться от власти захватчиков, что он и сделал.
В случае революции новое правительство не является автоматически правопреёмником старого и договорённости между старыми государствами не действуют.
Тогда отделение Крыма уже точно законно.
Италия - это Европа. Поэтому там всё происходит по конституции. Поэтому там возрождение диких нецивилизованных форм передела власти типа Майдана невозможно.
На Украине был антиконституционный переворот.
Если вы не видите разницы между Италией и Украиной, то медицина вам не поможет точно.
Разве только средства для уничтожения укропа.
Статья 5
1. НИКАКИЕ соображения ЛЮБОГО характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
любой -Значение
определит. какой угодно, какой бы то ни было, неважно какой, всякий, каждый ◆ В любом случае.
Никакой - Приставка: ни-; корень: -как-; окончание: -ой. Значение[править]
в отрицательн. предложениях: ни один из имеющихся или возможных. ◆ Никакие средства не помогут ему выбраться.
Учи русский язык.
Речь об оправдании агрессии. А кто вам сказал, что была агрессия - хунта. Но она есть не законная, значит все ее слова - ложь. Не было никакой агрессии. Ибо воля народа трактуется как агрессия только в бредовых умах западнюков. Поэтому слово никакие, выделенное вами, является ничем иным как недоразумением. Если нет агрессии, то незачем приводить цитаты, не имеющие никакого отношения к сути вопроса, как это делаете вы.
которого в Крыму не было,
потому что нет следов применения силы: убитых, раненных, разрушений.
типа "выйдешь - застрелим", понимаете?
Это - не применение силы как таковое.
Очень важно, обратите внимание на то, что некие люди, по сути непонятно кто,
не применяли оружия, то есть не стреляли на поражение, понимаете?
Никого не убили, не ранили, ничего не разрушили.
Учитесь как надо работать, бандеровские тупые недотёпы,
Россию теперь нельзя обвинить в агрессии по суду,
иначе давно бы подали в суд, правильно?
А вот вас, бандеровских фашистских скотов,
будут судить,
в том числе и за поведение в Инете,
за защиту в Инете фашизма, его зверских преступлений и преступников, ОК?
Ждите повестки в суд,
за всё ответите,
и "я не знал, простите" не сработает в эру Инета.
Применение вооружённых должно иметь материальные следы применения оружия, следы от пуль, снарядов, ракет в виде раненных, убитых, разрушений и/или повреждений среды обитания.
Никаких следов применения вооружённых сил РФ в Крыму - нет
(двое убитых в то время с разных противоборствующих сторон были убиты одной винтовкой, это - точно такая лживая подлость фашистов-бандеровцев, как на Майдане).
Поэтому никакой агрессии нет, понимаете логику?
Насчёт референдума Вы повторяетесь и не отвечаете на возражения.
НИКАКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ НЕДОВОЛЬСТВА НАРОДА РЕЗУЛЬТАТАМИ РЕФЕРЕНДУМА НЕТ,
правильно?
Это значит, что всякая херь про насилие или угрозу насилия во время референдума - это тоже лживая подлость фашистской падали,
захватившей власть в Кыеве и на Западе.
Если бы народ Крыма был бы против результатов референдума,
то были бы партизаны, демонстрации, митинги,
понимаете мысль?
Речь идёт об агрессии в РОССИЮ, как целое, понимаете? а не агрессия в деревню.
Германия первым актом агрессии бомбила территорию России, оставляя следы от бомб, понимаете?
В Крыму нет никаких следов ни от бомб, ни от пуль армии РФ, понимаете?
Агрессии в Крыму не было.
И поскольку партизан и митингов в Крыму нет,
то не было и фальсификации референдума.
Крым счастлив, что его не бомбят, как Новороссию.
Агрессивность, по Р. С. Немову, понимается как враждебность – поведение человека в отношении других людей, которое отличается стремлением причинить им неприятности, нанести вред.
“Психологический словарь” под редакцией Зинченко предлагает следующее определение:
Агрессия - мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным), приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт (отрицательные переживания, состояние напряженности, страха, подавленности).
Проявление агрессии весьма разнообразно.
Различают два основных типа агрессивных проявлений:
· целевая агрессия;
· инструментальная агрессия.
Первая выступает как осуществление агрессии в качестве заранее спланированного акта, цель которого – нанесение вреда или ущерба объекту. " Вот что такое агрессия.
Комментарий удален модератором
Речь идёт НЕ про агрессию ЧЕЛОВЕКА,
а про агрессию ГОСУДАРСТВА,
понимаешь?
охерел совсем претендент на учёность, блин
Приведите оттуда фрагмент, который говорит, что угроза силы - это агрессия, я такого не нашёл.
СССР в Чехословакию ввела войска, которые стреляли, были убитые и раненые в боестолкновениях чехов и советских.
В Крыму не было следов боёв, понимаете мысль?
Комментарий удален модератором
Как в детском стишке:
Дуракам закон не писан.
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то не так!
С чем и поздравляю россиян с их неутомимым президентом.
нет убитых или раненных или разрушений.
(Двое убитых с разных сторон были убиты одним и тем же оружием, как на Майдане, это - фашистская провокация/диверсия, не боестолкновение.)
И в определении агрессии нет понятия "угроза силы", да?
А "блокировка" - это "угроза силы", а не применение силы, да?
народ Крыма не признал законным переворот, устроенный в Кыеве Западом руками фашистов-бандеровцев,
как и Россия,
и
в условиях отсутствия законной власти в Кыеве,
парламент Крыма провозгласил независимость,
а затем, под угрозой вторжения и оккупации Крыма Западом (руками фашистов-бандеровцев),
народ Крыма принял решение присоединиться к России.
...
Никакой аннексии/агрессии не было,
это - подлая и тупая ложь
незаконного тупого марионеточного фашистского режима в Кыеве и его кукловода, Запада