Люди глупеют год от года
Ученые зафиксировали неуклонное снижение показателей IQ. Почему мир интеллектуально деградирует?
Ученье - свет, а неученых тьма
Футуристы в свое время предрекали: люди будут умнеть и наращивать объем мозга. В результате наши потомки станут мудрыми и большеголовыми. Возможно, когда-нибудь и такое начнет происходить. Но пока ученые наблюдают противоположную тенденцию: а именно глобальное поглупение. Выражается оно в падении год от года показателей IQ в глобальном масштабе.
Результаты тестов можно найти в архивах и сравнить результаты прошлых лет с нынешними. Что и сделал, к примеру, Ричард Линн (Richard Lynn), психолог из Университете Ольстера (psychologist at the University of Ulster). В его распоряжения были интеллектуальные показатели американцев, европейцев и австралийцев.
Ричард определил усредненные значения - эдакие мировые уровни интеллекта по годам. И обнаружил, что к 2014 году IQ упал почти на 3 пункта с уровня 1950 года. И если поглупение продолжится нынешними темпами, то к 2110 году IQ человечества опустится ниже 84 пунктов. А это будет означать, что оно станет умственно посредственным.
Коллега Линна - Майкл Вудли (Michael Woodley) из Свободного университета Брюсселя (Free University of Brussels, Belgium) недавно поднял данные по быстроте реакции. И она, оказывается, снижается. Еще сотню лет назад люди в экспериментах нажимали кнопку, увидев на экране световой сигнал, в среднем через 194 миллисекунды. Сейчас задержка составляет 275 миллисекунд. А замедленная реакция свидетельствует о понижении скорости передачи нервных импульсов.
Данные об IQ, использованные для анализа, не затрагивали Россию, где тесты на определение уровня интеллекта всегда были не столь популярны, как на Западе. Поэтому, можно лишь гадать, как обстоят дела у нас. И надеяться на то, что россиян процесс глобального поглупения не затронул. И кто знает, вдруг мы вообще стали умнее. Хотя бы в среднем.
Мудрецы давно вымерли
Естественно, ученые пытаются разобраться в причинах феномена. И наиболее здравые предполагают: там, где глупеют, что-то не так с образованием. Но есть и другие идеи.
Например, профессор Ян де Ниенуис (Jan te Nijenhuis) из Амстердамского университета (University of Amsterdam) полагает, что интеллектуальный уровень человека ограничен неким генетическим пределом. И человечество его уже достигло. А теперь лишь деградирует. Происходит это главным образом потому, что умные размножаются не столь активно, чем глупые.
Профессор и виноватых нашел. Это - женщины, получившие хорошее образование - рожают меньше своих не столь интеллектуально развитых сестер. Вот "мудрые" гены постепенно уходят.
В Стэнфордском университете причину снижения интеллекта видят в том, что перестал работать открытый еще Дарвиным закон естественного отбора. И людям не нужно бороться за выживание так, как они делали это в глубокой древности. Научно-технический прогресс избавил большую часть человечества от необходимости сильно напрягать мозг для того, чтобы добыть пропитание и одежду, найти, где укрыться от зверей и врагов. Подобные мысли, которые развивали мозг наших предков, теперь нас покинули.
- Гены, отвечающие за развитие интеллекта, стали стремительно развиваться благодаря мутациям, спровоцированных тяжелыми условиями, - полагает один из авторов исследования доктор Джеральд Крэбтри.
Далее «в связи с развитием сельского хозяйства и урбанизации жить стало намного легче» - интеллектуальная мощь человека пошла на спад. И нынешние мутации ее только ослабляют.
- Мы достигли пика несколько тысяч лет назад и с тех пор катимся по наклонной, - убежден Крэбтри.
Самая оригинальная гипотеза у немецких исследователей из Университета Эрлангена. Они полагают, что люди стали часто отдыхать. В этом и причина снижения интеллекта. Ведь всего две недели, лениво проведенные у моря в праздной неге, способны снизить IQ сразу на 20 пунктов за счет частичной атрофии клеток лобных долей мозга. Усугубляют ситуацию многочисленные праздники, которые труженики превращают дополнительные отпуска.
Потери интеллекта со временем, конечно, восстанавливаются. Но не у всех в полной мере.
КСТАТИ
А может, он и не такой уж дурак?
Тесты на интеллект придумал британский психолог Ганс Юрген Айзенк. В тестах надо решить логические задачки, умело манипулировать буквами и разгадать абстрактные шарады за определенное время. За правильные ответы начисляются баллы, которые в сумме и дают коэффициент интеллекта - IQ.
Люди с посредственным интеллектом набирают ниже 80 баллов, со средним - от 90 до 115. IQ в 120 считается высоким. Но насколько верно подобное деление людей на дураков и гениев?
В эксперименте, проведенном учеными из Университета Западного Онтарио в Канаде и Музея естественных наук в Лондоне, добровольцы проходили тесты, находясь в томографе. За ними наблюдали, отслеживая активность мозга. И увидели, что во время решения разных задач активируются разные области мозга.
- Человеческий интеллект не является единой сущностью, а формируется из множества компонентов, - сделал вывод руководитель исследования профессор Адриан Оуэн. Он - интеллект - есть набор независимых и разных типов мыслительных способностей. Человек может быть силен в одной из этих областей, но слаб в остальных. Поэтому попытки измерять уровень интеллекта как единый показатель - это глубочайшее заблуждение.
Так может быть, с выводом о том, что мир все больше одержим глупостью, стоит поспорить?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Удачи!
-чтобы создать сложное оборонное изделие или освоить поточное производство с массовым выпуском продукции (при Союзе) нужны доктора и кандидаты наук, отделы специалистов и квалифицированные рабочие,
-чтобы выпустить дебильные удилища, бады или строительную смесь из песка (при рашке) нужны несколько дебильных псевдоученых (во главе с хозяйчиком), да пьяный гришка с шалавой нинкой на подхвате
Скорее наоборот, разве что в виде исключения.
Таким дедям, с такими запросами, долго не прожить, в Мордовию или в банду, а там "малолетка" и пошло поехало.
Комментарий удален модератором
И что?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гораздо проще жить при 80.
При 146 не просто тоскливо жить, НО, СЦУКО, ЕЩЁ И ПОНИМАЕШЬ, ПОЧЕМУ...
"Как противно всё знать..."
Поэтому не стоит ожидать и осмысленной реакции аудитории...
И это имеет место быть.
Коэффициент IQ не может быть мерилом интеллекта!
Это всего лишь тест на способность человека находить закономерности и на основании найденных закономерностей найти недостающее звено.
Неужели интеллект сводится именно к этой узкой задаче???
Это - основополагающее качество интеллекта.
Я вот всю жизнь думала, что я дура ни на кого не похожая... Хотя и говорили некоторые, что я умная. А после 50 выяснилось, что у меня айкью нехилый... 135 - гений. ))))
Например:
"Мудрость - достояние пытливых, а не суетливых" (c) Лао Цзы
Но придумал я... ;)))
Путинская фашистская клака размножается на балконах и в других антисанитарных условиях »»
Я дала вам мой пост про айкью.
Ты понимешь, Веселков, есть мудрости и есть банальности... Это разные вещи.
Банальность очевидна, мудрость чаще парадоксальна и не всегда очевидна...
"Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец."
Эту задачу мог бы решить КИ, если бы в него не принимали всех желающих...
Всё объясняется очень даже просто: количество ума, отпущенного нашей планете, есть величина постоянная, а количество её обитателей - не только переменная, но и постоянно растущая!
Т.е., мы имеем то, что по-аглицки носит название The Low of Raspberry Jam.
Т.е., Закон малинового джема (“Чем выше растёт население Земли, тем глупее становится каждый из её обитателей”)
(© В.В.Маяковский)
И просто оглянитесь вокруг!
=====================
Нужно быть учёным, чтобы зафиксировать наблюдаемое явление? А кто будет придумывать, как избежать оглупления человечества? Может учёные деградировали?
А кружевные трусы - это так, мелочи...
Жрать, спать и срать - вот девиз нашего времени.
И ещё херачить по башке тем , кто мешает это делать. Слава алигархам, слава обману, вранью, зомбированию, слава кооперативу Озеру и их богу - доллару!!!!!
Давно, когда первые кроманьонцы-неандертальцы жили в пещерах охотой и что "Бог пошлёт", то объём мозга у них был на 15-20% больше, ибо им приходилось думать обо всё и сразу, ну типа где пожрать, как сделать, чтобы медведь пещерный не завалил, самому завалить мамонта, трахнуть бабу, отнять у соседей и снова трахнуть ещё одну, ну и чтобы ещё выжили потомки. Эти проблемы не думаю, что проще полёта "Апполло-11" на Луну.
Сейчас идёт специализация деятельности (от ассенизатора-индуса из неприкасаемых, до рафинированного академика), оттого столько мозга и его напруги не требуется. Ещё факт. Наш мозг самый энергозатратный орган нашей тушки, оттого при любой возможности его работа старается быть минимальной или близкой к оптимальной, иначе можно и коньки бросить. Вот зачем сейчас учить 2х2, когда любой "информаторий" выдаст это быстрее и точнее. Может оно и к лучшему, то о чём в статье - это идёт обычный процесс оптимизации "как железа, так и софта".
Интелллект конечно явление сложное для оценки, но мы как-то интуитивно определяем, интересно нам глубокое общение с этим человеком, или никакого желания не возникает.
Айкью показывает, насколько быстро и продуктивно человек схватывает, анализирует и перерабатывает инфу. И в голове интеллектуала хранится много информации, которая включается в нужный момент.
Мне было бы интересно общаться с Эйнштейном, это вообще мой любимый человек в истории всего человечества. Помимо всего прочего это исключительно интересное сочетание с астрологической точки зрения - Рыбы-Скорпион, и мне это понятно.
Вот недавно узнала, что трагически погиб очень талантливый художник Андрей Богачев, еще и красавец, и умница большой. Других вообще не могу найти.
Интеллектуал конечно имеет достаточно высокий уровень эрудиции. А вот не всякий эрудит имеет право называть СЯ (себя) интеллектуалом.
Да, Андрей был очень талантливым. Но удавались ему только натюрморты - материальные формы. Но по сравнению с Сезанном он легкий, виртуозный, очень живописный и колоритный. (Я была в него влюблена...))))
Приятно что поняли. А то тут некто сказал что это салонная живопись... Я обалдела от такой слепоты. Я хоть ничего в искусстве не сделала (это сложная история), но талант от бездарности отличу на раз.
:-()
Однако, моё мнение относительно тестов на IQ -это скорее тест не на разумность а на интуицию. Вряд ли это можно считать показателем ума. На западе вообще много перевёрнуто с ног на голову. И к тому же, мне сдаётся, что вообще-то результаты теста вообще не зависят от образования. Это проверка врождённых способностей. Вот к чему именно, это спорный вопрос. Возможно - в игре в форекс. Там важна реакция и интуиция. И то, это мало помогает от обязательного окончательного разорения.
Однако, что касается реакции, то тут, по моему, дело обстоит несколько иначе. Дети сейчас много играют в разные компьютерные войнушки, убивая разных резвых "чужих", выпрыгивающих неожиданно из разных мест.
Ведь цель её - деньги за прохождение тестов и вручение всевозможных сертификатов, но никак не развития мышления.
Наш народ всегда отдичался крепкой духовной составляющей в противововес западному умствованию. И вообще все кто умствует - есть на самом деле агент госдепа и скрытая пятая колонна. Таких надобно уничтожать на корню.
Правильно я говорю, господин генерал.
Догадываетесь почему?
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем лишает зомби остатков разума.
Подробнее в брошюре В. Н. Гладкого "Жиды".
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!
Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.
А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?
Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем? (Булат Окуджава)
глупые писать не будете.
В 90 х была передача с Познером и депутатами Всея Руси.
Вопрос: Вы сами ножки буша едите? Они ржали.
Такого унижения Я давно не чувствовал. Теперь ем все свое
а Вы умный и безрукий можете меня учить жизни.
Комментарий удален модератором
Что это:
В матку женщины помещают количество оплодотворённых яйцеклеток и наблюдают их развитие. Потом спрашивают у жещины: - Хотите одного или двух? Ответ: - Два.
ОК. Остальных убивают, а двух самых жизнеспособных (с субъективного мнения дохтура!) оставляют.
Доказано, что эти два оставшихся прекрасно знают, что делают с их братьями-сёстрами, и стресс, что пуля промчалась рядом, остаётся на всю оставшуюся... Как этот стресс будет воздействовать на сенсорном или даже на генетическом уровне пока неизвестно - узнаем через пару генераций. Вы верите, что такие искусственные люди ничем не отличаются от обычных?
Словом, хорошо, что так шагнула медицина, но что она так делает - это против Создателя. Однозначно!
Одни Создателем считают Христианского Б-га, другие - муслимского Аллаха, атеисты думают, что это случайные хим.реакции...
Но, по любому, это есть грех..
Ну, пусть искусственно осеменяют коров, хотя есть много и таких, кто против этого. Но женщин?! Неужели так уж не хватает особей мужского пола с нормально развитыми половыми признаками + эрекция?
Вот это и есть одна из дорог, по которым мы идём к одичанию...