О ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ, ИЛИ КАК ВЫБИРАТЬ ПАРТИЮ ВО ВЛАСТЬ

На фото - отношение команды зампреда КПРФ Д.Г.Новикова к Основному закону страны.

         Неделю назад в стране прошли выборы в различные государственные структуры власти. Многие россияне встали перед вопросом, за кого отдать свой голос? Было поразительно видеть критерий оценки многих избирателей: «Он – прикольный», или «он нам детскую площадку (или мостик через ручей, или забор во дворе) сделал». И вопросы кандидатам, встречающимся с гражданами, как правило, содержанием не покидают территории дворов. В то время как, если учесть, что многие из кандидатов уже находятся на руководящих должностях и уже получают зарплаты в несколько сот тысяч рублей в месяц, также как имеют от партии избирательный предвыборный фонд, то что такому кандидату стоит истратить несколько сот тысяч рублей, чтобы потом на этой должности продолжить свое процветание и приватизацию в личное пользование и для своих друзей имущества, которое совсем недавно было народным и которое стоит миллионы?

         Чтобы не ошибиться в выборе кандидата, нужно знать главные проблемы, или даже одну главную проблему страны, а затем посмотреть программу партии или кандидата, за которого Вы хотите отдать голос, узнать его отношение к главной государственной проблеме и то, как он со своего места будет способствовать ее решению, и, если предлагаемый им вариант действий будет адекватен, как и предложения по остальным, более мелким вопросам, значит, он стоит того, чтобы за него отдать голос.

       Так как главной проблемой страны является антинародная Конституция РФ, то единственным решением этой проблемы может быть организация общенародного референдума по вопросу смены Конституции. Скажете, как мэр города или депутат какой-нибудь гордумы могут посодействовать организации референдума по проблемам российской Конституции? Да очень просто, например, предоставлять помещения для сборов инициативной группы, проведения собраний группы с горожанами или сельчанами и т.д.

          Американцы вместе с Б. Немцовым официально признали, что они в 1993 году написали нам Конституцию:

           Б.Немцов – основатель российского государства!

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=channel%3A532a5fcb-0-2885-91a8-90e6ba613d48&feature=iv&​src_vid=uYdBACRVpXo&v=DvrW4BTs1cU

Механизм самоуничтожения – вмонтированная американцами часть государственной системы России

http://kprf.ru/opponents/er/119673.html

      (Обращаю внимание читателей, что центральный сайт КПРФ опубликовал вышеприведенную статью практически в момент ее написания политологом М.Мусиным в июле 2013 года. Если допустить, что «коммунисты» этого не знали 20 с лишним лет, появилась ли в их программе эта цель и задача год назад?)

          Того же принципа выбора стоит придерживаться и при выборе партии. Глубина и актуальность главной проблемы страны освещены в следующем материале аналитического центра С.С.Сулакшина:

ШОК! Конституция РФ как конституция побеждённого государства. Сравнительный конституционный анализ

http://www.youtube.com/watch?v=Z7SQ-5ONz9Y

         Стоит ли говорить, насколько важен Основной закон страны? Ведь от него берут начало все остальные законодательные кодексы: Административный, Гражданский, Трудовой, Лесной, Водный, Земельный, Налоговый, Таможенный, Уголовный и другие документы. Захочет американец скупить часть России – а почему бы и нет? Ведь частную собственность на земельные ресурсы разрешает Конституция России, кстати, единственная в мире Конституция, в которой  такой вид собственности разрешен. Так, американцы и другие хитрозадые так и поступают, пользуясь нашей Конституцией:

        «Россия с молотка». Смотреть всем обязательно!

        http://www.youtube.com/watch?v=oFuiCgRwWgk

       Однако, например, лидер такого многообещающего движения «Суть времени» Сергей Кургинян уверен в другом:

         Не Конституцией единой жива держава

        http://www.youtube.com/watch?v=NQ-rVSEAhws

        Возникает вопрос, почему С.Е.Кургинян вообще главным вопросом страны называет не Конституцию? Надо понимать, что он знает про проблемы Конституции, но говорит, не смотрите в нее, смотрите на Отечество. Отечество в опасности! То есть, он уводит внимание своих слушателей от механизма порабощения страны. Опять встает вопрос: почему?

        В результате, единственной задачей «Сути времени» становится не смена Конституции, а создание опорного класса. Опорного для кого? Самого Сергея Ервандовича или В.В.Путина? А почему С.Е.Кургиняну невозможно опереться на народ? В Исландии, например, в 2012 году народ без опорного класса сменил Конституцию.

         Наша единственная задача

        http://www.youtube.com/watch?v=aKClSbWZYtk 

        Почему задачей национальной интеллигенции является не просвещение народа о проблемах Конституции, а создание верного ему лично опорного класса? Уж не для того, чтобы потом, высасывая из пальца выводы, указывать на личных врагов вождя движения, либерального строя и, якобы, народа?

         Кургинян обвиняет М.Г.Делягина в русофобии

         http://www.youtube.com/watch?v=mwaaZhQwze4

           Сразу на просвещенный народ нельзя опереться, параллельно решая главный вопрос страны?

           Про сломанный хребет (о главной задаче национальной интеллигенции).

           http://www.youtube.com/watch?v=UPjqEnagrFg

           В вышеприведенном ролике Сергей Ервандович ставит диагноз стране: сломанный хребет. А, может быть, все-таки сдвинутые стране американцами мозги? Врачи прекрасно знают, чем чреват неправильно поставленный диагноз – неправильным лечением и ухудшением здоровья пациента.

          Два года назад движение начало сбор подписей против ювенальной юстиции. Собрали свыше 200000 подписей. Собирали не без скандалов в региональных ячейках, так как некоторые чрезмерно ретивые активисты стали ставить план каждому члену ячейки, что уже являлось насилием, так как люди, как и их возможности, как и убеждения, различны.

          Суть Времени. Сбор подписей против Ювенальной Юстиции

         http://www.youtube.com/watch?v=XKb9MDTIM2Y

          То есть, активисты движения собирали подписи не за смену или пересмотр всей Конституции, а только двух ее пунктов, касающихся семьи. И чем закончились эти сборы? В.В.Путин просто взял и подписал те ювенальные законы. А если бы те же силы людей были направлены на организацию референдума, может быть, мы уже жили в стране с правительством,  поворачивающимся лицом к народу?!

          Допустим, хотя это фантасмагорично, но, допустим, С.Е.Кургинян, летом 2012 года, объявляя начало сбора подписей против ювенальной юстиции, мог не знать о проблемах Конституции. Но 11 октября 2012 года в Госдуме был проведен круглый стол, посвященный российской Конституции, и 13 октября видео с мероприятия было выложено в Интернет:

           Конституция как основа суверенитета  

http://www.youtube.com/watch?v=wqecQtj7xTE&list=PLBNbW0EvT3kCK9vXXYEgW5FPPZpuXrzaf

          Об этом С.Е.Кургинян с его аналитическим центром, мониторящем законотворческую базу общества и не только, не мог не знать. И его фраза, что Конституция – не главное в стране – очень показательна, что он, говоря это, о ее проблемах знал. Но как раз его слова идут вразрез с перефразированными им словами Христа, которого он, как и Библию в целом,  так любит  цитировать: «Не хлебом единым жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих». Конституция – и есть духовная основа общества. Стоит ли говорить, что в некоторых странах Библейские заповеди лежат в Конституции неизмененными? И в нашей стране они также есть или были в доельциновской  Конституции в видоизмененном виде – статьи о равенстве, братстве, интернационализме и т.д. Но, по Сергею Ервандовичу, они, надо понимать, не являются главными. И как тогда можно понимать его восклицание о том, что главное – не допустить вторую волну приватизации, когда в нее попадают и природные ресурсы, а частная собственность на них прописана в современной российской Конституции, причем в мире в других конституциях такого нигде больше нет?

          А что на фоне такой путаницы в целях его движения стОит его концепция о необходимости Сверхмодерна, раз модерн зашел в тупик?! Он и зашел в тупик в нашей стране, потому что туда его привела наша Конституция. Изменить ее – и старый и добрый модерн продолжит свое развитие. И в мире появится второй полюс для прогресса, как и было при СССР. И людям не нужно будет забивать головы малопонятным новым учением о Сверхмодерне. А ведь С.Е.Кургиняна даже называют основателем учения о Сверхмодерне!

         На сайте «Сути времени» вопрос о необходимости смены Конституции РФ никак не упоминается. Видимо, ее лидера состояние этого вопроса целиком и полностью устраивает, а члены движения ему слепо верят.

         На видео в последней ссылке рядом с разработчиком проекта новой Конституции С.С.Сулакшиным можно увидеть Н.В.Старикова, депутата Госдумы, руководителя партии: «Великое Отечество».

Мало того, существуют отдельные ролики с публичными лекциями, в которых Николай Викторович рассказывает о проблемах российской Конституции, прямо говорит о необходимости смены Конституции. Но если зайти на сайт его партии, то первым вопросом, который собирается решать его партия, является вопрос о Центробанке. То есть, как и С.Е.Кургинян, Николай Викторович хочет только подправить Конституцию, не меняя ее антинародной сути. Ну, не хочет на себя брать ответственность за это, за страну, за народ. Спрашивается, зачем тогда он создавал партию? А ведь для решения главного вопроса страны не нужна партия, достаточно организовать инициативную группу для организации референдума. Если задать вопрос по названию партии ее лидеру: как отечество может быть великим с таким основным законом?

         Зайдя на личный сайт Николая Викторовича, можно увидеть, как на главной странице у него приготовлены стильные фото его самого для прессы. Думается, что при всем желании   никто не сможет вспомнить ни одного стильного фото Ленина, приготовленного им самим для царской прессы или даже для «Искры».  

         Для сравнения можно показать, какое значение российской Конституции придает М.Ходорковский, говоря о необходимости децентрализации российской президентской власти: «Если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы»:

Ходорковский не определился, когда баллотироваться в президенты России

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/09/21/n_6496733.shtml

         Надо понимать, почему Ходорковский тянет руки к Конституции. Один человек в лице Президента может запретить приватизацию того или иного объекта, а трем властным структурам договориться об этом куда сложнее. Напротив, желающему приватизировать тот объект, осуществить желание намного проще. Видимо, в тюрьме М.Ходорковский опять читал не Библию, где сказано: «Оставь свою мысль стать богатым» (Пртч).

          Но наши патриоты в лице С.Е.Кургиняна говорят, что Конституция – это не главный вопрос страны. Как будто СССР, который лидер движения «Суть времени» проявляет желание реставрировать, появился раньше марксизма.

          В программе КПРФ нет не только упоминания Конституции, как главной проблемы страны, но и даже вопроса о Центробанке. Значит, можно не удивляться, если скоро мы увидим, что партия Н.Старикова обгонит на выборах КПРФ. А зачем этим, так называемым, коммунистам вносить Конституцию в свою программу, ведь их все устраивает. Под конституционную статью о частной собственности на природные ресурсы они сами проталкивают закон о приватизации поместий до 1,1 га. Ничего, что под эту же статью землю в Россию скупают иностранцы. Главное, опередить их и отхватить себе кусочек в наследование. Кто вперед!

http://www.duma.gov.ru/systems/law/?name=%D0%BE+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0​%BE%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D1%85&sort=date

         Есть прокоммунистические партии, например, «Коммунисты России» которые, вроде бы, заявляют правильную линию работы: во главу угла ставят вопрос об объединении комдвижения. Но разве Г.А.Зюганов будет объединяться с педерастами, как  он их называет, даже не удосужившись доказать сказанного? (Говоря про антинародность современной КПСС, он, тем не менее, педерастами называет «Коммунистов России». Называет так патриотов, сам наплодив новиково-кобызовых антикоммунистической сектантской направленности http://ateist.ucoz.ru/news/deputat_kommunist_sektant/2012-01-27-13). И разве взятие этими партиями курса на созыв референдума по изменению Конституции, не сделало бы их более известными и авторитетными в народе, чем КПРФ? 

         В своем хамском, по отношению к другим прокоммунистическим партиям, выступлении лидер КПРФ заявляет о необходимости референдума по поводу национализации природных ресурсов (http://kprf.tv/video/proshedshie-vybory-ne-priveli-k-konsolidatsii-obshchestva.html) А это разве также не увод в сторону от проблемы? А почему не референдум по смене Конституции? Как можно провести национализацию ресурсов, не изменив сначала закон, по которому они разграбляются? Разве это не наглядный пример имитации работы КПРФ? Ведь буквально следом Г.А. Зюганов говорит о необходимости сначала изменить закон о развитии промышленности, а «под него принимать статьи бюджета, а не наоборот». А Конституции это, по его мнению, не касается. Почему? Уж не потому ли, что его самого это положение вещей устраивает?

        Зарплата в 420 тысяч рублей, льготы! Зачем еще что-то менять, будить народ? Пусть спит. Он же, если проснется, все и всех уравняет по закону Божьему. А они, депутаты Госдумы, ведь, уже в коммунизме, раю, нирване и т.д. и т.п.

         У   ЛДПР о смене Конституции также нет ни слова. Говоря об экономике, они не упоминают  ни слова и о Центробанке. «ЛДПР  заявляет о трех важнейших приоритетах в экономике: транспортном, энергетическом и аграрном».

        Вопросы особого внимания партии:

• Русский вопрос.
• Политика в сфере культуры.
• Борьба с коррупцией.
• Борьба с терроризмом и экстремизмом.
• Оборона и безопасность.

         Как В.В.Жириновский собирается решать все эти вопросы, не решив главный вопрос страны – непонятно.

        В программе третьей думской фракции - «Справедливая Россия» в вопросе о Конституции - также торричеллиева пустота. Разбираются вопросы только пятого и ниже порядков: http://www.spravedlivo.ru/5_47916.html

        Про «Единую Россию» разве стоит говорить отдельно? Если партия власти имеет в Госдуме большинство голосов и в программе была бы цель – изменить Конституцию, разве она бы это не сделала?

         Это - отношение к основному закону страны в думских партиях. Но точно такое же и в других партиях, которые набирают влияние в обществе.

        Например, в партиях «Воля», «Партии дела», «Съезд граждан СССР» - написаны прекрасные программы, но нет ничего о смене Основного закона. В последней партии есть проект полной замены нынешней Конституции, но не предлагается механизм ее замены – путем референдума. И само наличие проекта готовой Конституции, по сути советской, уже говорит о том, что партия не представляет механизм её замены. Сейчас вопрос стоит даже не в том, чтобы в Конституции был прописан курс на построение социализма, а хотя бы в формировании у народа требования к правительству делать Конституцию народной.

          А «народная воля» разве в том, чтобы жить по антироссийскому Основному закону? В программе партии "Воля" сказано: "Для достижения народовластия и возрождения России необходимо выполнение следующих стратегических задач:... - Реальное воплощение на территории страны всех положений Конституции". Так, эта задача и так всецело воплощается правящей партией. Руководство партией разве изучало вопрос о Конституции?

          М.Делягин, член руководства «Партии дела», говорит, что сейчас вопрос о Конституции потерял всякий смысл, потому что она не выполняется. http://www.youtube.com/watch?v=rwJUNHCCR0I

         Да, с советских времен Конституция не была настольной книгой общества, и ее содержание знали, в основном, только юристы и круг государственных мужей. Однако, тем не менее, общество жило по ней. Также как и по Библии, которую также читали немногие, но ценности которой были на 99% утверждены в Конституции и закреплялись Административным, Уголовным и другими кодексами. 

         Сейчас Конституция, неся в себе двусмысленность, также выполняется «слугами народа». Только не по отношению к народу. Она выполняется  ими же по отношению к мировой олигархии,  будучи написанной ею же, и направлена на продажу иностранцам природных ресурсов России.  Конституция, не утверждающая общественную мораль, снимающая всякие моральные скрепы с народа, с зажиточного класса, который по сути является криминальным классом, а из обязанностей человека выделяющая только обязанность платить налоги,  и паритет прав увеличивающая в 6 раз по сравнению с обязанностями,  является антиобщественным законом, который человека - образ  и подобие Божие – делает его противоположностью. Партия или общественное движение, которое начинает или продолжает свою деятельность не с Основного закона страны, не может сделать ничего путнего, а, скорей всего, и не собирается ничего делать, а только ее верхушка хочет занять места в парламенте для получения повышенных зарплат и льгот. Поэтому голосовать за них не следует.

       P.S. Подписать петицию Президенту РФ против зарплаты 420 000 рублей депутатам Госдумы, которых устраивает Конституция РФ, как и законы, которые им на утверждение дают американцы, Вы можете здесь:

  https://www.change.org/ru/петиции/президенту-российской-федерации-путину-владимиру-владимировичу-огр​аничить-размер-жалования-депутатов-гд-и-членов-совета-федерации-до-среднестатистической-по-стране-за​рплаты-квалифицированного-рабочего-отменить-льготы-депутатам-госдумы-и-совета-федера#share

     P.P.S. Если хотите работать в инициативной группе по организации референдума, пишите автору в личку.