расправа

В ответ
_______

на информацию о зверском убийстве американцами 560 охранников, 
раненых и медперсонала в Дахау, 
кроме вполне справедливого возмущения некоторыми личностями было высказано и одобрение действий палачей. Основными аргументами было: "Это месть за увиденное в бараках, за издевательства над заключенными, за Холокост. Эсэсовцы получили сполна". Не стоит забывать, что в лагере находилось не более 5% евреев. О Холокосте можно смело забыть. Остальной контингент был УГОЛОВНИКАМИ разных мастей - убийцами, ворами, насильниками и прочими. И эти пьяные и веселые личности на фотографиях никак не тянут на зверски замученных. Охрана лагеря в то время была сформирована в основном, из боевых солдат разных родов войск, после ранения списанных в тыл, и каждый из них просто исполнял свои обязанности. Но за что, в таком случае, получили пулю раненные бойцы вермахта, подростки и старики из фольксштурма, медицинский персонал госпиталя?

Это похоже на справедливость?

А теперь представьте, что подобные события происходили бы сейчас, в какой-нибудь колонии в российской глубинке. На чьей стороне бы вы были тогда: вооруженных озверевших уголовников, или, все же, администрации и охраны?

На первом фото — замученный Генрих Виккерс, пробывший комендантом Дахау всего несколько часов.


1


1


1