О пользе и вреде денег
На модерации
Отложенный
О пользе и вреде денег
Введение денежного обращения на его начальном этапе было отражением интересов и удобства торговцев «ходящих за три моря», не только за обогащением, но и из личностного интереса к встрече с неведомым. Ремесленному люду и «хлебопашцам», как основным производителям, удовлетворяющим взаимные потребности, и не выходящим за границы общины, поселения и т.п., денежное обращение, как способ, посредством которого удобно совершать обменные операции результатами своего труда не являлось таким существенно-необходимым.
Но с появлением денег, как некоторого универсального эквивалента для приобретения любых результатов производительного труда, сразу заявила о себе их вторая, далеко не лучшая сторона, как возможность накопления «универсального» богатства, способного удовлетворять любые личные потребности без «отягощения» реальным производительным трудом, а лишь посредством завладения этим «удобным» эквивалентом богатства в форме денег, которые, как известно «не пахнут».
Поэтому рассуждения о денежном обращение как удобстве для добропорядочного предпринимателя мало соответствуют реальности, поскольку на первый план выдвинулись не только, и не столько, добропорядочные предприниматели и торговцы, а алчущие богатства и не сдерживаемые какими-либо моральными ограничениями прохвосты (весьма изобретательные и не брезгующие ничем ради наживы) – деньги любой ценой (которое трансформировалось, в дальнейшем, в прибыль любой ценой).
Одним из простейших способов накопления богатства без явного «кровопролития» и разбоя, т.е. более гуманным, на первый взгляд, образом, и не несущего прямого риска для собственной жизни явилось ростовщичество – «делание денег из денег». Причем эта операция не требовала и походов «в дальние страны», а лишь умения не обмануться в заемщике.
По мере становления государств, денежные «богатства» способствовали укреплению власти и личностного могущества их правителей, и накопление денег стало поставлено на «государственный» поток в форме налогообложения подданных. Часть из них «уходила» на поддержание и увеличение этого потока силовым способом (отвлекая активное население от производительного труда в конфискационную сферу «работы» с себе подобными) как внутри, так и путем внешних завоеваний и обложения данью или контрибуцией проигравшую сторону.
Как известно, «трудом праведным, не наживешь палат каменных», именно в силу того, что достаточное число алчущих богатства, совсем не расположено с такому труду…а «простой» отъем денег более быстрый способ обогатиться, чем их заработать. И в данном отношении, не важно, явным образом совершается этот отъем или в той или иной степени завуалировано (в виде банковского процента или кредита).
Поэтому рассуждения о страховых рисках и т.п. – это разговоры «в пользу бедных» и с позиции добропорядочного предпринимателя… вот только - где их столько взять? - Этих «добропорядочных», чтобы именно они и определяли функционирование денежного обращения и «правили балом».
Именно возможность накопления богатств в денежном эквиваленте, без занятия личным реально полезным и производительным трудом и указывает на вред этих самых денег, как некоторого универсального эквивалента созидания чего-то полезного и необходимого в реальности, а не только способом его приобретения в обмен на некоторые бумажки или вообще записью ноликов в компьютере.
До тех пор, пока денег было мало, поскольку, материал, из которого они чеканились, сам имел значительную ценность, было «куда ни шло», но когда в ход пошли долговые расписки и векселя этим материалом не обеспеченные, то положение стало ухудшаться… и дальше больше. И вот уже, основой личного богатства стал обман большинства населения, путем якобы предоставляемого ему денежного эквивалента, но уже неизвестно чего. (Поскольку всех произведенных товаров не наберется и на малую толику выпускаемых в обращение «денег», причем во все возрастающем количестве и вне зависимости от роста реально производимого и полезного.)
Избыточный денежный пузырь, сегодня, в состоянии поглотить все мировое богатство и не только «не поперхнуться», но и не заметить, что он в какой-то мере сдулся.
И при этом, все «кричат» о нехватке денег… может цены начать снижать…или вообще обойтись, где это вполне возможно, без такого денежного «эквивалента», а перейти к прямым обменным операциям. Причем не на основе себестоимости и затратности при производстве различных товаров и изделий, а на основе их полезности в реальном использовании населением (качества, функционального удобства и долговечности).
Комментарии
Оплату накладных расходов возьмёте из утилизируемого.
-----------------------------
Когда вводили продовольственные санкции стали объяснять про вред заграничных продуктов.
Теперь это высказывание настораживает. Неужели будут объяснять о вреде денег и население призовут от них избавлятся: от зарплаты, от пособий ?
Наступила осень.
Евро 49,
Доллар 38.
Мразь пейсатая от ФРС мировые войны развязывала и не раз развяжет, если надо будет ради жирования. Так просто с нас не слезут, раз уж запрягли за их сытое бытование работать.
лучше и не скажешь
- Моня, с деньгами таки хорошо! Без денег - плохо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия денег заключается в доминировании убеждения в том, что деньги являются универсальным средством решения всех проблем. А поскольку реально, это совсем не так, то это и приводит к всевозможным возмущения человеческой материи, выливающимся в помянутые алчность, зависть, грабёж и т.д....
"И еще я увидел все угнетение, творимое под солнцем:
Вот слезы угнетенных, - а утешителя нет им,
И в руке угнетателя - сила, а утешителя нет им!"
Экк.
Когда эти слова были сказаны, а что изменилось с тех пор в этом смысле? И на йоту не изменилось! Эта система сама должна сломаться. И она сломается, поскольку в каждой ложной системе всегда есть предел её прочности. Настоящий кризис это демонстрирует вполне наглядно. Другое дело, что придёт ей на смену - вот вопрос! И совсем не факт, что это будет "Царствие небесное" ))
Устарела Ваша сказка. Были уже утешители - К.Маркс - Ленин и Сталин в СССР. Всё в библии повторяется дважды. Значит будет новый Сталин и Новая СССР.
Бездонные массы простой публики, как были угнетаемы, так и угнетаемы в настоящие времена вполне средневековым образом. Взгляните, как гастарбайтеры живут. Мало вам разве?! И это только малая часть общей картины.
А вся картина вполне рабских условий работы и вообще существования на тысячах предприятий мира и подавно громадна.
Будет ли новый Сталин и Ленин - это тое ещё вопрос. Они не с неба падают, а подготавливаются целым букетом обстоятельств. Кстати, совсем не факт, что новый Сталин понравится людям больше, чем старый. Совсем не факт ))
- А вот представь: тот, кто получает таких штучек больше, чем другие, может и кров выбрать получше, и еду повкуснее. За каждый перенесённый камень даём по одной штучке и посмотрим, к чему это приведёт.
- Давай попробуем, - ответил Главный жрец. А через короткое время оказалось, что и кнут не стал нужен - рабы сами старались перенести больше камней, чтобы получить возможность на лучший кров и вкусную еду.
А что касается купцов "за тридевять земель", так ведь для них важнее было найти новые земли (вспомни историю). А чтобы оплатить путешествие, брали с собою экзотические товары (привар, навар=добыча трудом, делом, "варить", добывать) и обменивали их на те, которые интересны в других землях (натуральный обмен). Натуральный обман появился позже...с денежкой.
Комментарий удален модератором
Деньги и появились, как универсальное средство обмена, поскольку с появлением специализированных производителей обменные цепочки стали слишком длинны и неудобны. На какое количество велосипедов вы собираетесь обменять мешок яблок или картошки, если у вас нет эквивалента??
"Всё возьму!" - сказал булат.
Так что ты предлагаешь вместо денег? Переходить на бартер или как?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
- ответы по этой теме.
С уважением
Президенту РФ
Путину В.В.
Председателю партии «Справедливая Россия»
Миронову С.М.
Президенту РТ
Шаймиеву М.Ш.
от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина Владимира Георгиевича.
ДОЛЛАР = 7 КОП.
Уважаемые
Владимир Владимирович, Сергей Михайлович и Ментимир Шарипович!
В народном скетче «Сократ сегодня» головного сайта клуба www.metafilosof.narod.ru. есть такая майевтика:
“Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.
Народ давно подметил, что денежная система - это система кровообращения в социальном организме. Если группа крови не та, а долларовая, то организму,
За конфетные фантики – доллары – мы готовы убивать друг друга! США на каждом долларе, номинальной стоимостью 7 коп, получает более 10 000% прибыли: это больше чем прибыль от нефти, якутских алмазов и кремлевских правителях вместе взятых. Мы же как туземцы радуемся, что баррель нашей нефти подорожал до 90 конфетных фантиков.
Системно оправданное соотношение в советское время – это 0,76 рубля = доллару, тогда наш социальный организм имел защитную кожу. Сегодня это кожа продырявлена и «кровососы» пьют нашу «кровь» задарма.
Вопрос: знают ли и что именно по этому поводу Академии управления при Президентах?
Приложение: («Сталин как социальная система» Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
С уважением Спирин В.Г.
15.07.2007 г. – 10.04.2-14 г.
(Дуримар. Золотой ключик)
Вы видели гири?
- они золотые, Шура...
Продолжение следует.
Саллюстий Крисп. Письмо к Цезарю.
Инфляция это обесценение этого товара.
Операции с деньгами это и есть обменные операции только не напрямую, а через посредника. Который как и любой посредник на этом кормится - обжирается.
Правда одним посредником тут дело не заканчивается.
С уважением