Главная (Newsland) Политика № 631 Сталин и Путин

20.09.2014 04:00

№ 631 Сталин и Путин

Любим мы Ленина или ненавидим, но следует признать, что Ленин обладал совершенно невероятным, беспримерным организаторским гением. Погибающая в войне армия, разрушенная страна, разгул бандитизма и других преступлений, уничтоженные институты государства, беспризорные дети, эпидемии болезней, голод и многое другое. Вот что досталось Ленину. Можно сейчас обвинять Ленина в чём угодно! Но речь-то не об этом! А речь об организации вождями работы.

Будучи вождём, Ленин оказался настолько мощной фигурой, что он позволил себе укротить собственное диктаторство и создать коллегиальный орган управления государством. Посмотрите на команду Ленина! Пустышек нет! Все личности незаурядные! И Ленин не боялся разномыслия, настолько Ленин был силён. А ведь в ленинском правительстве возникали жесточайшие споры! Вспомните хотя бы разговор о Брестском мире.

Просто поразительно! Фантастика! Интеллигент, который никогда не руководил производством, оказался самым успешным менеджером в мировой истории.

Но в 1924 году Ленин умер. Руководителем страны стал Сталин. Сталин отличался неукротимой волей, не терпящий разномыслия ленинской эпохи. Зачем тратить время на болтовню? Хорошо. А что делать? Ведь люди-то разные! У каждого своё мнение! Один предлагает взять курс на мировую революцию. Другой требует свободы для крестьян. Третий уповает на иностранные концессии, четвёртый категорически против любой иностранщины. Что делать? Ленина-то нет! И Сталин решает вопрос просто :он уничтожает оппонентов. Всё! Нет оппонентов!

Как бы мы не относились к Сталину, но именно его решение уничтожить инакомыслящих оппонентов-вождей и способствовало тому, что СССР смог одолеть Гитлера. А что было бы, если бы в руководстве страной остались бы Бухарин, Троцкий, Каменев, Зиновьев со своими мозгами, своими представлениями о том, что надо делать? ? Говорильня!

Да, Сталин умел подбирать кадры. Многие сталинские наркомы и министры известны до сих пор! Среди них немало фигур государственного масштаба! Просто поразительно! Сталин назначил 34-летнего Косыгина ответственным за эвакуацию предприятий на Восток страны! И этот молодой человек (34 года!) блестяще справился с задачей.

Сталин сумел создать уникальную систему управления : на ответственных постах управления им поставлены настоящие самородки (министры и другие руководители), .

А вот в непосредственном руководстве поставлены только преданные люди. Нет таланта? Ничего страшного, товарищ Сталин Вас поправит. Или башку отрубит.

Сталин начал создавать социальное государство на основе мобилизационной экономики. Но мобилизационная экономика не может существовать вечно, она истощается. Ресурсов у неё нет. А расходы на социальные задачи огромны. А где деньги? Нужна модернизация народного хозяйства, нужны элементы рынка. Конкуренции. Свободы предпринимательства.

Сейчас страной руководит Путин. Бесспорно, что Путин очень умный и очень трудолюбивый человек. Как-то он пожаловался, что вкалывает, как раб на галёрах. А я тогда вспомнил собственный опыт. Когда-то я работал заместителем одного руководителя. Он часто болел и я вкалывал , часто задерживаясь на работе до полуночи. Но вот мой шеф с тяжёлым инфарктом слёг в больницу. И я сразу же очистил свой сейф от всех бумаг, собрал коллектив, обозначил каждого ответственного за малейший пустяк и на другой день пришёл к чистому письменному столу, на котором не было ни одной бумаги. И я тогда понял, что нужно создать команду, способную работать и без меня. .

Вот этого-то и нет, к сожалению, у Путина . Он единолично решает те вопросы, которые обязаны решать члены его команды. Помните, как Путину задал вопрос какой-то северянин о том, что у них нет дороги. И путин аккуратно всё записал, чтобы организовать строительство дороги. Можете представить, чтобы так решал вопросы Сталин?

Путин никому не доверяет! И у него есть для этого все основания! Потому что сам Путин трудолюбив, и он хочет, чтобы и другие были трудоголики. А нужно не трудолюбие, а способность решать вопросы в пределах своей компетенции. А в команде Путина нет лиц, способных решать задачи в своей сфере. И потому их задачи решает лично Путин. Попробуйте назвать в окружении Путина хотя бы одну яркую фигуру? Чубайс? Медведев? Улюкаев? Дворкович? Шувалов?

Россия огромнейшая страна! Во все века, при разных режимах у нас всегда находились мощные умы, которых власти привлекали к управлению хозяйством. Почему же Путин ограничивается бессловесными, безликими серыми мышами, которые никогда и слова поперёк не решатся сказать. Недаром же Путин своим преемником сделал такую серую мышку, как Медведев. Представляете, Путин не нашёл никого другого! Потому что он боится конкурентов! .

88 418 2660

Политика

35285 участников

Смотрите также

Вот это точно! Путину нужны абсолютно безропотные и послушные болванчики. За всё время его правления всего два человека выступили в чём-то несогласные (Кудрин и Илларионов). ОСтальные в рот заглядывают.

4 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39695815

Я так и не понял,что Ленин создал?

То что разрушил понятно.

А вот с созиданием у него не очень.

Итак вопрос-а был ли мальчик?

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39695894

Команда Ленина? сплошные "вожди пролетариата" да "фюреры партии" да ещё как потом выяснилось, сплошь шпионы США, Германии и диверсанты! )

В как умер главфюрер так насмерть перегрызлись!!!

Выжил 1 (один)

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алекс Иванов

2014-09-20

# 39695905

Уважаемый Алекс! А ты не помнишь, что при Ленине был создан золотой червонец? В денежном обороте была монета номиналом полкопейки. Больше ни один правитель в СССР и России так и не смог в финансово-денежной системе достичь такого успеха. При Ленине была одержана победа в гражданской войне. Началось мирное строительство.

12 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696023

Уважаемый Мнир!

Это не изобретение Ульянова,а всего навсего продолжение золотых денег Николая 2.

Десятки с Николаем 2 до сих пор нарасхват

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Московский

2014-09-20

# 39696031

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696068

Ленин и теперь живее всех живых!

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696088

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алекс Иванов

2014-09-20

# 39696114

Я не сторонник Ленина, но надо быть справедливым. А справедливость требует признание того, что финансово-денежная система была в России разрушена! И именно правительство Ленина создало новую систему! Не восстановило, а создало!

14 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил вася лаков

2014-09-20

# 39696120

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696190

По порядку. Вот Ваше первое замечание.

Доктор Борменталь # ответил на комментарий Николай Московский 20 сентября 2014, 13:52

...Автор сам себе противоречит:

"Посмотрите на команду Ленина! Пустышек нет! Все личности незаурядные! "...далее

" А что было бы, если бы в руководстве страной остались бы Бухарин, Троцкий, Каменев, Зиновьев со своими мозгами..." -коих Сталин уничтожил...

В первом случае (ПУСТЫШЕК НЕТ) я признаю талант ленинской команды и во втором случае (со своими мозгами) я повторяю это же.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39696243

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696267

Ваше второе замечание

" Погибающая в войне армия, разрушенная страна, разгул бандитизма и других преступлений, уничтоженные институты государства, беспризорные дети, эпидемии болезней, голод и многое другое. Вот что досталось Ленину."

Али автор забыл любимую песенку Ленина, где он разрушил мир до основания, а за тем....в общем

новый мир построим...))))

В общем идёт накладка на накладку."

И где же это я противоречу себе, когда говорю, что Ленину досталось такое наследство? А то что Ленин пел о разрушении мира, это, сударь, Вам надо к Ленину обращаться. И не он один разрушил этот мир, а все вместе дружно и сообща!

1 Экспертное мнение

Шпiλѣß♥kа Иp�на ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696290

Многие обозреватели из плебса сетуют на несоразмерность масштабов личности Владимира Владимировича Путена с личностными доминантами таких исполинов Русского Мира, как Стален или Ленен,

возможно...такая несоразмерность и существует. тем не менее не стоит забывать и о таком мощном и основополагающем факторе Русского Поля, как прежде всего и сам Народ-Богомаз,

согласитесь, забитый и дремучий Народ, тем не менее тяготеющий к революционным преобразованиям и совершенству. эпохи Ленена/Сталена и нынешний Народ сполна вкусивший все прелести западного потребительства, совершенно две разные вещи.

И Владимир Владимирович Путен, проводя свою политику ревизии имперских констант старается прежде всего не нарушить материальный рай, приобретённый Богомазом, благодаря в первую очередь его неистовой гребле на рабских галёрах.

6 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696331

Разрушена была не только финансо-денежная система и не только государство России,но и покареженны десятки миллионов судеб россиян.

И все ради чего?

Ради того,что бы Ульянов и его подельники провели эксперимент над оставшимися в живых россиянами.

И что в итоге?

НЭП.

То есть возврат к капитализму.

Тогда ЗАЧЕМ все это творилось?

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696335

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39696408

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696453

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696575

Вы правы, уважаемый Алексей! Ельцин был мощной фигурой, осознающим свою мощь и потому он не боялся иметь в команде сильных. Он не боялся конкурентов! всё-таки Ельцин был строителем где слабакам не место. Закалился. А где закалился Путин?

2 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696690

Мнир,всегда следует помнить,что эти "Погибающая в войне армия, разрушенная страна, разгул бандитизма и других преступлений, уничтоженные институты государства..." в значительной мере были следствием,собственно говоря,"борьбы за Свободу".Следует ли напоминать о гражданской войне,когда брат шел на брата?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696711

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39696722

Господа Доктор и Вася! Вам следовало бы подготовиться к участию в этом обсуждении. Хотя бы в вечерней школе.(

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39696754

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696809

За денежную реформу отвечал нарком Сокольников. Основной разработчик - профессор Юровский. Оба позже репрессированы.

2 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696930

Правительство Ленина ничего не создало. Появление твердой валюты было прогнозируемой необходимостью той экономики. По аналогичному пути шли все,кто попадал в аналогичную ситуацию. Рейхсмарка тому порукой... А вот "наполнение" золотого червонца,конвертируемость-это уже недюженная работа экономистов. Только Ленин к ней уже не имел отношения... Личность великая,в приписках не нуждается!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39697074

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39697562

Школа обычная, советская. и хороший универ с аспирантурой. Я не о полемическом задоре, а об уважительном отношении к истории. Сначала - факты, потом - оценки и интерпретация.

1 Экспертное мнение

Дед Щукарь

2014-09-20

# 39697858

Ха-ха-ха. )))

0 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698048

В чем ? Во лжи ?

Это ,по вашими реальным делам ,ВЫ ,антисовки ,"шпиЁны и наймиты " Америки ,афганских моджахедов .

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698243

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

вася лаков ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698284

Вы что же ревизионистка нашей Партии не верите и её карающему мечу?? Тов Вышинскому?? Народу в конце концов..

Народ то не обманешь, а он искренне требовал всю Ленинскую гвардию "Расстрелять как бешеных псов" в газеты писал,митинговал!!

"Правду" тех времён почитайте!!! Краткий Курс- в конце концовю

5 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698396

Да все дело в том ,что я исхожу из правды ,логики ,здравого смысла , реальных фактов ,а у вас ,антисовков ,всегда все только как вам ВЫГОДНО .

Ваша антисоветская пропаганда-это сплошная ложь ,клевета ,хамство ,оскорбления ,омерзительные кликухи .

Безмозглое стадо антисовков всегда тупо ,бездумно ,верит ЛЮБОЙ ,даже самой бредовой антисоветчине ,потому что хочет верить в следствие своего плебейского менталитета ,по которому антисовкам очень хочется верить ,что они хорошие ,потому что другие плохие .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39698410

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил вася лаков

2014-09-20

# 39698421

Ха ,а что это антисовок так поверил коммунисту Вышинскому ?

Потому что ВЫГОДНО ?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698459

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698473

Давайте ,покажите ,что Вашего интеллекта не только на критиканство хватает .

Объясните ,с учетом всех фактов того времени ,как ,по-Вашему ,должен был поступить Ленин в той ситуации ?

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698512

Это я у Вас ниже спросила ,ответьте ,если сможете вылезти из так любимой и удобной для каждого антитсовка роли "вечного критикана ".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698720

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698730

Польский дворянин, меньшевиик.

После февральской революции 1917 года был назначен комиссаром милиции Якиманского района, тогда же подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина»

Жаль, что не поймал Ленина!!

Цепной пёс и прихлебатель при любой власти!!! Против России пёр из за польского гонора, да и платили японцы эСэРам и меньшевикам неплохо.

Такой же коммунист как горбычёв, ельцын, Шеварнадзе, гайдар, лужков, Березовский, Чубайс да что я повторяюсь в КПСС таких было большинство, да и сейчас под коммунистоы косят американские агенты задача- та-же РАЗВАЛ РОССИИ

4 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698782

Перестаньте хамить и словоблудить . Просто ответьте ,если Вы против того ,как поступил Ленин ,то ,Вы ,видно ,знаете ,как надо было поступить .

Вот и напишите-как ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698819

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39698849

Интересно,а что построил Ельцин? Любая незаурядная личность сливалась...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698891

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698934

Понятно ,ничего , кроме критиканства ,от Вас не дождешься .

Хорошо ,кидаю Вам "косточку ".

Брестский мир бы единственно верным и ВЫНУЖДЕННЫМ решением в ситуации ,когда большевикам пришлось подчищать дерьмо за Николаем II, сдавшим немцам территории ,на которых проживало более 20 миллионов российских подданных ,и за Временным правительством ,окончательно развалившим русскую армию .

Давайте ,налетайте с критиканством .

3 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39698977

Где диалог-то ? Человек Вам не отвечает .

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев

2014-09-20

# 39699042

Никаких "мэров" рядом с алкашем этим не было... Лебедь и Примаков недолго побыли наверху,пока не пошли против лизания задницы США... Ельцин спокойно допустил "такое" в Сербии и развязал войну в Чечне,которую его команда "харизматов" бездарно прокакала...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699044

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699106

Альтернативы не было,решение было однозначно вынужденное,а не некое "предательство Родины"...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699110

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил вася лаков

2014-09-20

# 39699133

Смотря кого причислять к "ленинской гвардии"...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев

2014-09-20

# 39699252

Троцкий тоже-незаурядная личность,как и Бисмарк,Наполеон,Гитлер... Незаурядность и величие не в каких-то положительных качествах,а в способности влиять на историю!

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699371

Вы что как заезженная пластинка ?

Антисовки с их понтами лезут на дискуссионные исторические политические сайты ,но они и там демонстрируют свою никчемность .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699572

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Дорофеев

2014-09-20

# 39699691

Это было единственно верное решение. В противном случае по требованию Франции и Великобритании, которые привыкли воевать чужими ресурсами, Россия должна была бросить в мясорубку море народу. Потому и вой среди некоторых, что заключение Брестского мира кое-кого обломило.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Ануфриев

2014-09-20

# 39699779

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Александр Дорофеев

2014-09-20

# 39700164

Ну это как у Берлина в 1945 остановиться (тоже мясорубка была нехилая)

Объявить Декретъ о мъре

Распустить колхозы, демобилизация, и объявить, что землю уже делят.... Первыми бы к дележу летчики были.. За ними танкисты..

Ну уж за ними вермахт....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Дорофеев

2014-09-20

# 39700231

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39700475

Очень старая и давно устоявшаяся. Армия была разрушена, фронт держать было некому. Сейчас скажете, что сами большевики постарались, возражать не буду. Но тогда, в конце 1917-го - начале 1918-го надо было сохранять страну, хотя бы и за счет потери ее части. Могу и больше сказать: немцам был отдан Донбасс, предприятия северо-запада и центра остались без топлива, горожане тоже. Воевать было нечем и некем. Без мира немцы быстро бы дошли до центра России. Хотя это кого-нибудь сейчас вдохновляет: дескать, они бы и задавили большевизм. Но ведь Ленин не мог хотеть, чтобы его вместе с единомышленниками задавили! К тому же он надеялся на то, что Германская империя долго не протянет, Россия станет примером для рабочих Европы, и там вспыхнет мировая революция. Кстати, в отношении Германской империи оказался прав: в ноябре 1918-го Брестский мир умер естественной смертью. Ленин - не бог, не Кассандра и не Вангелия. Он - обычный человек. Но если его сравнивать с другими политиками по критерию результативности, то он - гениальный политик. Сталин, а тем более Путин, рядом не стояли. Последнее- мое оценочное суждение, солидарен с Мниром, но я это суждение попытался обосновать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Дорофеев

2014-09-20

# 39700490

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39700592

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39700600

Ирина, ответил. Не сижу за компом, прихожу периодически. Вообще считаю, что браниться в Макспарке - не продуктивно, это проще всего. А вот как бы уживаться всем вместе и, например, выбирать людей в органы власти, которым бы можно было доверять, - вот проблема! И Мнир ее поставил.

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Шпiλѣß♥kа Иp�на

2014-09-20

# 39700727

Из всего того что нам бог ниспослал за последние 100 лет, я выбираю "Спрайт".

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39700775

Да ,что и требовалось доказать .

Классический менталитет антисовков ,либерастов и приспособленцев из КПСС -сами ни хрена ни знают ,ни хрена не умеют , но ,вследствие своего плебейского менталитета маниакально зациклены на том ,чтобы исходить тупыми критикантством по поводу ВСЕГО ,что делали или не делали большевики-коммунисты .

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39700811

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39700845

Какой же Вы кровожадный .

Ну да ,в этом случае не надо изображать "человеколюбие ", как антисовки его добросовестно изображают по репрессированным по политическим статьям в СССР .

-1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Малиновый Щюр

2014-09-20

# 39700861

Антисовки всегда выбирают ХАЛЯВУ .

5 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39700887

Вот ,классическое поведение антисовка ,когда он не знает ,что ответить .

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39700922

Да у Вас вообще "все в дерьме ,один я весь в белом ".

Ну что ,повысили самооценку ,накритиканствовались вволю ?

-1 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев

2014-09-20

# 39700928

Я больше скажу,если бы Троцкий был поудачливее,то России вообще могло бы не быть! Но это не повод отказывать в незаурядности! Просто он был гениальным революционером,а в управлении государством-опасной бездарностью,как и большинство из "ленинской гвардии"...

1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Павел Кононов

2014-09-20

# 39700999

А можно на это взглянуть, как продолжение 1905 года и следствие столыпинских реформ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39701192

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39701193

Не спорю. Брожения в армии начались гораздо раньше. Но приказ № 1 Петросовета разрушение армии ускорил. Были попытки заменить дисциплину революционным энтузиазмом, вроде организации ударных батальонов, была попытка Корнилова восстановить армию. Но ничего не получилось. К истории у нас сложные чувства. Хочется помечтать "а если бы..." Но "бы" не случилось, а случилось то, что было.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39701313

У совков научились.

0 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Малиновый Щюр

2014-09-20

# 39701400

Ха ,штамповано-классический ответ убогих антисовков по принципу "сам дурак ".

3 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39701403

Да, приказ Петросовета был принят до приезда Ленина в Петроград. Так что за него конкретно Ленин ответственности не несет. А что касается "уничтожал Россию", то я в мировую конспирологию точно не верю. У меня есть презумпция: те, кто жили до нас, хотели нашей стране как лучше. Поэтому я давно хороню в одной большой могиле их всех. И всех их уважаю. Они - наши предки, а история, вообще- то говоря, наука не прикладная. Фундаментальная она наука. Поэтому, когда историю пытаются использовать в прикладных целях, например, для доказательства прав на какую-либо территорию, дело заканчивается кровью и войной. Вот еще раз скажу: последняя сербо-хорватско-боснийская резня нас ничему не научила. А нужно было бы подумать.

2 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39701766

У Вас ошибочное представление о ситуации на фронтах и тылу на начало 1917 года. Писать об этом долго. Если есть желание, можете сами прояснить.

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39701866

Ха, эту вашу домашнюю заготовку я уже читал и не раз. ))

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39701911

Так Вышинский в 1917 году был меньшевиком. и в июле сам подписал приказ о поимке и аресте Ленина и других большевистских лидеров. Вот уж, наверно, всю оставшуюся жизнь помнил об этом и дрожал. И аккуратно выполнял пожелания Сталина, уничтожал тех, за кем гонялся в июле 1917-го.

3 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39702089

Если дадите ссылки на источники или на литературу, буду Вам благодарен.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702096

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702118

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39702160

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702185

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702197

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Малиновый Щюр

2014-09-20

# 39702502

А ещё Ленин Инессу Арманд трахал. Изменял нежно любящей его Надежде Константиновне Крупской. Её, бедняжку, потом чуть было звания вдовы не лишили в пользу иностранки.

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702511

Бунин, наверно, современник, а не соратник?

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39702552

Антисовки сами доказывают ,что они низкопробные плебеи .

4 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702754

Иван Бунин - действительно великий русский писатель. Но он - современник Ленина и событий той революции, поэтому от него вряд ли можно ожидать объективной оценки Ленина. Для него Ленин -враг и нелюдь, поэтому он искренне возмущается попытками европейских публицистов понять Ленина как человека и как политика. Отношение Бунина к Ленину показательно, но оно не может приниматься за объективную истину.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702793

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39702972

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Ануфриев

2014-09-20

# 39703100

Алексей! В мировой практике указываются не непосредственные творцы документов, а руководители государства, по чьему указанию созданы эти документы. Так, мы говорим "Кодекс Наполеона", но ведь фактически-то Гражданский кодекс Франции не Наполеон написал, а собранные Наполеоном юристы, которым он и дал задание. Так и было и с золотым червонцем! Не было бы Ленина, не было бы и червонца. Вы знаете, сколько интеллектуальныз битв предшествовало принятию решений о золотом червонце?!

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Павел Кононов

2014-09-20

# 39703199

Уважаемый Павел! Я полностью согласен с Вами! Всё это абсолютно верно! Но дело-то в том, что к разрушению России приложили руки очень многие. Зачем Николай Второй вступил в войну? И так далее.

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39703493

За эти шесть лет столько случилось, что об этом до сих пор тома писать можно. Страна развалилась на несколько десятков фрагментов, а затем была собрана. Деньги фактически отменили, а затем заново восстановили систему денежного обращения. Помимо Кронштадского восстания вспомните еще Махновщину (последний этап, уже после совместного с Махно взятия Крыма), Антоновское, Западносибирское! И это только крупные. Итог - НЭП. Нельзя политика оценивать исключительно моральными критериями. Я бы и Путину не ставил в вину наглую ложь и хамство, если бы он действительно был "эффективным манагером". Но он сидит во главе государства уже пятнадцать лет (клоун Медведев не в счет). И что. Гитлеру хватило восьми лет после прихода в власти для того, чтобы оживить экономику (правда, путем милитаризации,но и наш движется в том же направлении), покончить с безработицей, затеять большую войну в Европе и Африке, напасть на Советский Союз, проиграть войну и отравиться. А здесь - жуликоватые комбинации с "выборами", зачистка от всех, кто мог бы серьезно претендовать на ответственные должности, непрерывная демагогия в духе "своего пацана". На деле - бледная немочь и организационное бессилие.

3 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39703550

О,да! С этим не поспоришь.В это время большевики,воспользовались трудностями и захватили власть(без какого бы то ни было большинства,как я понимаю),чем отнюдь не способствовали наведению порядка.Вернее,наводили его своим способом "Кто не с нами,тот против нас".Я ничего не путаю?

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39703701

Извиняюсь, про Гитлера неправильно: не восьми, а двенадцати. Но и то меньше, чем нашему нацлидеру на "поднимание с колен". Поднимание то виртуальное: у меня в городе загнулась вся промышленность кроме нефтеперерабатывающей. И, судя по отзывам, везде не лучше.

2 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39703750

Знаю,не очень слаб в истории... Только это разные вещи! Не было бы Ленина,с огромной долей вероятности-золотой червонец все равно бы был,золотой рубль или гривна,может золотой ленинец... Повторюсь,это законы экономики. Только,возможно,занимались бы этим делом другие люди и результат был бы иной. Равным образом можно говорить о создании нового танка в годы войны,например. Поменяйте конструктора и танк будет иным,лучше или хуже-неважно,но он будет и это будет именно танк. Потому что нужен именно он,а не новая швейная машинка...

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39703764

Вот это верно!

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Павел Кононов

2014-09-20

# 39703845

Уважаемый Павел! Я не судья Вам! Это Ваше мнение и я не имею никаких прав Вас судить. Только могу сказать, что я с Вами согласен в оценке большевизма!

0 Экспертное мнение

Егор Баженов ответил Шпiλѣß♥kа Иp�на

2014-09-20

# 39703933

Если "русская интеллигенция" кого-то оплевывает , то этот человек ВАЖЕН для России.

По тому количеству "оппозиционных" ублюдков видно, что Путин нам очень нужен !

На Мировой карте государств , из раздавленного и уничтоженного величайшего Государства – СССР , созданного Великим Сталиным ,

Путин , своей несокрушимой волей , возродил Великую Россию .

Моськи и Шавки , естественно , этого не понимают , по причине своего ничтожества .

Сейчас идёт новая война против России . Вот почему все смертельно - ядовитые стрелы опытнейших врагов России направлены на нового Сталина – Путина .

Сколько лучших людей погубили мы своим непониманием и оскорблением их святых патриотических чувств во благо нашей Родины .

В нашей истории нет ни одного уважаемого нами Великого Русского человека , при жизни которого мы бы не травили его , убивая силу воли в нём .

Поэтому и судьба народа нашего такая убогая

Но главный вопрос – КТО примет у Путина непостижимо сложное бремя власти .

10 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39704326

Мнир,мы не судим,мы обсуждаем(как я полагаю).Я высказал свое мнение,вот и все.

Печально только,что история так мало людей учит.

1 Экспертное мнение

Егор Баженов ответил Егор Баженов

2014-09-20

# 39704592

Рассказ о том, как новая Россия выруливала из «лихих 90-х», учась жить в совершенно иных реалиях.

Борьба с терроризмом и новый этап взаимоотношений с Западом. Конец эпохи «братков» и необузданного криминала.

Уроки «черных дней» 98-го, ставших кошмаром для каждого россиянина, вывод бизнеса «из тени», подъем экономики и преодоление последствий мирового финансового кризиса 2008-го.

Все это и многое другое — наша новейшая история — «Крутые нулевые»

6 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39705230

Какие будут возражения по поводу Брестского мира?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39705236

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39705289

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Павел Кононов

2014-09-20

# 39705731

Всё в порядке, Павел! Очень тепло на душе становится при общении с такими, как Вы!

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39709989

И насчет Сталина эффективного кадровика. Чего он подбирал на самые высокие руководящие посты всякую сволочь,особенно в органы госбезопасности,шпионов.диверсантов и предателей,если их постоянно приходилось отстреливать.Какой же он после этого эффективный кадровик.Скорее наивный неумелый недотепа.

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39710015

Намного дороже стоят червонцы образца 1923,и особенно 1924г.

3 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39710058

Разрушена система была самими революционерами. При Ленине была дикая инфляция,котрую удалось побороть только введя НЭП."Большевики сами создают себе трудности, которые успешно преодолевают." "Врожденный порок капитализма — неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма — равное распределение нищеты./Черчилль./.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39710144

«Следует признать, что мы провалились. Социализм, если он вообще возможен, в данную историческую эпоху построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны/Ленин./.«Ленин был Великим Ниспровергателем. Он ниспровергал все...

В конце концов он ниспроверг самого себя. Он ниспроверг и саму коммунистическую систему... Он провозгласил новую экономическую политику и признал частную торговлю...Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины, он один мог вновь найти и свернуть на вымощенную дорогу... Сильный источник света, который вел его, угас в тот момент, когда он решительно повернул к исходному пункту. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39710160

следующим несчастьем была его смерть./Черчилль./.

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр

2014-09-21

# 39710165

Вы забыли добавить, что за это предательство , а скорее всего очень тщательно разработанная диверсия, под командование ленина, кайзеровской Германией было передано 60 ти тысячный контингент австро-венгерских войск, выпущенных лениным из плена, и вооруженных им и кайзером для установления в России марионеточного режима. На тот момент это была самая подготовленная и управляемая армия на территории России.

3 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Ирина Журавлева

2014-09-21

# 39710273

Нагло лжете Россия уже практически выиграла у германии войну,а ленинцы с его бредовыми идеями превратить войну империалистическую в гражданскую и активно участвуя в разложении русской армии сдали проигрывающей,истощенной материальными и человеческими ресурсами Германии намного большие территории,лишь бы в обмен на это одолжение удержаться у власти. На кавказском фронте Россия практически разгромила Османскую империю и захватила ее значительные территории,которые ленинская предательская шайка вернула Турции,да еще и подкинула ей 2/3 территории Армении со священной горой Арарат.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Ирина Журавлева

2014-09-21

# 39710296

Он вам очень четко и категорично ответил. Классическое поведен е совка,это когда,не зная что ответить,он начинает хамить оппоненту.

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39710330

Не надо было доводить страну до безальтернативного варианта."Нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму»; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск».

Ленин

Сентябрь—декабрь 1914 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т. 2. С. 195. Налицо измена Родине: написанное Лениным направлено против интересов государства Российского. Отметим, что в Первую мировую войну погибло около 1 миллиона наших соотечественников, в Гражданскую — от 12 миллионов до 14 миллионов человек, а голод, спровоцированный Гражданской войной, унес 3—5 миллионов (по другим данным, опубликованным при Сталине, — 15 миллионов); в целом политическая деятельность Ленина повлекла за собой гибель 15—19 миллионов граждан России.)

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710487

"Нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму»; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск».

Ленин

Сентябрь—декабрь 1914 г.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 108-109, 6; Для кого и от кого надо было защищать страну,от полностью экономически истощенной Германии,воевавшей на два фронта и не устоявшей даже после выхода из войны России и разгромленной недавними союзниками по Антанте,которым достались все лавры победителей и сливки в виде аннексий и контрибуций. Ленину было плевать на Россию.он был воспитан германофилом и страну и ее народ откровенно недолюбливал,чего не скрывал. Ему нужна была Россия в хаосе,чтобы перекинуть его на весь мир и разжечь мировую революцию,воплотив его бредовые утопические идеи. ни страну,ни людей которые были лишь средством для достижения поставленных им целей,он никогда не жалел. Германия не дошла бы до

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710546

центра России,для этого у нее уже не хватало человеческих ресурсов. К 1918г в Германии уже практически некого было мобилизовывать и в войне погибло больше всего немцев. Псков и Нарву немцы взяли совсем малочисленными силами,несколькими ротами.используя трусость красноармейцев,бросивших города на произвол судьбы.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710580

Есть мнение еще одного русского писателя,1924 г .р.".На Владиміра Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за все, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилева, но мы должны сформулировать обвинение по пунктам. Невольно придется кое в чем повторить самого себя же, но ради четкости и полноты формулировок с этим надо смириться. Итак, партия большевиков РКП(б), ВКП(б), КПСС, созданная Лениным как инструмент власти и насилия, виновата:

1. ...в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание, то есть беззаконным насильственным путем захватила власть в Российской к тому времени уже республике.

2. ...в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну, но ради проведения в стране

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710589

социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента.3. ...в том, что, увидев, что 90 процентов населения участвовать в этом утопическом эксперименте не хотят, захватившие власть вместо того, чтобы отказаться от эксперимента и самоустраниться, развязали в стране чудовищный, невиданный террор, в результате которого была уничтожена более чем третья часть населения...

4. ...в том, что именем партии была развязана кровопролитная братоубийственная война, а цвет нации, если и уцелел частично в этой войне, был выброшен за пределы страны...

5. ...в том, что, ради удовлетворения своих политических амбиций, именем партии была осуществлена вандалистская акция убийства Царской семьи, невинных детей и женщин...

6. ...в том, что на протяжении своего властвования властители, отнимая у крестьян весь хлеб, многократно инспирировали голод, уносивший миллионы жизней, доводивший до людоедства и детоедства.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710595

7. ...в том, что многочисленные восстания, естественно вспыхивавшие против жестокого насилия, подавлялись с еще большей жестокостью, буквально топились в крови: восстания Путиловское, Колпинское, Ижорское, Кронштадтское, Ярославское, Рогачевское, Астраханское, Ижевское, Пермское, Пензенское, Тамбовское, восстания по всей Сибири и по всей Средней Азии...

8. ...в том, что именем партии было произведено массовое истребление донских и кубанских казаков (расказачивание России), когда войсками ЧОНа уничтожались целые станицы с женщинами и детьми...

9. ...в том, что под предлогом борьбы с голодом (вызванным самими же захватчиками власти и страны) были ограблены и вывезены несметные богатства, накопленные веками в церквах и монастырях...

10. ...в том, что в местах, где живут мусульмане, были уничтожены сотни мечетей и медресе, а также муллы и учителя...

11. ...в том, что в одной только Бурятии в 1936 году было сожжено 36 буддийских монастырей (дацанов) вместе со старинными (тибетскими) библиотеками, историческими, художественными и материальными ценностями

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710599

12. ...в том, что по всей стране было разрушено более 90 процентов монастырей и храмов, а в одной только Москве 450 храмов, включая великую святыню России — Храм Христа Спасителя...

13. ...в том, что в 1929-1930 годах была проведена насильственная коллективизация крестьян с уничтожением 6 миллионов наиболее крепких хозяйств (около 15 миллионов человек), с уничтожением, например, в Казахстане, многомиллионных табунов, отар и стад...

14. ...в том, что коллективизация привела к отчуждению крестьянина от земли, от заинтересованного труда, к тому, что мы теперь называем раскрестьяниванием России, к полному захирению земледелия, к полному запустению деревни, зарастанию земли сорняками, а плодородных лугов — кочками и кустарником...

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710604

5. ...в том, что, имея целью не процветание своего государствами народа, а призрачную и утопическую міровую революцию, міровую коммунистическую систему и для того используя порабощенную страну лишь как источник средств и ресурсов к осуществлению утопической идеи, именем партии на протяжении десятилетий шло разграбление богатейшей страны, шло поспешное варварское сведение лесов, происходил поспешный варварский сплав древесины по всем рекам, текущим на север, что приводило как к гибели древесины (топляк), так и к гибели рек, дно которых выстлано топляком в тридцать слоев, шло опустошение недр, хищническое выкачивание из них нефти, газа, золота, якутских алмазов, уральских самоцветов, редких руд, серебра, и все — на продажу, и все — сырьем; шло выкачивание из наших лесов пушнины, а из рек — благородных рыб, и все — на продажу, все — мимо коренного населения; шло маниакальное строительство гигантских плотин, маниакальное создание гигантских водохранилищ (водогноилищ), что вело к затоплению миллионов гектаров плодородных лугов и полей; шло погубление уникальных на земном шаре воронежских черноземов, отравление Байкала, полное погубление Аральского моря, п

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710615

погубление в Казахстане, на Алтае, в Хакасии до 30 миллионов [га] травоносных пастбищных степей (целина)...

16. ...в том, что страна в течение десятилетий была покрыта сетью лагерей, которые перемололи десятки миллионов человеческих жизней...

17. ...в том, что система насилия, угнетения, безправия разрушила общество как таковое, привела его к дефициту нравственности, человечности, духовности, что, в свою очередь, привело к тотальному алкоголизму и к тотальному расцвету преступности...

18. ...в том, что, поразив людей параличом страха, каждого пятого человека завербовывали в тайные доносители (сексоты, стукачи), и таким образом не менее чем пятая часть населения была дополнительно изнасилована и нравственно развращена, ибо нельзя же считать нравственно полноценной личностью тайного доносителя, стукача... (Насчет каждого пятого обнародовал Хрущев, разоблачая деятельность Берии...)

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710623

19. ...в том, что, начав лгать с первого дня господствования в стране, партия лгала на протяжении семидесяти с лишним лет и, продолжая во многом лгать и сегодня, приучила население ко лжи, сделав ложь законом жизни в стране и тем самым дополнительно, сверх всяких мер развратив население нравственно и морально. Ложь была нужна партии и состояла в том, что диктатура группы революционеров-экстремистов выдавалась за диктатуру пролетариата, что эта группа интеллигентов (полуинтеллигентов)– экстремистов сама провозгласила себя авангардом рабочего класса и крестьянства. Ложь состояла в том, что ограбление страны выдавалось за заботу о благе народа, что невиданное порабощение человека (людей) выдавалось за невиданную свободу, что обнищание населения выдавалось за процветание, что, короче говоря, все черное выдавалось за белое...

20. ...в том, что правящая группа людей именем партии и от имени партии на протяжении десятилетий навязывала населению страны свою волю, не терпя никакого непослушания и даже инакомыслия, тем самым извратив психологию людей, превратив их в покорных и безмолвных рабов (непокорные и небезмолвные изымались и уничтожались)...

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710630

21. ...в том, что именем партии целые народы были выброшены из своих исторических мест обитания в казахстанские степи, в пустыни и в тайгу, где эти народы на 3/4 погибли: немцы Поволжья, чечены, ингуши, карачаевцы, крымские татары, балкарцы, грузинские турки...

22. ...в том, что, имея целью утопическую (то есть неосуществимую) идею міровой революции и міровой коммунистической системы, партия содержала десятки «дочерних» партий и режимов с их партийными газетами, тоталитарными структурами в различных странах міра, пытаясь разложить народы, натравить одну часть народа на другую, что приводило к братоубийственным кровопролитиям, террору, дестабилизации, а там, где удавалось добиться хоть частичного успеха, — к развалу экономики, голоду, обнищанию...

23. ...в том, что в результате всех своих действий партия (а она всегда ведь была у нас правящей и ведущей народы вперед) довела страну до последней черты, ввергнув ее в такую пучину экономических, демографических, социальных, межнациональных, экологических бедствий, что теперь неизвестно, как из этой пучины выкарабкаться.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710635

http://rusidea.org/?a=25012106

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710673

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена./."Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году. К лету 1916 года Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной, которая в течение 1915 года пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела, собственными усилиями и путем использования средств союзников, выставить в поле — организовать, вооружить, снабдить — 60 армейских корпусов, вместо 35, с которыми она начала войну… Поверхностная мода нашего времени трактует царский режим как слепую, испорченную, неумелую тиранию. Но обозрение тридцати месяцев его борьбы с Германией и Австрией должно было внести поправки в эти смутные представления. Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710692

которые она развила, по тому восстановлению, которого она добилась./Черчилль./.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710753

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни Февральской революции 27 февраля (12 марта) 1917 года нелегитимный коллегиальный представительный орган власти, претендовавший не только на высшую власть в Петрограде, но и на общегосударственную.Заметтьте,это был нелигитимный орган власти,следовательно его приказы не имели никакой юридической силы.В марте 1917 в бюро Исполкома Петросовета входили: Н. С. Чхеидзе, Ю. М. Стеклов (Нахамкес), Б. О. Богданов, М. Ю. Кац-Капелинский, П. И. Стучка, П. А. Красиков, К. А. Гвоздев.Ю́рий Миха́йлович Стекло́в (псевдоним Ю. Невзоров, настоящее имя Овший Моисе́евич Наха́мкис; 15 (27) августа 1873, Одесса — 15 сентября 1941) — российский революционер и публицист, государственный и политический деятель, историк, редактор.В 1917—1925 редактор газеты «Известия ВЦИК» (впоследствии «Известия»). Написанные им в «Известиях» передовицы получили название «стекляшки» (или "стекловицы"). Борис Ефимов вспоминал, что у него в кабинете "висела в рамочке ленинская записка: "Тов. Стеклов! Читал вашу передовицу.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710779

"Тов. Стеклов! Читал вашу передовицу. Вот как нужно писать и побольше!"[2]. Предложил создать на базе издательства «Известия» ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал «Новый мир». В первый год руководил журналом (совместно с А. В. Луначарским).

Стал одним из авторов первой советской Конституции 1924 года.Пётр Ива́нович (Петерис Янович) Сту́чка (латыш. Pēteris Stučka, 14 июня 1865 — 25 января 1932) — писатель, юрист, политический деятель Латвии и Советского Союза. Один из организаторов КП Латвии.После Февральской революции был членом большевистской фракции исполкома Петроградского совета.

Участник Октябрьской революции. Пётр Ана́ньевич Кра́сиков (5 (17) октября 1870, Красноярск — 20 августа 1939, Железноводск) — русский революционер и советский политический деятель.В дни Февральской революции 1917 года Красиков принимал участие в организации Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

После революции занимает должность председателя военно-следственной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при Военно-Революционном комитете Петроградского Совета.

C 1918 года заместитель Наркома юстиции.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710834

Неужели вы серьзно думаете,что Ленин,сидя в эмиграции и возглавляя партию с железной дисциплиной никак не контролировал деятельность членов своей партии в Петросовете и позволял им самовольно принимать приказ номер один без всякого с ним согласования.Этот приказ был как раз на руку Ленину не устававшему агитировать за поражение русской армии в войне.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39712001

Вам бы в школу... Вам известна общая сумма долгов царской России к концу ПМВ?! Или тот факт,что в России практически не было своей промышленности,вся она принадлежала иностранцам. Нефть,кстати,тоже...

1 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил вася лаков

2014-09-21

# 39712014

Ага,жалко только,что к 1918му году русская армия откатилась далеко на восток от Берлина и сидела без боеприпасов и оружия...

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39712478

Очень со многим нужно согласиться. Но это опять же моральная оценка деятельности большевиков. А спор шел о политической эффективности, которая оценивается лишь умением взять и удержать власть, а также сохранить (восстановить) государство. Вероятно, Ленеи останется такой же спорной исторической личностью, как ИванГрозный и Петр Первый. Но одно неоспоримо: он останется исторической личностью. А сможет ли стать таковой личностью Путин, это вопрос.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39712527

Так вы сами перечислили состав бюро исполкома Петросовета на 28 февраля-1 марта. Большевики в нем явно не влиятельны. Сталин и Каменев еще в Нарыме (или Туруханске?). Молотов со товарищи не в исполкоме. Так что приказ № 1 издан без определяющего влияния большевиков. А поитэмигранты в Швейцарии еще не имеют сколько-нибудь связного представления о том, что произошло в Петрограде. Еще и Николай не имеет об этом представления, поэтому снаряжает в Питер войска во главе с ген. Ивановым.

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39712564

А кто был легитимен в Питере в ночь с 28 февраля на 1 марта? Генерал Хабалов, министры, Временный комитет Госдумы? Все "легитимны" в равной мере. Это же революция. А приказ №1 Петросовета явно понравился частям петроградского гарнизона и экипажам балтфлота в Кронштадте. В глазах солдат и матросов Петросовет после издания приказа, разрушавшего армию и флот, как раз и стал легитимным. Легитимность, в отличие от легальности, не юридический признак власти, а социально-психологический. Если данный орган власти признан в качестве такового, и ему готовы подчиняться, то он легитимен.

1 Экспертное мнение

Николай Гричук

2014-09-21

# 39714445

Хохляцкая Центральная Рада заключила Брестский Мир №1

на месяц ранее Ленина. По нему Германцы получили всю Украину и контрибуцию в придачу. Доктор, а не знает историю...

2 Экспертное мнение

Veniamin Tokalin ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39714554

Мнир, Путин со своим трудолюбием есть та обезьяна, которая ворочала колоду, глядя как медведь ломает улей. Басня Крылова.

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Малиновый Щюр

2014-09-21

# 39716217

В основном финские добровольцы- были прекрасно мотивированы национальным освобождением, и платить им надо было существенно меньше чем латышам, но больше чем китайцам и прочим интервентам

2 Экспертное мнение

Женя Сл ответил Малиновый Щюр

2014-09-21

# 39716314

Совки ничем не хуже вас.

2 Экспертное мнение

Николай Хмелев ответил Ирина Журавлева

2014-09-21

# 39716556

Ждал, чем закончится истерика. Думаю, Ленин в какой-то момент потерял ориентацию и плюнул на всё, сломался он окончательно. Не ясна мне сущность Троцкого в этом деле, направление понятно, не ясна конечная цель. Вам ясно всё ? А что мы говорим о Путине... абсолютно нечего сказать. Если он держит около себя Чубайса, Сердюкова, Медведева, глупейших помошников, что говорить о нём самом ? Смысл какой ? Надо срочно повышать зарплату чиновникам ! ! ! Всё, о чём ещё ? Пузырь в луже.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39716589

Вам бы в детский сад.А потом в школу. Сталин тоже нахватал долгов.аж 11 млрд долл. по ленд лизу. С учетом того,что доллар тогда был тяжелее нынешнего раз в 20,это примерно 200 млр. долл. Ног он проблему решил в свойственной ему бандитской манере,кинул союзников,практически ничего им не заплатив. Николай Второй был порядочным человеком.и на такое бы не пошел.

0 Экспертное мнение

владимир владимирович ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39716653

Ленин создал Государство.Мощное государство,но и замена ему легко нашлась.Сейчас страшно подумать,что будет.Может поставят мышку и будут командовать из-за бугра.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39716698

Вранье.Вол первых,российская армия не сдала ни метра русских территорий.как это сделала красная армия сдав врагу территорию площадью 1млн 920 тыс кв км.Во вторых,к 1918г русская армия наладила мощное военное производство,которе практически полностью обеспечивало армию вооружениями."Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году. К лету 1916 года Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной, которая в течение 1915 года пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела, собственными усилиями и путем использования средств союзников, выставить в поле — организовать, вооружить, снабдить — 60 армейских корпусов, вместо 35, с которыми она начала войну… Поверхностная мода нашего времени трактует царский режим как слепую, испорченную, неумелую тиранию. Но обозрение тридцати месяцев его борьбы с Германией и Австрией должно было внести поправки в эти смутные представления. Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила

0 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил Michael Berngardt

2014-09-21

# 39716756

Началась порнуха.

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39716778

по тому восстановлению, которого она добилась./Черчилль./.В декабре 1915 — феврале 1916 гг. русская армия осуществила успешную Эрзерумскую наступательную операцию, в результате которой 20 января (2 февраля) русские войска подошли к Эрзеруму. Штурм крепости начался 29 января (11 февраля). 3 (16) февраля Эрзерум был взят, турецкий гарнизон отступил, потеряв до 70 % личного состава и почти всю артиллерию. Преследование отступавших турецких войск продолжалось, пока линия фронта не стабилизировалась в 70-100 км западнее Эрзерума.

Действия русских войск на других направлениях также были успешными: русские войска подошли к Трабзону (Трапезунду) — важнейшему турецкому порту, выиграли сражение у Битлиса. Весенняя распутица не дала русским войскам полностью разгромить отступавшую из Эрзерума турецкую армию, однако на побережье Чёрного моря весна наступает раньше, и русская армия начала там активные действия.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39716814

5 апреля после ряда успешных боев был взят важнейший порт Трапезунд. К лету 1916 года русскими войсками была взята под контроль большая часть Западной Армении.Итоги кампании 1916 года на Кавказском фронте превзошли ожидания русского командования[5]. Русские войска продвинулись вглубь Турции, овладев важнейшими и крупнейшими городами — Эрзерумом , Трапезундом, Ваном , Эрзинджаном и Битлисом . Кавказская армия выполнила свою основную задачу — защиту Закавказья от вторжения турок на огромном фронте, протяжённость которого к концу 1916 года превышала 1000 верст.На занятых русскими войсками территориях Западной Армении был установлен оккупационный режим, были созданы подчинённые военному командованию военно-административные округа. В июне 1916 года российское правительство утвердило «Временное положение об управлении областями, завоёванными у Турции по праву войны», согласно которому занятая территория объявлялась временным генерал-губернаторством Турецкой Армении, непосредственно подчинённым главному командованию Кавказской армии. При благополучном завершении войны для России, армяне покинувшие свои дома во время геноцида вернулись бы на свою родную землю.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39716857

Уже в середине 1916 года началось экономическое освоение турецкой территории: построены несколько ветвей железных дорог.Наверняка русская армия нанесла разгромные поражения туркам,в отсутствие боеприпасов и оружия,черенками от лопат. "Глуп не тот ,кто не знает,а тот кто не хочет знать."/Сковорода./.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39716879

Вам это,к сожалению,не грозит.

0 Экспертное мнение

Анри Беккерель ответил Малиновый Щюр

2014-09-21

# 39717065

Наоборот: всю страну заразили. Ведь известно: "..одна паршивая овца всё стадо перепортит.."

10 Экспертное мнение

Анри Беккерель ответил Michael Berngardt

2014-09-21

# 39717077

А ты её ноги держал?

8 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39717086

Как же не понравиться,можно наплевав на судьбу страны,разбежаться по домам. В глазах солдат и матросов приказ Центробалта убивать морских офицеров в Гельсингфорсе и Кронштадте,на радость немцев,обезглавивший Балтийский флот,тоже был легитимным,как и клич "Грабь награбленное.". Не все легитимно,что полезно для себя лично. Олигархи,скупившие за бесценок всю материально техническую базу и природные недра бывшего СССР,тоже считают что они действовали легитимно,особенно в социально психологическом плане.Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.Временное правительство было законным правопреемником царской России,а что такое были

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39717105

советы,кто их сварганил и на каком основании и какие они имели юридические права на власть.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39717154

Вы не знаете,что такое "Лендлиз"? Причины вас совершенно не волнуют? Что касается долговых обязательств СССР,то лучше бы вы молчали,может сошли бы за умного... Американцы настаивали на окончательном долге 800 млн,СССР-300. Шли переговоры,долг в итоге выплачен... Насколько доллар был "тяжелее" до "Великой депрессии" знать не хотите?! И в 45м не в 20 раз,а в 10-11...

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39717208

Тем не менее.ленинцы не проголосовали против притказа номер 1,поэтому и на них лежит полная ответственность за его путевку в жизнь.О том,что тогда происходило,мы можем только гадать,ваша версия,это домысел,не более,основанный преимущественно на материалах "Краткого курса истории ВКПБ.". Представления ленинцы не имели,что не помешало им подсуетиться и оказаться в рядах Петросовета.Вряд ли они случайно туда забрели попить чайку,да так и остались.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39717214

Вы передергиваете! Боевые действия на Кавказском фронте не идут ни в какое сравнение с германским... Посмотрите на успехи русской армии в начале войны и на поражения к концу...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39717378

В первой половине февраля (по новому стилю) турецкие войска, воспользовавшись развалом Кавказского фронта и нарушив условия декабрьского перемирия, развернули под предлогом необходимости защиты мусульманского населения Восточной Турции крупномасштабное наступление на Эрзерумском, Ванском и Приморском направлениях, практически сразу же заняв Эрзинджан. Туркам в Западной Армении противостоял фактически лишь добровольческий армянский корпус, состоявший из трёх дивизий неполного состава, который не оказал серьёзного сопротивления превосходящим силам турецкой армии. 11 (24) февраля турецкие войска заняли Трапезунд. Тем временем, 21 февраля (6 марта) овладели Ардаганом. Практически вся,ранее отвоеванная территория оставлена!

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39717532

Вы эти данные где берете,у Толкиена или Стругацких? Вообще-то Брест,в котором подписывали мирный договор,до войны был не ставкой немецкого командования,а глубоким тылом РИ...

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39717990

Вполне материальная оценка их деяний.Десятки миллионов загубленных жизней,отравленная природа и т.д. Почему вы решили,что возьми власть Колчак или Врангель,страна бы развалилась. Уж кто кто,а они были гораздо большими русскими патриотами.чем интернационалист Ленин,на первом этапе своей политической деятельности рассматривавший Россию лишь как плацдарм,который надо было бросить в топку мировой революции.Просто его планы не осуществились,к счастью для народов всего мира,пришлось довольствоваться тем,что удалось украсть и сохранять не Россию,а свою личную власть над ней.Ради власти он ее бы всю слил,руля только в пределах границ московского княжества,что он и продемонстрировал при подписании брестского мира.Запросили бы немцы больше.он отдал бы.не раздумывая.это был железный прагматик,чуждый сентиментальности.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39718062

"Легитимность" - понятие ценностно нейтральное. Временное правительство, к сожалению, было слабым, не пользовалось устойчивой поддержкой, и потому не могло проводить сколько-нибудь эффективную политику. Все шло к альтернативе августа: Ленин или Корнилов. Корнилов, наверно, мог стать поинтереснее Ленина. Но все сложилось, как сложилось.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39718161

"Краткий курс" не читал. Отстаивать советский официоз тоже не собираюсь. Относительно домыслов, вы правы в одном: мы можем только гадать, события 1917 года еще ждут вдумчивых и непредвзятых исследователей.

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39718310

Да названные вами писатели просто дети по части фантастики по сравнению с авторами "Краткого курса истории ВКПБ" ,откуда вы черпаете инфу и их хозяином Сосо.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39718311

Почему вы решили, что я решил о Колчаке или Врангеле?))). Если так, то, наверно, не Колчак или Врангель. они - замечательные военные и честные патриоты России. Но в той гражданской войне нужны были еще политики. Тогда уж Кривошеин, Шульгин, Гучков. Нельзя не признать, что большевики переиграли своих оппонентов в борьбе за поддержку крестьян и национальных меньшинств. Правда, затем подавили и тех, и других. Но гражданскую войну выиграли.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39718365

Оставлена благодаря в том числе и вашему идолу Ленину,члены шайки которого получаствовали в разложении русской армии,а не в результате эффективных действий турок.до этого битых русскими. Учите матчасть.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39718397

А чего тут передергивать,Османская империя была одной из самых мощных в о время и турецкий солдат исторически ничем не уступал немецкому.

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39718712

В 1905 Парвус и Троцкий...

Ильич тогда был мелкий швейцарский заказной журналюга... Гремел в Европе Гапон!!!

Ленин домогался у него аудиенции через Руттенберга...

Но в Сибирь твиксы поехали не за совецку владу... А за попытку ОБРУШИТЬ РУБЛЬ устоял тогда золотой!!!

Жаль не пересекли Урал- золото Шиффа и Ко разорвало оковы....

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39718794

Меня волнует то.что порядочные люди платят по долгам,в отличие от мошенников и подонков. Это вам,несущему вм каждом космменте откровенный бред стоило бы помолчать.Не потому что вы бы тогда сошли за умного.это у вас все равно в любом случае не получится.а чтобы не отнимать у людей попусту время. Американцам СССР задолжал 11 млрд ,те хотенли взять с паршивой оовцы хоть клок шерсти,все равно не вышло. В итоге,было выплачено даже не 800,а 722 млн из взятых 11 млрд,т.е. 7 проц от всего долга. И то,платил в основном не СССР,РФ.

-1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39718814

При чем здесь депрессия,это у вас она,если вы пишете всякую чушь.

0 Экспертное мнение

Владимир Макаров ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39718859

Уважаемый Мнир, нам все время твердят о профессионалах в правительстве России. Президент, премьер, первый вицепремьер - юристы, вицепремьер по оборонной промышленности - журналист, министр обороны ни одного дня не служил в армии до своего назначения на этот пост (даже на срочную не призывался) - звание генерала получил экспромтом перепрыгнув все офицерские звания. По-моему единственный специалист в отрасли которой руководит это карьерный дипломат Лавров. Так в какой же отрасли они профессионалы? Вот Вы восхищаетесь организаторским талантом Ленина. Что тоже нельзя было уследить в каком городе он ночует? Ведь мало прилететь, провести совещание, прочитать на нем то, что подсунули секретари, отобедать и улететь в следующую область - а что изменилось от его визита? - а ничего! А ведь должно бы меняться. Создается впечатление, что у этого человека страсть к туризму. Вот, что точно вызывает восхищение в Путине - это его ЖЕЛЕЗНОЕ здоровье. Даже с учетом, что специально оборудованный самолет перенесить завтрак - в одном городе, обед - в другом, ужин - в третьем очень тяжело. Правда здесь я дилетант, помню, что Вы специалист-авиатор.

1 Экспертное мнение

Владимир Данченко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39718874

Лучше вы бы спросили:- А есть ли у Путина правительство, и творческий умник юрист Д.Медведев....

Нельзя же так глупить... Мешать понятием божий дар и яичницу.

0 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил Егор Баженов

2014-09-21

# 39719030

Только не надо сравнивать Путина с великим человеком,который работал для всех,а не кучку олигархов.

5 Экспертное мнение

Эдуард Четин ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39719079

"Экономика должна быть экономной".Даже если бисеру три мешка.

0 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39719129

Молодца.Этот ленд лиз работал на весь мир.А США только зарабатывали на нем.Не будь СССР неизвестно как бы дело для США повернулось.

1 Экспертное мнение

Александр Григорьев

2014-09-21

# 39719737

Можно ли сейчас представить,что Ельцин допустил бы подобное развитие событий на Украине?

Запросто. Он и пример подал, начав в Чечне восстанавливать косисссутуционный строй. А сначала призывал брать суверенитету кто сколь захочет.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39721266

Конкретизируйте "бред в каждом комменте" или вы словоблуд. Поскольку вы продолжаете идиотствовать,поясню последний раз: 11 млрд-это полная цена лендлиза. Военная техника не оплачивается,это основное отличие от обычной продажи оружия. Все,что вышло из строя на 3 сентября 1945,все сырье-тоже не оплачиваются. Договор такой мля,особый!!! 800 мультов-это цена оставшихся паровозов,транспортов и тд... СССР был не согласен с ценой,тк для Британии расценки были существенно ниже. Вот и все,велись переговоры,за цену договорились и начали платить. Та же Британия рассчиталась только в 2006м году!

1 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39721805

Депрессия при всем,поскольку вы демонстрируете полнейшее незнание истории,поясняю в очередной раз. Стоимость доллара до "Депрессии" вдвое выше,400млн,выплаченной одной Франции-это менее 1% от долга одной Франции,вот и посчитайте на досуге сколько долгов наделал Николай... Нефтяная промышленность-англо-американская,металлургия и обработка франко-немецкая,связь-шведская,ЖД-австрийские,немецкие,французские. России было нечем выплачивать и обслуживать свои долги и сказки о будущей репарации в случае продолжения войны-бред! Мизерные суммы,выплаченные Германией за несколько лет нивелировались обратными кредитами и не покрыли даже четверти расходов Франции,что уж говорить о России...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39721849

Если вы не знаете иных источников-это ваша беда! Чтобы полностью опровергнуть ваши слова даже материал не надо искать,можно карту посмотреть 1914 года и сравнить с линией фронта в 1916-м...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39722017

Ага,особенно ценно что "исторически" не уступал... И интенсивность боевых действий не имеет никакого отношения к качеству солдат и мощности империй...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39722103

"Учите матчасть"-посмеялся,спасибо... Уровень ваших знаний: псевдонаучно-популярные книжки уровня Резун-Фоменко!!! Хоть Википедию почитайте,там все побольше знаний,чем у вас...

0 Экспертное мнение

Георгий Москалев ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39722808

Енто называется - вертиКализьмус!!!

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Ирина Журавлева

2014-09-21

# 39723094

А что, Спрайт нынче бесплатный?

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39723102

Переиграли мошеннически,обманув популистскими лозунгами,"Конец войне","Землю крестьянам" и "Фабрики рабочим",которые не собирались выполнять.но которые хотели услышать широкие народные массы. Об этом писал еще Лебон в книге "Психология народов и масс",кстати настольной книге Ленина.Чтобы перетащить массы на свою сторону надо говорить то,что хотят услышать массы,причем говорить как можно проще. Названные вами господа до лжи не унижались,не так были воспитаны.А ленинцы развели народ.как профессиональные лохоторонщики на три наперстка,т.е. три заранее несбыточных лозунга.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Michael Berngardt

2014-09-21

# 39723127

Допускаю, что кого-то лишили в пользу Крупской.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39723200

А у нас вся советская историография.а другой тогда не было,основывалась на Кратком курсе. Многие до сих пор исступленно празднуют 23 февраля,не догатываясь о том,что дествительно происходило под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918г.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39723235

Амбиции отдельных политиков погубили дело.Надо было быстрее собирать Учредиловку.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39723436

Николай был порядочным человеком и платил по долгам,а сын сапожника как был уркой,грабителем,убийцей,так им и остался.и какое отношение царские долги имеют к ленд лизу,если Ленин,считавший себя правопреемником,тоже отказался за них платить.Это сделало только правительство РФ после 1991г.Бредите вы,пересказывая ложь из Краткого курса,которая уже всем надоела.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Иван Бездомный

2014-09-21

# 39723806

Этот ленд лиз сработал прежде всего на продолжение существование советской власти.Все равно долги надо отдавать.Если,конечно,ты считаешь себя порядочным человеком.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39723828

Имеет.Войну выигрывают солдаты ,а не сталины шмалины.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39723971

Царские долги-аналог Лендлиза,сравнение... Вы из чего заключили порядочность Николая? Из скандалов казнокрадства в царской семье??? Семейного же "крышевания",откатов,"выгодных контрактов",невероятной коррупции?! Вы честный арестант что-ли?!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39724295

Гражданин Борменталь!

Вы говорите, что Иван Бунин - соратник Ленина.И он якобы высказывался о невменяемости Ленина.

Если Вы будете продолжать использовать галиматью в качестве аргументов, я для усиления полемического задора перейду на сторону большевиков.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39724321

Бред невозможно конкретизировать.Ему можно только дать характеристику.Бред (лат. Delusio) — расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов[1], в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции[2]. Эту триаду сформулировал в 1913 К. Т. Ясперс[3]. Позже она была дополнена утверждением, что бред возникает только на патологической основе. Традиционным для русской школы психиатрии является такое определение:

« Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.

Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления.Ну вылитый вы с вашим идиотизмом. Прежде чем было брать в долг,надо было поинтересоваться расценками.Кредитор сам устанавливает расценки.Не устраивает,не берите в лог.Дайте расклад сколько СССР заныкал добра и на какую сумму. Врете,при Сталине была заплачена самая малость долга.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39724371

На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $.Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[49]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга[50]. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $.В 1992-1994 годах, однако, Россия подписала со странами-правопреемниками СССР двусторонние соглашения о «нулевом варианте», согласно которым, Россия принимала на себя обслуживание всего госдолга бывшего СССР, в обмен

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39724403

на отказ других республик от доли в активах СССР[54]. В связи с этим, 2 апреля 1993 года правительство России заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР.[55][56]

Технически, долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб), и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд лиз был долгом правительству США, т. е. частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом в августе 2006 года[57].

Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, 722 млн $, или около 7 %. Однако стоит учесть что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39724449

А ваше беда в том,что"Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все,что не соответствует его рефлексивным ожиданиям./Кастанеда./.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39724511

Пожалуйста.Над самим собой иногда полезно посмеяться,что вы и сделали. Продолжайте читать книжку в жанре ненаучной фантастики "Краткий курс истории ВКПБ" если это делает вас счастливым.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39724542

При чем тут выигрыш?! РЕЧЬ ОБ ИНТЕНСИВНОСТИ ДЕЙСТВИЙ!!! И никогда в истории войну не выигрывали и не проигрывали солдаты,всегда Сталины-Шмалины...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39724774

То есть вы считаете,что карты,на которых показана оставленная русской армией территория вымысел,а многочисленные труды по "великому отступлению" не существуют,это мои "рефлексивные ожидания"?! Слив защитан! Прекращайте наркоту принимать!

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39724833

Вы полный,сказочный идиот! Потрудитесь указать,где я сказал,что при Сталине вообще выплачивали какие-то долги!!! По прежнему нет никакой конкретики,господин Звиздобол...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39724877

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39724891

Ну и что,вы процитировали "Вики",так и что?! Я должен ниц упасть и кричать аллилуя?! Вы сами опровергли свои слова,молодец. Ну и?!

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39724966

Вы совсем ничего не понимаете? Смеялись над вами...

0 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39726949

Была мировая война,поэтому весь мир находился под страхом коричневой чумы,в том числе и США.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39727143

Без сталиных шмалиных можно обойтись,на них найдется свой Кутузов,а вот без солдат Сталин просто колченогий рябой лилипут.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39727206

Вы о себе говорите во множественном числе.это либо раздвоение личности.либо мания величия.Раздвоение личности является психическим феноменом, выражающимся в наличии у его обладателя двух одновременно личностей, причем в некоторых случаях количество таких личностей может и превышать этот показатель. Пациентам, которые сталкиваются с данным феноменом, врачи ставят диагноз диссоциативного расстройства личности, которое в большинстве своем более применимо для определения рассматриваемого нами состояния раздвоения личности.

Диссоциативные расстройства представляют собой группу психического типа расстройств с характерными изменениями либо нарушениями в определенных свойственных человеку психических функциях. К таковым в частности относится сознание, личностная идентичность, память и осознание фактора непрерывности собственной идентичности. Как правило, все эти функции являются интегрированными составляющими психики, однако при диссоциации происходит отделение от потока сознания некоторых из них, после чего, в определенной мере, они обретают независимость. В этом случае возможна утрата личностной идентичности, а также возникновение нового ее вида. Кроме того, для

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39727308

сознания в этот момент могут перестать быть доступными некоторые из воспоминаний (что свойственно, например, состоянию психогенной амнезии).Мания величия; научн. бред величия[1]; мегаломания (от греч. μεγαλο — очень большой, или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие) — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.

В психиатрии не считается отдельным расстройством психики, но рассматривается как симптом психического расстройства при маниакальном синдроме, либо как составная часть симтомокомплекса паранойи. Выбирайте,что вам больше подходит.А то,что вы не в состоянии себя адекватно оценить и не паонимаете.что сами над собой посмеялись,свидетельствует скорее о наличии у вас мании величия.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39727352

Вам хуже,вы идиот реальный. И это все обьясняет,товарищ Пургомет.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-21

# 39727491

Ну и где на этих картах исконно русские земли,где Москва,Повольжье,Киев мать городов русских ,Рязань,Тула и т.д.Немзы оккупировали часть Польши принадлежавшей России и Прибалтику.Зато русские захватили территории принадлежавшие Австро Венгерской империи. Вам бы в школе на уроках географии и истории почаще сидеть,а не гонять вместо этого в футбол и на велике.

0 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39727902

По-порядочному США должны были списать долги,т.к. они выжили,благодаря СССР.

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Владимир Данченко

2014-09-21

# 39729066

Тема не про него

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил владимир владимирович

2014-09-21

# 39729083

Ленин создал название,но не государство

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39729128

Вся его эффективность в том,что он использовал отморозков и сам их уничтожал.

К концу его правления остались одни бараны.

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39729148

Ну это вопрос формы.

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39729195

Правильно

И я о том же.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Иван Бездомный

2014-09-21

# 39731182

Это СССР выжил благодаря США.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39731240

Говорил же его учитель Ленин.что иной мерзавейц может быть полезен именно потому,что он мерзавец.

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39731302

Иной мадьяр и не виноват в том что он мадьяр

(Я Гашек)

1 Экспертное мнение

Николай Гаврилюк ответил Michael Berngardt

2014-09-21

# 39731805

Ленин же сам называл Брестский мир "похабным" Он же прямо называл его вынужденной и временной мерой, чтобы остановить наступление немцев, которым на тот момент Советская власть ничего не могла противопоставить.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39735461

ха-ха-ха! Вы, сударь, самый настоящий комик! Чтобы Вам , несчастному затейнику, тягаться с Мурзиным, надо всё-таки что-то представлять из себя! А у Вас ни грана нет ничего своего! Начиная с клички! Даже кличку Вы для себя позаимствовали чужую! Даже такого пустяка не можете придумать. Вы хотя бы одну статейку выпустили бы, чтобы у народа появился хотя бы какой-то интерес к Вам. А то Вам приходится вертеться под ногами почтенной публики.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Егор Баженов

2014-09-22

# 39735749

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-22

# 39735856

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39735926

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39735968

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил вася лаков

2014-09-22

# 39735983

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-22

# 39735997

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-22

# 39736014

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-22

# 39736153

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Малиновый Щюр

2014-09-22

# 39736160

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил вася лаков

2014-09-22

# 39736163

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39736183

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-22

# 39736199

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил вася лаков

2014-09-22

# 39736997

Нет я говорю только о пленных австро-венгров, сюда не входили ни красно-чехи , ни прочие наёмники.

Эта цифра была озвучена из донесения офицера кайзеровской армии к начальнику штаба фронта.

0 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39737497

Это весь мир выжил благодаря СССР.Капиталистическая либеральная Франция через неделю подняла руки вверх.Это ожидало и другие,если бы не СССР.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко

2014-09-22

# 39740808

Вы бы для начала своими неточностями занялись,чтобы иметь моральное право кого то судить. По данным ГУ Генерального штаба России на 3 10.1917г Российская армия потеряла убитыми 511 068 пропавшими без вести 264 301 ,итого 775 369 человек. Думать не вредно,иногда даже полезно. Ленин был сторонником государственного монополизма и тоталитарной диктатуры узкого слоя партийного чиновничества,что к народному государству вообще никак не относится.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко

2014-09-22

# 39740843

Порядочного человека вынудила это сделать свита.От долгов он не отказывался,вы наверное,запамятовали что он отрекся в пользу своего брата Михаила.Учите матчасть.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39740885

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Иван Бездомный

2014-09-22

# 39740890

Чушь. Германия с ее человеческим потенциалом не могла освоить огромные просторы СССР,чего уж там говорить обо в сем мире.Это просто физически нереально.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39741038

ха-ха-ха! Ну и комик же доктор Борменталь! Спасибо Вам, доктор Борменталь, за доставленное удовольствие! Развеселили ВЫ меня изрядно! Тут в Гайдпарке ещё года два или три назад была статья такого же весёлого комика, как Вы, желая показать свою интеллигентность тот комик писал, что не любит детективы! Так Лора Крофт ему ответила :чтобы не любить детективы, надо их прочитать. Намёк поняли? Чтобы считать статьи Мурзина галиматьёй, их надо прочитать Согласны. Вполне допускаю, что ВЫ нашли у меня одну или три галиматьи. НО у меня-то 560 статей! Когда же вы всё прочитали? Жду новых весёлых комментариев!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39741143

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39741174

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Тимофей Балясин ответил Шпiλѣß♥kа Иp�на

2014-09-22

# 39741895

Может ты и имеешь образование сама, но крайне необразованна, считая таковыми россиян. (( - минус биллион.

0 Экспертное мнение

Борис Аникин ответил Алекс Иванов

2014-09-22

# 39744282

Ленин создал СССР, государство, просуществовавшее почти 70 лет. Я ненавижу Ленина за это. Он протащил всё-таки в 1922 году эту безумную идею, будучи уже глубоко больным человеком. Сталин был за предоставление автономий без права на отделение. Именно это было правильно, и так следовало делать. Была бы украинская автономия, но, конечно без Донбасса и Харькова. Сталин был более прозорлив.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39744531

Смирно! Вольно, можете оправиться!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39744662

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39745620

Товарищ училка! Лениных было 98. Вы про какого Ленина спрашивает? Из 16 квартиры? Или о том, который обрюхатил Вальку из Столешникова?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39745734

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39746312

Товарищ училка! Великая Октябрьская Социалистическая революция произошла на втором этаже дома № 8/10 по Большой Андроньевской улице Москвы в пяти минутах ходьбы от Андроньевского монастыря.Организаторы революции : дядя Серёга Максимов и неопрятный мужчина по кличке Синдерпуп. За водкой бегал макспакер по кличке Доктор Борменталь! Отличная оценка?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39746967

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39747377

Дорогой Доктор Борменталь! Я весьма Вам благодарен за ту высокую оценку, какую Вы даёте моим трудам. Буду стараться, чтобы Вам нравилась моя работа и в дальнейшем. Ставлю Вам заслуженный Вами плюс!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39747592

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Бездомный ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39747830

Вы видно сожалеете,что победил СССР,а не фашистская Германия.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39749439

Извините, уважаемый Доктор! Я понял, что ВЫ человек не злой и не вредный. И хотя мы с Вами спорим, всё же наш спор добродушен, так мне кажется! И потому я выражаю Вам своё уважение и прошу меня извинить, если что-то сказал не очень хорошим тоном! Желаю Вам всего доброго!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39749722

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39750589

Дорогой Доктор! Ваш тон настолько мне по душе, что я сейчас пойду ужинать и выпью 100 граммов водки "Зелёная марка" за Ваше здоровье! Оказывается, дорогой доктор, Вы не только не злой, не только не вредный, но и великодушный! А это уже признак не только благородства, но и настоящего ума! Очень рад, что мы с Вами так поладили. С уважением, ваш Мнир Мурзин,

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2014-09-22

# 39750823

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Егор Баженов

2014-09-22

# 39753247

Уважаемый Сергей , бессмысленно убеждать того , кто не хочет видеть реальность .

Вспомните , в каком разграбленном беспомощном и униженном положении была ельцинская Россия .

И рассудите , за что вся мировая шобла преступников запада , США и внутренней пятой колонны , с такой злобой ополчилась на Путина , окружая Россию военными базами .

Посмотрите всё - таки ролик о крутых нулевых ,

там ведь не пропаганда , а то , в какой

апокалипсис ввергла нас правящая верхушка

безмозглых и продажных коммунистов конца прошлого века .

С уважением .

5 Экспертное мнение

Егор Баженов ответил Егор Баженов

2014-09-22

# 39753794

В ролике - Гражданин Путин , помимо многих фактов ,

показывающих неоспоримое ВОЗРОЖДЕНИЕ России именно силой воли и мужества Путина ,

с конца 55 минуты приведена статистика Путинской России .

Не поленитесь , посмотрите

5 Экспертное мнение

Егор Баженов ответил Иван Бездомный

2014-09-22

# 39754480

Уважаемый Иван , найдите время и посмотрите

сколько роликов о Путине , как реалистических , так и бездоказательно - злобных .

27 500 000 роликов о ПУТИНЕ на этой ссылке .

https://www.google.com/search?tbm=vid&q=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD&gws_rd=ssl

5 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39755634

Ага,только вот солдат надо мобилизовать,одеть,обуть,вооружить,обучить,сформировать полки,отправить,накормить,доставить на нужный участок фронта и только тогда "Кутузов отправит их в бой",хотя этого Кутузова тоже надо заранее обучить... А все это время нужно новыми партиями солдат заниматься,организовывать работу и жизнь тыла,вести политическую работу на международной арене,заниматься производством и новыми разработками и тд. и тп....

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39755858

Вы так подробно все изложили,лечились много? А по сути вам сказать так и нечего? Подумайте хоть остатками серого вещества: армия на Кавказском фронте насчитывала 300 с лишком тысяч,куда она делась?! На момент её передислокации,какова была военная обстановка на других фронтах? Какие на тот момент "члены шайки Ленина" могли участвовать в якобы разложении армии? Ответив квалифицированно только на первый вопрос,вы автоматически поймете абсурдность ваших предыдущих заявлений...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-22

# 39756227

С "не сдала ни метра русских территорий" вы отъехали на "исконно русские земли"?! Даже говорить не о чем... Прежде чем с таким апломбом мне что-то указывать,посмотрите на карту древнерусского государства,ИСКОННЫХ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ,какие из них впоследствии занимала Польша,прибалты,Венгрия и тд... Или вы за 18-й век говорите? Посмотрите и на эти русские земли!!! И идите лучше в футбол поиграйте,не лезьте в историю,это не для вас! Или читайте нормальную литературу,документальную,а не фантазии черносотенцев и политруков...

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Иван Бездомный

2014-09-22

# 39756321

Странный вывод.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-22

# 39756907

Dряд ли Сталин,судя по характеристике ,данной ему маршалом Жуковым,вернее его "полководческих талантов" , "как был штафиркой,так им и остался",мог кого то обучить военному искусству. Удивительно.как это без Сталина и комиссаров в армии русским удалось победить на Куликовом поле и разгромить шведов и Наполеона.Наверняка случайно.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-22

# 39757048

Нет,лечил многих. Ничем не могу помочь,если от вас ускользает суть совершенно простых комментов. Плохо,что вы не знаете,какую агитацию в войсках по их разложению вели члены ленинской шайки.не надо было прогуливать уроки истории в школе,что автоматически делает все ваши комменты бессмысленными.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алексей Ануфриев

2014-09-23

# 39759213

Не буду более вас разубеждать. " Вывести из заблуждения человека, убежденного в собственных

достоинствах, значит оказать ему такую же дурную услугу, какую некогда

оказали тому афинскому безумцу, который считал себя владельцем всех

кораблей, прибывающих в гавань./Ларошфуко./. Живите в плену ваших фантазий,навеянных советским агитпропом,если вам так комфортно. Этим вы никому,кроме себя не мешаете.

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-23

# 39759381

Я то как раз ЗНАЮ,в отличае от вас!!! Вы бы хоть поверхностно уточнили для себя-какова вообще была численность большевистских ячеек в армии к 1917-му году... Начитались агиток ВКПБ-шных!

Пи.си. Если бы действительно лечили,а не врали в очередной раз,то вам было бы очень нелегко увязать "манию величия и шизофрению" с "ускользанием смысла простых комментов",в которых смысла никакого нет,есть отсутствие даже приблизительных данных,один апломб и категорическое незнание предмета!!!

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-23

# 39759654

Вы из "Аншлага" что-ли?! У меня уже слезы от смеха текут! Исходя из вашей "логики",очевидно маршал Жуков придумал Т-34 и лично снаряды к пушкам вытачивал??? А Билл Гейц каждую программу лично пишет?! Даже в средневековом ГОСУДАРСТВЕ существовали государственные институты,та же Дума боярская,тысяцкие,стольники и тд... Во времена Наполеона,уже существовали целые Министерства,Комитеты,Коллегии. Во время ВОВ,отраслевые управления были еще шире. Это называется администрирование! ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ,темный вы человек...

0 Экспертное мнение

Алексей Ануфриев ответил никита матвиенко

2014-09-23

# 39759732

Завидный вы собеседник! Нагородили кучу ахинеи,когда вас в нее немного потыкали,вы на личность переехали и "не буду разубеждать"?! очередной слив-защитан...

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил никита матвиенко

2014-09-23

# 39765592

Ануфриев струсил,и потерпев поражение в дискуссии занес меня в чс.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил никита матвиенко

2014-09-23

# 39765625

Лжец Ануфриев,чего испугался и спрятался за чс. Трус.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил никита матвиенко

2014-09-23

# 39765647

Ануфриев,дуракам все в радость.Продолжайте нести бред и строить из себя клоуна.

0 Экспертное мнение

Пётр Алексеев ответил Алекс Иванов

2014-09-25

# 39823687

Куда вам с такой головой, вам сколько не говори, всё равно не поймёте. Вот только мальчик был!

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Борис Аникин

2014-09-25

# 39826523

Ленин создан не государство,а его название.

На этом все.

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Пётр Алексеев

2014-09-25

# 39826531

Распятый на площади?))

0 Экспертное мнение

Пётр Алексеев ответил Алекс Иванов

2014-09-25

# 39827007

Как решите!

0 Экспертное мнение

Показать 273 ответа

Свернуть ответы

kros er

2014-09-20

# 39695468

Много букаф.))

13 путинских лет - топтание на месте.

Кадры решают всё, а кадровый состав - прерогатива главного "кадра".

Вот и всё!))

2 Экспертное мнение

Авенир Глаголев

2014-09-20

# 39695563

Дело далеко не в том,что Путин не доверяет никому, а в том, что Путин стремился и достиг единовластия,нарушив все нормы Конституции. Путин преступеик и руководит страной как пахан в зоне. Он разработал массу законов совершенно не соответствующих конституционным требованиям, что запрещено статьёй 15 Конституции. Путин подчинил себе все правоохранительные органы и все эти руководители подчиняются полностью ему. Путин волен назначать и снимать с должности каждого руководителя, что не предусмотрено конституционными нормами. Путин подчинио себе Думу и СоветФедерации,он подчинил себе все высшие учебные заведения - университеты и ввёл в них религозные кафедры, что так же не предусмотрено законом и многовековой традицией. Путин делает с наукой всё, что ему нужно,он уничтожает древнейшую науку астрономию,только потому, что она объясняет лживость религии, необходимой путину для одурачивания народа, отвлекая его от борбы за свои права и свободы. Путин уничтожил все права и свободы, гарантированные даже буржуазной конституции, хотя уже 3 раза приносил публичнр клятву уважать и зпшищать права человека и гражданина и защищать Конституцию. Таким образом он является клятвопреступн

4 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Авенир Глаголев

2014-09-20

# 39696370

Ленин в своей борьбе за власть опирался на самые низшие и безграмотные слои общества, обещая им золотые горы и всегда обманывая. Сталин продолжил и развил дело Ленина, а Путин пытается быть похожим на Сталина.

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39698073

Да ,да ,и ради этого Вы и пролезли в КПСС .

Самые лживые и подлые антисовки-это приспособленцы из КПСС .

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39700776

Не "пролез", а пригласили. Мало того, ещё избрали секретарём крупной первичной организации КПСС работников управления. Похоже, в нашей системе все такими были. А у вас?

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39700973

Да ,антисовки всегда готовы прикидываться кем угодно ради ВЫГОДЫ .

Как Вы ,и речи толкали ,прославляющие "идеи марксизма-ленинизма ", а как только антисовок Горбачев дорвался до власти в СССР ,сразу "прозрели "?

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39701621

И в этом Вы правы! Одна лишь заковырка: Политбюро, ЦК, Пленумы и съезды КПСС бурными и продолжительными аплодисментами приветствовали Перестройку и Ускорение, а так же образование в партии Демократической платформы. Не много ли приспособленцев. Если много, тогда это уже не КПСС, а Пятая колонна численностью 20 млн. членов.

3 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39701754

Ну да ,антисовок Горбачев ведь не сразу проявил свою настоящую сущность ,он 2-3 года готовил переворот ,заменяя коммунистов в высших эшелонах власти СССР и союзных республик ,на таких приспособленцев ,как Вы ,Алан Петров ,Владимир Леонтьев .

Политбюро 1988-89 годов совершенно другое ,чем 1985 года . Появились совершенно незнакомые народу люди .

У антисовков полностью отсутствует совесть ,в открытую признают ,что готовы годами ,десятилетиями врать ,лицемерить ради выгоды ,и ничего в этом плохого не видят .

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39701812

Первым врать начал Ленин, публично и громко - вся власть советам, фабрики - рабочим, земля - крестьянам и т.д.

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39701865

То есть Вы еще и взялись клеветать на Ленина ?

Ну наглость .

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39702202

Самая большая наглость Ильича со товарищами - разгон Учредительного собрания и расстрел царской семьи. За эти грехи платили, платим и долго ещё будем платить.

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39702650

А что сразу перескочил ?

Возразить нечего ,когда я Вас обвинила в клевете на Ленина ?

Давайте скакать .

Тогда самая большая наглость Николая II -это разгон ДВУХ Дум ,избранных народом ,а ваш ,антисовки и приспособленцы из КПСС иногда трезвый подельник Ельцин вообще расстрелял Верховный Совет ,и ни один из вас и не тявкнул против Николая II и Ельцина .

Так что хватит лицемерить .

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Ирина Журавлева

2014-09-21

# 39710860

А в чем собственно клевета.Ленин ни одного из своих популистских лозунгов,служащих лишь для привлечения народных масс на свою сторону не выполнил,да и не собирался.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Ирина Журавлева

2014-09-21

# 39710865

Ленин сам себя оклеветал,не выполнив ни одного из данных народу обещаний.

1 Экспертное мнение

kirill passenberg ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39719598

Ленин не заслуживает такой дикуссии, ибо до марта 1919 он работал в подчинении Свердлова и был на равных с Троцким.

Ситуация ныне забавная - или хвалить Ленина за то, чего он делал заодно с соратниками, или же хаять за то, что он делал в компании ему подобных.

Во всяком случае они умудрились остановить развитие России в государство номер один и перекрыли все возможности наверстать упущенное, ибо за время совецкой власти мир ускакал далео вперёд.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил kirill passenberg

2014-09-21

# 39723522

Да ладно.Ленин был единственным цементирующим лидером партии и давил авторитетом всех,кто с ним был несогласен протаскивая так выгодные ему решения. Когда большинство из руководства партии было с ни несогласно,он шантажировал его уходом от всех дел. Срабатывало.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Юрий Крылов

2014-09-20

# 39695694

Команды не было и у Сталина Умер вождь и все рассыпалось.. Это удел всех диктаторов.

3 Экспертное мнение

Алан Петров

2014-09-20

# 39695697

Мнир, что это было?

2 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Алан Петров

2014-09-20

# 39695810

Это был своеобразный приговор всем ВАМ.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алан Петров

2014-09-20

# 39695943

Не понял, Алан? Где "ЧТО ЭТО БЫЛО"?

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39695995

В публикации сплошная каша.

3 Экспертное мнение

Иван Моисеев ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696183

Не угодили Вы админу козло-дятлу.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алан Петров

2014-09-20

# 39696332

Пока от тебя аргументов не слышу, уважаемый Алан! Только твоя оценка - статья каша. Ты привык к прямолинейности. А где же аргументы?

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39696424

А где же аргументы?

============

Мнир, каша не поддается разбору, потому что каша.

3 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Алан Петров

2014-09-20

# 39701665

По крупинкам, Алан, по крупинкам!

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39701875

Приспособленцы из КПСС нашли друг друга .

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Michael Berngardt

2014-09-20

# 39702145

Нет уж. Пусть пишет по новой.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Андрей Остов

2014-09-20

# 39695799

Сталину, с одной стороны, было легче - он физически МОГ и ИМЕЛ ПРАВО уничтожать представителей т.н. "пятой колонны". Но к великому сожалению не смог рассмотреть в своем окружении тех, кто потом разрушил СССР. Путин НЕ МОЖЕТ физически уничтожить уродов. Жаль....

10 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Андрей Остов

2014-09-20

# 39695836

Гитлер тоже человеком года был

По версии этого же журнала.

4 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Алекс Иванов

2014-09-20

# 39698100

Ну Гитлер-это ваш кумир ,антисовки .

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Андрей Остов

2014-09-20

# 39698398

Не верю я буржуазным писакам, они и Обаму на Нобиля Мира выдвинули!

2 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил вася лаков

2014-09-20

# 39702260

Ну, не Путина же выдвигать.

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39706146

Ирка ,ты бредишь

Если Тайс признал Сралина человеком года,то это хорошо,если признал Гитлера,то виноваты антисовки..))

4 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Алекс Иванов

2014-09-21

# 39710893

Черчилль вообще считал самым выдающимся политиком своего времени не Сталина,а Муссолини.

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39716590

Кстати и социалиста, женевского приятеля Ильича..

Муссолини считал, что ему удалось продолжить и улучшить его теорию....

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил вася лаков

2014-09-21

# 39718024

Ленин постоянно интересовался,как там дела у Муссолини,считая его своим.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Остов

2014-09-22

# 39736070

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Путаник nl

2014-09-20

# 39695844

Как можно говорить о том, что Путин кому то доверяет или не доверяет? Мнир вы из окружения Путина? Сравнение Сталина и Путина некорректно, они работают в разной обстановке. По-моему. Сталину было сложнее, чем Путину. И он, Сталин, больше нарыл талантов в народе. Но это мое личное мнение, которое я делаю из открытых источников.

5 Экспертное мнение

Наталия Плисак

2014-09-20

# 39695935

Главное - при Сталине всё вертелось вокруг потребностей народа

А сегодня - вокруг интересов капиталистов.

Вот где основная проблема - не та национальная идея.

9 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин

2014-09-20

# 39695980

)) Странно рассматривать и проводить параллели только в одной плоскости. Игра идёт на многоуровневом поле. В чём причина конфликтов с Миром одной личности и другой живущих ( как период активности) в разных эпохах, разных и исторически и технически. Сейчас Мир дробят на части помельче под флагом демократии вышибают у государственных систем, старой формации, из под ног экономическую почву. Мир захватывают дельцы. В таком положении формировать команду это иллюзия. Любая фигура в команде может оказаться чужой пешкой с замашками на звание ферзя. Кудрин например.

1 Экспертное мнение

Владимир Ефимов

2014-09-20

# 39696024

Сталин был патриотом СССР. Путин патриотом Российской Федерации не является.

Только сейчас, на фоне того, во что Россия превращена, становится ясным, что совершила страна во главе со Сталиным, только сейчас мы можем оценить в полной мере подвиг, совершенный им.

Что стало бы с народом СССР, если бы руководителем СССР стал Троцкий?

Сталин был очень порядочным человеком – он и сам не присваивал общенародное имущество, и другим не давал это делать.

При Сталине невозможно было мошенничество в государственных масштабах, даже невозможно было посягнуть на общенародную собственность.

Под руководством Сталина СССР получил мощное развитие, выиграл тяжелейшую войну с очень сильными врагами, в СССР уровень жизни народа повысился, численность населения увеличилась.

Результаты правления Горбачёва и Ельцина катастрофические для СССР и коренного трудового народа СССР.

Результаты правления Ельцина, Путина и Медведева катастрофические для РФ и коренного трудового народа РФ.

Какие цели у правителей СССР во главе с Горбачёвым были, какие цели у правителей РФ во главе с Ельциным, Путиным, Медведевым были, такие результаты и достигнуты.

8 Экспертное мнение

Владимир Соколов

2014-09-20

# 39696210

Анализ двух большевиЦких главарей, уничтоживших, утопивших в крови и расколовших на три части истинную славянскую Россию, на основе которой ценой миллионов жизней провели свой преступный неудавшийся эксперимент по переустройству человечества, мягко говоря, поверхностный в попытке любым путём очернить Путина, главным достоинством которого как раз и является умение руководить, пусть не всегда удачно, но не проливая людскую кровь.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39696245

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Владимир Соколов

2014-09-20

# 39696401

Видно чужая ава мировой кинодивы сильно давит на собственное неказистое во всех отношениях русофобное обличье(((

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Соколов

2014-09-20

# 39696442

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Соколов

2014-09-20

# 39701749

Лишь такое злобное убожество, не имеющее словарного запаса может скатиться на примитивные оскорбления, хамская укропная порода прёт, а теперь в схрон к своим не деревенским гей-эуропейцам(((

1 Экспертное мнение

никита матвиенко

2014-09-21

# 39710903

Он хоть лицо свое не трусит показать.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

прайз 123

2014-09-20

# 39696280

Борис Николаевич Ельцин (1 февраля 1931 —

Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики.

Билл, мы не соперники, мы друзья.

Вот берёшь нашу картошку в руки… А она вся такая… Рассыпчатая

Великая Россия поднимается с колен.

Возраст политика — 65 лет, а после этого он впадает в маразм.

Я сегодня ночью — ну как-то готовился. Ну, решил на свежую голову, так сказать, часа в два ночи почитать Пушкина. И вы знаете, оказалось не так просто.[1]

Я иду на короткий контакт, и он идёт на короткий контакт. А два коротких контакта дают не замыкание, а хорошую отдачу.

Я уверен, что никто из нас… из вас… из России не убежит.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил прайз 123

2014-09-20

# 39696409

Отлично, сударь! Весело и очень-очень остроумно и верно!

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил прайз 123

2014-09-21

# 39716773

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39716788

Ельц из прорабов- а это или диагноз (хронический алкоголизм ) или статья (хищение соцсобственности), а чаще всего и то и другое!

Прораб закрывший наряды по ЕНиРу наутро после получки пресчитывал сломанные рёбра...

Поэтому приписки и туфта были нормой жизни... Чтобы туфта проскакивала- подрядчика надо было поить (ну не на свои же)

Партийная же карьера до персека обкома-- высшая мера как минимум!!

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил вася лаков

2014-09-21

# 39723661

Вы нарисовали верную картину!Но Ельцин хотя бы в отличии от Путина знает производство.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Ефимов

2014-09-20

# 39696295

СССР был независимым государством. РФ колония фашистов.

США и другие страны НАТО паразитируют на большинстве стран мира, в том числе на Российской Федерации.

РФ продала США 500 тонн оружейного урана за $17 млрд. Этот уран РФ с 1995 г. переработала в ядерное топливо и отдала США. 14.11.2013 г. РФ завершила поставки. http://www.rg.ru/2013/12/13/uran.html

Одна тонна оружейного урана выделяет столько же энергии, сколько выделяют 100 млн. тонн нефти. http://archive.russia-today.ru/2002/No_14/14_continuation_1.htm

Новая технология позволяет повторно использовать облученное ядерное топливо из ядерных реакторов, тем самым увеличивая его производственную ценность в 60 раз. http://www.voanews.com/russian/news/nuclear-china-2010-01-03-112801459.html

Следовательно, 500 тонн оружейного урана выделяют столько же энергии, сколько выделяет нефть на $2400 трлн.

РФ даром отдает западным странам много товаров. Сальдо торгового баланса РФ (превышение товарного экспорта страны над ее товарным импортом) за 1994 - 2013 годы $1,81 трлн., за 2000 – 2013 годы $1,68 трлн. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/trade.htm&pid=svs&sid=vt

3 Экспертное мнение

kavkazik. ru

2014-09-20

# 39696337

сравниваете?

а ответ прост - национализация естественных монополий

0 Экспертное мнение

Владимир Ефимов

2014-09-20

# 39696346

В постсоветской РФ трудовой народ так плохо живёт, что вымирает.

За 1960–1989 годы численность населения РСФСР за счёт родившихся и умерших в среднем за год увеличивалась на 0,7104%. Если бы за 1990-2013 годы увеличение численности населения РФ в среднем ежегодно было 0,7104%, то на 31.12.2013 г численность населения была бы примерно 175 млн. человек. Упущенный естественный прирост численности населения составляет примерно 40 млн. человек.

Результаты переписи 2010 г показали, что вымирали семь крупных коренных народов РФ: удмурты, чуваши, мордва, марийцы, башкиры, татары, русские.

Численность постоянного населения РФ с 01.01.1990 г. по 09.05.2014 г. уменьшилась на 2,64%.

Численность населения США с 01.01.1990 г. по 09.05.2014 г. увеличилась на 29,42%.

Естественным может быть только увеличение численности населения.

Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правителей РФ.

В 2010 г. естественный прирост был: в 55 странах от 2 до 3,66 %, в 72 странах от 1 до 2 %.

Естественный прирост численности населения РФ должен быть 2 – 3,5 % в год. Это 3 – 5 млн. человек в год.

Подробно: http://maxpark.com/user/3121148154/content/854815

3 Экспертное мнение

Rusalina Dromenko ответил Владимир Ефимов

2014-09-20

# 39696641

А зачем Путину прирост численности населения? Его вполне устроило бы, чтобы в его путинской России остались только официанты и уборщики, а всё остальное сделают гастарбайтеры.

Ещё Ленин говорил, что "пусть погибнет 90% населения, лишь бы до революции дожили 10%". Кого он имел в виду - свою шайку конечно же и своё же ближайшее окружение. Так и Путин считает. Хорошо ведь жить в стране без оппонентов, а чем глупее народ, тем легче им управлять

3 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Rusalina Dromenko

2014-09-20

# 39697883

Не стоит Ленину приписывать слова Мао Цзедуна. Да и то, неверно процитированные.

3 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39698122

Да про эти "90%", антисовки кому только ни приписывали .

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699646

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699685

Я то и не "совок", и не "антисовок". Все это - фигуры речи такие, в полемике выдуманные. Я благодарен стране, в которой вырос и жил тридцать лет. Но назад в Советский Союз не хочу. Помню, как отец бегал везде и доставал продукты, потому что на базаре было дорого и зарплаты на это не хватало. В 90-е пахал, как тот "раб на галерах", но зато денег хватало на семью, Уже все необходимое и даже что-то интересное можно было купить. Еще благодарен времени, в котором живу. за то, что не надо врать и писать то, что надо, а не то, что есть, или сам я считаю, что так есть. За свою писанину отвечаю сам, а не Главлит, идеологический отдел ЦК КПСС и т. д. За это уважаю Горбачева и Ельцина. Вашу позицию, Ирина, уважаю тоже, но с ней не согласен.

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Ирина Журавлева

2014-09-20

# 39699696

Извиняюсь, ошибку исправлял.)

0 Экспертное мнение

Владимир Ефимов ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39704413

После развала СССР производство товаров народного потребления (ТНП) в РФ резко сократили, но магазины РФ ТНП наполнили такими способами:

уменьшили численность населения в стране;

обесценили советские трудовые сбережения народа до нуля;

понизили покупательную способность зарплат и пенсий трудового народа;

бесплатное в СССР сделали платным;

создали безработицу – большинство безработных на свои деньги ничего не способны покупать, живут за счёт других людей;

уменьшили численность работающих на предприятиях – столовым предприятий нужно меньше продуктов питания и они пошли в магазины и на рынки;

уменьшили численность Вооружённых Сил на два миллиона человек – нужно меньше продуктов питания и они пошли в магазины и на рынки, нужно меньше обмундирования – материалы пошли на производство ТНП;

перестали умышленно создавать дефицит ТНП, продавая ТНП другим странам и забивая склады предприятий, баз, магазинов до отказа ТНП;

из других стран стали ввозить намного больше ТНП;

открыли зелёную улицу российскому и импортному хламу в магазины;

уменьшили строительство и доступность жилья – людям некуда ставить мебель и бытовую технику.

0 Экспертное мнение

Владимир Ефимов ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710517

Вы: «назад в Советский Союз не хочу. …отец бегал везде и доставал продукты, потому что на базаре было дорого и зарплаты на это не хватало.»

Вы не написали, в какие годы и в каком населённом пункте это было, какие продукты Ваш отец доставал.

Смысл написанного Вами такой, что за все годы Вашей жизни в СССР Ваш отец все продукты доставал. А это явная неправда.

В постсоветской РФ трудовой народ настолько плохо живёт, что вымирает. По сравнению с РСФСР за 1960 – 1989 годы упущенный естественный прирост численности населения РФ за 1990 – 2013 годы ≈40 млн. человек. За 1990 – 2013 годы численность коренных жителей и их потомков в РФ уменьшилась на 17,7 млн. человек, численность постоянного населения РФ уменьшилась на 4 млн. человек http://maxpark.com/user/3121148154/content/854815 Если бы численность населения РФ увеличивалась естественным образом, то при постсоветской, в том числе при нынешней организации и нынешнем состоянии сельского хозяйства и производства продуктов питания в РФ был бы голод.

Подробно здесь: Производство и потребление продуктов питания в РСФСР и РФ http://maxpark.com/user/3121148154/content/841644

0 Экспертное мнение

Владимир Ефимов ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710729

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Ефимов ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710799

Вы: «Еще благодарен времени, в котором живу. за то, что не надо врать и писать то, что надо, а не то, что есть, или сам я считаю, что так есть.»

Вот Вы и соврали.

Средства массовой информации и дезинформации главное замалчивают, устраивают шумиху вокруг мелочей и отвлекают народ от главного.

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Владимир Ефимов

2014-09-21

# 39712404

Я не средство массовой информации и не пропутинский журналист. Я - простой вузовский доцент, поэтому никаких пропагандистских, а, тем более, рекламных задач не выполняю. Меня не контролирует партком и идеологический отдел горкома КПСС. Все, что я делаю, это результаты моей работы или мои убеждения. Такое вот отличие от советских времен. Поскольку работать начал в 1984 году, имею возможность сравнивать. Идеологически выдержанной "контрпропаганды" в сегодняшнем преподавании нет. Хотя, может так статься, что попытаются заставлять это делать по образу нынешних официальных СМИ. Про СМИ Вы правы.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Владимир Ефимов

2014-09-21

# 39712421

Я из провинции. С середины 70-х годов у нас мясомолочные продукты кроме молока, кефира и ряженки в магазинах не продавались. С фруктами тоже были проблемы, да и с качественными промтоварами. Все это либо доставалось, либо покупалось втридорога на рынке.

2 Экспертное мнение

Владимир Ефимов ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39712946

У меня есть:

История России в новейшее время. 1985 – 2009 гг. / А. Б. Безбородов, Н. В. Елисеева и др. 2010. Учебник для бакалавров высших учебных заведений.

История России с древнейших времён до наших дней: учеб. / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков, 2008. Учебник для абитуриентов, студентов, преподавателей.

В них совершенно искажена суть происходившего в СССР, РСФСР и РФ с 1985 года.

Пример правдивого исторического труда - Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" http://kaivg.narod.ru/ 816 страниц. Графики, диаграммы, таблицы.

Результаты российских реформ, проведенных в 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего. Анализируются экономика России, демография, здоровье населения, наркомания.

Сравнение с Китаем, США, Японией, Германией, другими странами ЕС.

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Владимир Ефимов

2014-09-21

# 39713062

Я бы историю нашей страны и не выводил за пределы 1985 года. С этого времени у нас не история, а текущая политика. Объективно судить о ней можно будет лет через пятьдесят, если не позже. А я - философ и социолог. Несколько иное направление. Хотя базовое образование - истфак.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39718144

Вас тогда должно было радовать,что СССР по количеству производимого оружия на душу населения был на первом месте,и что на содержание мировой нищеты "вставшей на путь строительства сосиализьма" и бездельников из братских коммунистических партий заруьежья было выброшено на ветер около 100 млрд.долл. А что еще надо советскому человеку для полного счастья.

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39718427

Почему это меня должно было радовать?

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Cornelius Faber

2014-09-20

# 39696357

трудолюбие вождя тут похоже подано скорее на телевизионном уровне..

7 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Cornelius Faber

2014-09-20

# 39696502

А Вы сомневаетесь в трудолюбии Путина? Нет никаких данных об этом. Но его трудолюбие - это не достоинство! Лучше бы он 23 часа ничего не делал, а всего один час посвятил именно стратегии развития . А он решает вопросы , относящиеся к компетенции дворника.

4 Экспертное мнение

Макар Листвин ответил Мнир Мурзин

2014-09-20

# 39707972

на счет трудолюбия есть сомнения но на счет его результатов думаю вы правы.. как сказал в свое время граф Новосильцев об Аракчееве - чем менее этот человек деятелен тем более он полезен..

7 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Соловьев Виктор

2014-09-20

# 39696474

Он единолично решает те вопросы, которые обязаны решать члены его команды

======================================================

И что начнет твориться в стране, если Путин внезапно заболеет или умрёт?

Думает ли об этом этот очень умный и очень трудолюбивый человек? Или ему по фигу, что станет со страной после него.

4 Экспертное мнение

Rusalina Dromenko ответил Соловьев Виктор

2014-09-20

# 39696553

Да ему по фигу, что станет со всем миром, когда он подохнет!

Ему надо уйти в небытиё со всем миром в обнимку, именно поэтому и болея саркомой позвоночника и простаты он и задумал взорвать весь мир

2 Экспертное мнение

Соловьев Виктор ответил Rusalina Dromenko

2014-09-20

# 39696865

А вот Ленин и Сталин так не думали.

2 Экспертное мнение

Макар Листвин ответил Соловьев Виктор

2014-09-20

# 39708021

он бессмертен ибо смерть его на конце иглы, та игла в яйце, яйцо в утке а утка в особо охраняемом секретном бункере..

5 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Rusalina Dromenko

2014-09-20

# 39696517

Уж действительно! ВКАЛЫВАЕТ КАК РАБ НА ГАЛЕРАХ!!!

Умнейший мужик!!!

Это ж надо - вырасти в питерской коммуналке, в нищете, с небогатыми умственными способностями, удовлетворительными оценками в школе, посредственными знаниями по всем предметам, но безошибочно выбрать единственно правильную специальность СТУКАЧА, всю жизнь стуча на соседей, одноклассников, сокурсников....

Потом с грохотом катаясь по ночному Ленинграду на ушастом запорожце, слушая в след проклятья земляков, и мечтая стать богатым человеком, ненавидя своего шефа, которому носил портфельи открывал двери, всё таки выбиться "в люди", в президенты!!! Разворовать всю страну, фактически угробив её, переводя на свои счета за границей краденные миллиарды! И нигде это НЕ АФИШИРОВАТЬ, а просто выковорить из носа и по бумажке размазать!.....

Да, поистине, светлый ум, незамутнённый сознанием!

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Rusalina Dromenko

2014-09-20

# 39708649

А Вы видели фотографию подростка Путина со товарищи? Путин стоит обособленно, словно его трое других товарищей презирают его?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39696550

Состав Политбюро, описанный Лениным в 1922 году: Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков. Все кроме Сталина оболганы и убиты в 1936-1940 годах.

2 Экспертное мнение

вася лаков ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39701287

Будь мозговённый смфилис у Троцкого- мозгоруб достался Ульянову!!!

И стояли бы сейчас по всей стране памятники Троцкому... и на мавзолее было бы написано- ТРОЦКИЙ

0 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил вася лаков

2014-09-20

# 39701721

Если бы... Да "бы" мешает. Все случилось,как случилось. и не самым худшим образом. Мы то с вами есть, вася! А если бы что-то пошло по-другому, то нас бы не было. Были бы кто-нибудь другие.)))

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39708091

Был ещё Томский, который застрелился.

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39710916

Кстати,оболганы и убиты самим Сталиным.

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил никита матвиенко

2014-09-21

# 39712617

Понятно, Сталиным.

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39717042

Меня тем не менее коробит когда иду по улице американского гражданина, руководителя профсоюза Нью-Йоркских швейников тов Володарского... Одного из амерканского десанта к Ильичу!!!

Гайдар почестнеее был в майдан 1991 американских консультантов, в правительство не вводил- как Ильич...

И концессий за 7(семь)%.в казну не раздавал...Да и культуру разным Хаммерам не сливал..

Алмазы Козлёнковские медяки по сравнению с "Паровозной аферой"

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Тавашев

2014-09-21

# 39718171

Других у нас тогда не было.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил вася лаков

2014-09-21

# 39718481

Так предложите переименовать улицу.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Виноградов

2014-09-20

# 39696585

"Путин никому не доверяет! И у него есть для этого все основания!"

Естественно. Знает, с кем имеет дело. Сам подбирал, наверное.

2 Экспертное мнение

Владимир ростовский

2014-09-20

# 39696616

Путин и всё, что наверху - капиталисты. Их основа - конкуренция, т.е. наименьшие издержки. Дружить с Западом российским капиталистам дешевле, нежели вместе с Путиным конфликтовать с ним. Отсюда вывод - не будет у Путина и любого российского правителя истинного единомышленника до той поры, пока этот правитель не стает править государством, которое станет сильнее Запада или в России поменяется общественная формация.

2 Экспертное мнение

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39696617

В России так уже было. В царствование Николая Первого. Сам - военный инженер с характерным технократическим мышлением, Николай не терпел инициативных в ближайшем окружении. В итоге был вынужден доверять безликим исполнителям. А дальше - провал во внешней и внутренней политике и крымский позор.

4 Экспертное мнение

прайз 123 ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39696885

Интерьеры сети ресторанов "Грабли" всегда неповторимы и незабываемы. В каждом ресторане сети свое стилевое и интерьерное решение - то зеленые сады с апельсиновыми деревьями и экзотическими растениями или атмосфера дачи с деревянными беседками и мозаикой из плитки, то изысканный декор французского кафе или сочетания в интерьере тематики цирка-шапито и цветущего фруктового сада... Каждый может выбрать ресторан "Грабли" на свой вкус.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил прайз 123

2014-09-20

# 39697425

Это верно. "Грабли", они такие.

1 Экспертное мнение

Виктор Тавашев ответил Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39700974

Вообще, это, конечно, упрощение. Николай в первый же день своего царствования вынужден был отстаивать свое право на Сенатской площади. Там во главе лейб-гвардии Московского полка, лейб-гвардии гренадерского полка, гвардейского морского экипажа его право оспаривали члены Северного общества (декабристами их позже прозвали). А в их рядах - князья Трубецкой, Оболенский, Одоевский и т. д. В общем, как человека Николая можно понять. Но России от этого было не легче.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Тавашев

2014-09-20

# 39696751

А над официальным результатом Медведева на президентских выборах 2008 года у нас даже дети смеются.

2 Экспертное мнение

Русский Человек

2014-09-20

# 39696775

он тебя боится, ёпти.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39696796

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-20

# 39697376

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Юрий Пушков

2014-09-20

# 39697595

Путин и в подмётки не годится Сталину

5 Экспертное мнение

Макар Листвин ответил Юрий Пушков

2014-09-20

# 39708106

Владимир Владимирович во многих отношениях эффективнее ...

6 Экспертное мнение

Юрий Пушков ответил Макар Листвин

2014-09-22

# 39735921

Эффективный манегер

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

борис эпштейн

2014-09-20

# 39698224

Кстати, при Сталине тоже была большая дискуссия в партии о путях дальнейшего развития СССР. Высказывались разные мнения ( пока была дискуссия ). Но когда решение было принято-дискуссия была окончена. Решение принято-будь любезен его выполнять. Те, кто продолжал гнуть свою линию вопреки принятому решениюи, и были репрессированы. Не то было состояние экономики СССР, чтобы продолжать раскачивать лодку. В том состоянии экономики в любой стране сделали бы так же. После поражения во 2 мировой войне в Германии и Японии были вообще запрещены все партии и многопартийность было восстановлена только после стабилизации экономики.

0 Экспертное мнение

семен битломан

2014-09-20

# 39698873

брэхня вертухайская про упыря сталина

-2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2014-09-20

# 39700324

оказался самым успешным менеджером в мировой истории

Дальше читать смысла не вижу, а автору рекомендую ознакомиться с биографией Чингисхана!

2 Экспертное мнение

Юрий Жилин

2014-09-20

# 39700549

Все так, согласен. Но по моему у Ленина было такая ситуация. когда нужно было искать выход , естественно не он один делал революцию, он маневрировал, он искал выход спорил, доказывал, причем кардинально менял тактику," вчера говорил одно, сегодня другое"-один Троцкий чего стоил, со своей русофобской теорией разжигания мировой революции, дровами служил русский пролетариат. Время было такое новое, надо было определить, что же делать. Сталин будучи практически секретарем Ленина, с помощью Ленина определился как найти выход. И все кто мешал, а мешали реально убрал. После войны Сталин уже хотел вводить элементы капитализма. Союзе(китайцы не с Луны свалились-они эти наработки и использовали. недаром они Хрущева ругали). у ВВП антологичные проблемы. Нет у него команды,-Либероиды это отрыжка от Ельцина- он её по моему сейчас создает, но я не думаю что он боится конкуренцию?!

1 Экспертное мнение

Арам Марсович

2014-09-20

# 39701567

Похоже, Владимир Путин сделал выбор (20.09.14):

http://maxpark.com/community/4109/content/2993778

0 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky

2014-09-20

# 39702593

Да в этом что-то есть - нет движения профессионалов и некому за этим присмотреть!

2 Экспертное мнение

артемий беспальчиков

2014-09-20

# 39703303

Глазьев и Белоусов, Артамонов и Савченко, Ямбург и Фортов. Остальных добавьте сами.

Путин не боится конкурентов. И выдвигать новых людей ему придется.

И только после этого его можно будет считать успешным лидером.

0 Экспертное мнение

Интел Про

2014-09-20

# 39705427

"И потому их задачи решает лично Путин." Что же решено за 14 лет? Список огласите, плиз. С нефтяной иглы слезли, в промышленнсти бум, коррупцию удавили, продолжительность жизни в регионах подняли, вывоз капитала сократили...?

1 Экспертное мнение

Интел Про

2014-09-20

# 39705529

"именно его решение уничтожить инакомыслящих оппонентов-вождей и способствовало тому, что СССР смог одолеть Гитлера. "

А что, оппоненты встали бы на сторону Гитлера? Как и половина командного состава РККА? С какой стати?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Интел Про

2014-09-20

# 39707764

Почему ВЫ называете невероятный вариант? А Вы подумайте, как ведут себя при принятии решения два равновеликих по интеллекту руководителя?

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39713076

Но оппоненты не были равновеликими. Сталин уже был генсеком. В случае войны он получил бы право главнокомандующего и военную дисциплину по отношению у своим оппонентам. Репрессии способствовали внутреннему усилению государства, но ослаблению его общей силы перед внешним врагом. Огромное число пленных в начале войны как раз следствие этого.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vladisti Petrov

2014-09-21

# 39710746

я иногда думаю, что Ленин допустил единственную ошибку в своей организаторской мощи. А именно - не назначил вовремя своего преёмника. А может и не надо было. Судьба всему порука. Но несмотря на это всё, считаю, что время понять Ленина ещё не наступило, слишком масштабная личность, Свет в конце туннеля, Звезда в небе. Он был настолько увлечён своей идеей, что забыл о банальных манипуляциях... Преданный тотально своему делу человек никогда не думает о том, что станется после него. Но... что случилось, то случилось. Он был предан своей идее и своему призванию. Совершенно космический человек. Мы этот урок усвоили, появился Путин. Смотрим дальше :)))

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Vladisti Petrov

2014-09-21

# 39711338

Мне по душе Ваше двойственное отношение к тому, что Ленин не оставил преемника. Тут воистину невозможно категорическое суждение. Никогда не был я сторонником Ленина, но , слава Бога, я не уподобился шпане, улюлюкающей в его адрес. И потому Ваши суждения о Ленине заслуживают уважения. Похабники, наскакивающие на Ленина, не могут понять, что история продолжается! И потому ещё неизвестна судьба ленинского наследия. Во всяком случае такой фигуры в мировой истории не было. Во многом ленинское наследие испохаблено казёнными идеологами. И это очень грустно.

2 Экспертное мнение

Vladisti Petrov ответил Мнир Мурзин

2014-09-21

# 39711396

совершенно верно. мы чувствуем больше, чем можем сказать. Время - Судья. Поживём-увидим. Здравствуйте.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Рысь Аникина

2014-09-21

# 39714242

Совершенно верно. Под каждым словом можно подписаться.

1 Экспертное мнение

Владимир Корастелев

2014-09-21

# 39714724

Последний абзац-то,что думает весь народ

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov

2014-09-21

# 39715806

Перед тем как Путин всё аккуратно записать и организовать ремонт дороги , он высмеял и поиздевался в открытой форме над северянином и жителями посёлка задавшим ему этот вопрос http://www.youtube.com/watch?v=s7RY4exvrno

1 Экспертное мнение

Е С

2014-09-21

# 39715959

Не надо отделять Пу от тех людей, которых он набирает в команду и от всего что они под его руководством натворили. Как сказал Чапаев о своих командирах в известном фильме - "Все что они все вместе разрешили один я запретить могу". Пу не только не отвечает за тех кого привел во власть, но и проворовавшихся и принесших ущерб стране своим безмозглым управлением от ответственности защищает А это плохо ...

2 Экспертное мнение

evgenii_dushakov

2014-09-21

# 39716497

Попробуйте назвать в окружении Путина хотя бы одну яркую фигуру? Чубайс? Медведев? Улюкаев? Дворкович? Шувалов? .....Так это люди Путина . Или вы хотите доказать что они тайно пробрались в Кремль и мешают Путину ? Вообще то не очень понятен смысл даннрго опуса . Опять по новой - царь хороший , а бояре плохие , так это уже было .

0 Экспертное мнение

Е С ответил evgenii_dushakov

2014-09-21

# 39717513

Было и снова катит. Смотрите рейтинги Пу....

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Е С

2014-09-21

# 39721668

А рейтинги эти все дутые , в опросах кого не спроси ниникто не учавствовал ..., но цифры зашкаливают .

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Бездомный

2014-09-21

# 39716674

Нет.Проблема в том,что Путин сам управляется олигархами.

1 Экспертное мнение

старый полковник

2014-09-21

# 39717313

Ну вы обалдели, двух уничьножителей России на одну доску с фигляром.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2014-09-21

# 39717421

Вообще-то организаторский гений был у Лейбы Бронштейна, а не у Владимира Ульянова. В.Ульянов отличался способностью произносить пламенные речи.. да и то.. такие же речи умели произносить и остальные революционеры того времени. Серьезная болезнь мозга (сифилис) заметно осложнила его мышление на всем протяжении событий начала 20 века. Но она не помешала ему найти решение экономических проблем Советской России - путем учреждения НЭПа, который суть отступление от догм Марксизма в пользу частной крестьянской капиталистической инициативы. Именно НЭП спас экономику новорожденной республики от полного развала и гибели.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2014-09-21

# 39717551

Разумеется, и Януковича, и Путина камарильи отличаются от столь же антисоветских и столь же своекорыстных либеральных и нацистских шаек Майдана и Болотной лишь тем, что первые делают ставку не на управляемую компрадорскую, а на суверенную независимую форму грабежа народа. Так что, по-моему, тактика подлинных советских что украинских, что русских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами Януковича и Майдана, Путина и Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, не так ли?

0 Экспертное мнение

Талгат Жумабеков

2014-09-21

# 39718433

Гумилева надо читать все это уже было в истории у других народов которых уже нет это все природный процесс и Сталин это тот же император диоклетиан в древнем риме и все другие правители имеют параллели и это все приведет к тому же к чему пришли римляне к исчезновению государства и народа.

1 Экспертное мнение

Вениамин Маркуц

2014-09-21

# 39719227

Об этом я говорил ещё более 20 лет назад, что настало шариковых время, пронырливых, бездарных племя:

Россия! Слышишь страшный зуд?

Одевшись в марксово ученье,

Халдеи по стране ползут

И сеют шариковых семя.

Под знаком классовой борьбы

За равноправие народов

Стране готовят кандалы,

Несчастья, бедность и невзгоды.

Ученьем марксовым горя,

Призвали чернь к сопротивленью.

Низвергли русского царя

И расстреляли в подземелье.

На трон уселся новый барин –

Недоучившийся студент,

Полуеврей, полутатарин

Немецкой армии агент.

В вагоне полном басурман

С деньгами немцев из Генштаба

Приехал он из дальних стран

Вождем грабительских отрядов.

Чтоб легче у народа красть,

Установил над всей Россией

Шарикошвондерову власть

И гнёт тотальной деспотии.

С тех пор сменились поколенья,

Исчезло марксово ученье,

Евреи смылись в Израиль,

Кого правитель пощадил,

Кто уцелел в борьбе с народом,

Их приютившим в час невзгоды,

Кто вынес тяжести проблемы

Своей же собственной системы.

Настало шариковых время -

Пронырливых, бездарных племя.

В. Маркуц

0 Экспертное мнение

игорь ап

2014-09-21

# 39719702

глупо сравнивать со Сталиным мелкого вора и лжеца. И.В.Сталин -титан имя которого останется в веках

1 Экспертное мнение

remch

2014-09-21

# 39720546

Сейчас страной руководит Путин. Бесспорно, что Путин очень умный и очень трудолюбивый человек.

-------------

просто паразитирует на достижениях СССР ...

1 Экспертное мнение

Вячеслав Шафранский

2014-09-21

# 39720846

Сравнивать несравнимое? Подполковника КГБ и генералисимуса и их дела: попытка восстановления промышленности разрушенной после правления "отца", передавшего руль,и создание а впоследствие восстановление после страшной войны

1 Экспертное мнение

наталия щербань

2014-09-21

# 39725060

О людях судят по делам. Под руководством Ленина было создано государство для народа,во имя его. Путь - "поднять наинизшие низы к историческому творчеству". В стране, где 87% неграмотных, возникла новая интеллигенция.Был введен нэп, у которого учится мир.Не отступление к капитализму, а наступление на него в условиях СМЕШАННОГО ОБЩЕСТВА. Конечно, неизбежны при этом следы старого, ведь только после отмены крепостного права прошло 60 лет. Сталин выпрямил развитие, отсекая все лишнее, по его мнению. Была создана мощная военная держава , победившая мировое зло, но с системой послушания и необъятной личной властью..Вместо "план+рынок" - диктатура плана .Бюрократия, привилегии, номенклатура...Все эти щели использовали "за бугром" .Горбачев, Ельцин,Путин по очереди - к диктатуре дикого рынка, развалу СССР, купле-продаже земли., необъятной личной власти. НУЖЕН ПРОТИВОВЕС - народное государство с системой контроля общества над властью - снизу, сбоку, сверху. НО НИКАК НЕ ИМПЕРИЯ, наелись.

0 Экспертное мнение

ПАВЕЛ МУХИН

2014-09-21

# 39726690

Сравнивать великого СТАЛИНА и вора ПУТИНА не возможно!!!!!!

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин

2014-09-21

# 39727293

А , может просто он непомерно жаден и боится , что то , что можно украсть , при решении какого то вопроса , украдет кто то другой ?

0 Экспертное мнение

Георгий Молчанов

2014-09-21

# 39730242

Начинать надо со спичек!Сталин заметил не возможно раскурить трубку Спички ломались не зажигались Лаврентий пригласи директора этой фабрики Так в СССР каждый знал о своей персональной ответственности за свое дело Но сегодня каждый занят своей персоной Обогащением за счет Страны Марадердюков Барадердюков Вордюков и иже с ними рвут в клочья РФ от Москвы до самых до окраин Плевать они хотели на РФ ее Оборонку Урожай и Народ!

Главное для сэбэ!

0 Экспертное мнение

Андрей Осипов

2014-09-21

# 39730487

К осени 1917 года Россия могла качнуться в ту или иную сторону - к выздоровлению или к коллапсу. Ленин сделал все, чтобы ввергнуть страну в хаос. Он худший менеджер страны за всю ее историю. Гений, согласен, гений разрушения. И гений обмана, потому что при всей очевидности его дуроломства он все равно в глазах многих остается положительной фигурой. По некоторым оценкам за недолгий период его правления (ноябрь 17г. - начало 22г., дальше он болел) в стране погибло до 15 млн душ. Очень эффективный менеджер, рядом стоит только Пол Пот, Гитлер отдыхает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Осипов

2014-09-22

# 39735636

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Осипов

2014-09-22

# 39748740

Голод, гражданская война и террор на совести Ленина. Во многих источниках говорят о 15 млн. погибших и умерших за первые пять лет правления Ленина. АРА сообщала, что в какой-то момент она кормила 9 млн. человек, без ее помощи могло бы быть и 24 млн. погибших и умерших. Цифра, безусловно, нуждается в уточнении, но то, что революция в исполнении Ленина взяла неприемлемо много крови - это факт. Сам Ленин говорил о возможных жертвах революции порядка 10 тыс. человек, да как-то не получилось так экономно. О погибших в эпоху Сталина не говорю, Сталин для меня вне всяких сомнений положительный герой. Ленин и Сталин - антиподы, не смотря на, казалось бы, общую идеологию.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Мельничук

2014-09-21

# 39733614

Вопрос не только в боязни конкуренции. Нету людей которым можно доверять - ему ведь досталась элита сформированная американцами, а возможностей уничтожить её у него нету.

0 Экспертное мнение

lipaplus

2014-09-22

# 39734129

Коли Сталин Вам так хорош, так чего ж не уберегли, да не приняли; иль "свободы рук" захотелося, да позарилися на злато?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-09-22

# 39735405

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Фёдор Степанов

2014-09-22

# 39739229

А усатый подонок по кличке Сталин кого после себя оставил? Да стаю шакалов! Которые тут же, не отходя от дохлого вождя, начали грызню за власть. Любой руководитель государства возомнивший себя фюрером старается "зачистить" вокруг себя всех умных, честных и достойных. Так было, так есть и так будет всегда. И Путин здесь не исключение.

1 Экспертное мнение