Почему Украина оказалась в заложниках у "русского мира"
Исторические реконструкции сражений ВОВ, так популярные в России, аукнулись в Донбассе
Это только поначалу мы удивлялись, почему вдруг стали для России "фашистами" и "бендеровцами" — все поголовно, вся Украина. Откуда эта выкопанная лексика и фанатичная уверенность россиян, с которыми вчера ещё понимали друг друга без усилий, в своей священной правоте?
Потом появились "ополченцы" с георгиевскими ленточками, выяснилось, что главный полководец Гиркин — военно-исторический реконструктор Великой Отечественной, и всё, что дальше происходило, заговорило на её языке. Украинские войска — "каратели"; "котёл" вместо "окружения"; города и сёла, где сражения были особенно ожесточённые (Славянск, Волноваха, Семёновка, Иловайск), — непременно "Сталинград"; будущая зима — не иначе как "блокадная" и т. д. Мы попали в реанимированное прошлое, где реконструкторы устраивают "парады позора", топчут и сжигают украинские флаги, как когда-то знамёна и штандарты со свастиками. Где реконструкторам важно отобрать у нас — "немцев", "фашистов" — места памяти, и битвы ведутся за мемориалы, как под Саур-Могилой. Где танки-памятники, словно семьдесят лет того ждали, сходят с постаментов и, отремонтированные, снова начинают стрелять.
Ветераны говорят, что День Победы уже не их праздник. Их был семейным, личным, со слезами на глазах. А этот, новый День Победы, которому лет десять-пятнадцать, — угрюмый, пафосный, грозный, мрачный. День Победы ветеранов — похороны войны, которая не должна повториться. Нынешний — реваншистские парады, где прошлое становится будущим.
И вот мы в заложниках у исторической реконструкции, где нам отведена роль фашистов, которых следует уничтожать. Как мы сюда попали? Пятнадцать лет — немалый срок, чтобы изменить страну, постепенно внушив ей национальную идею. Это идея "русского мира", вернее — "русской войны". Всё началось в 1999-м с федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом". Украина негласно стала частью "русского мира", понимаемого как "цивилизационное, социокультурное и наднациональное пространство, охватывающее около трети миллиарда русскоязычных людей (почти каждого двадцатого жителя планеты), которые обладают духовными и ментальными признаками русскости и неравнодушны к судьбе и месту России в мире".
Тогда же, с 1999-го, российскому обществу и всему "русскому миру" начали прививать представление о Великой Отечественной как "точке национальной сборки", "главном событии русской истории", "центре национального сознания", исключительно русской войне. Разными путями. В том числе через культуру, включая важнейшее из искусств —кино: "Утомлённые солнцем – 2", "Сталинград" и десятки подобных фильмов — идеологически выдержанных и направленных на одно. Вернуться в прошлое (как в лентах "Мы из будущего" и "Мы из будущего – 2", где есть всё, что нужно: и молодые российские "чёрные археологи", отправляющиеся в Украину участвовать в исторической реконструкции Львовско-Сандомирской операции, и бандеровцы-украинцы-фашисты) — к границам русского мира-войны. Территориально вернуться. В этом цель и суть государственной русской идеи.
Эта идея помогает ответить на вопрос: откуда взялся реваншизм? Казалось бы, победили тогда, не проиграли, что за комплексы? Ответ очевиден: победили, завоевали и в 1991-м всё потеряли, всю завоёванную территорию. Нас предали, мы проиграли. И всё нужно отвоёвывать обратно. Однако искусственно внедрённая в умы идея даёт сбой. Жизнь не кино, и за семьдесят послевоенных лет многое изменилось, в одну реку не вступить дважды, теперь это другая река, другая вода. Нет тех немцев, да и сам главнокомандующий Путин — "немец", штирлиц, это известно, с этим приходится считаться, как-то укладывать в голове.
С этим-то и проблемы. Когда в голове всё смешалось — кино и немцы, "свои" и "чужие", "наши", "ненаши", стоит ли удивляться, что реконструкция превращается в деконструкцию, и лозунг "Долой бандеровцев!" вдруг превращается в "Долой жидо-бандеровцев!". Что помогавшую украинским войскам продуктами и одеждой украинскую женщину пытают и избивают, а затем привязывают в центре Донецка к "позорному столбу" — как Зою Космодемьянскую с табличкой на груди. Что формулировки в листовках: "Граждане, действительно помогающие в обнаружении украинских террористов, будут получать дополнительное питание и льготы" — так напоминают "Кто выдаёт коммуниста или партизана — получает паёк и деньги". В конце концов, что Путин для всего мира — Путлер, а российское телевидение — "Геббельс ТВ".
Андрей Краснящих
Комментарии
Для начала Гиркин реконструктор не ВОВ, а 1-й Мировой в эпостаси белого "благородного" офицера. Но это, конечно мелочи. Гораздо важнее другое.
1. Первыми обратились к теме ВОВ непосредственно нацисты поскольку проводили свой переворот под портретами Бандеры, Шухевича, под черно-красным знаменем УПА, ну и с традиционным нацистским факельным шествием.
2. Затем заживо сгоревшие люди в Одессе которых фашисты заперли в Доме Профсоюзов, как их предки людей в бараке в Хатыни.
3. Обстрелы из тяжелой артиллерии городов, убийства и издевательства над мирным населением - все это элементы одного - ФАШИЗМА.
А поскольку все это происходит с молчаливого согласия граждан бывшей Украины, то и вырисовывается именно такая картинка - война с фашизмом. Поэтому кто не ополченец - тот фашист.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Или сделать Бандеру-Шухевича героями украины?
Или памятников Бандере и Шухевичу нет?
Свидомит Вы наш, домашнего розлива.
Вы же ничего плохого не сделали....
Шухевич ( для простоты) вообще служил в частях СС.
Для Вас герой?
Для меня - нет.
Все претензии к Нюренбергскому трибуналу.
Хотите оспорить его решения?
Флаг Вам в руки и ветер в спину.
Назовите ка дату о прошении об экстрадиции Януковича.
Давайте посмотрим, что в нем написано.
Сколько Зоя Космодемьянская убила гражданских?
Почитаются как освободители?
А что - освободили?
Предлагаю почитать Вам Галана.
А от себя замечу.
Что я знал очевидцев.
\Которые это рассказывали.
Среди убитых после войны бандеровцами лишь каждый десятый - НКВДщник.
Половина - вообще женщины и дети.
Есть ссылки на архивные документы.
Особых погромов в России не было. Особливо в сравнении с Киевом. Были народные возмущения после убийств нашими кавказскими братьями ребят. Но в погромов, кидания в ОМОН "коктейлей Молотова" и захвата административных зданий не было.
Ну еще сожгли парочку буровых вышек на Хопре. Ну дык все потому что буржуи не захотели по мирному прекратить разведку запасов никеля. Впрпочем, с тем что учудили "бандерлохи" это детские игры. Во всяком случае у нас никто не погиб.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Фашисты были в Италии. В Германии были нацисты…
С уважением. И.Ю. Маркин.
Однако вот здесь и проходит тонкая граница между националистом и фашистом. Националист, в принципе, не против жить в добрососедстве с представителями других наций и народов, но с условием уважения и соблюдения законов и традиций своего народа. Т.е. если в Германии много граждан турецкого происхождения – они вправе говорить на своём языке сколько угодно и где угодно, но они ОБЯЗАНЫ минимально знать язык той страны, где живут. Иначе они не смогут работать в госструктурах, голосовать (что такой гражданин прочитает в бюллетене для голосования?). Вот то же самое и применили прибалтийские власти к своим русским гражданам.
На Донбассе – немного другая ситуация, близкая к ситуации в Квебеке, где гос. языком ещё и французский. Однако я понимаю украинцев, которые хотят защитить свой язык. Например в Беларуси, где до войны на русском говорили максимум процентов 10 населения, и то в городах, сейчас – наоборот, на белорусском только 10% в деревнях говорят. Почему? Произошла жёсткая русификация населения…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Согласитесь, такое определение фашизма больше подходит к России....
мелкий пакостник.
Путного ничего не сделал.
А имя его сделали нарицательным для целого бандформирования. которое от бессилия и злобы занималось терроризмом - зверскими убийствами с целью запугать местное население.
И памятники ставят не реальному Бандере, а именно этому символу терроризма.
Шо касаемо так называемого "украинского языка", то это всего-навсего один из диалектов все того же русского придуманного в сегодняшнем варианте потомком негра - А.С. Пушкиным. Если не верите, то исторические языки принятый как на территории Украины так и на территории юга России это балачка и гутар которые гораздо ближе к суржику. Не верите - почитайте письмо сеченских казаков турецкому султану - там ни слова на той мове кою сегодня выдают за настоящий украинский язык. Так же советую прочитать письмо которое писали казаки русскому царю во время Азовского сидения. Ну это что бы было понятно кто именно имеет полное право называться украинцем, а кто не имеет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А советские "освободители" украинского народа от польского гнёта смогли это сделать только с помощью немцев. Герои!
Также этот мелкий пакостник в июле 1941 года не побоялся во Львове объявить независимость Украины, хотя бы в таком виде, как Чехия. И тоже за это попал в тюрьму, но уже в гитлеровскую. Где просидел до 1943 года, и в концлагере побывал...
И неужели Вы считаете, что бандформирования смогли бы вести свою террористическую деятельность аж до середины 50-х годов в Украине, если бы их не поддерживало местное население? Что какие-то бандюки смогли держать в страхе местное население?
Мой совет - съездите в западную Украину и пообщайтесь с жителями деревень. Выберите места позахолустнее и собеседников постарше - и тогда Вы поймёте, кому ставят памятники - Бандере или символу терроризма...
А где фашизм в США? Негров обижают? Это тех, кого по закону обязаны хоть пару человек взять на работу, иначе работодателя обвинят в расизме. И приходится брать этих трутней, которые болт кладут на работу...
А что, интересно, Вы скажите про белоруский язык? Он тоже диалект русского? так может современный русский стал таким от тесного общения с монголо-татарскими господами русских подданых. А вот белорусский язык очень схож с древнерусским, до монгольского нашествия. Ведь эти земли монголам так и не покорились...
Как бы там ни было - если украинцы говорят на таком языке - значит он такой и есть. А диалект это или нет - это не даёт право называть Украину псевдогосударством...
ТОлько такими средствами, которые в принципе не могли привести к победе.
Независимую Украину обьявил на клочке территории и внутри проекта Абвера.
А в лагерь попал, потому что устроил зверские расправы с мирным населением и этим дискредитировал оккупантов, потому что действовал от их лица..
Устроил террор и раскол в рядах ОУН.
И не путайте - "поддерживало мирное население" и "поддерживало все мирное население".
А насчет очевидцев - я наслушался.
И как беременных разрывали на две части, как живых красноармейцев на части резали.
Это борьба за освобождение Украины?
И как это помогло достичь цели?
Я в гробу видал таких освободителей в белых тапках.
У меня есть такие знакомые хохлы, по сравнению с которыми я сам - махровый бандеровец.
Их родители про этих уродов в бессильной ярости и злобе звертвовавших такое понарассказывали - так те даже слов таких не выносят "бындеровцы, оун и прочее".
Кстати и на Западной Украине (в том числе глухой) я бывал.
Ровно и Ровенская область подойдет?
В Заксенхаузене (1941−1944)
5 июля 1941 года немецкие власти пригласили Степана Бандеру якобы на переговоры по делу о невмешательстве Германии в суверенные права Украинской державы, но по прибытии на место встречи арестовали[50]. От него потребовали отказаться от «Акта возрождения Украинского государства»..." - где тут "...зверские расправы с мирным населением..."?
Я общался, в частности, со многими долгожителями в Западной Беларуси. Так вот - ни одного рассказа о зверствах немцев я не услышал. Врут? Не думаю.
Поэтому: не могут быть одни белые и пушистые, а другие - звери. На каждой стороне всего хватает...
Напомнить про львовскую резню?
Или про 30 тысяч зверски убитых гражданских после войны?
А если они бессмысленные, то это мерзко вдвойне.
Но к теме разговора это не имеет отношения.
Я вот оже могу спросить.
Почему вы террориста и сепаратиста Бандеру считаете героем, а таких же по вашим словам новороссиян - наоборот?
"Сам дурак" - лучший аргумент в споре?
Зато у новороссиян (жителей Донбасса так назвали в России, чтоб оттяпать также элегантно Донбасс, как и Крым) мирных способов борьбы за свою независимость или автономию выше крыши. Пока они не взялись за оружие и самовольные захваты - никто им не мешал...
Его методы просто не могли привести к независимости ( и не надо преувеличивать, не Украины - Галичины).
2. У Новороссии не было мирных методов.
Не тешьте себя иллюзией.
Войска были введены сразу после объявления о федерализации.
А здания захватывать начали Киевляне, а арсеналы потрошить на западе Украины.
Из 120 60 активистов Харькова так и не нашли.
люди просто пропали.
Не было суда, а они и не а свободе.
Не прошла спецоперация в Донецке просто потому, что чвкашников заблокировали и не дали выйти из автобуса.
Войска были введены, когда на Донбассе началось насилие одних граждан над другими, а полиция не могла (или не хотела) пострадавших граждан защитить.
Давайте начнем с начала.