ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ АЛЕКСАНДРА ПУШКИНА
Александр Сергеевич Пушкин.
Если о литературном творчестве поэта и писателя известно почти все, то об его тайной государственной деятельности – практически ничего. Различные малоизвестные документы, рассказывающие о той эпохе, о ближайших друзьях Пушкина, и, прежде всего, Павле Шиллинге, помогли мне приоткрыть неизвестные ранее страницы биографии великого соотечественника.
9 июня 1817 года 18-летний воспитанник Царскосельского лицея А.С. Пушкин, выпущенный в свет чиновником X класса в звании коллежского секретаря, получил назначение в Государственную Коллегию иностранных дел на должность переводчика, с денежным содержанием семьсот рублей в год.
Через несколько дней, 15 июня 1817 года, он принес присягу Александру I и ознакомился с содержанием документа Коллегии от 5 марта 1744 года о неразглашении служебной тайны и указом еще времен Петра I, с длинным заголовком: «О присутствующих в Коллегии иностранных дел, о порядке рассуждения по делам особенной важности и по бумагам текущим и о назначении числа чиновников с распределением должностей между ними».
Прочитав петровский указ, Пушкин подписал документ об ознакомлении, что являлось необходимой процедурой перед началом работы и для получения доступа к секретным документам.
С этого момента Александр Сергеевич Пушкин вступил в настоящую взрослую жизнь, часть которой все последующие годы была скрыта даже от самых близких ему людей.
Когда Пушкин стал сотрудником иностранной коллегии, она была единственным государственным учреждением России, подчинявшимся не Сенату, а непосредственно императору Александру I.
С чем же был связан столь высокий статус Коллегии иностранных дел и принятый в ней уровень секретности?
Ответ мы можем найти в книге «Очерки по истории российской внешней разведки» под редакцией академика Евгения Максимовича Примакова, где подробно рассказано о деятельности Коллегии иностранных дел Российской Империи, предшественнице иностранного отдела ВЧК-ОГПУ, Первого главного управления КГБ СССР и нынешней Службы внешней разведки Российской Федерации.
На этот факт в биографии Пушкина мало кто обращает внимание, а зря. Ведь он свидетельствует о вовлеченности Пушкина в серьезнейшие государственные дела, зачастую очень близко связанные с первыми лицами государства. И не случайно его допустили к личному архиву царя, как зеница ока охранявшемуся от посторонних глаз. Там веками были скрыты многие тайны придворных заговоров, переворотов, убийств приближенных, наследников престола и даже царей. К примеру, тайна смерти Павла I, убитого с молчаливого согласия его сына Александра I, не разглашалась почти сто лет, ничего не знал народ и о пути к власти Екатерины II, бабки Александра I.
Представляете, какого уровня должен быть государственный статус человека и доверие к нему, чтобы, например, сегодня он смог беспрепятственно получить доступ к личным архивам руководителей Советского и Российского государств и их семей?
И это при том, что в тот период времени вся деятельность царя и его личная жизнь были окутаны большой тайной. А в этих архивах хранились все подробности закулисных событий жизни правителей Российской империи, в том числе об их здоровье и реальных причинах смерти.
Только обстоятельства высочайшей государственной важности, могли позволить Пушкину пользоваться, личным архивом государя.
Что же это были за обстоятельства? В начале 19 века, в смутное время, переживаемое Российской Империей как внутри страны, так и на ее рубежах, западные монархи, и в первую очередь Англия, хотели назначить у руля своего ставленника.
Англия по существу, возвела на трон Александра I, организовав убийство Павла I. Естественно, из этого она хотела извлечь не только политические, но и экономические выгоды. В дальнейшем, Александр I, из-за политических игр со стороны своих зарубежных покровителей, своим тайным завещанием о престолонаследии фактически ввел Россию в мощнейший кризис власти, приведший к восстанию декабристов.
Все документы, подтверждавшие законное право Николая I на наследование престола, хранились в архиве в глубокой тайне. А об отречении от престола другого возможного наследника, Великого князя Константина, не было ничего известно.
27 ноября 1825 года в Петербурге получили из Таганрога известие о внезапной кончине императора Александра I. Петербургский генерал-губернатор граф М.А. Милорадович настоял на проведении присяги Великому Князю Константину как законному наследнику.
Сенат, войска и население также были немедленно приведены к присяге императору Константину I.
Но сам великий князь Константин Павлович, наместник в Польше, зная о документах, хранящихся в Московских архивах, повторно подтвердил свой отказ от наследования и присягнул в Варшаве на верность брату Николаю.
Пока шла переписка между Николаем и Константином, существовало фактическое междуцарствие, продолжавшееся 22 дня. Этим воспользовались офицеры-гвардейцы для агитации против воцарения Николая, утверждавшие, что Константин не отрекся и надо быть верным присяге ему.
Только 12 (24) декабря 1825 года Николай принял решение объявить себя императором.
Но первый же день царствования Николая I был ознаменован трагическими событиями на Сенатской площади в Петербурге, где произошло восстание офицеров, членов тайного общества, позднее известное как «восстание декабристов». Судьба Николая I висела на волоске, но он сумел подавить восстание, проявив решительность и беспощадность.
По мнению питерского историка и писателя Николая Старикова за этим бунтом также стояли силы из-за рубежа. Кто, – спросите вы. Вновь Великобритания!
«Не случайно в манифесте декабристов присутствовал пункт об уничтожении постоянной армии. И все дальнейшие программы народовольцев, эсеров, большевиков и всех прочих «борцов за свободу» ведут свою родословную от этих листов бумаги, исписанных изящным дворянским почерком. Распустить вооруженные силы хотят образованные военные! Уничтожение русской армии необходимо тому, кто готовится схватиться с Российской империей в смертельной борьбе. То есть нашим геополитическим соперникам. Богатая территорией и ресурсами страна без армии — лакомый кусочек», полагает Н. Стариков.
Корни иррациональных и странных поступков декабристов тянутся за границу. Именно так напишет брату император Николай I: «Показания, которые дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления вас о них уведомить. Вы ясно увидите, что дело становится все более серьезным вследствие своих разветвлений за границей и потому, что все, здесь происходящее, по-видимому, только следствие или плоды заграничных влияний...»
После подавления мятежа Николай I учредил политическую полицию (Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии), установил жесткую цензуру.
Симпатии к новому монарху высказывал и возвращенный в сентябре 1826 года из ссылки А.С. Пушкин. Между государем и Пушкиным установились тесные отношения. Император, избавив поэта от общей цензуры, тем не менее взял на себя права его личного цензора.
Почему, как утверждают историки, Николай I, до знакомства с Пушкиным совершенно равнодушный к поэзии, вдруг взял на себя личную ответственность внимательно оценивать все произведения Александра Сергеевича? А после трагической смерти Пушкина, император, согласно этой литературной версии, взял на себя также материальные заботы о его семье – назначил пенсию вдове и детям, оплатил долговые обязательства поэта. Какие же обстоятельства могли послужить основанием для такой небывалой заинтересованности?
За что так щедро отблагодарил император семью опального Пушкина, только ли за его литературные таланты?!
«Врагов имеет в мире всяк…»
Почему Пушкин в своем творчестве обращается к смутному времени Бориса Годунова? По всей видимости, в те времена не давала покоя загадка, кто привел на пост первого царя не из Рюриковичей, кто способствовал смерти Ивана Грозного? Неужели – Англия?!
Как видим, Англия уже долгое время стремилась получить рычаги влияния в России с помощью своих ставленников.
В огромной стране с практически абсолютной властью, коронация «карманного» правителя, стоящего на самой верхушке политической иерархии, оказывалась самым эффективным вариантом лоббирования своих интересов и достигать очень выгодных для себя результатов, в том числе, в экономике и политике.
А вот еще интересный исторический факт. При Иване Грозном российские пушки по качеству были лучше английских! Однако в смутные времена, после восхождения на престол Бориса Годунова, передовые технологии в военном деле оказались русскими армиями утрачены. Представляете насколько российская промышленность оказалась отброшенной назад?! И уже Петру Первому пришлось добывать секреты изготовления пушек у Англии, и за это платить не только экономическими, но политическими уступками. Иначе, не имея современных пушек, он потерпел бы очередное поражение, как понесла его русская армия под Нарвой. И под Полтавой без надежного оружия мы не разбили бы шведов, потеряв свою независимость.
Можно предположить, что именно этот механизм иностранного влияния на Россию и был интересен Пушкину, допущенному изучать в закрытых архивах историю многочисленных бунтов и придворных интриг.
Правда, получить к ним доступ было не просто, документы оказались окружены строжайшей тайной, и доступ к ним могли дать только по личному разрешению императора. Но даже имея такое разрешение Пушкин не сразу смог получить полные материалы по Пугачевскому восстанию. И ему пришлось вновь обращаться к императору. Но даже после повторного обращения он не смог получить всех материалов. Этот случай показывал явный саботаж чиновников, которые в те времена тоже были заинтересованы в том, чтобы не раскрылись какие-либо секреты. Это сейчас мы уже можем догадываться, какую страшную тайну пытались не выдать Пушкину хранители императорских архивов. Например, современные историки обнаружили документы, рассказывающие о финансировании французским королем Людовиком XV бунта Емельяна Пугачева. Для этих целей французский двор даже отчеканил специальные золотые монеты. Что это, как не очередное подтверждение финансирования российской оппозиции из-за рубежа?
И во все времена были люди, пытавшиеся прятать архивы, чтобы видимо не скомпрометировать продолжающиеся тесные связи российской элиты с заграницей.
Давайте вспомним еще один факт, ярко демонстрирующий давнюю заинтересованность Запада в установлении в России власти зависимого от них правителя.
Не многие догадываются, почему Наполеон Первый пошел походом именно на Москву, а не на столицу – Санкт-Петербург? На первый взгляд, совершенно нелогичный шаг. Во-первых, потому, что расстояние до Москвы и до Санкт-Петербурга совершенно одинаковое, и французам проще было идти сразу походом на столицу.
Во-вторых, в те времена все войны заканчивались по традиции взятием столицы вражеского государства. Именно там была максимальная концентрация всех властных структур. Противник захватывал столицу, разрушал систему управления государства, и страна сдавалась на милость победителю.
Так почему Наполеон пошел все же на Москву? А потому, что в 1800 году придворные архивы из Санкт-Петербурга были перевезены в Москву. И, самое главное, в Москве хранились и архивы членов царских семей, которые могли показать незаконность прихода к власти Екатерины II. Такая информация давала Наполеону повод для смены царствующей в России династии. Наполеон не вынашивал планов полного захвата России. Он хотел иметь в лице ее правителей союзника для борьбы все с той же Англией!
И конечно же Пушкину, по личному разрешению Императора получившему доступ к уникальным документам, важно было разобраться, какие механизмы приводят страну к гражданской войне, угрожают власти саботажем, предательством, подкупом высших чиновников России?
Этот факт, как и многие другие, красноречиво демонстрирует причастность поэта к важной государственной деятельности, показывает его высочайший статус в государственной иерархии, и позволяет совершенно по-иному трактовать многие обстоятельства жизни Пушкина, в том числе и трагическую гибель на дуэли.
Становится понятна и реакция императора России Николая I, пытавшегося как можно быстрее замять скандал с дуэлью поэта. Ведь могло выясниться, что иностранцы инициировали убийство, а потом еще и скомпрометировали одного из руководителей самого секретного Департамента министерства иностранных дел, состоявшего в чине тайного советника – генерал-лейтенанта (Тайный советник — гражданский чин III класса в Табели о рангах, соответствовал военным чинам генерал-лейтенанта и вице-адмирала. Лица, его имевшие, занимали высшие государственные должности, например министр, руководитель крупного департамента, изредка в III классе были и некоторые губернаторы, долго управляющие своей губернией и произведенные в тайные советники в знак признания особых заслуг и перед переводом с повышением в столицу).
«Ах обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад!»
Чтобы разобраться в реальной должности Пушкина мы должны понимать структуру государственной табели о рангах России того времени. Как и сейчас, существовали чины государственных советников. Но было их сразу несколько категорий: придворные, гражданские и военные. Кроме того, государственные чиновники делились еще на классы.
Самыми высокими чинами считались придворные. Но в тот период существовал особый порядок присвоения таких придворных чинов, как камергер, камер-юнкер и чинов классных-государственных. Между ними не должно было быть дублирования. Человек, обладавший придворным чином и получавший государственное назначение и соответствующий чин высокого класса, как камергер, лишался чина придворного. Делалось это потому, что число придворных чинов было ограничено, и император старался всячески поддерживать статус своих приближенных, не раздавая должности всем подряд. Лиц, имевших придворные чины, было немного. В 1809–1835 гг. общее число камергеров и камер-юнкеров возросло со 146 до 263, несмотря на установление в 1826 г. комплекта их в 48 человек и прекращение с 1824 г. выплаты им жалованья. В 1836 г. было определено, что эти звания могли даваться лишь гражданским чиновникам, дослужившимся до III — V и VI — IX классов.
И эти правила нам сразу дадут понять, почему в архивных документах Пушкина называют то камер-юнкером, то камергером. Не могли же крупные чиновники ошибаться называя его разными званиями. На самом деле никто и не ошибался!
Такое разночтение было связано с тем, что когда человека назначали камергером, он подписывался придворной должностью. Но если он получал дальнейшее назначение и повышался на госслужбе, получая более высокий гражданский или военный чин, то, как мы уже знаем, своей придворной должности лишался.
На нее уже было множество претендентов! Когда же чиновника повышали до третьего класса, он освобождался от «лакомого» придворного звания, уступая его следующему стоящему за ним в очереди. Спустя сто с лишним лет, партийные назначения в СССР очень напоминали «придворную» иерархию времен Российской империи. Советские лидеры также могли одновременно носить должность члена Политбюро ЦК КПСС, главы министерства или какой-нибудь региональной структуры. При этом, «придворное» звание члена Политбюро всего считалось выше, подчеркивая особенную близость к партийной власти. Лишение же этого звания фактически означало политическую смерть функционера, даже если он сохранял за собой правительственную должность.
В царской же России было иначе. Придворному чиновнику получившему продвижение по государственной службе император присваивал более низший придворный титул камер-юнкера, и лишь только затем, чтобы он мог продолжать присутствовать на всех церемониях при дворе, при этом деньги платили по разряду государственного чиновника третьего класса.
Что касается Пушкина, то только высшим чиновникам было известно о его последнем назначении чиновником третьего класса и об этом Николаем I-м видимо было запрещено говорить.
Когда после смерти Пушкина, на подпись к Николаю I принесли документы, он не пожелал указывать в них столь высокую государственную должность поэта, дав указание вписать его последнюю придворную должность – камер-юнкер.
Если бы в стране узнали, что на запрещенной законом дуэли убит чиновника третьего класса, то этот факт обязательно стал в обществе настоящим взрывом.
Поэтому вся путаница в исторических документах с обозначением государственной должности Александра Сергеевича Пушкина логически объяснима лишь порядком присвоения классных и придворных чинов, существовавшим на тот момент в Российской Империи.
До этих пор во всех официальных документах по расследованию обстоятельств дуэли везде упоминалось, что А. С. Пушкин был камергером. И только после того, как документы о расследовании дуэли, в том числе и приговор военного суда, попали к Николаю I, придворная должность А.С. Пушкина в последующих официальных документах изменилась на камер-юнкера.
Приведу документ:
«Государь Император изъявив Высочайшую волю о суждении военным судом Кавалергардского ее Величества полка поручика барона Геккера и камер-юнкера Пушкина за произведенную ими дуэль, равно и прикосновенных к сему делу, вместе с тем повелеть соизволил, что ежели между сими последними окажутся лица иностранные, то не делая им допросов и не включая в сентенцию суда, представить об них особую записку с означением только меры их прикосновенности».
Другой интересный факт. Выдворение человека, сначала приговоренного к высшей мере наказания, а потом помилованного и отпущенного, очень напоминает юридическую процедуру выдворения разведчиков по просьбе той страны, с которой не хотят портить дипломатические отношения. По-другому вряд ли это можно объяснить.
«Не тем горжусь я, мой певец, Что привлекать умел стихами…»
Мы уже разобрались, что расхождение в сведениях о придворных должностях А.С. Пушкина можно объяснить присвоением гражданского чина третьего класса – чина тайного советника. В те времена он соответствовал ни много ни мало военному чину генерал-лейтенанта!
А теперь попробуем понять, какую же должность мог занимать чиновник, имевший чин третьего класса в МИД России того времени.
В пользу моей версии о том, что Пушкин имел один из самых высоких в Российской иерархии государственных чинов свидетельствует и то, что оклад, получаемый А. С. Пушкиным на государственной службе, должен был соответствовать уровню чиновников в аналогичных ведомствах…
Итак, сопоставим оклад, получаемый А. С. Пушкиным на государственной службе, с окладами в аналогичных ведомствах.
…14 ноября 1831 года был издан высочайший указ: «Государь император высочайше повелеть соизволил: отставного коллежского секретаря Александра Пушкина принять на службу тем же чином и определить его в государственную Коллегию Иностранных Дел».
А 6 декабря 1831 года вышел другой императорский указ: «Государь император всемилостивейше пожаловать соизволил состоящего в ведомстве Гос. Коллегии Иностр. Дел колл. секр. Пушкина в титулярные советники».
4 июля 1832 года, через полгода службы А. Пушкина в Коллегии иностранных дел, глава МИД России К.В. Нессельроде подает рапорт на имя Николая I: «Г.-а. Бенкендорф объявил мне высочайшее повеление о назначении из государств. Казначейства жалованья тит. сов. Пушкину. По мнению г.-а. Бенкендорфа, в жалованье Пушкину можно было бы положить 5 000 руб. в год. Я осмеливаюсь испрашивать по сему высочайшего повеления в. и. В-ва». На рапорте написано: «Высочайше повелено требовать из гос. Казначейства с 14 ноября 1831 года по 5 000 руб. в год на известное его императорскому величеству употребление, по третям года, и выдавать сии деньги тит. сов. Пушкину».
Мы очередной раз становимся свидетелями удивительной и необъяснимой на первый взгляд щедрости царя к недавно опальному А. Пушкину. Ведь сумма положенного ему оклада семикратно превышала ставки чиновников подобного ранга. Попытаемся разгадать эти странные загадки.
А.С. Пушкин поступил в МИД 14 ноября 1831 г. и получал зарплату, соответствовавшую его должности титулярного советника. Через восемь месяцев руководитель МИД К.В. Нессельроде неожиданно получил указание А.Х. Бенкендорфа, руководителя другого государственного ведомства, важнейшей функцией которого было обеспечение безопасности государства, о многократном повышении оклада А.С. Пушкина.
Это стало возможно, если МИД и III отделение проводили совместную секретную работу, в результате которой А.С. Пушкин показал свои блестящие способности и содействовал успеху России в разгроме опаснейшего врага. А что было самым опасным для царизма? Несомненно, восстания и бунты, организованные людьми из ближайшего окружения Императора, имевшими шанс претендовать на престол.
И для того, чтобы вскрыть причины исторических событий, зачастую приводивших Россию к смене власти, и влияние на них иностранных государств и нужна была личность масштаба Пушкина.
Но об этом удивительном и неизвестном ранее свидетельстве тайной государственной деятельности великого поэта я расскажу чуть позже.
«О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух…»
В одной из многочисленных заграничных командировок у меня состоялась интересная встреча с человеком, ранее возглавляющим шифровальную службу страны, расположенной в юго-восточной Азии. Давний поклонник изучения истории криптографии, на досуге он занимался поиском малоизвестных исторических фактов и документов. Каким-то образом к нему попали материалы, рассказывающие о работах в области криптографии современника Пушкина и его друга, известного российского ученого графа Павла Львовича Шиллинга фон Канштадта.
Кстати, ранее никогда, ни в советских, ни в российских открытых источниках, факт работы Павла Шиллинга в руководстве криптографической службой (цифирном кабинете) МИД России, не упоминался.
Много неразгаданных тайн до сих пор осталось в жизни величайшего русского поэта А.С. Пушкина. И некоторые из них открываются, когда мы узнаем о жизни его большого друга, барона Павла Леонидовича Шиллинга фон Канштадта создававшего шифры для защиты наиболее важной информации России.
В дальнейшем, этот факт стал для меня своеобразным ключом, открывшим скрытые за семью печатями тайны государственной деятельности самого Александра Сергеевича Пушкина.
О том, что между Пушкиным и бароном Шиллингом фон Канштадтом были тесные дружеские отношения говорит и то, что Пушкин неоднократно рисовал его портрет. А мы знаем, Пушкин любил рисовать, посвящая портреты лишь самым близким людям.
Я хотел бы привести здесь два рисунка. Справа помещена гравюра Павла Шиллинга, от неизвестного художника.
Сравнение, сделанное мной с рисунком А.С.Пушкина, на котором был изображен неизвестный мужчина, дало возможность определить, что это – не кто иной, как Павел Шиллинг. Даже в этих вопросах Пушкин не хотел афишировать свою связь с одним из руководителей тайной службы России.
Иллюстрацию см. выше. Без сомнения, вы найдете сходство изображения П. Л. Шиллинга фон Канштадта, на рисунке А.С. Пушкина, на гравюре неизвестного художника и на рисунке, на котором поэт изобразил дуэлянта в шляпе и со шпагой. Двести лет мы не знали чей это портрет нарисовал А.С. Пушкин.
Барон Шиллинг фон Канштадт был одним из самых загадочных людей России, активно занимался различными науками и учениями. Имел уникальную коллекцию из 9000 томов редчайших тибетских и буддистских книг. Монгольские буддисты даже считали его воплощением одного из божеств на земле. Незаурядный криптограф, в обычной жизни Шиллинг фон Канштадт известен, как востоковед, член двух лингвистических научных экспедиций на Восток, выдающийся русский физик, изобретатель электрической машины и телеграфного аппарата, член-корреспондент Петербургской Академии наук.
Но, акцентирую особое внимание, информация о том, что барон Шиллинг занимался криптографией, была очень долго засекречена. Об этом не сообщалось даже в изданной спустя сто с лишним лет Большой Советской Энциклопедии. Кстати, данных об этом до сих пор нет и в современной биографической статье о Шиллинге в Википедии.
Лишь недавно в открытом доступе появились сведения, что Шиллинг фон Канштадт занимал важную должность в Министерстве иностранных дел Российской Империи, возглавляя цифирный (криптографический) кабинет Николая I. Впрочем, сведений о тайной деятельности Александра Сергеевича Пушкина на государственной службе в свободном доступе также практически не было.
Несколько слов об организации, которую возглавлял Шиллинг. Криптографическая служба (криптография в переводе с латинского означает тайнопись) в Российской империи была создана в ХVII веке. Она входила в состав Государственного департамента по иностранным делам (в котором начинал службу и А.С. Пушкин – А.К.) под названием «Цифирный кабинет секретной экспедиции». В дальнейшем став самостоятельным органом – Цифирным отделом секретной экспедиции. В сферу его деятельности входило составление шифров и обеспечение ими государственных органов и ведомств страны, ведущих секретную переписку, а также дешифрование закрытой переписки иностранных государств и их армий.
Чиновники Цифирного отдела были людьми высокообразованными, хорошо знающими свое дело и преданными государю. Работа криптографов строго контролировалась лично императором, разглашение же ее секретов каралось как «тяжкое преступление». Петр І в целях закрытия каналов утечки секретных сведений о работе Цифирного отдела, издал даже специальный документ под названием «Регламент». В нем всем членам отдела запрещалось знакомство и переписка с иностранцами, посещение общественных мест и собраний (ресторанов, балов, игральных домов), где бывают иностранцы.
Видимо не случайно на самые ответственные места, связанных с государственной безопасностью, Император назначал людей проверенных и приближенных ко двору. Барон Шиллинг фон Канштадт являлся родственником графа Александра Христофоровича Бенкендорфа, шефа жандармерии и одновременно главного начальника III отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии.
И даже сейчас, спустя 200 лет, получить доступ к архивам цифирного кабинета, хранящимся в МИД РФ, практически невозможно, для этого необходимо разрешение не только МИДа, но и ФСБ.
Кстати, некоторые архивные материалы цифирного кабинета после смерти Шиллинг 6 июля (26 августа) 1837 года, ровно через полгода после смерти Пушкина, таинственно исчезли. Случайно ли это?
«То ли дело, братцы, дома!..»
Многих может удивить факт, что, работая в МИДе, Пушкин никогда не был за границей. Отгадка этого парадокса заключается в том, что при высоком уровне секретности работы сотрудники Коллегии иностранных дел получали разрешение на выезд за границу лично у Императора.
Несомненно, в архивах МИД хранились и особо секретные документы, и к ним имели допуск ограниченное число людей, в том числе и Александр Сергеевич Пушкин. Ведь ранг тайного советника Третьего класса, присвоенный Пушкину, соответствовал по меньшей мере должности старшего советника в МИД и был не ниже должности Шиллинга фон Канштадта, руководителя криптографической службы России.
Многих, удивит, каким же образом литературное творчество гения русской словесности могло пересекаться с работой, связанной со сложными математическими законами и вычислениями? Но такое пересечение кажется странным только несведущему человеку. На самом деле, криптографы во все времена очень тесно работали с ведущими лингвистами. Например, в СССР криптографам помогали в работе крупнейшие лингвистические институты. Если возникала необходимость дешифровать телеграмму на иностранном языке, ни один даже самый крупнейший криптограф не смог бы расшифровать текст, не зная всех тонкостей языка на котором был написан текст. Для этого нужны были высокопрофессиональные лингвисты.
А в 18 веке дипломатическая переписка всех европейских стран, в том числе и российского МИДа, полностью велась на французском языке. Естественно, для успешной работы по расшифровке секретных сообщений криптографам необходим был лингвист и знаток французского языка масштаба Пушкина. Не случайно поэтому в списке домашних книг Александра Сергеевича мы обнаруживаем «Теорию вероятности», являющуюся по большому счету основой криптографии. А в самом первом выпуске литературного журнала «Современник», начавшего издаваться под редакцией Пушкина в 1836 году, печатается статья по криптографии бывшего сотрудника цифирного кабинета…
«…Каторга не в пример лучше»
Вместе с тем, для меня Пушкин – не только гений словесности, но и великий провидец, демократ, борец за свободу личности, патриот России, остающийся единственным среди многочисленных российских политических деятелей, ученых, представителей творческой интеллигенции человеком, не побоявшимся заявить, что «семейная неприкосновенность – выше всех политических свобод».
«Мысль, что кто-нибудь нас с тобой подслушивает, приводит меня в бешенство. Без политической свободы жить очень можно; без семейственной неприкосновенности невозможно: каторга не в пример лучше», – писал Пушкин в письме к жене Наталье Гончаровой.
С того времени прошло двести лет, но подобное высказывание не повторил ни один из великих умов современности, ни Толстой, ни Маркс, ни Ленин, ни Горький, ни Есенин, ни Пастернак… Ни один из великих философов, писателей, политиков, российских или западных, не высказывался больше о важности сохранения в неприкосновенности информации, касающейся семейных отношений.
В этом и заключается вся уникальность и гениальность фигуры Пушкина. Занимаясь тайной работой, еще два века назад он очень точно определил и осознал опасность, которую несет тотальное вторжение государства в личную жизнь человека, впоследствии неминуемо вызывающее разрушение главного института человеческого общества – семьи.
Пушкин всеми силами протестовал против зарождавшейся тотальной цензуры, включавшей и контроль за личной жизнью граждан.
Каким же актуальным видится сегодня это высказывание, которому исполнилось уже почти два века! Особенно животрепещущей такая гражданская позиция выглядит в момент, когда сети интернета и мобильных телефонов буквально опутаны глобальным прослушиванием и подглядыванием за личной жизнью человека. А спецслужбы США планируют вставлять электронные системы круглосуточного шпионажа даже в бытовые вещи, соединенные с единой информационной сетью, тем самым завершая превращение мира людей, в мир вещей и не оставляя человеку даже маленького уголка семейной неприкосновенности.
На что тратятся сегодня сотни миллиардов долларов западных спецслужб? Оказывается, на мониторинг нашей личной информации в социальных сетях, электронной почте и т.д.
На сбор такой информации сейчас сделан основной упор. Роясь в семейном «белье» – личной жизни граждан, – аналитики спецслужб через семейные отношения определяют эмоциональную составляющую общества. Впоследствии такие знания с помощью информационных атак дадут возможность изменять политические взгляды людей в нужном направлении.
«Давай народ искусно волновать…»
Высказывание Пушкина, раскрывавшее суть работы бойцов информационного фронта: «Давайте народ искусно волновать…», вложенное им в уста одного из своих литературных героев, Бориса Годунова, сегодня по-прежнему актуально, и является краеугольным камнем деятельности западных спецслужб.
А результаты такой работы в последние годы видны невооруженным взглядом. То тут, то там возникают «оранжевые», «бархатные», «цветные», «арабские», «украинские» революции и т.п.
Подобную опасность предвидел Александр Сергеевич Пушкин заявляя, что семейная жизнь при любых обстоятельствах должна оставаться тайной, иначе общество постигнет разрушение.
Это были не просто слова поэта, а мнение великого общественного деятеля, о котором Николай Первый сказал в свое время: «Пушкин – самый умный человек в России.»
«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство»
Другой важный момент эпохи Пушкина – противостояние России и Западной Европы. И, верный гражданин своей страны, Пушкин не мог оказаться сторонним наблюдателем. Как отмечалось историками, атмосфера Европы была насыщена революционными грозами. В июле 1830 года началась революция во Франции, закончившаяся низложением Бурбонов. В Бельгии шла борьба за независимость страны от Нидерландов, и, наконец, в самой России свирепствовали холерные бунты и бушевало польское восстание 1830 — 1831 годов. В январе 1831 года польский сейм провозгласил независимость Польши. Николай I и его семья объявлялись лишенными прав на польский престол. Это послужило поводом для военных действий Николая I против Польши. Вспыхнула настоящая война, грозившая перейти в войну европейскую.
Словно примеряя силы и испытывая противника на выдержку, русские и европейцы обстреливали друг друга со страниц различных изданий. Царский режим очень активно вел тогда подобные компании. Для пропаганды своих идей Россией покупались издательства за рубежом, размещались публикации в ведущих изданиях.
И Пушкин конечно же был на переднем плане этого сражения! Именно он организовывал информационное сопротивление России Европе, вел за собой писателей, умевших эффектно возразить английским, французским, германским оппонентам.
Да и сам Пушкин-писатель не оставался в стороне от литературных битв, посвятив этим событиям несколько блестящих патриотических стихотворений: «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», вошедших затем в известную брошюру «На взятие Варшавы», имевшую впоследствии еще и важный дипломатический эффект.
Совсем не случайно министр Просвещения граф Сергей Семенович Уваров в предисловии к брошюре напишет, что если политики Запада не поймут, что надо прекратить помощь варшавскому восстанию, то польская нация исчезнет…
В дальнейшем эта брошюра с подписью Николая I, одобрившего стихи и комментарий к ним, была разослана всем европейским руководителям. Это был яркий эпизод информационной войны, которую была вынуждена тогда вести Россия. Что могли возразить иностранные короли и министры против творчества Пушкина и изложенных им мыслей?
Формально все написанное Пушкиным не могло считаться угрозой, звучавшей из уст первого лица Российской империи, но в тоже время, все видели, что Николай I одобрил его высказывания. Блестящая пропагандистская операция моментально подействовала на руководство европейских стран, охладив их пыл помощи полякам. Кстати, все эти цитаты очень актуальны и сегодня…
Пушкин в противовес вражеской пропаганде, и создавал тогда свои патриотические произведения, как сказали бы сегодня, фактически возглавляя тайную информационную войну против Запада. Естественно его информационная структура входила в МИД и согласовывала свои действия с Императором.
«Соберитесь под знамена, Братья, долг свой сотворя!»
О высоком статусе Пушкина в МИДе нигде и никогда не сообщалось, но об этом можно судить по его государственному жалованию.
Итак, давайте сравним оклад А. С. Пушкина, и тех, кто имел аналогичные оклады в других важных государственных ведомствах.
Деятельность департамента Внешний сношений МИД можно приравнять к деятельности III отделения Его Императорского Величества Собственной Канцелярии, возглавляемой уже упоминаемым мной, графом Александром Христофоровичем Бенкендорфом.
Какие же оклады были у сотрудников этого самого грозного и наиболее приближенного к Императору управления?
Для сравнения с Пушкиным проследим служебный путь сотрудника III отделения Его Императорского Высочества Собственной канцелярии – Адама Сагтынского.
28 ноября 1831 года после беседы с начальником III отделения графом Бекендорфом вышел высочайший указ Николая I о зачислении статского советника Адама Сагтынского чиновником «для особых поручений» с ежегодным окладом пять тысяч рублей. Напомним, что статский советник соответствовал пятому чину (т.е. должности вице-директора департамента, вице-губернатора, председателя казенной палаты и т.п. С 1856 добавили право на личное дворянство, ранее было только потомственное. Титуловался «ваше высокородие». Для производства в чин Статский советник был установлен срок службы в 5 лет со времени получения предыдущего чина).
Но мы рассматриваем оклады самых привилегированных к Императору учреждений, фактически составлявших его разведку. И не удивительно, что чиновники, выполнявшие функции разведчиков, имели оклады намного выше, чем в остальных ведомствах. Например, оклад Директора Департамента Министерства внутренних дел в то время составлял 3000 рублей в год, а начальника архива министерства внутренних дел 1200 рублей в год.
Всего Адам Сагтынский прослужил в III отделении 23 года и в 1848 году получил второй генеральский чин – тайного советника, был отмечен орденом святой Анны I-й степени. А до своей службы в III отделении он 15 лет отслужил на государственной службе, о чем сообщалось в подписанном на него генералом Д. Курутым аттестате: «… В продолжении свыше пятнадцати летнего времени вел себя всегда беспорочно и весьма достохвально, продолжал служение с отличным усердием, рвением, рачительностью и знанием; все возлагаемые на него поручения исполнял с успехом для службы, чем обратил на себя внимание начальства, а наипаче Блаженной памяти Цесаревича, по повелению которого употребляем был по секретным и другим важным делам, требовавшим расторопного и благонадежного чиновника». Лестная характеристика.
Какие же функции выполнял А. Сагтынский? Фактически он являлся первым руководителем российской разведки, действовавшей в составе III отделения. И был в ней третьим человеком после знаменитого Бенкендорфа. В связи с этим многократно выезжал за рубеж, организуя там работу тайных агентов. Но главной его зарубежной деятельностью по указанию Николая I было размещение в газетах и журналах европейских стран статей, разоблачающих несостоятельность обвинений эмигрантов в адрес России, Императора и его политики в царстве Польском. Сегодня это покажется странным, но тогда одной из главных функций императорской разведки являлась контрпропаганда за рубежом! Прослужив на государственной службе 46 лет, 20 июля 1856 года, 71-летний А. Сагтынский подал в отставку.
Государством ему была назначена пенсия в размере 2914 рублей 58 копеек серебром. Чуть позже военное ведомство сочло возможным предоставить дополнительную пенсию в размере 700 рублей серебром.
Заметьте важную деталь. Для высших сотрудников разведки Императора могли назначить суммарную пенсию сразу по двум государственным ведомствам, в которых они проходили службы. Таким образом суммарная пенсия А. Сагтынского составила, если пересчитать в ассигнации – 10 000 рублям.
А теперь давайте посмотрим размер пенсии, начисленной вдове Пушкина после его смерти. Она составляла те же 10 000 рублей. Удивительное совпадение!
«И долго буду тем любезен я народу…»
А что говорит об этом пенсионное законодательство тех лет? В соответствии с законом, если чиновник прослужил на государственной службе более 35 лет, ему полагалась пенсия в размере сто процентов от его оклада. Если 25 лет, то половина. А вдова А. С. Пушкина Наталья Гончарова получала пенсию точно такого размера, как А. Сагтынский за свои 48 лет службы, уйдя на пенсию с должности третьего человека самой могущественной и наиболее приближенной к императору организации. Как же могло произойти начисление такой огромной государственной пенсии? Ведь всем известно, что государственная служба А. Пушкина составляла меньше 10 лет. Более того, пенсия ему не полагалась вовсе!
Подобная ситуация могла произойти лишь в одном случае, если государственный чиновник погиб на служебном посту, выполняя особое задание самого Императора.
Лишь в этом случае, вне зависимости от срока государственной службы, разрешалось начисление пенсии в размере последнего оклада погибшего чиновника, а также денежная компенсация вдове и ближайшим родственникам погибшего.
В принципе, и в настоящее время осуществляются аналогичные выплаты в случае внезапной гибели государственного служащего. И в настоящее время, если государственный чиновник, занимающий крупные государственные должности, погибает во время выполнения своих служебных обязанностей, его семье государство выплачивает крупные единовременные пособия вне зависимости от его оклада.
Размеры этих выплат могут достигать нескольких окладов погибшего государственного служащего. Посмотрим какие же выплаты были произведены вдове А. Пушкина?
- За счет казны была погашена ссуда А. Пушкина в размере 45 000 рублей.
- Вдове поэта выдано единовременное пособие в размере 50 000 рублей для издания сочинений убитого на дуэли поэта, а прибыль от их продажи оставалась семье.
- Два сына А.С. Пушкина зачислялись в самое привилегированное училище России – Пажеский корпус. И каждому начислялась пенсия в размере 1200 рублей в год. И это помимо пенсии вдове Александра Сергеевича Пушкина.
Могли ли такие высокие пенсии быть выданы обычному государственному служащему, к тому же осмелившемуся нарушить законы российского государства, участвуя в запрещенной законом дуэли, а затем фактически осужденному судом, как ее зачинщик?
Строгие законы российской империи полностью исключали подобный финал. И только вмешательство Николая I, знавшего об истинных целях дуэли Пушкина с Дантесом, которая была крайне необходима для России, позволили законодательно приравнять гибель А.С. Пушкина на дуэли к гибели государственного служащего, выполняющего особые поручения императора.
Отсюда и выплата пенсий родственникам скончавшегося А.С. Пушкина в размере полного его оклада, и большие единовременные выплаты.
Многие рассуждения исследователей биографии А.С. Пушкина по этому вопросу не в вполне логичны, поскольку не опираются на действующее в то время законодательство России.
Таким образом, мы можем предположить, что А. С. Пушкин занимал по своей значимости третью должность в МИД России. Естественно, оглашение этого факта, да еще после дуэли, породило бы множество наговоров, которые могли нанести ущерб национальным интересам России.
Возможно, в связи с этим родилась масса слухов об Александре Сергеевиче Пушкине и его жене, целью которых было представить дуэль, как сведение счетов приревновавшего мужа. Кстати, подлинность преданных впоследствии огласке документов, компрометирующих Пушкина, так никто и не установил.
«Жизнь, зачем ты мне дана?»
А.С. Пушкин отлично понимал, что Россия, имея несметные природные богатства и огромные людские ресурсы, должна постоянно выкарабкиваться из нищеты, вызванной войнами и переворотами, в основном инициированными иностранцами с целью поставить во главе России человека, угодного своей стране. Поэтому А.С. Пушкин считал, что путь революций, бунтов и переворотов – не для России. Та же мысль содержится в «Пропущенной главе», которая не вошла в окончательную редакцию «Капитанской дочки» и сохранилась только в черновой рукописи:
«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка» …
Самая большая проблема для огромной России с ее несметными природными богатствами - в стремлении Западных стран играть с ней на равных. Но европейские монархии, наученные горьким историческим опытом, прекрасно понимали, что в прямом военном противостоянии они не могут победить, и поэтому выбрали другой путь соперничества. В те времена, да и намного позже, мы становимся свидетелями неоднократных попыток поставить во главе российского престола «своего» человека, или, в крайнем случае, окружить монарха помощниками, которые бы направляли его на выгодный Западу путь. В результате происходили бунты, революции , а , в конечном итоге, разрушение России. Предотвратить подобный поворот и стремился А.С. Пушкин. Несомненно, он был не только величайшим поэтом России, но и крупнейшим государственным деятелем , всеми силами стремившимся укрепить могущество Родины.
Александр Сергеевич Пушкин считал себя истинным патриотом России, ради ее благополучия и могущества готовым рисковать даже собственной жизнью. И свидетельство тому – обращение Пушкина в апреле 1828 года к А.Х. Бенкендорфу с убедительной просьбой получить у Николая I разрешение быть зачисленным в русскую армию, воевавшую тогда с Турцией. Отказ Николая I его сильно огорчил. Пушкин был обижен тем, что его искреннее стремление служить Родине на поле боя было отклонено.
Стремление Александра Сергеевича Пушкина принести пользу России, даже если ему будет грозить смертельная опасность, говорит о многом.
«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей »
В предыдущей части публикации я рассказал о неизвестной ранее тайной государственной деятельности Александра Сергеевича Пушкина, его участии в секретной работе Иностранной коллегии МИДа России и сотрудничестве с криптографической службой (цифирным кабинетом) Императора Николая I. Сегодня хочу добавить к этим историческим откровениям еще несколько свидетельств, ранее малоизвестных или неизвестных вовсе.
В частности, речь идет об обстоятельствах зачисления Пушкина в штат Коллегии иностранных дел.
Этому событию предшествовали встречи с Николаем I и А.Х. Бенкендорфом, на которых, вероятно, обсуждались конкретные цели его будущей службы и методы выполнения работ особой важности. Это была достаточно сложная задача, так как привлечение А. Пушкина на государственную службу могло вызвать нежелательные слухи и подозрение в общественных кругах России и за рубежом о том, что А. Пушкин стал выполнять тайные задания правительства.
Поэтому так долго его оформляли в Коллегию иностранных дел и искали формы выплаты ему большого должностного оклада, в несколько раз превышавшего оклад, соответствовавший его чину.
В первой части статьи я приводил документ, подписанный А. Пушкиным при поступлении на государственную службу.
Но существуют еще три документа, засвидетельствованные Александром Сергеевичем при поступлении в Коллегию: два текста с присягой, подписанные в один и тот же день, но с указанием разных должностей, и свидетельство о том, что он не состоит в тайных и масонских организациях не только в России, но и за рубежом.
А. Пушкин подписал дополнительный документ , потому что в 1822 г. Александр I запретил деятельность масонов в России. С тех пор все, кто поступал на службу в Коллегию иностранных дел, должны были подписывать такое свидетельство. Официальное подписание документа А. Пушкиным свидетельствует о том, что он не состоял ни в каких масонских обществах, а если и состоял, то с разрешения правительства. В ином случае его бы не приняли на государственную службу, как не соответствовавшего требованиям, предъявляемым к кандидатам. Кстати, присягу принимали в присутствии священника. Его обман расценивался как святотатство и сурово карался церковью.
Вызывает удивление, что в один день А. Пушкин подписал две бумаги с присягой, в которых он указал разные должности. Складывается впечатление, что А. Пушкина определяли на службу в две различные государственные организации. Причем в одной он имел более низкую должность, чем в другой.
Можно ли было в те времена служить одновременно в двух государственных ведомствах? В соответствии с российским законодательством тех лет это обычно запрещалось.
Но по повелению Николая I такой вариант был возможен при согласовании с руководителями обоих ведомств. Возможно, из-за этого согласование по устройству А. Пушкина длилось так долго.
20 июля 1831 года Александр Сергеевич Пушкин получил предложение от Николая I поступить на государственную службу. В тот же день А. Пушкин написал письмо императору с просьбой зачислить его на государственную службу. Он писал, что хочет заниматься редакцией политического и литературного журнала, где публиковали политические и заграничные новости, а также заниматься историческими изысканиями (ПД, N734; XIV, деловые бумаги. 9а).
22 июля 1831 г. на «записке» А. Пушкина А. Х. Бенкендорф написал резолюцию: «Написать Нессельроде, что Государь велел его принять в Иностранную Коллегию с позволением рыться в старых архивах для написания истории Петра Первого. Не угодно ли будет графу испросить или самому назначить Пушкину жалование.»
Можно предположить, что вопрос о начислении должностного оклада А. Пушкина согласовывался после указания Николая I больше полугода. Почему?
Во-первых, А. Пушкину был назначен оклад в размере 5000 рублей, что соответствовало в те времена окладу заместителя директора департамента министерства или губернатора. И это совершенно не соответствовало не только низкому чину коллежского секретаря, который Пушкин имел при увольнении из Коллегии Иностранных дел в 1824 году, но и чину титулярного советника, полученного при повторном поступлении в Коллегию Иностранных дел.
Кроме того, прошение о назначении на должность подавалось на имя Императора только чиновниками, которые соответствовали должностям первых четырех классов. Назначение оформлялось высочайшими приказами и именными указами Правительствующему Сенату. При этом чиновники первых трех классов (должности членов Государственного Совета, сенаторы, члены Святейшего Синода, министры и главноуправляющие, равно как и их товарищи, члены комитета и совета министров, генерал-губернаторы и т.п.) назначались непосредственно Императором.
27 января А.С. Пушкин принял присягу в Коллегии иностранных дел. К присяге его приводил священник Ксенофонт Делекторский. При этом присутствовал экзекутор Титулярный Советник Привалов. И как я уже писал, Пушкин в один и тот же день подписал два присяжных листа «Клятвенного обещания» – текста с присягой. На первом он подписался «коллежский секретарь», а на втором – «Титулярный советник».
Под текстом присяги на первом присяжном листе он написал: «По сей форме присягал Коллежский Секретарь Александр Пушкин», а на втором – «по сей форме присягал Титулярный советник Александр Пушкин.»
Подобного случая в истории Коллегии Иностранных Дел никогда раньше не было. Какое этому может быть объяснение? Только одно: А. Пушкин работал одновременно в двух ведомствах : в Коллегии Иностранных дел и в III отделении Его Величества Собственной Канцелярии. Вторая присяга, где он подписался как титулярный советник, была нужна для его службы в III отделении .
«Злословие даже без доказательств оставляет почти вечные следы...»
По подсчетам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в жизни поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов. Его последняя дуэль с Дантесом была странной. Первоначально было решено, что это будет легкая дуэль, однако за ночь все кардинальным образом изменилось. За два часа до дуэли приемный отец Дантеса, барон Луи Геккерен , узнал, что расстояние будет всего десять шагов, и в случае, если после первого выстрела ни один из дуэлянтов не погибнет, они снова будут стреляться...
Впоследствии на основании расследования дуэли суд вынес приговор. И вот что в нем было указано (стилистика оригинального документа сохранена – А.К.):
– Комиссия военного суда, соображая все вышеизложенное, подтвержденное собственным признанием подсудимого поручика барона Геккерна, находит как его, так и камергера Пушкина виновными в произведении строжайше запрещенного законами поединка, а Геккерна и в причинении пистолетных выстрелов Пушкину раны, от коей он умер, приговорила подсудимого поручика Геккерна за такое преступное действие по силе 130 артикула воинского сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить, а подсудимого подполковника Данзаса, хотя он и объясняет Комиссии, что при изъявлении согласия быть посредником при вышеобъявленном происшествии спрашивал секунданта с противной стороны графа д’Аршиака, не имеет ли средств к примирению ссорящихся миролюбно, который отозвался что нет никаких, но как не поступил по всей силе 142 воинского артикула, не донес заблаговременно начальству о предпринимаемом ими злом умысле и тем допустил совершиться дуэли и самому убийству, которое отклонить еще были способы, то его Данзаса по долгу верноподданного, не исполнившего своей обязанности, по силе 140 воинского артикула повесить. Каковой приговор подсудимым поручику барону Геккерну и инженер-подполковнику Данзасу объявить и объявлен, а впоследствии над ними конфирмации на основании доклада генерал-аудитора князя Салагова от 18 июля 1802 года содержать под строгим караулом.
Впрочем, таковой свой приговор представляет на благоусмотрение высшего начальства.
Приговор комиссии военного суда. 1837 года февраля 19 дня».
В этом интереснейшем историческом документе имеется очень важная деталь:
«Приговорила подсудимого поручика Геккерна за такое преступное действие по силе 130 артикула воинского сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить…».
Выходит, что А.С. Пушкин, будучи гражданским лицом, попадал под действие 130 артикула воинского сухопутного устава! Но, в соответствии с российским законодательством, дела гражданских лиц не могли рассматриваться на основании воинского устава. Этого сделано не было, так как не хотели привлекать к расследованию столь щекотливого дела гражданских лиц.
Резонно возникает и другой вопрос? А может быть, это вызвано тем, что А.С. Пушкин был военным или особо секретным государственным служащим, освещение деятельности которого не желательно для государства?
То, что А.С. Пушкин являлся камергером, подтверждается и во мнении командира кавалергардского его величества полка Свиты Его Величества генерал-майора Гринвальда от 27 февраля1837 года по поводу дуэли. А также в мнении начальника гвардейской Кирасирской дивизии генерал-адъютанта графа Апраксина от Марта 3-го дня 1837 года.
До этих пор во всех официальных документах по расследованию обстоятельств дуэли везде упоминалось, что А. С. Пушкин был камергером. И, как я уже писал, только после того, как документы о расследовании дуэли, в том числе и приговор военного суда, попали к Николаю I, камергер, придворная должность А.С. Пушкина, в последующих официальных документах была изменена на камер-юнкера.
Приведу и этот документ:
– Государь Император изъявив Высочайшую волю о суждении военным судом Кавалергардского ее Величества полка поручика барона Геккерна и камер-юнкера Пушкина за произведенную ими дуэль, равно и прикосновенных к сему делу, вместе с тем повелеть соизволил, что ежели между сими последними окажутся лица иностранные, то не делая им допросов и не включая в сентенцию суда, представить об них особую записку с означением только меры их прикосновенности.
Во исполнение сего представляя Вашему сиятельству доклад генерал-аудитора о поручике Геккерне и бывшем секундантом у Пушкина инженер-подполковнике Данзасе, имею честь приложить к оному особую записку, за подписанием Генерал-аудиториата, о мере прикосновенности к сему делу иностранных лиц: Нидерландского министра барона Геккерна и состоявшегося при Французском посольстве виконта д’Аршиака.
17 марта 1837.
Генерал-аудитор Ноинский.»
Очевидно, Николай I не желал привлекать иностранцев к расследованию. Заметьте , в тексте Генерал-аудитора Ноинского указано, что Николай I запретил допрашивать иностранцев по поводу этой дуэли.
Это странно, и , похоже, Николай I, зная об участии в организации дуэли высокопоставленных иностранцев, стремился не допустить, чтобы полиция заподозрила их. Вероятно, в результате допросов могло выясниться, что А.С. Пушкина хотели убить, так как он обладал важнейшей государственной информацией, которая могла тем или иным способом отразиться на членах царской фамилии.
Не дай бог полиция или III отделение возьмет какого-то иностранца, а он сообщит о подлинных причинах дуэли и о том, какую же истинную роль Дантес выполнял в России!
Косвенно эти выводы подтверждаются и тем, что после смерти А.С. Пушкина жандармы изъяли тетрадь с его записями под N 1 и не вернули родственникам. Она бесследно исчезла. Известный историк и чиновник по особым поручениям при министре внутренних дел Л. А. Перовском предполагал, что в них могли содержаться сведения государственной важности. Какие записи были в ней, что они так взволновали III отделение ЕВСК, и почему после следствия ее не отдали родственникам, сейчас можно только предполагать. Но, несомненно, они содержали информацию, серьезно затрагивающую интересы государства, а, может быть, даже и самого Императора.
Несомненно, занимая руководящую должность в таком секретном Департаменте МИД, А.С. Пушкин много знал и об отношениях , и противоречиях России со многими странами, в первую очередь Англией, Францией, Пруссией и Австрией. Не исключено, что ему было известно об очень деликатных миссиях сотрудников МИД за рубежом, в ходе которых они предоставляли России ценную информацию. А.С. Пушкин мог узнать, и что в высшем руководстве страны имеется человек, работавший на зарубежную разведку и тесно связанный с Дантесом! Не об этом ли шел разговор на конфиденциальной встрече Николая I с Пушкиным незадолго до дуэли?
Дуэль для нетерпящего компромиссов Пушкина была не хулиганством повесы-поэта, а демонстрацией презрения и нетерпимости к врагам. Для выражения своих эмоций он часто прибегал к ней и в творчестве. Вспомните рисунок руки Пушкина, опубликованный в предыдущей части статьи, на котором был изображен его друг Павел Шиллинг, скрестивший шпагу с человеком во французских одеждах и очень похожим на Дантеса.
Шиллинг уже давно перехватывал и расшифровывал шифрованные сообщения Дантеса и знал о том, что они отправляются людям, руководившим его действиями в России.
Вероятней всего основной целью Дантеса было максимально приблизиться к Николаю Первому и его окружению и каким-то способом влиять на вопросы внешней политики. Видно , в этой операции был замешан и кто-то из членов императорской семьи. Не зря же Николай I посылал Павла Шиллинга в многочисленные командировки в Европу. И очень интересно читать донесения Павла Шиллинга на французском языке, написанные непосредственно императору, минуя всех остальных людей. В те времена разведчики подчинялись лично монарху. Кстати, послания разведчики писали также на французском языке.
«Гений и злодейство - две вещи несовместные»
Естественно, российские государи никогда не могли допустить мысль о том, что в их царской семье были предатели. Вот и нашел выход А.С. Пушкин принять вызов Дантеса на дуэль, чтобы спровоцировать проведение судебного разбирательства против Дантеса и выдворить его из страны.
А.С. Пушкин прекрасно знал, что Дантес, выпускник одного самых привилегированных военных училищ, был одним из лучших стрелков Франции. В июне 1830 г. во Франции вовремя «олимпийских игр» сенсирцев , стрельбы по живой мишени (это особый вид модной голубиной охоты, на которой присутствовали многие члены королевской семьи), он выиграл первенство и получил чеканный кубок и королевский приз - зачисление в состав личных пажей герцогини Беррийской! А человек - крупнее голубя.
Но даже несмотря на это максималист А.С. Пушкин мог выбрать только такой самый опасный путь к правде и защите достоинства не только своего, но и своей страны...
К сожалению, Императоры России традиционно главную угрозу видели не во внешних врагах, а внутренних, которые, по их мнению, могли отобрать у них власть. Такой поворот событий казался для них самым опасным. В борьбе за власть монархи готовы были даже пойти на сговор с зарубежными врагами.
За несколько лет до гибели Пушкина, первым итогом расследования восстания декабристов, за чьими спинами стояли иностранцы, была казнь всего пятерых зачинщиков. В дальнейшем император Николай I приказал срочно прекратить следствие и распутывать весь клубок заговора не стал. Почему? В попытке революции могли быть замешаны некоторые члены царской семьи, а допустить подобное развитие событий только что взошедший на престол Николай I не мог.
Впоследствии он также срочно, вероятно, по той же причине, прекратил следствие и против Дантеса, убившего А. С. Пушкина.
Этот период можно считать началом политической борьбы русских литераторов за умы людей России. Европейские страны, и в первую очередь Англия, не жалели средств и денег на поддержку русских писателей, выступавших в своих произведениях за свержение царского режима и провозглашения в России конституции аналогичной английской.
Восхищение А.И. Герцена Англией всем известно. Финансовая помощь Ротшильдов была принята им с большой благодарностью, что способствовало появлению его новых произведений, разоблачающих царизм. Неслучайно , когда началась война в 1854 году , он хотел перенести свой офис в Севастополь , оккупированный тогда англичанами. А о том, кто на самом деле «разбудил» декабристов, я уже писал. Еще одним штрихом к фигуре этого писателя было его очарование не только Англией, но и небезызвестным Павлом Ивановичем Пестелем, Он считал его гением революции, а на самом деле , по оценкам современников, Пестель был «шантажистом и вором». Кумир Герцена «…жадный до злата полковник Пестель не упускал любой возможности грести в свой карман и поживиться за чужой, солдатский счет», (Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. "Белые пятна красного цвета. Декабристы»).
В советское время уже вокруг фигуры Пушкина было создано множество мифов, многие из которых , к сожалению, живы до сих пор. Например, о Пушкине-революционере и противнике царизма.
На примере этого утверждения мы можем сравнить и понять , насколько правдиво были отражены в истории и другие странички биографии Пушкина, в частности о его государственной службе и отношении к императору Николаю Первому.
Было много инсинуаций об их взаимоотношениях, в том числе, что Николай I был любовником его жены , и поэтому была дуэль. Но никаких документальных подтверждений этому нигде не нашлось. Оказавшись на самом деле черными сплетнями. То, что он был ему искренне предан , подтверждается нижеследующим.
Пушкин 29 сентября 1830 года написал стихотворение «Герой», где описывал мужественное поведение Императора, приехавшего в Москву, охваченную холерой и бунтом. Государь во время холерных бунтов подвергался сразу двум опасностям: заболеванию холерой и отчаянным действиям безумствовавшей толпы. Холерные бунты прокатились и по другим городам России, Император немедленно поспешил в Тверь, Новгород, Ижору, затем в столицу.
Поэт не раз восхищался Николаем Первым. Наиболее глубоко и емко он написал в письме к П.Я. Чаадаеву: «Вот уже 140 лет, как Табель о рангах сметает дворянство; и нынешний Император воздвиг плотину (очень слабую еще) против наводнения демократией, худшей чем в Америке…» Как современно звучат эти строки! Пушкин оказался удивительно точен в своих предсказаниях.
К Николаю Первому у Пушкина было особое отношение. В.А. Жуковский в своем очень подробном письме к отцу поэта описал последние дни Пушкина после дуэли (это важное письмо долго скрывалось в советские годы). Отношение Императора к умирающему поэту просто трогательно.
Узнав о ранении поэта, Государь написал ему письмо и просил доктора Арендта немедленно сообщить о состоянии раненого поэта: «Я не лягу, я буду ждать», – сказал Император. Государь написал Пушкину: «Если Бог не велит нам более увидеться, прими мое прощение, а с ним мой совет: кончить жизнь христиански. О жене и детях не беспокойся, я беру на свое попечение». Когда Пушкин прочитал письмо Государя, то он поцеловал его и долго не выпускал из рук. «Отдайте мне это письмо, я хочу умереть с ним. Письмо! где письмо?» Жуковский спросил Пушкина, что передать Государю. Пушкин слабым голосом ответил: «Скажи ему, - отвечал он, - что мне жаль умереть; был бы весь его».
Какой смысл лгать человеку лежащему на смертном одре? И последние слова Пушкина как раз и характеризируют весь его жизненный путь – верного служения Отечеству, Императору.
После смерти Пушкина, Павла Шиллинга, отставки многих выдающихся деятелей страны негативное влияние Запада, мечтавшего разрушить Россию , стало особенно сильно. Россию целенаправленно вели в сторону разрушения ее технологических возможностей.
После 1812 года, когда русские войска праздновали Победу над Францией в Париже, начались бесславные поражения: Крымская война, события 1905 года, война 1914 года. Посмотрите, в течение многих лет Россия не одерживала крупных побед. Запад явно стал контролировать не только финансы России, но и ее политическую жизнь. Все это кончилось революцией 1917 года, приведшей к падению династии Романовых.
Проблемы государственной важности, с которыми приходилось сталкиваться А.С. Пушкину в своей тайной деятельности , не могли не найти отражения и в его творчестве.
Как здесь не вспомнить произведение А. С. Пушкина «Сказка о золотом петушке». Когда российская разведка эффективно работала, в том числе ее шифровальные и дешифровальные подразделения, то они своевременно и достоверно сообщали императорам России о внешних угрозах.
Подразделение, возглавляемое П. Л. Шиллингом фон Канштадтом , и было тем «золотым петушком», предупреждавшим о нападениях врагов:
Петушок с высокой спицы
Стал стеречь его границы.
Чуть опасность где видна,
Верный сторож как со сна
Шевельнется, встрепенется,
К той сторонке обернется
И кричит: «Кири-ку-ку.
Царствуй, лежа на боку!»
И соседи присмирели,
Воевать уже не смели:
Таковой им царь Дадон
Дал отпор со всех сторон!
Царь недолго прожил. Когда убили мудреца, информационная защита государства разрушилась…
С помощью аллегории А.С. Пушкин рассказал о том, что российская разведка позволяет не только надежно охранять границы государства , но и обезопасить интересы самодержавия, а также выиграть все войны с противником!
Когда же враг разрушает или тормозит деятельность российской разведки, "петушок" исчезает, то есть деятельность разведки сводится к нулю. И , как результат, мы видим пророческие слова Александра Пушкина: в 1917-м году свергли самодержавие, а в 1991 году разрушили Советский Союз. Вот оно - гениальное пророчество Пушкина в действии! Когда Россия теряла свой информационный щит из-за контроля со стороны противников она терпела поражения в многочисленных войнах.
В произведениях А.С. Пушкина со сказочными сюжетами, написанных им после начала работы в Департаменте внешних сношений МИД и в многочисленных рисунках, мы можем найти скрытые символы и цифры. В современном мире такой способ передачи информации назвали бы стеганографией. Вероятнее всего, во времена Пушкина подобным образом передавали ключи к шифрованным сообщениям, предназначенным российским разведчикам. Без сомнения, изучение творчества Великого русского писателя и поэта через призму его тайной государственной деятельности может пролить свет на не известные до сих пор важнейшие тайны Российской Империи...
Приложение.
Из секретного российского императорского архива:
«Барону Шиллингу фон Канштадту
от графа Нессельроде.
Секретно
М [илостивый] Г [осударь] мой!
Государь император в награду особенных на пользу службы трудов Вашего Превосходительства при составлении и изготовлении новых цифирей, всемилостивейше пожаловать Вам соизволил 1000 червонных голландских, высочайше повелел выдать Вам сию сумму без всякого вычета из государственного казначейства.
Принимавшим под руководством Вашим участие в сем деле коллежскому советнику Нестеровичу и VII класса Иванову пожаловано каждому на том же основании по 2000 рублей ассигнациями; надворный советник Геслер удостоен знаков ордена Св. Анны 2-й степени, императорскою короною украшенных; титулярные советники Гасс и Быков получили следующие чины, а титулярному советнику Рахонину пожалован бриллиантовый перстень в 1000 рублей.
И поставляю себе за особенное удовольствие уведомитъ Вас, М [илостивый] Г [осударь] мой, о таковом монаршем внимании к отмеченным заслугам Вашим и к усердной службе находящихся при Вас чиновников, покорнейше прошу Ваше Превосходительство объявить им о пожалованных им наградах»
«Жизнь, зачем ты мне дана?»
А.С. Пушкин отлично понимал, что Россия, имея несметные природные богатства и огромные людские ресурсы, должна постоянно выкарабкиваться из нищеты, вызванной войнами и переворотами, в основном инициированными иностранцами с целью поставить во главе России человека, угодного своей стране. Поэтому А.С. Пушкин считал, что путь революций, бунтов и переворотов – не для России. Та же мысль содержится в «Пропущенной главе», которая не вошла в окончательную редакцию «Капитанской дочки» и сохранилась только в черновой рукописи:
«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка» …
Самая большая проблема для огромной России с ее несметными природными богатствами - в стремлении Западных стран играть с ней на равных. Но европейские монархии, наученные горьким историческим опытом, прекрасно понимали, что в прямом военном противостоянии они не могут победить, и поэтому выбрали другой путь соперничества. В те времена, да и намного позже, мы становимся свидетелями неоднократных попыток поставить во главе российского престола «своего» человека, или, в крайнем случае, окружить монарха помощниками, которые бы направляли его на выгодный Западу путь. В результате происходили бунты, революции , а , в конечном итоге, разрушение России. Предотвратить подобный поворот и стремился А.С. Пушкин. Несомненно, он был не только величайшим поэтом России, но и крупнейшим государственным деятелем , всеми силами стремившимся укрепить могущество Родины.
Александр Сергеевич Пушкин считал себя истинным патриотом России, ради ее благополучия и могущества готовым рисковать даже собственной жизнью. И свидетельство тому – обращение Пушкина в апреле 1828 года к А.Х. Бенкендорфу с убедительной просьбой получить у Николая I разрешение быть зачисленным в русскую армию, воевавшую тогда с Турцией. Отказ Николая I его сильно огорчил. Пушкин был обижен тем, что его искреннее стремление служить Родине на поле боя было отклонено.
Стремление Александра Сергеевича Пушкина принести пользу России, даже если ему будет грозить смертельная опасность, говорит о многом.
«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей »
В предыдущей части публикации я рассказал о неизвестной ранее тайной государственной деятельности Александра Сергеевича Пушкина, его участии в секретной работе Иностранной коллегии МИДа России и сотрудничестве с криптографической службой (цифирным кабинетом) Императора Николая I. Сегодня хочу добавить к этим историческим откровениям еще несколько свидетельств, ранее малоизвестных или неизвестных вовсе.
В частности, речь идет об обстоятельствах зачисления Пушкина в штат Коллегии иностранных дел.
Этому событию предшествовали встречи с Николаем I и А.Х. Бенкендорфом, на которых, вероятно, обсуждались конкретные цели его будущей службы и методы выполнения работ особой важности. Это была достаточно сложная задача, так как привлечение А. Пушкина на государственную службу могло вызвать нежелательные слухи и подозрение в общественных кругах России и за рубежом о том, что А. Пушкин стал выполнять тайные задания правительства.
Поэтому так долго его оформляли в Коллегию иностранных дел и искали формы выплаты ему большого должностного оклада, в несколько раз превышавшего оклад, соответствовавший его чину.
В первой части статьи я приводил документ, подписанный А. Пушкиным при поступлении на государственную службу.
Но существуют еще три документа, засвидетельствованные Александром Сергеевичем при поступлении в Коллегию: два текста с присягой, подписанные в один и тот же день, но с указанием разных должностей, и свидетельство о том, что он не состоит в тайных и масонских организациях не только в России, но и за рубежом.
А. Пушкин подписал дополнительный документ , потому что в 1822 г. Александр I запретил деятельность масонов в России. С тех пор все, кто поступал на службу в Коллегию иностранных дел, должны были подписывать такое свидетельство. Официальное подписание документа А. Пушкиным свидетельствует о том, что он не состоял ни в каких масонских обществах, а если и состоял, то с разрешения правительства. В ином случае его бы не приняли на государственную службу, как не соответствовавшего требованиям, предъявляемым к кандидатам. Кстати, присягу принимали в присутствии священника. Его обман расценивался как святотатство и сурово карался церковью.
Вызывает удивление, что в один день А. Пушкин подписал две бумаги с присягой, в которых он указал разные должности. Складывается впечатление, что А. Пушкина определяли на службу в две различные государственные организации. Причем в одной он имел более низкую должность, чем в другой.
Можно ли было в те времена служить одновременно в двух государственных ведомствах? В соответствии с российским законодательством тех лет это обычно запрещалось. Но по повелению Николая I такой вариант был возможен при согласовании с руководителями обоих ведомств. Возможно, из-за этого согласование по устройству А. Пушкина длилось так долго.
20 июля 1831 года Александр Сергеевич Пушкин получил предложение от Николая I поступить на государственную службу. В тот же день А. Пушкин написал письмо императору с просьбой зачислить его на государственную службу. Он писал, что хочет заниматься редакцией политического и литературного журнала, где публиковали политические и заграничные новости, а также заниматься историческими изысканиями (ПД, N734; XIV, деловые бумаги. 9а).
22 июля 1831 г. на «записке» А. Пушкина А. Х. Бенкендорф написал резолюцию: «Написать Нессельроде, что Государь велел его принять в Иностранную Коллегию с позволением рыться в старых архивах для написания истории Петра Первого. Не угодно ли будет графу испросить или самому назначить Пушкину жалование.»
Можно предположить, что вопрос о начислении должностного оклада А. Пушкина согласовывался после указания Николая I больше полугода. Почему?
Во-первых, А. Пушкину был назначен оклад в размере 5000 рублей, что соответствовало в те времена окладу заместителя директора департамента министерства или губернатора. И это совершенно не соответствовало не только низкому чину коллежского секретаря, который Пушкин имел при увольнении из Коллегии Иностранных дел в 1824 году, но и чину титулярного советника, полученного при повторном поступлении в Коллегию Иностранных дел.
Кроме того, прошение о назначении на должность подавалось на имя Императора только чиновниками, которые соответствовали должностям первых четырех классов. Назначение оформлялось высочайшими приказами и именными указами Правительствующему Сенату. При этом чиновники первых трех классов (должности членов Государственного Совета, сенаторы, члены Святейшего Синода, министры и главноуправляющие, равно как и их товарищи, члены комитета и совета министров, генерал-губернаторы и т.п.) назначались непосредственно Императором.
27 января А.С. Пушкин принял присягу в Коллегии иностранных дел. К присяге его приводил священник Ксенофонт Делекторский. При этом присутствовал экзекутор Титулярный Советник Привалов. И как я уже писал, Пушкин в один и тот же день подписал два присяжных листа «Клятвенного обещания» – текста с присягой. На первом он подписался «коллежский секретарь», а на втором – «Титулярный советник».
Под текстом присяги на первом присяжном листе он написал: «По сей форме присягал Коллежский Секретарь Александр Пушкин», а на втором – «по сей форме присягал Титулярный советник Александр Пушкин.»
Подобного случая в истории Коллегии Иностранных Дел никогда раньше не было. Какое этому может быть объяснение? Только одно: А. Пушкин работал одновременно в двух ведомствах : в Коллегии Иностранных дел и в III отделении Его Величества Собственной Канцелярии. Вторая присяга, где он подписался как титулярный советник, была нужна для его службы в III отделении .
«Злословие даже без доказательств оставляет почти вечные следы...»
По подсчетам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в жизни поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов. Его последняя дуэль с Дантесом была странной. Первоначально было решено, что это будет легкая дуэль, однако за ночь все кардинальным образом изменилось. За два часа до дуэли приемный отец Дантеса, барон Луи Геккерен , узнал, что расстояние будет всего десять шагов, и в случае, если после первого выстрела ни один из дуэлянтов не погибнет, они снова будут стреляться...
Впоследствии на основании расследования дуэли суд вынес приговор. И вот что в нем было указано (стилистика оригинального документа сохранена – А.К.):
– Комиссия военного суда, соображая все вышеизложенное, подтвержденное собственным признанием подсудимого поручика барона Геккерна, находит как его, так и камергера Пушкина виновными в произведении строжайше запрещенного законами поединка, а Геккерна и в причинении пистолетных выстрелов Пушкину раны, от коей он умер, приговорила подсудимого поручика Геккерна за такое преступное действие по силе 130 артикула воинского сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить, а подсудимого подполковника Данзаса, хотя он и объясняет Комиссии, что при изъявлении согласия быть посредником при вышеобъявленном происшествии спрашивал секунданта с противной стороны графа д’Аршиака, не имеет ли средств к примирению ссорящихся миролюбно, который отозвался что нет никаких, но как не поступил по всей силе 142 воинского артикула, не донес заблаговременно начальству о предпринимаемом ими злом умысле и тем допустил совершиться дуэли и самому убийству, которое отклонить еще были способы, то его Данзаса по долгу верноподданного, не исполнившего своей обязанности, по силе 140 воинского артикула повесить. Каковой приговор подсудимым поручику барону Геккерну и инженер-подполковнику Данзасу объявить и объявлен, а впоследствии над ними конфирмации на основании доклада генерал-аудитора князя Салагова от 18 июля 1802 года содержать под строгим караулом.
Впрочем, таковой свой приговор представляет на благоусмотрение высшего начальства.
Приговор комиссии военного суда. 1837 года февраля 19 дня».
В этом интереснейшем историческом документе имеется очень важная деталь:
«Приговорила подсудимого поручика Геккерна за такое преступное действие по силе 130 артикула воинского сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить…».
Выходит, что А.С. Пушкин, будучи гражданским лицом, попадал под действие 130 артикула воинского сухопутного устава! Но, в соответствии с российским законодательством, дела гражданских лиц не могли рассматриваться на основании воинского устава. Этого сделано не было, так как не хотели привлекать к расследованию столь щекотливого дела гражданских лиц.
Резонно возникает и другой вопрос? А может быть, это вызвано тем, что А.С. Пушкин был военным или особо секретным государственным служащим, освещение деятельности которого не желательно для государства?
То, что А.С. Пушкин являлся камергером, подтверждается и во мнении командира кавалергардского его величества полка Свиты Его Величества генерал-майора Гринвальда от 27 февраля1837 года по поводу дуэли. А также в мнении начальника гвардейской Кирасирской дивизии генерал-адъютанта графа Апраксина от Марта 3-го дня 1837 года.
До этих пор во всех официальных документах по расследованию обстоятельств дуэли везде упоминалось, что А. С. Пушкин был камергером. И, как я уже писал, только после того, как документы о расследовании дуэли, в том числе и приговор военного суда, попали к Николаю I, камергер, придворная должность А.С. Пушкина, в последующих официальных документах была изменена на камер-юнкера.
Приведу и этот документ:
– Государь Император изъявив Высочайшую волю о суждении военным судом Кавалергардского ее Величества полка поручика барона Геккерна и камер-юнкера Пушкина за произведенную ими дуэль, равно и прикосновенных к сему делу, вместе с тем повелеть соизволил, что ежели между сими последними окажутся лица иностранные, то не делая им допросов и не включая в сентенцию суда, представить об них особую записку с означением только меры их прикосновенности.
Во исполнение сего представляя Вашему сиятельству доклад генерал-аудитора о поручике Геккерне и бывшем секундантом у Пушкина инженер-подполковнике Данзасе, имею честь приложить к оному особую записку, за подписанием Генерал-аудиториата, о мере прикосновенности к сему делу иностранных лиц: Нидерландского министра барона Геккерна и состоявшегося при Французском посольстве виконта д’Аршиака.
17 марта 1837.
Генерал-аудитор Ноинский.»
Очевидно, Николай I не желал привлекать иностранцев к расследованию. Заметьте , в тексте Генерал-аудитора Ноинского указано, что Николай I запретил допрашивать иностранцев по поводу этой дуэли.
Это странно, и , похоже, Николай I, зная об участии в организации дуэли высокопоставленных иностранцев, стремился не допустить, чтобы полиция заподозрила их. Вероятно, в результате допросов могло выясниться, что А.С. Пушкина хотели убить, так как он обладал важнейшей государственной информацией, которая могла тем или иным способом отразиться на членах царской фамилии.
Не дай бог полиция или III отделение возьмет какого-то иностранца, а он сообщит о подлинных причинах дуэли и о том, какую же истинную роль Дантес выполнял в России!
Косвенно эти выводы подтверждаются и тем, что после смерти А.С. Пушкина жандармы изъяли тетрадь с его записями под N 1 и не вернули родственникам. Она бесследно исчезла. Известный историк и чиновник по особым поручениям при министре внутренних дел Л. А. Перовском предполагал, что в них могли содержаться сведения государственной важности. Какие записи были в ней, что они так взволновали III отделение ЕВСК, и почему после следствия ее не отдали родственникам, сейчас можно только предполагать. Но, несомненно, они содержали информацию, серьезно затрагивающую интересы государства, а, может быть, даже и самого Императора.
Несомненно, занимая руководящую должность в таком секретном Департаменте МИД, А.С. Пушкин много знал и об отношениях , и противоречиях России со многими странами, в первую очередь Англией, Францией, Пруссией и Австрией. Не исключено, что ему было известно об очень деликатных миссиях сотрудников МИД за рубежом, в ходе которых они предоставляли России ценную информацию. А.С. Пушкин мог узнать, и что в высшем руководстве страны имеется человек, работавший на зарубежную разведку и тесно связанный с Дантесом! Не об этом ли шел разговор на конфиденциальной встрече Николая I с Пушкиным незадолго до дуэли?
Дуэль для нетерпящего компромиссов Пушкина была не хулиганством повесы-поэта, а демонстрацией презрения и нетерпимости к врагам. Для выражения своих эмоций он часто прибегал к ней и в творчестве. Вспомните рисунок руки Пушкина, опубликованный в предыдущей части статьи, на котором был изображен его друг Павел Шиллинг, скрестивший шпагу с человеком во французских одеждах и очень похожим на Дантеса.
Шиллинг уже давно перехватывал и расшифровывал шифрованные сообщения Дантеса и знал о том, что они отправляются людям, руководившим его действиями в России.
Вероятней всего основной целью Дантеса было максимально приблизиться к Николаю Первому и его окружению и каким-то способом влиять на вопросы внешней политики. Видно , в этой операции был замешан и кто-то из членов императорской семьи. Не зря же Николай I посылал Павла Шиллинга в многочисленные командировки в Европу. И очень интересно читать донесения Павла Шиллинга на французском языке, написанные непосредственно императору, минуя всех остальных людей. В те времена разведчики подчинялись лично монарху. Кстати, послания разведчики писали также на французском языке.
«Гений и злодейство - две вещи несовместные»
Естественно, российские государи никогда не могли допустить мысль о том, что в их царской семье были предатели. Вот и нашел выход А.С. Пушкин принять вызов Дантеса на дуэль, чтобы спровоцировать проведение судебного разбирательства против Дантеса и выдворить его из страны.
А.С. Пушкин прекрасно знал, что Дантес, выпускник одного самых привилегированных военных училищ, был одним из лучших стрелков Франции. В июне 1830 г. во Франции вовремя «олимпийских игр» сенсирцев , стрельбы по живой мишени (это особый вид модной голубиной охоты, на которой присутствовали многие члены королевской семьи), он выиграл первенство и получил чеканный кубок и королевский приз - зачисление в состав личных пажей герцогини Беррийской! А человек - крупнее голубя.
Но даже несмотря на это максималист А.С. Пушкин мог выбрать только такой самый опасный путь к правде и защите достоинства не только своего, но и своей страны...
К сожалению, Императоры России традиционно главную угрозу видели не во внешних врагах, а внутренних, которые, по их мнению, могли отобрать у них власть. Такой поворот событий казался для них самым опасным. В борьбе за власть монархи готовы были даже пойти на сговор с зарубежными врагами.
За несколько лет до гибели Пушкина, первым итогом расследования восстания декабристов, за чьими спинами стояли иностранцы, была казнь всего пятерых зачинщиков. В дальнейшем император Николай I приказал срочно прекратить следствие и распутывать весь клубок заговора не стал. Почему? В попытке революции могли быть замешаны некоторые члены царской семьи, а допустить подобное развитие событий только что взошедший на престол Николай I не мог.
Впоследствии он также срочно, вероятно, по той же причине, прекратил следствие и против Дантеса, убившего А. С. Пушкина.
Этот период можно считать началом политической борьбы русских литераторов за умы людей России. Европейские страны, и в первую очередь Англия, не жалели средств и денег на поддержку русских писателей, выступавших в своих произведениях за свержение царского режима и провозглашения в России конституции аналогичной английской.
Восхищение А.И. Герцена Англией всем известно. Финансовая помощь Ротшильдов была принята им с большой благодарностью, что способствовало появлению его новых произведений, разоблачающих царизм. Неслучайно , когда началась война в 1854 году , он хотел перенести свой офис в Севастополь , оккупированный тогда англичанами. А о том, кто на самом деле «разбудил» декабристов, я уже писал. Еще одним штрихом к фигуре этого писателя было его очарование не только Англией, но и небезызвестным Павлом Ивановичем Пестелем, Он считал его гением революции, а на самом деле , по оценкам современников, Пестель был «шантажистом и вором». Кумир Герцена «…жадный до злата полковник Пестель не упускал любой возможности грести в свой карман и поживиться за чужой, солдатский счет», (Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. "Белые пятна красного цвета. Декабристы»).
В советское время уже вокруг фигуры Пушкина было создано множество мифов, многие из которых , к сожалению, живы до сих пор. Например, о Пушкине-революционере и противнике царизма.
На примере этого утверждения мы можем сравнить и понять , насколько правдиво были отражены в истории и другие странички биографии Пушкина, в частности о его государственной службе и отношении к императору Николаю Первому.
Было много инсинуаций об их взаимоотношениях, в том числе, что Николай I был любовником его жены , и поэтому была дуэль. Но никаких документальных подтверждений этому нигде не нашлось. Оказавшись на самом деле черными сплетнями. То, что он был ему искренне предан , подтверждается нижеследующим.
Пушкин 29 сентября 1830 года написал стихотворение «Герой», где описывал мужественное поведение Императора, приехавшего в Москву, охваченную холерой и бунтом. Государь во время холерных бунтов подвергался сразу двум опасностям: заболеванию холерой и отчаянным действиям безумствовавшей толпы. Холерные бунты прокатились и по другим городам России, Император немедленно поспешил в Тверь, Новгород, Ижору, затем в столицу.
Поэт не раз восхищался Николаем Первым. Наиболее глубоко и емко он написал в письме к П.Я. Чаадаеву: «Вот уже 140 лет, как Табель о рангах сметает дворянство; и нынешний Император воздвиг плотину (очень слабую еще) против наводнения демократией, худшей чем в Америке…» Как современно звучат эти строки! Пушкин оказался удивительно точен в своих предсказаниях.
К Николаю Первому у Пушкина было особое отношение. В.А. Жуковский в своем очень подробном письме к отцу поэта описал последние дни Пушкина после дуэли (это важное письмо долго скрывалось в советские годы). Отношение Императора к умирающему поэту просто трогательно.
Узнав о ранении поэта, Государь написал ему письмо и просил доктора Арендта немедленно сообщить о состоянии раненого поэта: «Я не лягу, я буду ждать», – сказал Император. Государь написал Пушкину: «Если Бог не велит нам более увидеться, прими мое прощение, а с ним мой совет: кончить жизнь христиански. О жене и детях не беспокойся, я беру на свое попечение». Когда Пушкин прочитал письмо Государя, то он поцеловал его и долго не выпускал из рук. «Отдайте мне это письмо, я хочу умереть с ним. Письмо! где письмо?» Жуковский спросил Пушкина, что передать Государю. Пушкин слабым голосом ответил: «Скажи ему, - отвечал он, - что мне жаль умереть; был бы весь его».
Какой смысл лгать человеку лежащему на смертном одре? И последние слова Пушкина как раз и характеризируют весь его жизненный путь – верного служения Отечеству, Императору.
После смерти Пушкина, Павла Шиллинга, отставки многих выдающихся деятелей страны негативное влияние Запада, мечтавшего разрушить Россию , стало особенно сильно. Россию целенаправленно вели в сторону разрушения ее технологических возможностей.
После 1812 года, когда русские войска праздновали Победу над Францией в Париже, начались бесславные поражения: Крымская война, события 1905 года, война 1914 года. Посмотрите, в течение многих лет Россия не одерживала крупных побед. Запад явно стал контролировать не только финансы России, но и ее политическую жизнь. Все это кончилось революцией 1917 года, приведшей к падению династии Романовых.
Проблемы государственной важности, с которыми приходилось сталкиваться А.С. Пушкину в своей тайной деятельности , не могли не найти отражения и в его творчестве.
Как здесь не вспомнить произведение А. С. Пушкина «Сказка о золотом петушке». Когда российская разведка эффективно работала, в том числе ее шифровальные и дешифровальные подразделения, то они своевременно и достоверно сообщали императорам России о внешних угрозах.
Подразделение, возглавляемое П. Л. Шиллингом фон Канштадтом , и было тем «золотым петушком», предупреждавшим о нападениях врагов:
Петушок с высокой спицы
Стал стеречь его границы.
Чуть опасность где видна,
Верный сторож как со сна
Шевельнется, встрепенется,
К той сторонке обернется
И кричит: «Кири-ку-ку.
Царствуй, лежа на боку!»
И соседи присмирели,
Воевать уже не смели:
Таковой им царь Дадон
Дал отпор со всех сторон!
Царь недолго прожил. Когда убили мудреца, информационная защита государства разрушилась…
С помощью аллегории А.С. Пушкин рассказал о том, что российская разведка позволяет не только надежно охранять границы государства , но и обезопасить интересы самодержавия, а также выиграть все войны с противником!
Когда же враг разрушает или тормозит деятельность российской разведки, "петушок" исчезает, то есть деятельность разведки сводится к нулю. И , как результат, мы видим пророческие слова Александра Пушкина: в 1917-м году свергли самодержавие, а в 1991 году разрушили Советский Союз. Вот оно - гениальное пророчество Пушкина в действии! Когда Россия теряла свой информационный щит из-за контроля со стороны противников она терпела поражения в многочисленных войнах.
В произведениях А.С. Пушкина со сказочными сюжетами, написанных им после начала работы в Департаменте внешних сношений МИД и в многочисленных рисунках, мы можем найти скрытые символы и цифры. В современном мире такой способ передачи информации назвали бы стеганографией. Вероятнее всего, во времена Пушкина подобным образом передавали ключи к шифрованным сообщениям, предназначенным российским разведчикам. Без сомнения, изучение творчества Великого русского писателя и поэта через призму его тайной государственной деятельности может пролить свет на не известные до сих пор важнейшие тайны Российской Империи...
Приложение.
Из секретного российского императорского архива:
«Барону Шиллингу фон Канштадту
от графа Нессельроде.
Секретно
М [илостивый] Г [осударь] мой!
Государь император в награду особенных на пользу службы трудов Вашего Превосходительства при составлении и изготовлении новых цифирей, всемилостивейше пожаловать Вам соизволил 1000 червонных голландских, высочайше повелел выдать Вам сию сумму без всякого вычета из государственного казначейства.
Принимавшим под руководством Вашим участие в сем деле коллежскому советнику Нестеровичу и VII класса Иванову пожаловано каждому на том же основании по 2000 рублей ассигнациями; надворный советник Геслер удостоен знаков ордена Св. Анны 2-й степени, императорскою короною украшенных; титулярные советники Гасс и Быков получили следующие чины, а титулярному советнику Рахонину пожалован бриллиантовый перстень в 1000 рублей.
И поставляю себе за особенное удовольствие уведомитъ Вас, М [илостивый] Г [осударь] мой, о таковом монаршем внимании к отмеченным заслугам Вашим и к усердной службе находящихся при Вас чиновников, покорнейше прошу Ваше Превосходительство объявить им о пожалованных им наградах»
Комментарии
«Жизнь, зачем ты мне дана?»
«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей »
«Злословие даже без доказательств оставляет почти вечные следы...»
«Гений и злодейство - две вещи несовместные»
и Приложение.
Уберите их, и статья не будет такой громоздкой
Как много скрыто от обывателей в тиши архивов и кознях недругов.
То и Путин тоже. Ведь они оба были коллегами-чекистами!
Павел I состоял в Мальтийском ордене. А Петр I c "Брюсом. Боуром и Репниным" - относились к Шотландскому масонству.(При этом, есть же версия, что "реформатор" Петр был двойником настоящего Петра, похищенного в Голландии и потом убитого. Хватило же ума на несколько лет бросать страну и ехать типа учиться в эту Голландию). От такого раздрая никакие "несметные природные богатства" не сделали Россию богатой.
Что за диво, вот-те на…
Ни покрышки нет, ни дна
Все, что было, есть и будет… -
Триедины времена.
Нет углов и нет войны,
Все здоровы и сильны!
Денег нет – в цене духовность…
Тем богаты, что честны!
Нет двери и нет окна…
Как же пройдена стена?!
Пропасть есть, и я – над нею,
Но она мне не страшна!
Мир, как будто бы из сна,
Вместе осень и весна,
И далекое так близко,
Что любая мысль ясна.
Наперед судьба видна!
От природных кактаклизмов
Вся планета спасена.
Без наук страна умна,
Нет понятия «вина»,
Нет грехов и смерть поправших,
В колбах: черт и сатана.
Ложь и власть – упразднены,
Все достаточным равны!
Нет церквей, богов, религий, -
«Овцы божьи» – не нужны.
Не измерить, – всем полна
Жизнь (единая страна)!
В единицы измерений
Лишь одна любовь дана!
Вот те раз и вот те на… РАЙ и ВЕРА – муж, жена!
НАПИСАНО: 17.09.2014 года 10.17
Стыдно, конечно, но лучше поздно, чем никогда...
Главное, что мы не можем уяснить твёрдо, что в той России все, от императоров до дворников, честно служили РОССИИ. Себя, любимого, конечно тоже не забывали, но главными были интересы страны. И Пушкин погиб "за други своя", а не от пошлой ревности.
И ещё я понял, что мы ни черта не знаем настоящую историю! А это так досадно!
Развивайте тему дальше! Загадок в российской истории - тьма-тьмущая!!!
Слово забыли главное - служили, а не работали. Тут другой смысл.
Спасибо Вам. Удачи.
Если А.С. Пушкин не числился, а был действительным чиновником, тогда как ему удавались столь частые отъезды в родное имение Михайловское? Расстояние не близкое! Цикл стихов "Болдинская осень" тоже появился не за три дня.
Допустим, что ссылки на Кавказ и Молдавию были завуалированными "командировками". А как же тогда быть с Михайловским после восстания декабристов, ставшего для поэта настоящим заточением?
И второе. Если стычка с Дантесом была не первой, неужто царь не знал об этом? Его тайный советник стреляется с иностранцем в 11-й раз - и никаких последствий для чиновника?
Выходит, царь, оценив ум Пушкина так высоко, сам допускал участие Пушкина в запрещённых дуэлях? Зачем?
Пожалуйста, Юрий, объясните мне эти ситуации, может быть, я чего-то не понимаю.