Я живой, я легитимный, или Витя наносит ответный удар
На модерации
Отложенный
Многими давно списанный со счетов Виктор Янукович достаточно бодро борется в европейском суде за свои права и свою легитимность как законно выбранный лидер Украины. Разумеется, всё правительство нынешней Нэньки он называет преступным, незаконным и плохим. Также немаловажно, что ВЯ оспаривает решение Европы заморозить его счета за рубежом.
Казалось бы, кому нужен этот вышедший в утиль недопрезидент, бежавший из своей страны? Но, не все так просто. Помните, я писал статью на тему международного права? Так вот, Янукович, чтобы там не говорили, с точки зрения международного права, является абсолютно легитимным и законным президентом Украины. Документы и соглашения, которые были нарушены в результате вооруженного переворота на Украине, никуда не делись, равно как и подписи европейских стран с них не стёрлись. А потому, потихоньку трезвеющая Европа начинает понимать, что где-то они хватили лишнего и наломали дров. Поэтому судебный процесс, на подготовку документов к которому ушло немало человеко-часов работы российских юристов, идет полным ходом. Украинская же сторона, видя неожиданную опасность, ничего не может сделать, ибо Интерполом Виктор Фёдорович не разыскивается, и чувствует себя более чем в безопасности. Европейцы же начинают понимать две вещи:
1. Что они попали в юридический капкан, выкованный их же законодательством. Ведь, если они признают Януковича не легитимным и не президентом, то получается юридический нонсенс и неприятный прецедент, который, по факту разрешает любой группе граждан любой европейской страны совершать вооруженный переворот и захват власти, скидывать любое легитимное правительство и быть на коне в качестве всеми признаваемых политических деятелей.
Также, такое развитие событий дискредитирует имидж и доверие к ряду европейских стран в частности, и Евросоюза в целом, так как весь мир видит, чего стоят подписи данных государств, и делает свои логичные выводы о том, насколько им можно доверять.
Кстати, обратите внимание на то, как во всех интервью и пресс-конференциях российские дипломаты и политические деятели, начиная с Путина, Лаврова и Чуркина и заканчивая любым консулом, начинают разбор не с военных действий на Донбассе, не со сбитого Боинга, не с Одесской Хатыни, не с каких-либо горячих тем, о которых бурлит интернет, а с соглашения от 21 февраля.
С другой стороны, если европейский суд удовлетворит иск Януковича, то получается, что все те, кто сейчас в Киеве, являются преступниками? Европейцам не привыкать предавать тех, кого они еще не так давно поддерживали, особенно, если это их как-то обелит. То есть, какой бы вердикт не вынес этот суд, Европа в минусе. Хотя, не стоит их недооценивать.
2. И еще один важный момент, который начинают понимать в Европе, причем не без помощи наших "диванных войск", которые смогли донести и продолжают доносить до масс в Европе правду о творящихся ужасах при хунте. Политики, под давлением общественности и существенно возросшей и окрепшей оппозиции, пользующейся риторикой, приятной народу, а также, под давлением экономики, которая неприятно удивлена отдачей от санкций, начинают задумываться о том, что пора бы с Порошенко и хунтой завязывать. Лучше предсказуемый Янукович, который удержит ситуацию до тех пор, пока они не смогут подготовить новый план, который обойдется без фальстартов (мечтайте) и проволочек, — чем малоуправляемая хунта, которая грызется со всеми и сама с собой тоже. А хунту можно и осудить, и наказать, чтобы весь мир увидел, что Европа долго запрягает, но быстро едет, слово свое держит, справедливость торжествует, и прочие радуги и единороги.
Так что, как мне кажется, у Виктора Федоровича есть весьма неплохие шансы при поддержке России если не вернуться в кресло президента Украины, то сыграть достаточно козырный выход и остаться в истории не как президент-трус и тряпка, а как тот, кто уличил во лжи Европу, или — вернуться в Киев, закончить войну и опять же выглядеть достойно. Что выберет Европа, мы не знаем, но события развиваются с такой скоростью, что скоро мы всё увидим сами.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Комментарии
А что...Солидный мужик с деньгами и базой в России...Бегает быстро...
ЕС признает Виктора Ющенко. Тот возвращается на Украину, в Новороссию, т.к. в Киев его не пустят. Из Новороссии просит помощи у нато для подавления хунты. В оконцовке нато бомбит Киев.
А во-вторых, никакой он там войны не остановит, там действуют другие силы, с которыми ни он, ни Порошенко справиться не в силах.
СТАТТЯ 105.
Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.
За посягнення на честь і гідність Президента УкраЇни винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону.
Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно,якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту.
А статью 111 найдёте сами, надеюсь. Не найдёте- могу и её процитировать дословно.
Петр Зинченко # ответил на комментарий Arkady Malafy 18 сентября 2014, 02:43
Укажите пожалуста закон по которому он "законный президент! Плиз.
---------------------------
Какое отношение к этому вопросу имеет вами приведенная статья? Вы явно путаете понятие ЗВАНИЕ и ДОЛЖНОСТЬ! Батенька, ВСЕ бывшие президенты после ухода с ДОЛЖНОСТИ президента, сохраняют право носить ЗВАНИЕ президент! и к ним пожизненно обращаются ! ПРЕЗИДЕНТ!" Но это не ДОЛЖНОСТЬ! а ЗВАНИЕ!!! Так обращаются и к отставным военным. и могут их называть по последнему ЗВАНИЮ!!! Так принято во всех странах мира...В России это не известно?
Речь идет о Януковиче. А, согласно этой статье он не является "бывшим" президентом. Откуда Вы взяли, что он- бывший?
А вы мне что подсовываете? ст. 111 не предусматривает этот случай вообще, тут ПРОБЕЛ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ!!! а потому действуют по АНАЛОГИИ !!! слыхали такой термин?
А глупости, что если статьи нет, то действуют по какой-то аналогии- вообще бред.
Вам сколько лет, школу-то закончили? У меня такое впечатление, что вы в подростковом возрасте. И прекращайте бредни, что Россия напала на Украину.Эта мечта США не осуществится.
И не спрыгивайте с темы. Она не касается выяснения напала или не напала Россия! Тем более это факти признанный ООН и ваше мнение по этому вопросу мне неинтересно.
Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. Питання про усунення Президента Україні з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від констітуційного складу Верховної Ради України. Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію,до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
(продолжу далее)
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її констітуційного складу після перевірки справи Констітуційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання констітуційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння,в яких звинувачується Президент України,містять ознаки державної зради або іншого злочину.
_______________________________
А ни одной из этих процедур не было произведено.
А хамить не надо, читайте и думайте, конституционным или не конституционным путём был отстранён Янукович.
Там есть случай действий, если президент удрал из страны вместе с первыми лицами государства, в момент когда на государства нападает соседнее государство ? Мало того, президент скрылдся в государстве напавшем на Украину!!! Более того, призвап нападавшую страну к агрессии против Украины! Этот случай Конституция предусматривает? А как и кто руководит страной и армией в этих случаях, в Конституции указанно?
А вы мне что подсовываете? ст. 111 не предусматривает этот случай вообще, тут ПРОБЕЛ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ!!! а потому действуют по АНАЛОГИИ !!! слыхали такой термин?
И я вам его буду ставить, пока вы на него не ответите сославшись на статьи Сможете? не подсовывать то что вам выгодно, но не имеет никакого отношения к данной КОНКРЕТНОЙ!!! ситуации, а представить статьи регулирующие КОНКРЕТНЫ!!!! случай! И прочтите в словаре что значит " АНАЛОГИЯ " В ЮРИСПРУДЕНЦИИ И КОГДА Еёё ПРИМЕНЯЮТ
Я Вам-конституцию, а Вы мне- какие-то выдумки.
А если есть пробелы в Конституции, то на это есть Рада, которая конституционным путём может эти пробелы устранить за пару часов..
Вот в этом конкретном случае и надо было так поступать.А поступили незаконно. Об этом и речь.
Вы вообще что хотите доказать, что Януковича сместили законно?
Так Вы этого не сможете доказать никогда, ссылаясь на какие-то выдуманные Вам "пробелы" в Конституции. На основании выдуманных Вами "пробелов" президентов не смещают, есть законная процедура.
Всё.
А Конституция, основной закон страны, осталась.
А лох и ворюга Янукович никому на Украине и нахрен не нужен.
Вам конкретный ответ уже дал трижды- Януковича отстранили от должности в нарушение Конституции Украины. Какой-то Вы непонятливый.
Трудно с Вами, всего доброго.
и дайте ответ на МОЙ волпрос, а не то что вы пишите....
Что Вам от меня нужно? Продолжать растолковывать Вам Конституцию? Так читать, вроде бы, умеете, научитесь ещё и думать, чтобы понимать прочитанное.
Чао!
--------------------------------
А я просто отвечаю, он не является сегодня лигитимным президентом, он сегодня является легитимным подозреваемым в совершении преступлений против Украины...В качестве такового он объявлен в розыск.
Те, кто считаете что я не прав, должен сослатся на статьи закона УКРАИНЫ!!! указывающие что он сегодня президент Украины.
Так вам понятно ?
Вот вам еще ссылки на статьи из уст доктора экономических наук, заметного политика Украины, пожалуйста:
А я уж думал, что зажмут и не пустят.