ОПЕРАЦИЯ «АНТИАНАКОНДА»

На фоне продолжающейся эскалации ситуации на Украине многие российские комментаторы активно предлагают немедленно ввести туда российские войска.

И при этом искренне недоумевают, слыша аргументы по поводу того, что подобное действие будет означать попадание в капкан, уготованный нам американцами. «Но в чем ловушка, поясните?» – спрашивают уже многие.

Не отрицая того обстоятельства, что войска на Украину, возможно, на самом деле придется ввести для защиты мирного населения от обнаглевших отморозков, попробую высказать свою гипотезу относительно того, есть ли здесь ловушка, и если есть, то какая именно и в чем она заключается.

Во-первых, ловушка заключается в деньгах. Любые миротворческие операции стоят дорого. А уж гипотетическое подавление партизанской войны, которую развяжут против российских войск всякие отморозки из «Правого сектора», будет стоить еще дороже.

Афганистан, с которым кое-кто из американцев нынче повадился сравнивать Украину, в свое время доконал экономику СССР, которая тогда была слегка так помощнее нынешней российской экономики.

Судя по всему, сегодня Штаты, вливая деньги в этих самых отморозков и заведомо предпринимая действия, не несущие ничего, кроме дестабилизации, действительно рассчитывают на похожий вариант как на один из сценариев: сами-то они на Украину никого вводить не станут.

Добавим то обстоятельство, что в экономике России, а особенно в промышленном производстве, начиная с четвертого квартала прошлого года вырисовывается довольно неприятная картина, и получим, что ввод войск на Украину Россию может просто надорвать. Шапками, увы, закидать не получится, нет. А все прочее стоит денег, которых опять же нет.

Во-вторых, ловушка заключается в том, что нас откровенно втягивают в партизанскую войну с собственным населением, тогда как пока что эту почетную миссию несут малоуважаемые киевские власти.

Многие, наверное, со мной не согласятся, ведь, мол, «Юго-Восток – за Россию». Отвечу так: не надо иллюзий – пока что Юго-Восток просто против «Правого сектора», бандеровцев, олигархов и нынешних киевских нелегитимных властей. Однако ниоткуда не следует – до проведения соответствующих референдумов – что весь Юго-Восток «за Россию».

Ссылка на Афганистан в устах некоторых американских деятелей тут, кстати, очень показательна: тогда ведь среди афганцев тоже было много таких, которые были «против Амина». Однако это совершенно не означало, что все эти люди были «за СССР», в чем мы все имели печальную возможность убедиться.

Опять же, среди афганцев было очень много этнических таджиков, и руководство СССР очень рассчитывало на их национальную солидарность с таджиками советскими. Но эти расчеты мало к чему привели.

Другой пример из истории уже постсоветской России – Чечня. Ведь тогда кое-кто так же делал ставку на противников Дудаева в самой Чечне, ошибочно путая их со сторонниками России. И в течение 1992–1994 годов среди чеченцев – несмотря на высокую популярность Дудаева – действительно было полно внутренних разборок, в том числе и не без участия россиян.

Однако последовавшее в 1994 году начало Первой Чеченской войны наглядно продемонстрировало всю недальновидность таких расчетов. Ведь тогда очень многие искренние патриоты Чечни, весьма прохладно относившиеся к ваххабитам и бандитам и впоследствии на деле доказавшие свое к ним отношение, тем не менее, в Первую войну выступали против России, видя в ней прежде всего страну-оккупанта.

Мне могут возразить, что одно дело – чеченцы и афганские таджики, и совершенно другое дело – русские на Украине. Разница действительно есть. Тем не менее, надо помнить, что даже Донецк и Луганск (не говоря уж о прочих областях) в плане пророссийских настроений – это все же далеко не Крым.

Еще одного Афганистана или Чечни из Юго-Востока точно не получится, чего бы там себе ни воображали люди вроде Збигнева Бжезинского. Однако нам вообще не нужна партизанская война против наших войск на Юго-Востоке Украины, даже несопоставимо более скромная по масштабам.

В-третьих, ловушка заключается в испорченном имидже России на мировой арене. И я сейчас говорю вовсе не о том, какого мнения насчет России придерживаются оголтелая американская администрация или еще более оголтелые западные средства массовой информации.

Без их личного положительного к нам отношения мы как-нибудь обойдемся, тем более что тут все равно ничего нельзя изменить, даже то что Россия уже признала Порошенко и его президенство,то что идут переговоры погазу и даже если снизит цены на газ до двухсот долларов, вернет в состав Украины Крым и добавит еще кусочек Белгородской области.

Дело в другом. Сегодня Россия гордо несет звание сирийского миротворца, выступающего с умеренных и взвешенных позиций. В частности, такими, судя по всему, видит нас мусульманский мир: примеры нашей последовательной, системной и логичной позиции и соответствующих действий по Сирии, Ирану, Египту намного лучше демонстрируют то, кто мы есть, чем любой визг прозападных СМИ, каким бы неистовым он ни был.

Вообще позиция, что, мол, Россию и так считают за границей исчадием ада и терять нам нечего, довольно лукавая. Такими нас считает только послушная часть аудитории тех самых прозападных СМИ, которая ни на что не влияет: ни на политику своих лидеров, ни на действия нынешних властей в Киеве – только на рекламные доходы самих западных телеканалов.

Но вот неаккуратные действия на Украине могут нашу репутацию серьезно испортить. Не в глазах малорассуждающей зомбированной части западной аудитории (тут наш имидж хуже уже действительно не станет), но в глазах тех, кто не потерял способности мыслить самостоятельно.

А также в глазах мусульманского мира, который после такого нашего поступка вновь будет думать о России как о еще одних США: о том, что мы, как и американцы, преследуем наши интересы с опорой на грубую силу и без оглядки на окружающих. Вот зачем нам это сегодня нужно?

Но есть ведь и еще одно соображение, помимо изложенных выше трех краткосрочных последствий «ловушки».
Неаккуратно введя войска, мы, помимо всего прочего, автоматически примем на себя ответственность не только за расходы на их содержание, но и за расходы на экономику самого Юго-Востока Украины, которая, кстати сказать, разваливается на глазах.

Безотносительно того, присоединим ли мы его к России или оставим в качестве независимого государства. Одно дело – маленькая Южная Осетия или географически отделенный от Украины и почти полностью пророссийский Крым, в котором все провокаторы и отморозки могут появиться либо через аэропорты, либо через Перекопский перешеек.

Другое дело – истекающий кровью кусок другого государства, который надо либо как-то интегрировать в Россию, либо обеспечивать его независимое существование.

Ведь, несмотря на долю русских на Юго-Востоке Украины, несмотря на все хозяйственные связи с Россией, несмотря на все неприятие Юго-Востоком отморозков и нацистов, захвативших нынче власть в Киеве, а также их бандеровской идеологии, – словом, несмотря на все это сегодня все юго-восточные области – это часть экономики Украины.

Часть, экономические связи которой с остальной Украиной намного серьезнее, чем канал через Перекопский перешеек в Крыму.

Эти связи в любом случае надо будет рубить по живому. Но в случае поспешного ввода войск именно на нас ляжет вся тяжесть по лечению того, что было перерублено по живому. Или автор под «братской помощью» украинцам подразумевает ввод войск и неизбежно последующую за вводом наших войск партизанщину?

Ведь если отморозки не решаются выступать против мирных жителей, защищающих свою землю, у них не будет никаких колебаний в плане партизанщины против москальских оккупантов, пусть даже они и не решатся на лобовое столкновение. А в том, что подобная партизанщина гарантированно добьет остатки и без того уже почти издохшей экономики, сомневаться, увы, не приходится.

И что затем? А затем или мы берем весь Юго-Восток на содержание, или предоставляем ему независимость и выводим войска обратно в Россию со словами: «А вот теперь разбирайтесь сами, любезные малороссийские братья и сестры»?

Это и есть «помощь»? Как-то больше похоже на окончательное добивание. Ведь одно дело, когда жители Юго-Востока устраивают революцию против пришлых свидомитов и бандеровцев.

И совершенно другое дело, когда уже сами свидомиты и бандеровцы устраивают партизанщину против пришлых москалей – в этом случае (в плане экономики) сломано будет гораздо больше.

И, кстати, о пришлых москалях. Многие российские комментаторы почему-то заранее записали весь Юго-Восток Украины в Россию. Однако мы с вами все же действуем в рамках права народа на самоопределение, а не в рамках неоимперской американоподобной политики вида «подбираю то, что плохо лежит».

И здесь я вновь хочу обратиться к колонке господина Бирова. Сегодня не наше с вами дело, как будут называть эту землю в дальнейшем: Донецкая область Украины, Донецкая Народная Республика или Донецкая область России.

Решать в любом случае не нам. И не Киеву. Ведь это земля не Турчинова, не Яроша, не Путина, не моя и не кого-либо в России или в Америке. Это земля тех, кто на ней живет. Вот им ей и владеть. Им и решать, с кем они. Но: им же и нести за нее ответственность, а не кому бы то ни было еще.

Россия же должна направить имеющиеся у государства ресурсы в первую очередь на поддержку собственного населения. А уже во вторую очередь – на поддержку населения Юго-Восточной Украины. Это не значит, что я призываю их вообще без поддержки бросить – совсем нет.

Но это значит, что пока жители Юго-Востока справляются с отморозками самостоятельно, а отморозки поворачивают назад только в результате информации об учениях российских войск, борьбу за Юго-Восток следует предоставить самому Юго-Востоку. А мы вмешаемся тогда и если, когда и если они не справятся.

Там у них нынче и так без сопливых скользко, так что нам дополнительно суетиться и совершать непродуманные телодвижения совершенно не следует.

С другой стороны, действительно может возникнуть ситуация, когда отсутствие российских войск на Украине обернется еще большими финансовыми и репутационными потерями, чем ввод войск. Собственно говоря, то обстоятельство, что бжезинские, киссинджеры и прочие так активно рассказывают всем про «второй Афганистан» на Украине, в сочетании с риторикой Керри и компании наводит на мысль о том, что нам предлагают классические вилы.

Введем войска – нам устроят дорогостоящую партизанскую войну с отморозками, в каковой войне при этом отморозками будем изображены мы сами. Не введем войска – отморозки укрепятся на Украине и, помимо всего прочего, помимо насилия и убийств в адрес русских на Украине, нагреют нас на еще большие деньги (чего мы вроде как и пытаемся избежать, не вводя войска).

А мы будем выглядеть не только отморозками, но и слабаками. Вот такая логика, как мне представляется, нынче и движет американцами.

Поэтому я считаю, что нынешние маневры войск возле границы, когда мы давим, не вводя войска, и добиваемся реакции, не замазываясь самостоятельно – на нынешнем этапе есть самая правильная стратегия.

Потом, возможно, придется вводить войска – но я пока полностью согласен с президентом Путиным, что «не хотелось бы». Воевать с нами Украина, конечно, не будет. Но нам для того, чтобы растерять все то, что мы приобрели за последние четырнадцать лет, хватит и партизанщины со стороны бандитов, отморозков и нацистов.

Вводить войска придется, если украинцы Юго-Востока сами не смогут обуздать банды нацистов и отморозков. Но пока есть вероятность, что дончане, харьковчане и остальные жители Юго-Востока справятся с отморозками самостоятельно, нам лезть туда не следует.

Наша сверхзадача: обойтись без ввода войск вообще. Задача-минимум: оттянуть ввод войск, если он неизбежен, до того момента, пока мы не получим четкую картину того, какой процент населения Юго-Востока будет считать наши войска миротворцами, а какой – оккупантами.

Голословные рассуждения о том, что тут «и так все понятно», не принимаются. Сейчас на Украине идет полноценная гражданская война. В такой ситуации ничего заранее не может быть понятным.

Вполне возможно, что не удастся выполнить даже задачу-минимум: например, если у киевских властей окончательно сорвет крышу и они попытаются утопить Юго-Восток в крови

Однако уж точно не следует излишне суетиться и самим играть на руку нашим закадычным американским друзьям, которые изо всех сил пытаются толкнуть нас на один путь развилки: или слишком ранний ввод войск, или слишком поздний. Вот это, на мой взгляд, и есть самая опасная украинская ловушка, которая направлена на то чтобы разбить созданные уже Россией Союзы, порча имидж России в глазах наших союзников и возможных союзников.

ОПЕРАЦИЯ АНТИАНАКОНДА. СОЮЗЫ ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ.

Вопрос укрепления имиджа и создания Союзов надо разобрать подробнее.Что сейчас происходит?

Для ответа на это вопрос — сделаем небольшую ретроспективу. Посмотрим на мир 1927-1939 годов. Мы увидим 3 центра силы: СССР, Британия(США), Германия. Мы знаем, что амбиции Германии взращивала Великобритания, но к 1939 году это был явный центр силы в Европе. Было понятно, что 2 центра побеждают третий, оставшийся в одиночестве. Задача 1939 года была в том, чтобы не остаться одному, против двух. Поэтому СССР вел переговоры с Англией и Францией о союзе на случай нападения Германии, но те не хотели этого. Тогда СССР заключил договор о ненападении с Германией. Замечу не о союзе, а о ненападении. В результате Германия осталась одна против двух. И как бы Великобритания потом всеми фибрами души не горела помочь Германии покусать СССР, после бомбежек Лондона и Ковентри это было уже невозможно.

Посмотрим на современную ситуацию и вспомним классическое — "разбить союзы врага — важнее, чем захватить его территорию". Важно не остаться одному против всех. СССР в начале войны уступил огромные территории Германии, но имея союзников – все вернул. И.Панарин в своих книгах, озвучил название этой стратегии Запада – Анаконда.

Посмотрим на все конфликты последнего времени, в которых участвовал Запад.

Всегда он старался изолировать жертву от всякой возможной помощи. Окружить враждебным окружением.

Владимир Путин последовательно решает эту задачу разрвыва «Анаконды» строя союзы и связи России в Мире. Меняя имидж России в мире. Поэтому построен город к саммиту АТЭС на острове Русский, поэтому олимпиада в Сочи, поэтому ЧМ Мира по Футболу в 2018 году. Нужна такая картинка, чтобы никакая оголтелась лжесми, никакие комментарии не могли ее существенно изменить.

Теперь вернемся к событиям на Украине. Они болезнены?

Безусловно. Но давайте отбросим эмоцию и попробуем построить анализ. Во время превых выборов Янукович выиграл у Ющенко. Запад утроил майдан и Янукович уступил. Ющенко «правил» так, что даже вопроса не стояло о его втором сроке. Во время вторых выборов Янукович выиграл у гораздо более харизматичной Тимошенко. Все ждали майдана №2. Но его не было. Запад принял Януковича, хотя прекрасно понимал, что будет с Ю.Тимошенко. Это первая странность. Почему так легко? Я еще тогда подумал о секретных договоренностях Януковича и Запада.

Теперь вспомним какие шаги в направлении России были сделаны Януковичем?

Их 2. Первый – договор о Севатополе, сразу после избрания. Второй – перед выборами в Раду закон о региональных языках, вместо, кстати обещенного своему электорату государственного русского. Всё. При этом после выборов в Раду и получении в ней большинства Янукович уже явно начал говорить о «европейском выборе». Под этими знаменами он плыл до ноября 2013 года и вдруг резко дал стоп. При этом, однако, речь не шла о развороте в сторону Таможенного Союза, речь шла о более выгодных условиях подписания ассоциации с ЕС. Почувствуйте разницу. Ведь России и членам ТС ничего не пообещали. И грянул майдан. Ну почти на пустом месте. Повод то был далеко не такой, как в первом майдане.

Майдан №2 состоял из двух частей. После преодоления первой острой фазы Янукович летит в Москву и получает обещание 15 мрд. помощи и скидку на газ. Казалось бы все должно успокоиться. И все аналитики так и писали. И тут вдруг, через некоторое время ситуация просто взрывается! Причем, какое совпадение, прямо посередине олимпиады в Сочи. Янукович имеет все возможности ее обуздать и в первую очередь решительного министра МВД и... ничего не делает. Почему? Потому что все это была ЛОВУШКА.

Вспомним ролик с мужиком в синей куртке. Почему он к Беркуту обращается на русском языке, а не на мове? Ну по бумажке бы прочитал, если не знает. Потому, что это постановка для нас. И весь этот майдан был попыткой явно втянуть Россию в противостояние на/в Украине. И Янукович был частью этого плана. А если бы Россия оказала поддержку не людям Украины, как было во всех заялениях, а лично Януковичу? А он бы «насобирав» заявлений России точно также бы «слился», уйдя в отставку «чтобы остановить кровопролитие». И какой бы вид имела Россия? Поэтому правильно, что заявления России касались только урегулирования ситуации, но не касались лично поддержке Януковича. Вспоминаем теперь, что союзы для нас важнее «территориальных потерь». На это направлено Сочи. Поняв, что Россия не клюнула «на приманку» Янукович за день до окончания игр в Сочи сдает власть.

Другое дело, что на Украине, также как, кстати и в Грузии, как видно, нет политически оформленных сил дружественно относящихся к России. Дружественно настроенные люди есть и их много, а вот политического оформления – нет. Ладно – Янукович. Это один человек. Но и партия регионов растаяла как сон, как утренний туман. Прямо как КПСС в 1991-м году. А это означает, что в первую очередь надо обратить внимание на себя. И себя спросить – «А что я буду делать, если начнется майдан в моем городе?». И спросить это должны не только «рядовые граждане», но и мэры и депутаты. Придет народ их защищать, «если что» или они могут только на полицию рассчитывать? Отсюда мы прямиком выходим на вопрос ценностей и идеологии.

Когда существует политический кризис надо помнить, что милиционер, полицейский – он такой-же человек, как и ты. Если ситуация ЕСТЬ, а приказа НЕТ, то у должностного лица наступает такая же ситуация выбора между безопасностью и защитой ценностей. Безопасность – тоже ценность, но если она – единственная, то в случае отсутствия приказа, снимающего ответственность, человек не будет ее (ответственность) брать на себя и выберет безопасность, т.к. ему просто нечего больше защищать. А ситуация с ценностями у нас и в России прямо скажем – неодназначная. Уж если мы претендуем на полюс многополярного мира, то надо бы ценности в табличку свести. Чтобы можно было прочитать: вот в первой колонке «наши» ценности, а вот во второй «их» ценности, в третьей еще чьи-то. Вот здесь у нас общее, вот здесь различие. Полюс развития может стоять только на базисе ценностей из которого выходит идеология. В общем работать нам над собой еще и работать. Когда мы сами свое мировоозрение укореним в ценностях, тогда и вокруг нас все станет понятнее. Это как говорил преподобный Серафим Саровский – «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи». Сила примера – вот что ведет за собою.

Но вернемся на Украину.

Что мы лично можем сделать?

Есть МИД, ФСБ, ГРУ и прочие организации, которые располагают ресурсами и информацией. Пусть они занимаются своим делом. Мы же можем обратиться с молитвою к преподобному Илье Муромцу, мощи которого почивают в Киево-Печерской лавре и просить его о даровании Украине действительно преданного ее истинным ценностям героя. Когда люди запутались, (а это их обычное состояние) следует обратиться за помощью к Богу и помнить, что все происходит по промыслу его на благо нашего спасения. Если мы верно направим стремления своей души — все остальное приложится нам (через труд, конечно).

А на политическом плане, важнее всего сохранить союзы. Именно это будет определять степень вмешательства-невмешательства России куда либо.

А пока Америка строит козни и пытается втянуть Россию в Украинский конфликт, а Россия создаёт Союзы и укрепляет имидж на мировой арене — Америка сама рассыпается и её Союзы сами сыпятся. Что является и частью плана ОПЕРАЦИИ «АНТИАНАКОНДА».

Америка теряет союзников.

Похоже, информация о резком падении ВВП США в первом квартале стала последней каплей. Американские колонии одна за другой начинают бунтовать.

Про Южную Корею, которая продемонстрировала решимость отказаться от доллара в расчётах с Китаем, fritzmorgenуже писал.

Вчера же пришла отличная новость из Германии — началась чистка внедрённых в немецкую элиту американских агентов.

Сотрудника немецкой разведки арестовали по подозрению в работе на АНБ США.

Это явно является ответом на намерение американцев оштрафовать Дойче банк за нарушения режима американских санкций. Этот ответ показывает, что немцы чувствуют в себе достаточно сил, чтобы ответить на удар американского хлыста не жалобным поскуливанием, а ответным ударом.

Америка стремительно теряет влияние на своих колонизированных союзников. Ещё чуть-чуть, и от неё отвернутся даже восточноевропейские прихвостни вроде политиков Польши и стран Балтии.

Если Штатам удастся пережить падение американского мира и не развалиться на части, можно ожидать от американцев смиренного возврата к доктрине Монро — к принципу невмешательства США во внутренние дела европейских стран. Такой возврат будет тем легче осуществить по той причине, что только тотальная зачистка информационного поля позволяет сейчас американцам как-то сдерживать всемирную ненависть к своей державе.

Некоторые удивляются, почему Штаты так странно ведут себя на Украине, почему под их непосредственным контролем идут попытки геноцида «москалей», которые пока что останавливает только видимое нежелание солдат и офицеров хунты усердствовать в карательных операциях.

Никакого сюрприза или секрета тут нет — это традиционная политика Запада по отношению к варварским странам и народам. Чего стоят хотя бы заражённые оспой одеяла, которые американцы раздавали индейцам в качестве биологического оружия.

Я даже не удивлюсь, если выяснится, что посол Джон Теффт далеко не случайно участвовал в открытии противочумной лаборатории в Одессе.

Блогер seva_riga полагает, что применение хунтой армии против своего народа создаст украинцам в Европе дурную репутацию головорезов.

Некоторое зерно истины в этом есть. Информационная блокада рвётся, западная пресса уже публикует фотографии горящих на Юго-Востоке Украины домов, напрямую сравнивая действия хунты с кровавым набегом Гитлера на СССР.

Тем не менее, надо понимать, что для европейцев звериная жестокость по отношению к «варварам» — это вариант нормы. Они и друг друга-то резали за милую душу, а уж украинцы, отрезанные чубастые головы которых украшают гербы многих европейских городов, обитателям цивилизованного Запада и вовсе до лампочки.

Взять хотя бы Бельгию. В прошлом веке она столь мудро управляла Конго и Руандой, что под её гуманным руководством негры вымирали десятками миллионов. Не далее как в 1994 году в Руанде в ходе геноцида был убит примерно миллион человек — и это стало закономерным итогом бельгийского владычества wikipedia

Разве это как-то повлияло на аппетит милых усатых бюргеров, которые в это самое время кушали льежские вафли, запивая их горячим шоколадом? В газетах немного пошумели — главным образом по поводу трагической судьбы попавших в руки разгневанных туземцев бельгийских солдат — но, по большому счёту, всем было наплевать.

Если история Руанды повторится на Украине, будьте уверены, ровно так же будет наплевать сытым европейцам и на убитых «москалей». Пример Югославии показывает это со всей очевидной ясностью.

Современная европейская цивилизация построена на крови и звериной жестокости. Техничное выжимание жизни из колоний — это её суть. Поэтому я не жду ничего хорошего от демонтажа американского мира: вряд ли Соединённым Штатам удастся испустить дух свободы «при нотариусе и враче».