Записки негативиста: Всех под гребенку
На модерации
Отложенный
Всем известно, что люди разные, что даже при наличии обобщающих признаков у каждого все равно есть индивидуальные особенности. И, тем не менее, полно персонажей, которые стремятся всех «подровнять», сделать одинаковыми. Типа, это красиво и правильно.
С садика я ненавижу манную кашу, и думаю, не я одна. Эта противная липкая масса с непроваренными сухими комочками и отвратительной пленкой снится мне в кошмарах. В дни, когда готовили манку, я питалась сухим хлебом и компотом, заставить меня съесть ЭТО не мог никто. Альтернативы не было, готовили только одно блюдо, и все должны были давиться этой проклятой манкой! Притом, что я обожала все остальные каши – рисовую, пшенную, овсяную. Но пичкали только манкой. А в школьной столовой оказалось, что даже манку можно приготовить без комочков и пленки, а если еще сахар добавить – просто объедение!
В школе усиленно боролись за «приличный вид». В результате на линейке все ученики и ученицы были серо-буро-черной массой и отличались только по росту. Надев розовую кофту, я среди этой массы светилась, как китайский фонарик. Прибавляла ли серость ума и приличия? Нисколько. Хулиганы оставались хулиганами, ботаники – ботаниками. Как-то раз мне влетело за джинсы. И не потому что это джинсы, и не за то, что это «пошлятина» с суперзаниженной талией и блестками во всех местах. Это были классические джинсы, зауженные к низу, с поясом на анатомической талии, и очень мне шли. Но они были темно-КРАСНЫЕ, что не вписывалось в понятие «прилично». Одноклассник ходил в замызганном дедовском пиджачке, явно ему большом, который все время сдвигал назад, а-ля «чоткий пацанчик». Это было прилично, ибо пиНджак же!
Выпускной – конечно же, традиция вырядиться в старую советскую форму. Такую форму уже не шьют, поэтому побитые молью тряпки достаются из бабушкиных сундуков, собираются по всем соседям, фартучки, похожие на желтый снег, за месяц начинают заквашивать в отбеливателе, чтобы придать им хотя бы кремовый оттенок. Потому что это так красиво – на линейке все в старой советской форме!
На заводах вводят спецодежду не ради уравниловки, а ради безопасности, это целесообразно. Но когда какой-нибудь бизнеснюк или чинуша начинает требовать, чтоб все оделись одинаково – это именно уравниловка, зачастую не учитывающая ни специфики труда, ни вообще смысла ее проведения. Сисадмин, совмещающий в себе еще и грузчика, обалденно смотрится в классических брюках, белой рубашке и галстуке при разгрузке товара! А уж его жене-то сколько радости! И многие будут подпевать такому парикмахеру, мол, это солидно, это правильно! Когда в вузе нас выгнали на спонтанный субботник, парни из соседской ПТУшной общаги чуть не повываливались из окон: им открылось очаровательное зрелище – девушки на шпильках, в мини-юбках и с лопатами или граблями. Вот так же смотрятся и солидные дядечки и тетечки, когда их прикид не учитывает, например, тех же самых погодных условий.
Мама рассказывала про двух своих однокурсниц. У них была фишка – они всегда одевались одинаково. Но одна была полной, а другая худой, и то, что хорошо сидело на одной, на другой смотрелось идиотски. Платье с продольными полосками стройнило полную, худую же превращало в тощую жердь. Пышное платье с оборками прекрасно смотрелось на худой, а толстушка выглядела, как хряк в пачке. Так глупо выглядят люди, старающиеся уравняться.
Всех уравнителей совершенно не волнует, насколько это обобщение подходит конкретному человеку. И это касается не только внешности, отформатировать стараются и мозги. Людям закладывают дерективы, как они должны жить и думать, какие у них должны быть цели, кем они должны быть. Характер, особенности личности, способности и возможности не учитываются, наиболее выдающиеся давятся на корню, чтоб не выделялись. Уравнителям легче смириться с тем, что кто-то слишком тупой, чем с тем, что кто-то слишком умный.
Что в итоге? В итоге, как всегда, фигня. Талантливых людей задавливают, от бездарности ждут чудес. И хотя ничего не получают, считают, что просто недостаточно хорошо уравняли.
Комментарии
И если введение формы ведёт к повышению мотивации, то это хорошо, а вот фуражка и ремень с латунной бляхой на школьнике - это уже дурь.
Вы, Софья, как ребёнок или придуриваетесь?
А стильная форма украшает лучше, чем безвкусный . но бренд.
Это капризные дети возмущаются, что в школу обновку не выгулять.
А родители думают в первую очередь о том, во что превратится вещь после 10-й стирки.
Потому что кругом пыль, чернила, пятна от типографской краски, еды и т.д.
И за ней это напялит половина класса.
Слишком много и слишком маркой одежды-это самому ребёнку неудобно-её надо стирать, гладить, правильно вешать и складывать. Не говоря о том, что после пары уроков некоторые уже выглядят неопрятно.
У меня трое детей, как вы думаете, кто следит за детской одеждой?
Правильно, сами дети.
Пока была в роддоме, сама косы научилась очень неплохо плести-волосы по пояс.
И это заставляет быстрее учиться выбирать практичность не в ущерб красоте и красоту не в ущерб практичности.
Это униформа для учёбы.
В ней при любом достатке и даже неряхе легко прилично выглядеть.
Да и настраивает на учебный лад быстрее-как собаку Павлова на обед.
Сколько ребят страдает от того, что проблемы в одежде отвлекают
. Мы все пуговицы, пояса и т.д. заранее подгоняем.
Смотрим, чтобы удобно было не только носить, но и снимать-одевать. Никаких сарафанов на молниях-ломаются, только пуговицы, которые пришить две минуты.
А кто-то, соблазнившись красивым дизайном, покупает вещи, которые ребёнок снять сам не в состоянии.
Все на физкультуру переоделись, а детёныш без посторонней помощи мучается.
Только если он выбрана с умом.
Нам предлагали жилеты разных цветов на общешкольном собрании-васильковые, салатовые, бордовые, в разноцветную и серую клетку ..
Все мялись, пришлось выступить и раскритиковать как слишком светлые-до первой потёкшей ручки или обеда в столовой, так и разноцветные-чтобы не стоили слишком дорого, их сделали из некачественной нити.
Остановились на чернильных-ноские, практичные, всегда опрятные. Логотип школы-заказывается и нашивается отдельно- на них смотрится ярко..
Юбка, брюки, джинсы тёмных тонов.
Девочки могут носить сарафаны, тоже чернильные и с логотипом.
Зато бантики-заколки-причёски, кроме совсем уж панковских, никто не регламентирует.
А ребятам самим так комфортнее-можно играть, драться, носиться по пришкольной территории и не выглядеть грязнулей.
===================================================
Адекват родителей.
В школу дают только то, что не жалко сломать или потерять.
Детей, которым идут только яркие тона, нужно тщательно обследовать на предмет здоровья-нормальный ребёнок хорошо выглядит как в тёмной, так и в светлой гамме.
Обувь тоже должна быть практичной-нормальный и адекватный родитель думает прежде всего об удобстве и носкости.
Мел и пыль отряхиваются, достаточно щётки, а вот пятна со светлых тонов вывести не так-то просто.
Жилет нужно стирать не реже 1 раза в неделю.
Качественная вещь стоит не меньше 1000 руб.
Если стирать чаще, то на учебный год придётся покупать не один, а три-четыре качественных. Цветные по-любому стирают чаще
А помимо жилеток нужны деньги на кружки, экскурсии, питание, ит.д, и т.п..
Понтярщики быстрее выпадают из приличия.
Кстати, к потреблядчтву в самом худщем понимании этого слова склонны именно понтярщики.
Вы - среднестатистическое НИЧТО. И всех, кто не хочет быть похожим не вас, объявляете носителем "бзиков" - вот только так ли вы хороши, чтобы на вас равняться? Может, наоборот - на вас надо показывать и говорить детям: никогда не будь похож на этого дядю - козлёночком станешь?
Верхняя, шапочки все аксессуары у нас всегда яркие и весёлые.
На любом празднике нашим платьям делают комплименты, как самым эффектным.
У моего ребёнка ни одной вещи нет убогонькой.
У неё полно нарядов концертных и танцевальных. Только вряд ли, к примеру, тонкий синтетический комбинезон в обтяжку , в блёстках, уместен в повседневной носке
Просто у многих любителей яркого напрочь отсутствуют манеры, фигура и вкус.
Вот и пытаются компенсировать это кислотой.
Только изящество, пусть и не бросается сразу в глаза. но когда первое ослепление новой тряпкой проходит, оно притягивает все взгляды как магнит, а яркая хрень начинает раздражать
А простите - ОБУТЫ они тоже одинаково? У одной - модельные сапожки за 5000 руб., , а другая старенькие сапожишки за 600 р за сестрой донашивает. У первой - золотые серьги, а у второй - дешевая бижутерийка. У одной - портфельчик из кожи, стоимостью о-го-го, набитый всякими гаджетами - а у другой самодельная торбочка из тряпки. Это, конечно, незаметно... для дураков.
О! Вот видите - грамотная мотивация!) А наказание - это всего лишь один из ее пунктов)
А никто и не утверждает, что дисциплина - следствие формы) Но то, что форма влияет на укрепление дисциплины - сие есть факт!)
Не получится)
Совершенно верно!!!!)) Именно так!) Ну и как это противоречит мною сказанному?)
Скажите, Софья, вы не воруете, не грабите, не убиваете только из страха перед наказанием или из осознания необходимости не совершать подобных поступков?)
По уму провожают.
И как это противоречит мною сказанному?)
"Так уж устроен человек, что сначала он увидит, а уж потом узнаёт)"
"и учили это преодолевать))) "
Учили???))
И тем не менее?)
Не противоречит, ибо "Так уж устроен человек, что сначала он увидит, а уж потом узнаёт)"))
Про коня, сапоги и шашку даже не заикайтесь)
Резюмирую: вы не делаете что-то не из страха наказания, а из осознания необходимости не совершать) Как видите, мотивация налицо!)
Я пишу о том, что стильный и красивый человек останется стильным и красивым в ОДЕЖДЕ ЛЮБОГО КАЧЕСТВА И ЦВЕТОВОЙ ГАММЫ. А что не совсем, подтянет с помощью аксессуаров.
В любом цвете есть оттенки и фасоны, которые украсят, или, напротив, изуродуют.
Здоровую кожу, зубы, сияющие глаза и волосы, подтянутую фигуру с хорошей осанкой,не испортит никакой колер.
А вот бледную, болезненную физиономию приходится оттенять. Яркое-ещё не обязательно красивое.
Такие вещи красиво носить в школе мало у кого получается.
Вот и выглядит класс, как колхозная дискотека
У нас полно вещей, глядя на которые сверстницы спрашивают мам "А ты купишь мне такое же?"
И далеко не все они яркие, парадно-выходные.
Просто все к лицу .
Причем об уровне интеллекта своих домашних Вы не сказали ни слова, Вам, похоже, реально важнее обложка, но не надо другим указывать, как им жить) Ровные зубы- не самое главное в жизни, а понтярщиками, похоже, являетесь вы))) Слишком много хвастовства, слишком)))
Жду обоснования)
Возможно, но к моему комменту это отношения не имеет)
"Краткость и ограниченность - разные понятия)"
Не спорю, но и это не имеет отношения к поднятому мной вопросу)
=================================
Когда будет статья об знаниях и талантах, тогда и пишу.
А когда основной жупел автора- одежда скромных тонов , а яркость ассоциируется с умом...
Похоже, вкус и стиль вам заменяет кислота. Что само по себе показатель уровня интеллекта и окружения.
А об отношении к подобным индивидам я написала выше.
Не поняли Вы основной мысли))) Опять о себе, любимой заговорили)))
============================
Если умение одевать себя и ребёнка со вкусом-для вас уже шоколад и хвастовство...
Сочувствую.
И вам советую скорее повзрослеть и выйти из пертуберата, в котором вы немного задержались.
За последние 20 лет в русском языке появились десятки новых слов и выражений.
Информации о появлении действительно новых словарей я что-то не слышала.
Только переиздание старых с добавлением пары поправок типа Йогурт-йоГурт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, может быть, вы в быту привыкли шаблонно общаться?
Не живьём, а лишь по интернету?
Это и есть ограничения, с которыми можно и нужно бороться. Ограничениями в формах мышления.
А не с формой в учебном заведении
Т.е. запихнуть всех детей (или даже людей) в одинаковую форму - признак ума, а использовать общеупотребительные слова вместо самопальных словесных конструкций - убожество?))) Какая логика, о чем я?)
==================
В России так говорят только жертвы американских сериалов.
Уровня "Друзья".
=======================
...... использовать общеупотребительные слова вместо самопальных словесных конструкций - убожество?)))...........
=======================
В каждой местности , на каждом сайте , даже в каждом микрорайоне и учебном заведении складывается свой речевой слой.
Какие-то разговорные выражения, понятные большинству, идут дальше.
Их используют не только гопники, но и журналисты, артисты разговорного жанра, авторы сценариев и политики.
И только когда слово прочно входит в русский язык, оно попадает в словарь.
Производные от терминов-из того самого ряда.
Ваша озабоченность по этому поводу просто смешна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас интеллект замкнуло на паре вполне культурных и удобоваримых выражений.
Это нехороший признак проблемы , говорящий о залипании на любой ерунде и способности в действительно сложной сиуации довести даже до суицида
Представляю, как вас на всём остальном с чем несогласны корчит!
Про новые стили в одежде-с конца 80-х-началч 90-х НЕ БЫЛО ИЗОБРЕТЕНО НИЧЕГО!
Только стилизация а-ля 20, 30, 50, 60, 70.............
И что бы вы ни нацепили-оно уже было. Так что не надо мне рассказывать сказки о своей необычной экстравагантности.
Хотя да - Вы всегда говорите о себе))))
Комментарий удален модератором
У вас, к сожалению, даже в разговоре обо всём всегда получается только о себе.
Чао!
Форменная одежда, настраивает человека на
работу, на порядок. Вот питание, должно быть
вкусным и полезным, опять же для блага ученика.
Всех революционеров на кукан.
Не можешь - поможем, не хочешь - заставим...
а как же, только так... человек с детства должен
приучаться к порядку. А через годы, вспоминая
свои шаги учёбы, сам человек, поблагодарит
своих учителей.
исковерканная действительность,
это результат правления моральных уродов,
но это, уже другое, не относящееся к теме
Давайте дадим каждому школьнику индивидуального учителя, гениального педагога, причем для каждого предмета.
У Вас, уважаемая Софья, все еще в голове гуляет юношеский максимализм. Идите работать в школу, чтобы было меньше безграмотных консультантов, депутатов и пр. И чтобы все были разными и требовали к ним относиться с пиететом.
Например, украл такой разный и требует не наказывать, т.к. для него это естственно в силу его яркой индивидуальности. Другой пример яркого индивидуального видения жизни - та дамочка, которая автомобилем убила двоих девчонок на тротуаре и в первую очередь стала смотреть насколько пострадала её тачка. Это Ваша "красота", когда все НЕ "ровненькие, одинаковые"?
Браво, Софья!
И ВСЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Остальные вопросы-к маме с папой, генам, способностям самих детей.
Если папа-дятел, мама-дятел, дети тоже будут дятлами.
Тут я с Вами не согласен: можно и нужно, т.к. по-сути они делают одно дело, правда в разных местах и разными инструментами. И Вы, Софья, себе противоречите: сначала выступаете против "усреднения", т.к. оно душит "яркую индивидуальность", а потом сетуете, что "яркую индиидуальность с отрицательным знаком" пытаются дотянуть хотя бы до среднего. Кстати, Софья, а когда начинает эта самая яркая индивидуальность проявляться и у всех или только "избраных"?
Вот и я Вам, Софья, толкую, что Ваш взляд, например на школьную форму, - примитив.
Даже Вы, когда я высказалась, что люди лучше, чем принято считать, обвинили меня в юношеском максимализме. Ибо нефик выделяться, ага?)))
Иначе все директивы теряют всякий смысл.
Нет. Это всего лишь в действии принцип "всё познается в сравнении")
Так вы согласны с этим?)
А я обратного и не утверждал) Ибо, как я ранее писал, "Один - с одной стороны, другой - с другой, а по сумме баллов - получается всестороннее рассмотрение вопроса)"))
школьной формы? НУЖНА и ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР ЭТО ПРАКТИКУЕТ.
Идиоты, которые были против школьной формы - "за"?
Только почему Софья...
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
Равенство необходимо. Грубая, вызывающая, издевательская, хамская, пролетарская УРАВНИЛОВКА. Принудительное ОЧЕЛОВЕЧЕВАНИЕ. Равенство в труде, равенство в плате, равенство жилищных условий, равенство социальное. Всё остальное - дичь и дурость в пользу ворья.
шо дух уже испарился? надолго?
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
А вот нынче уже выросло целое поколение детей воров- олигархов и воров-чиновников, которые учились в заграничных школах и ВУЗах. Думаете он лучше своих воров-родителей, учившихся в советской школе?
Уродов воспитывает семья и школа тут бессильна.
Ага - чтобы тут же выявить умного и уничтожить....
Но я вас понял и не буду далее зажимать в угол)
Софья, русский язык богат и выразителен)
Так вы согласны, что русский язык богат и выразителен?)
Система ао -26,298
Башнефт ап -16,375
Башнефт ао -15,054
МТС-ао -5,650
МРСК Центр -3,569
ММК -1,282
СОЛЛЕРС -0,969
МосБиржа -0,937
==================================
Вы думаете, что петрушка из нарядов в школе уместнее?
У нас носят чернильные жилеты и светлые рубашки под них.
Очень стильно.
А вы не за это ли выступаете?)
Не только за это.
"Вы меня оскорбить пытаетесь???"
Вас???? Ну что вы)
Вас???? Ну что вы)
Пытаетесь-пытаетесь. Низачот! На пересдачу!
На пересдачу впечатления))) И оценка будет на балл ниже)))
Мы, вроде, об оскорблении говорили...)
А школяры в единой форме - нормальная и полезная практика, когда они смотрят не на прикид соседки по парте и нервно съедают ручку, а на доску... )
Хм... И откуда вы это знаете??)
Речь о его остром дефиците сейчас ))
дискомфорт разве что незначительный.
стандартная одежда, это, в принципе неприкольно, но будущему стиву джобсу не угрожает.
Кстати, судя по статье в Вики, Джобсу во многом помогло то, что одна из учительниц проявила к нему индивидуальный подход, которого так избегают большинство учителей и родителей)))
инд. подход, конечно, дело кошерное, но учителей не хватит на инд. подход.
учителю надо, чтоб "читать умело"
в форме оно будет, или без, дело десятое.
лишь бы приличия соблюдены ИМХО
особенно, если неформат в центнер весом)))
только никакие уроки стиля не помогут, проще какой-никакой дресс-код ввести.
а то трикешки и кепчонка чотких пацанчиков - это еще хуже чем голая 100кг тетка.)))))
а самое главное, что умный, нестандартно мыслящий, принимающий решения и "стильный" никак между собой не связаны.))))
где я говорил о запрете? дресс-код штука рекомендательная, ага.
а приглашать Зверева на уроки - так это, во-первых не задача школы, потому как практической пользы не несет, а во-вторых, Зверевых на всех не хватит.
и таки да, читайте до конца комменты))))
мы же установили, что ум и стиль между собой не связаны.
школа, это таки место, где учатся. потому и желательно, чтоб одежка соответсвовала месту.
ну, ласты на пляж, коньки на каток, это же очевидно.)))
потому и рекомендательный дресс-код.
(в смысле, не выгонять за костюм стрипизерши, если целлюлит не сильно заметен))))
Борьба, якобы, с уравниловкой в отношении к одежде, например, учащихся от скудости ума.
А скудость ума - от отформатированности и шаблонности мышления))
А если школьная форма форматирует чье-то мышление, то это от скудости этого самого мышления или отсутствия его, мышления, присутствия ))
Вам русский не родной, наверное ((
Мне совершенно не хочется Вас обижать, тем более, не понятно, что именно Вас так обидело ))
Не станет - все-таки врачебная тайна ))
Всё ей выделиться хоцца ))) Но если нет ни внешних данных, ни внутренних, а очень хоцца, такие выделяются разбрасывая берьмо как вентилятор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Киса, от Вас добротой и не пахнет - Вы очень злобненький мерзенький типчик)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
моя подруга работала в банке, у них там был введен дресс код. с той же целью- не шокировать и не отвлекать. за те деньги, которые им платили, они были согласны на любую униформу)). так же как и спецы из газпрома.
у нас например была введена форма для произвоственников, для всех разная. в том числе для итр. вот как раз с сисамином получилось смешно. компьютеры на заводе уже были, а спец по ним приезжал аж из другого города. стал у меня как то комп вырубаться постоянно и виснуть, поинтересовалась в кадрах, нет ли у кого корочек. и нашелся в грузчиках парнишка с соответствующим образованием. комп он мне сделал, написала я соответствующую бумажку с его согласия и стал у нас грузчик за полставки подрабатывать на компьютерах. естественно в форме грузчика. клиенты были в шоке. сейчас он вполне официальный сисадмин. в соответствующей форме одежды))).
Ну, а по поводу отвлекает... Не припомню, чтобы кто-то у нас отвлекался на чью-либо одежду) В вузе была одна экстравагантная девица, внимание она привлекала точно, однако ни на чью успеваемость это не влияло)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что же касается школы- я была учителем и знаю о чем пишу. форма- лучше. пусть у кого то при этом серьги золотые, а у кого то латунные, это отвлекает учеников меньше, чем рубашки разных ярких цветов. и учителя, кстати, тоже.
ну а в вузе- там уже несколько другое. либо ты учишься либо выпенриваешься. того, кто учиться хочет чужие яркие одежки не отвлекают.
я эту гадость тоже не люблю. и детей своих- не кормила)))
как ни странно у нас такая зависимость не прослеживалась. то есть были ярко одетые умницы и были ярко одетые полные дуры.
вы не были учителем. попробуйте провести хоть один урок, возможно до вас дойдет. а может и нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и вообще, вам не кажется, что вас зациклило на этом?
если ты личность- тебе форма не помешает быть личностью. хоть в школе, хоть на производстве. хоть в конторе. а почему вы считаете что форма должна быть непременно неприятна носящему? ведь на фоне одинаковой формы гораздо легче выделиться.
форма , как правило, существует там, где внешний вид не должен отвлекать от работы или учебы. или дресс- код. не знаю, чем таким страшным являются например закрытые плечи для работниц сбербанка? при наличии кондиционеров?
если же вы тонко намекали на всеобщую уравниловку в мировоззрении, что гораздо более опасно- так и писали бы прямо.
Клиент (К) (знающий) - Чуваки! Что с инетом! С начала 2008 года до вчера нормально работал сегодня гонит! Скорее всего у вас проблемы с ДНС сервером, потому что они не пингуются. И в браузере не распознаются URLы. С линией у меня тоже все в порядке. Линк на нее с модема стабильный.
Специалист поддержки: Нажмите Пуск - Сетевые подключения...
меня всю жизнь пытаются воспитывать за то , что я не то читаю, не так ( не по возрасту и не по положению) одеваюсь, не тем увлекаюсь, в партию не вступала, теперь вот за марш мира на другом форуме высказалась и( меня там бьют). даже за то, что я в свое время комп купила, когда у меня шубы не было))) и в игрушки играю. в стрелялки. и что? я выслушиваю и делаю как считаю нужным-и от меня постепенно отстали. а теперь учу детей и внуков тому же.
а думать и быть собой меня научили в школе))) несмотря на форму)). правда это была классная спецшкола, мне повезло.
да, нами пытаются манипулировать- причем на разных уровнях, государство, общественное мнение, работодатель, старушки на лавочках, свекровь. да с серостью государству легче- любому государству.
а с теми, кто упорно считает нас идиотами просто не надо общаться. честное слово при этом мало что теряется. пусть коллега сьездила в турцию на отдых, а я - северное сияние посмотреть, она в душе считает меня дурой, а мне просто о лампочки))).
камни, которые летят в вас- они становятся и вашим оружием. а вот детей надо учить этому- как быть личностью, когда все против. я слишком прямолинейна , например. учить хитрости тоже надо. а тот ребенок- скорее всего был одинок. то есть если бы ему было кому выговориться, может и не было бы самоубийства. и потому мои дети знают, что мне можно рассказать все. и дальше меня не пойдет. хотя это очень тяжело, если честно, знать все про детей.
общество личности противопоставлялось не всегда и не везде. но вот у нас это особенная проблема. помните наверно: единица- взор, единица- ноль.. сколько лет это вдалбливалось. вот теперь аукается. общество действительно теряет.
у конквеста хорошо описано, как стригли головы тех, кто высунулся. вот и получилась серая масса и высунуться страшно. не скоро изживется, да и изживется ли?
Но не соглашусь, что это - всегда плохо.
Что поделать - но в армии солдат должен быть солдатом, а не индивидуальностью.
Пожарник должен быть пожарником.
А токарь - токарем.
И в хорошо отлаженной конторе индивидуальности вовсе не нужны. Нужны четкие и послушные исполнители.
Форма нужна балеринам, чтобы балет не выглядел базар-вокзалом.
Форма нужна врачам, чтобы резко отделяться от больных.
Помимо чисто внутренних задач форма позволяет посторнним ориентироваться, с кем они имеют дело. Что очень часто просто необходимо.
Правильная постановка - не отрицание формы. А обсуждение ее необходимости и уместности. И степени заформатированности.
Токари, пожарные, электрики, врачи, строители носят не форму, а спецодежду - из соображений безопасности, а не потому что красиво смотрится, когда все пожарные одинаковые.
Солдаты, полиция, гаи опять же форму носят не за-ради красоты. Они выполняют функции в военных и правозащитных целях, они при исполнении, и от них зависят порой жизни людей. Их форма - опознавательный знак, а не "красиво" (кстати, я эту форму красивой не считаю).
В даже самой отлаженной конторе НЕОБХОДИМЫ индивидуальности и личности, которые будут руководить исполнителями. Ни одна контора на одних исполнителях не уедет) Про кассира историю помните? Вот пример рядового исполнителя, которому не дали указаний, как действовать в непредвиденной ситуации. Кабельное - та же фигня. Исполнители не думают о том, как улучшить ситуацию, они просто делают то, что им говорят.
Меня эстетство тоже ни в малейшей степени не волнует.
Ну разве в плане тот, что если уж форма есть, то она должна быть достаточно эстетичной.
Для меня первичен функционал.
И решение об обязательности формы должно приниматься исходя из него.
Но никоим образом не из эстетизма какого-то столоначальника.
Форма обезличивает, форма дисциплинирует, форма придает какое-то чувство общности. Для внешенго мира - форма играет и информативную роль.
Стандартизация - вещь неизбежная в мире, состоящем из огромных по размерам масс людей.
Вы ведь не будете требовать, чтобы дорожные знаки каждый изображал как попало? "лишь бы читались".
:-)
А полное отрицание формы - не меньшая нелепость, чем полное внедрение.
У нас в стране традиционно разводят кампанейщину, даже не пытаясь включить мозги.
Но здесь бы не соственно о форме надо говорить, а об бездумности начальников.
Где-то она на фиг не нужна. где-то достаточно мягкого дресс-кода.
Но административный зуд неискореним.
Такое уж у нас представление о "власти" - власть - , это когда можешь кому-нибудь что-то запретить, кого-то напрячь С кем-то бороться. С кого-то что-то требовать.
И никакой созидательности.
Можно возводить стены, а можно строить мосты.
Но у нас в России вектор - всегда в сторону стен.
Взгляните на Макспарк - туева хуча осуждателей, запретителей и наказателей. И практически нет чего-то положительного.
Для пользы дела - когда человек получает возможность проявить свою индивидуальность за счёт ЛИЧНОСТНЫХ качеств, а не за счёт стоимости хронометра на запястье.
Для размышления:
Форма - это тоже содержанье:
пламенная форма у огня,
вложено торжественное ржанье
в форму совершенную коня,
облако набухшее набито
тёмным содержанием грозы,
и такое содержанье скрыто
в форме человеческой слезы!
(из Е.Евтушенко... кажется)))
А насчёт талантов и бездарей - вот:
Уже давно пора сказать
простыми ясными словами:
талантам надо помогать,
бездарности - пробьются сами!
(из М.Светлова... кажется)))